9 topics
#winst

Pokeraars krijgen tienduizenden euro’s terug van fiscus! Kansspelbelasting op winst is diefstal

Geen kaartspelletje zo fiscaal uitdagend als online pokeren. Want welke belasting moeten pokerspelers aftikken? Poker is geen kansspel zoals de Staatsloterij. Het is nogal lastig om jezelf te bekwamen in het kopen van winnende staatsloten. Als pokeraar heb je, als de boel koosjer verloopt, geen invloed op de toebedeelde kaarten. Professionele pokerspelers zullen, zeker tegenover amateurs, bovengemiddeld vaak uit de voeten kunnen met slechte kaarten. Vandaro dat regelmatig wordt betoogd dat poker een behendigheidsspel is (al dan niet met kansspelelementen). Fiscaal gezien zou je dan in box 1 belanden als pokerondernemer. Nou horen wij verhalen dat er pokerprofs, die doorgaans zowel on- als offline spelen, zijn die geëxperimenteerd hebben met het uitkeren van een salaris via een bv. Nadelig van deze constructie is dat je vooraf een winstinschatting moet maken en op basis hiervan in maandelijkse termijnen belasting betaalt. Hierdoor betaal je zowel in goede als slechte maanden belasting. Enniewees, de Nederlandse rechter ziet pokeren als een kansspel. Dat betekent dat er 30,1% kansspelbelasting moet worden afgetikt (tot 2018 was dit 29%). Bijkomend voordeel. Pokerprijzen die online elders in de EU worden behaald (in NL is online pokeren officieel illegaal) kunnen worden vrijgesteld van kansspeltax, omdat dit in strijd is met het vrije verkeer van diensten. Toeval wil dat Pokerstars.eu, de populairste site onder Nederlandse internetpokeraars, op Malta is gevestigd. 

Lees verder

Omzet $6,8 miljard, cash $3,5 miljard en winst $312 mio. Tesla draait

Bij Tesla hebben ze het afgelopen kwartaal niet bepaald stilgezeten. Iets meer dan 56.000 modellen 3 gingen over de toonbank. Met als prettig gegeven dat de brutomarge boven de 20% reikt -hoger dan verwacht- en dat komt onder meer doordat de gemiddelde werknemer 30% minder tijd kwijt is aan het produceren ervan vergeleken met Q2. Een model 3 werd in het afgelopen kwartaal sneller in elkaar geschroefd dan de S en de X. Bij de S en de X tikt de brutomarge overigens de 30% aan. En waar een Mercedes en een Lexus zeven weken op de parkeerplaats staan bij de fabriek voor ze afgeleverd worden, is dat bij Tesla twee weken. Kortom, de (unaudited) rapportage over het derde kwartaal van 2018 staat vol met mooie berichten waaronder ook de twee grafieken boven dit bericht. Vandaar ook: 'The mid-sized premium sedan market in Europe is more than twice as big as the same segment in the US. This is why we are excited to bring Model 3 to Europe early next year'. Al met al goed nieuws voor iedereen. Ook voor de eigenaren van de 450.000 Tesla's die nu op de wereld rijden en de mensen die gezamenlijk $900 mio hebben gestort bij de fabriek om binnenkort ook eigenaar te mogen worden van een Tesla. Maar wat brengt ons de toekomst? Samengevat zegt Tesla: aan het verbranden van cash is een einde gekomen, we leveren op jaarbasis 340.000 auto's af, we breiden de productie in China verder uit en de brutomarge komt iets onder druk te staan door de handelsoorlog met China. Hele outlook van Musk en Ahuja zelf na de breek. Cashflow daar weer onder en het aandeel doet voorbeurs 10% in de plus. Shorters gaan stuk:

Lees verder

Twitter maakt schoon schip met de grote dweil

Maar liefst zeventig miljoen accounts verwijderde of 'schorste' Twitter in de maanden mei en juni van dit jaar. Dat concludeerde de WP op basis van een dataonderzoek. Ook deze maand gaat Twitters schoonmaakoperatie met hetzelfde tempo en rigor door, waarbij fake-accounts, twittertrolls, nepnieuwsverspreiders, illegitieme bots en andere gespuis rücksichtslos uit het nest worden gegooid. Dat doet Twitter natuurlijk niet zomaar. U weet misschien nog hoe Twitter, samen met Google en Facebook eind vorig jaar onder vuur werd genomen in het Amerikaans Congres door zowel Republikeinen als Democraten vanwege de grote hoeveelheden fake-accounts en bots van Russische origine in aanloop naar en tijdens de presidentsverkiezingen. Dat alleen geeft genoeg 'incentive' om over te gaan tot de grote schoonmaak, want voor je het weet worden er wetten gemaakt die de verantwoordelijkheid voor de 'content' veeleer bij het platform leggen dan bij de individuele maker of uploader. De kwantiteit van geschorste accounts doet vermoeden dat Twitters eigen schattingen rondom fakers & spammers (minder dan vijf procent van het totaalaantal actieve gebruikers) en bots (8,5%) niet helemaal klopt. Maar dat wisten we natuurlijk al. Bruto gebruikersaantallen zijn niet relevant, alleen 'Legitimate human users' tellen, want zij zijn 'the only ones capable of responding to the advertising that is the main source of revenue for the company' en als zodanig 'are central to Twitter’s stock price and broader perceptions of a company that has struggled to generate profits.' Twitter verwoordt haar motief in mooi liberaal-ideologische vertoogtaal, zoals we dat gewend zijn van de wereldverbeteraars ut Silicon Valley: 'One of the biggest shifts is in how we think about balancing free expression versus the potential for free expression to chill someone else’s speech.' Twitter wil uw vrije mening beschermen tegen de vrije mening van anderen. Ach ja, neemt niet weg dat een schoon Twitterschip met 336 miljoen aantoonbare actieve gebruikers natuurlijk interessanter is voor adverteerders dan een enorme gebruikersbulk zonder duidelijk profiel. Dat is eigenlijk het beste motief voor deze grote schoonmaak. Want, Twitter maakt - jawel - inmiddels winst en wil dat zo houden. Tijdens het vierde kwartaal van 2017 vond het eerste winstwonder plaats, dat ook het eerste kwartaal van dit jaar werd voortgezet. En zeker nu Facebook zo formidabel gezichtsverlies heeft geleden, is een 'schoon' Twitter misschien een geschikt alternatief voor veel adverteerders. Ceo Jack Dorsey weet wat hij doet.

Ziet u een Pool? Die levert u €300 op (oh wacht)

In 2016 verdienden 371 duizend arbeidsmigranten uit Polen, Slowakije, Bulgarije en de rest van MOE gezamenlijk €11 miljard in Nederland voor de baas. Zij vervulden 571 duizend (of 2% van de) banen en kregen daar €6 miljard aan salaris en winst voor terug. Dat betekent dat Nederlandje €5 miljard in zijn zak stopt, met dank aan deze mensen. Elke Nederlander verdient dus €300 per jaar aan Oost-Europeanen, zo wil de Algemene Bond Uitzendondernemingen (ABU) maar zeggen. ABU liet hier onderzoek naar doen door SEO en dat leidt tot al deze vrolijke financiële inzichten. Volgens SEO is het daarnaast onwaarschijnlijk dat de maatschappelijke kosten (gezondheidszorg, politie wegens dronken Polen, uitkeringen) die €5 miljard overstijgen, hoewel SEO verder geen onderzoek heeft gedaan naar deze kosten. Wel kan SEO vaststellen dat Oost-Europeanen het werk doen dat Nederlanders niet willen doen en daarmee is er van verdringing geen sprake. Het is dus niet zo dat Nederlanders in de bijstand zitten omdat een Bulgaar asperges steekt. Heel soms concurreren ze streepjes-Turken en -Marokkanen weg, maar dat mag geen naam hebben.

Lees verder

MKB: personeelskosten escaleren uit de hand (en vaste contracten zijn stom)

Brancheorganisatie MKB-Nederland en de SRA ('een netwerkorganisatie van 370 zelfstandige accountantskantoren met 900 vestigingen in Nederland') luiden vandaag een soort van noodklok. De personeelskosten stijgen sneller dan de omzet (zie ook het plaatje) dus de winstgroei van het midden- en kleinbedrijf staat onder druk. Die stijging is het gevolg van hogere premies voor de werknemersverzekeringen, hogere pensioenpremies en natuurlijk personeel dat een hoger netto-inkomen eist. Over 2017 tikten onder meer bouw, horeca en detailhandel gemiddeld 27% van hun omzet aan personeelskosten af. En zegt de SRA: 'Als de loonkosten in 2018 verder toenemen zonder een compensatie in de belastingen en sociale premies (wig), zal de winstgroei van mkb-bedrijven naar verwachting verder dalen'. Dat is voor de individuele ondernemer natuurlijk niet zo leuk, maar voor de veelbesproken arbeidsinkomensquote -het percentage van het nationaal inkomen dat naar de lonen vloeit- lijkt ons dat juist best aardig, afgezien van het zwarte gat dat we de wig noemen. Voor MKB-Nederland geven deze cijfers voldoende aanleiding om met een opmerkelijke wensenlijst voor de Wet arbeidsmarkt in balans te komen. Dat is een wet in de maak die ervoor moet zorgen dat vaste contracten de norm worden en flex de uitzondering. Onder meer door flex duurder te maken dan vast (logisch). Op BNR laat de directeur van MKB-Nederland weten dat een goed idee te vinden, maar niet voor het mkb. Dus zijn voorstel: Wouter Koolmees moet het wetsvoorstel aanpassen en flex goedkoper maken dan vast, anders draait het mkb straks verlies. Joe!

Lekker man. Kut-aandeel Italiaanse probleembank krijgt opeens vleugels

Kijk eens aan. Het Italiaanse straatkatje met korsten en pusoogjes genaamd Monte dei Paschi di Siena is na een kort verblijf in het opvanghuis dat staatssteun heet er weer helemaal bovenop. Want er is winst gemaakt! Kijk dan die cijfers-(pdf)! De bank hield in het eerste kwartaal onder de streep €188 miljoen over, het brutobedrijfsresultaat verdubbelde vergeleken met Q4 naar €304 miljoen. Daarbij steeg het netto operationeel resultaat jaar op jaar ook aanzienlijk: van -€3 miljoen naar €166 miljoen en een EBIT van €111 miljoen ten opzichte van -€129 miljoen in het eerste kwartaal van 2017. En wat denkt u? Aandeeltje MPS spint hier garen bij natuurlijk, op moment van schrijven staat het bijna 13% in de plus, op €3,06. Bloomberg meldt dan ook dat de bank zijn eerste koopadvies inmiddels in de zak kan steken. Investeringsbank Banca Akros (onderdeel van de Italiaanse fusiebank Banco BPM) vond het tijd voor een upgrade, de eerste sinds het aandeel weer verhandelbaar werd in oktober.  En dan meldde de bank gisteren (pdf) dat de securitisatie van €24 miljard aan bad loans te hebben afgerond, met nog eens zo'n €4,5 aan senior, mezzanine en junior notes (mooie typeringen voor achtergestelde leningen met verschillende risico's) op de rol. Keimooi allemaal. Stukje nuance dan: de staat betaalde in augustus €6,49 per aandeel, dus het duurt nog wel even voordat ze bij de webcare van MPS met een lulverhaal over winst door staatssteun kunnen komen als bankieren voor de doorsnee Italiaan weer duurder wordt.  Daarbij zal in de toekomst nog met argusogen worden gekeken naar de afbouw van het monetaire beleid van die andere Italiaan in Frankfurt. Maar nu is het feest. Viva Italia!

Een zinnige uitspraak over de liegende Staatsloterij

Alle wijsheid komt vandaag uit Limburg. Daar buigt de rechter zich over de werkelijke schade die de Staatsloterij aan de mensen heeft toegebracht door in de periode 2000-2008 een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Tot en met de Hoge Raad is vastgesteld dat onze nationale melkkoe de winstkans misleidend berekende door ook de niet verkochte loten mee tellen. De Staatsloterij bleek daarmee ontegenzeggelijk fout. Ter wiedergutmachung organiseerde de Staatsloterij vorig jaar een extra trekking met gratis loten voor iedereen. Wie deelnam zag af van verdere procedures voor aanvullende schadevergoeding. Een aantal mensen ging niet in op deze fooi en stapte naar de rechter. Zo ook een meneer die vandaag voor onze rechter in Limburg staat. Gaan we bespreken, want leuk zakie.

Lees verder

Abonneebestand The New York Times explodeert, maar niet door Trump

Goed nieuws voor een van de meest gerespecteerde kranten ter wereld: The New York Times boekte in het eerste kwartaal een bedrijfswinst van $34,1 miljoen. Dat klinkt bescheiden, maar is een stijging van 22% ten opzichte van een kwartaal eerder en dik 65% meer dan dezelfde periode een jaar eerder. Dat is indrukwekkend, temeer omdat ook het abonneebestand toenam tot ruim 3,7 miljoen. The Times is nogal ambitieus en denkt nu dat 10 miljoen abonnees haalbaar is. Hoe deze sterke cijfers te duiden? De krant zelf gooit het uiteraard op de vraag naar gedegen en onafhankelijke journalistiek. Veel andere media, waaronder uiteraard die in Nederland, wijzen op een 'Trump bump'. Daarmee bedoelen ze dat de aanvallen van de Amerikaanse president op de media een effect hebben op de bereidheid om te betalen voor kranten in de vorm van abonnementen. Dat lijkt ons heel sterk. Alle dode bomen gaan uiteindelijk dood omdat nieuwsconsumenten maar matig loyaliteit voelen, zeker als die pijn doet in de portemonnee. Een andere verklaring, eentje die zo gek nog niet is, houdt verband met een medium aan het andere eind van het spectrum. Fox News, dat uitgesproken pro-Trump is en de GOP steunt, doet uitstekende zaken sinds de opkomst van Trump. Fox brengt het nieuws zoals Trump-aanhangers dat graag zien. Dat kan een verklaring zijn voor het succes van de zender. Als die verklaring hout snijdt, zou die ook kunnen opgaan voor de NYT. De progressieve krant levert nieuws dat Trump-haters graag zien. De NYT zal zeggen dat het objectieve verhalen zijn die volgens de hoogste journalistieke standaarden zijn geproduceerd. Daar twijfelen weinigen aan, maar een stroom objectieve doch schadelijke berichten is ook de consequentie van een redactionele keus. Dit is de keus om goed nieuws over  de regering-Trump - dat er ook wel degelijk is - veel minder aandacht te geven. Het is goed mogelijk dat NYT-abonnees betalen voor een dagelijkse lading bevestiging van hun wereldbeeld. Dat gebeurt bij veel media, zeker als ze eerlijk zijn over hun kleur, dus waarom niet bij deze elitekrant? Het gaat niet alleen maar om hoe de macht met de media omgaat, maar wellicht ook om hoe de media met de macht omgaan.

Bank of America maakt minder winst door Trumps belastingverlaging

Als er één enorme voorstander van het Republikeinse belastingplan was, was het wel Bank of America. De bankiers aldaar waren niet meer zo enthousiast sinds de opheffingsuitverkoop bij die bretel-toko om de hoek. Toen de wet door het Congres was geloodst, kreeg de helft van de medewerkers een bonus van $1000.

Het moet dan ook wat rauw op het dak van Bank of America zijn gevallen, dat de winst in het vierde kwartaal tegenviel door datzelfde belastingplan. Trumponomics works in mysterious ways. 'Bank of America reported a 48 percent decrease in profit for the last three months of 2017, as it took a hit from last month’s federal tax overhaul. The Charlotte-based bank said Wednesday it earned $2.4 billion in the fourth quarter, or 20 cents a share, compared with $4.5 billion, or 39 cents a share, a year earlier. Revenue rose 2 percent to $20.4 billion.'

Hoe kan dat nu? Hoe is het mogelijk dat een verlaging van de vennootschapsbelasting van 35% naar 21% tot een afname van de winst leidt? Welnu, er was sprake van een buitengewone last van $4,9 miljard. Die kwam voort uit de vermindering van de waarde van de 'deferred tax assets' of uitgestelde belastingvorderingen. Hiermee kan een bedrijf zijn toekomstige belastingaanslag verlagen, maar wel volgens het dan geldende tarief. Dat daalde van 35% naar 21% en daarmee nam de waarde van de deferred tax assets ook af.

Linktip: Energie vergelijken