7 topics
#verkiezingen

Vandaag presidentsverkiezingen? Dan wint Trump weer

Hoewel het overgrote deel van alle berichtgeving over de Amerikaanse president Trump negatief is (u mag zelf bepalen hoe terecht dat is) lijkt het erop dat Orange Man Bad opnieuw de presidentsverkiezingen zou winnen als die vandaag worden gehouden. Zijn approval rating is niet bijzonder goed en de media vinden hem net zo leuk als het establishment in zijn eigen partij. Maar al dat slechte nieuws maakt niet zo enorm veel uit voor zijn kansen, als we de geleerden mogen geloven. Bill Clinton won ooit de presidentsverkiezingen door het dodelijke 'it's the economy, stupid!' voor de voeten van zijn opponent te werpen. Als dat adagium nog steeds waar is, staat Trump er best boreaal voor wat betreft zijn herverkiezing. 'Models maintained by economists and market strategists (...) tend to ignore election polls and personal characteristics of candidates. Instead, they begin with historical trends and then build in key economic data including growth rates, wages, unemployment, inflation and gas prices to predict voting behavior and election outcomes. Yale economist Ray Fair, who pioneered this kind of modeling, also shows Trump winning by a fair margin in 2020 based on the economy and the advantage of incumbency.' Dat zijn interessante onderzoeken! Als de modellen enigszins kloppen, lijkt het erop dat weinig zoveel invloed heeft op de presidentsverkiezingen als de manier waarop de economie presteert. Maar goed, dan zouden we willen aantekenen dat de Republikeinen (de partij van Trump) het Huis van Afgevaardigden hebben verloren toen de economie harder ging dan een Herman Brood op speed. Dus een korreltje zout is niet verkeerd.

Tsja. Is die verkiezingsuitslag nou goed of slecht voor uw aandeeltjes?



Het Huis gaat verloren; de Senaat niet. En nu ligt daar dan de vraag op tafel wat de economische gevolgen zijn en waar je als belegger je geld op moet zetten. Over dat laatste als eerste: de financiële markten (rente, dollar, futures) doen weinig. Dus niemand weet het (AEX 0,5% in de plus, Eurostoxx ietsie in de min). Over de economische gevolgen hier maar even wat we weten tot nu toe, ons voorlopig baserend op Reuters: Trump wil nog een paar stappen verder gaan met belastingverlagingen, maar met een Republikeinse minderheid in het Huis kunnen die verlagingen worden geblokkeerd. Met een rem op het expansieve begrotingsbeleid van Trump en een Fed die druk bezig is monetair te verkrappen zou dat de economische groei kunnen afknijpen. Trump blijft de vrije hand houden in het afkondigen van handelsoorlogen. 'That keeps alive worries about a trade war between China and the United State', schrijft Reuters daarover. Dus daarmee hebben we groei-afknijper twee te pakken. Tot slot zullen de Democraten iets minder genegen zijn om mee te werken aan deregulering van onder meer de financiële sector. Dus dat is groei-afknijper drie. Maar goed. De Democraten hebben laten weten niet de kont tegen de krib te gooien en in dat geval kunnen de afknijpers in de prullenbak. En verder is het koffiedik kijken. Gaan we niet doen; concrete dingen gooien we vandaag wel in dit topic. Kleine update Europa:

Lees verder

Amerikaanse midterms zijn duurste ooit

Dinsdag gaat Amerika naar de stembus: het volledige Huis van Afgevaardigden en een derde van de Senaat wordt gekozen. Als je het commentariaat mag geloven bepalen deze verkiezingen het politiek lot van president Trump: ‘little compares with what is at stake in the November 6 referendum on Donald Trump … A Republican win ... would hasten the constitutional showdown that has been brewing since Mr. Trump took office,’ aldus de Amerikacorrespondent van de FT. 

Lees verder

Populisten pakken nu echt de macht in Italië. Paniek in de tent?

Nou nee, dat valt eigenlijk wel mee. In Italië komt een nieuwe regering van de eurosceptische Vijfsterrenbeweging en het erg rechtse Lega Nord steeds dichterbij. Gisteren sloten beide partijen een akkoord en vandaag presenteren ze een gezamenlijke premierskandidaat aan president Sergio Mattarella, die nog wel zijn groene licht moet geven. Daar horen spannende geruchten over een basisinkomen voor werkloze Italianen, een verlaging van de pensioenleeftijd en een vlaktaks van 15% bij. Maar ook al belooft dat fiscaal weinig goeds in het licht van die majestueuze overheidsschuld van 130% van het bruto binnenlands product, toch reageren de financiële markten vooralsnog niet heel heftig. Het Italiaanse equivalent van de AEX doet weinig spannends en het verschil tussen de tienjaarsrente van Italië en die van Duitsland (die dient als veilig ankerpunt voor de overige rentetarieven) werd afgelopen weken steeds groter, maar vandaag viel dat mee. Eerst zien en dan geloven, zeggen sommige analisten, en weer anderen wijzen erop dat de Europese Centrale Bank de vraag naar Italiaans staatspapier netjes op peil houdt. Wat we wel zeker weten is dat Brussel het allemaal met argusogen bekijkt, want beide partijen hebben al eerder aangegeven niet zo tevreden te zijn met de Europese begrotingsregels. Ook zal men niet kunnen lachen om het Italiaanse geintje om te broeden op een reservemunt naast de euro. Die zou bestaan uit kleine plukjes staatsschuld waarmee Italianen elkaar dan kunnen betalen (draaien maar met die nieuwe geldpers!), maar ligt verder nog open en bloot op de tekentafel. Er zijn betere manieren om ECB-president Mario Draghi te bedanken voor het redden van de markt in Italiaanse staatsobligaties, zullen we maar zeggen. Afijn, meer details over de regeringsplannen volgen ongetwijfeld snel. Net als een antwoord op de vraag of de populistische soep ook daadwerkelijk zo heet gegeten gaat worden.

Fotobijschrift: en dat zijn ze dan, Matteo Salvini (alleen op de foto links) van Lega Nord en Luigi Di Maio (rechts) van de Vijfsterrenbeweging.

LOL! Onderwijzers en ambtenaren verkiezen Arend Jan Boekestijn tot pensioenwaakhond



In april besteedden we aandacht aan de verkiezingen voor het verantwoordingsorgaan van 's lands grootste pensioenfonds ABP (één, twee, drie). Deze verkiezingen zijn best belangrijk, want bij het ABP gaat niet alles goed. Geld voor een riante vut-regeling is niet aanwezig, nabestaanden krijgen veel minder pensioen omdat het fondsbestuur de eigen regeling niet snapt en daarmee weten we eigenlijk ook niet of de boekhouding van het grootste fonds wel klopt (hier volgen Kamervragen van Pieter Omtzigt). De enige die nog een beetje tegenwicht kan bieden aan het bestuur is het verantwoordingsorgaan van een pensioenfonds. Het probleem daarbij is alleen dat zowel het bestuur als het verantwoordingsorgaan bij de meeste pensioenfondsen en ook het ABP bestaat uit vakbonden, ofwel het equivalent van de slager die zijn eigen vlees keurt. Dus riepen we op om onafhankelijke kandidaten te stemmen, gaand onder de lijstnaam LvOP, de Lijst voor Onafhankelijk Pensioentoezicht. Komt die uitslag. Van de afgerond 800.000 gepensioneerde ABP'ers brachten 94.803 hun stem uit. Dat betekent een opkomst van 11,85% en alle 14 te verdelen zetels gaan naar partijen die pensioenindexatie beloven (uitslag hier en gepensioneerden konden niet stemmen op de LvOP). Van de 1,1 miljoen ambtenaren en onderwijzers in actieve dienst hebben 64.145 mensen van hun stemrecht gebruikgemaakt (5,85%). Daarvan gingen 18.026  stemmen naar de LvOP (28,1%), wat resulteert in 5 zetels (huidig: 5 zetels) van de 18. Arend Jan Boekestijn (steijn?), lijstduwer van de LvOP, wist 944 voorkeurstemmen te halen en verovert daarmee plek 3! De overige zetels gaan naar de vakbonden. Enfin. Bij de LvOP is men blij met het behoud van de zetels, maar hoopt men wel op wat meer opkomst de volgende keer. Wij weten zeker dat in 2022 alle leraren en ambtenaren gaan stemmen. Want vanavond is het weer tijd voor het Nationaal Pensioendebat. Live om 20.25 uur op NPO 2. Kijken mensen! 

Waarom is de winst van D66 en GroenLinks zo groot in de steden?

De PvdA is jaren geleden al overleden en begraven. Tijdens de voorlaatste gemeenteraadsverkiezingen stond D66 te dansen op het lijk van de arbeiderspartij die lobbyclub voor allochtonen was geworden. Tijdens de verkiezingen van afgelopen week was het GroenLinks dat D66 ongenadig op zijn consultantsbakkes timmerde. Maar D66 is niet dood, dit is gewoon een tegenvaller. GroenLinks is alleen groter gegroeid. Beide partijen doen het opvallend goed in steden. Als we de onvolprezen duider Josse de Voogd mogen geloven houdt dat verband met het volgende: in de steden draait de economie vooral om kennis en dat betekent dat steden concentraties zijn van hoogopgeleide mensen - en dat zijn vaak D66'ers en GroenLinksers. Laten we aannemen dat De Voogd gelijk heeft en hogeropgeleiden inderdaad relatief vaak kiezen voor voornoemde progressieve partijen, hoe moeten we dat dan duiden? Mensen met een rationalistisch-puriteinse benadering van de wereld (D66'ers en GroenLinksers) zullen echt denken dat hoe meer diploma's je hebt, je beter in staat bent de Ene, Ware en Technocratische Waarheid te zien. Waarden spelen geen enkele rol - en horen dat ook niet te doen - want argumenten zijn waarden-ongeladen bewijsstukken die uiteindelijk convergeren naar progressieve politiek. Vandaar dat het niet meer dan logisch is dat zij veel hoogopgeleiden leveren. Laten we daar iets tegenover zeggen, want misschien is de kiezerskeuze voor D66 en GroenLinks niet zó rationeel te verklaren. En daar komt dat opleidingsniveau weer om de hoek kijken: je moet welhaast hebben gestudeerd om de ideeën van D66 en GroenLinks te delen. Kan het dan ook zo zijn dat universiteiten en hogescholen de kiezers van deze partijen produceren? Is het denkbaar dat vooral mensen met een mastergraad in een of andere letterenstudie of sociale wetenschap denken als D66 en GroenLinks? Klinkt als volksverheffing door onderwijs, maar dan anders.

Stemmen over de Sleepwet is zinloos

Woensdag mag u niet alleen stemmen over wie u de komende vier jaar mag vertegenwoordigen op het gebied van OZB-belastingen en rotondekunst, maar ook uw opinie geven over de Sleepwet. Of de vernieuwde Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten in iets neutralere taal. Met de wet krijgen inlichtingendiensten per 1 mei onder meer de bevoegdheid om derde partijen te hacken, een uitgebreide DNA-databank aan te leggen, te filmen in kleedkamers van Brabantse sauna's en natuurlijk al uw gegevens te verzamelen. Uw mailverkeer met andere duivenmelkers en bestellingen bij Christine le Duc kunnen bijvangst zijn als men jaagt op uw buurtjihadist. De mogelijkheid tot massaal aftappen is zowel de inspirator van de naam 'Sleepwet', alsook datgene wat ongetwijfeld een hoop burgers woensdag doet tegenstemmen in wat wel eens het allerlaatste referendum in ons land kan zijn. Daarna kan de polletiek de oostindische doofheid verruilen voor de normale variant. Eigenlijk is het referendum van woensdag sowieso overbodig, want er zitten al gaten in het sleepnet. Hostingbedrijven noodklokken in Het FD dat de toegezegde €20 miljoen voor het massa-aftappen veuls te weinig is, om de wet naar behoren te kunnen uitvoeren.

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken