19 topics
#theresa-may

Spannende EU-top vanavond! Gunt de EU de Britten nóg meer uitstel?

Update: het Verenigd Koninkrijk mag nog een half jaar langer aanklooien. Nieuwe deadline: 31 oktober, maar eerder ophoepelen mag ook als De Deal alsnog wordt aangenomen door het Britse parlement.

Vanavond vergaderen de regeringsleiders van de EU-lidstaten over hoe het nou verder moet met de Brexit. De absurditeit van de vorige zin kan u toch niet ontgaan: bijna drie jaar geleden stemden de Britten voor een vertrek uit de EU, iets meer dan twee jaar geleden stuurde Theresa May het Artikel 50-briefje en sindsdien is het een teringbende. In het VK welteverstaan. May wil nog een klein beetje uitstel (want anders moeten de Britten meedoen aan de Europese parlementsverkiezingen), maar de EU wil minstens een jaar en nou vooruit, dat vindt May misschien dan toch ok. Ze heeft ook gezegd dat ongeacht de datum die er vanavond uit komt rollen, er ook een early exit-clause moet komen. Intussen zijn de Fransen het allerstrengst en wil Macron het liefst dat de Britten nou gewoon eens keer ophoepelen want het gezeik heeft nu al lang genoeg geduurd. En lieve kijkbuislezertjes, het kan! De Britten mogen er gewoon uit, de EU zal ze gewoon laten gaan. Als de Britten ervoor kiezen, kunnen ze morgenvroeg wakker worden op een soeverein eiland dat niet langer zucht onder dat vermaledijde juk van Brussel. Sterker nog: de EU wil heus geen no deal Brexit want het zal pijn doen, maar de EU is intussen een stuk beter voorbereid op dit scenario dan de Britten zelf. En zo blijven de Britten vrijwillig in de door henzelf uitgeroepen gevangenis zitten terwijl de celdeur gewoon wagenwijd openstaat. Eerder vanavond heeft de gevangene zelf de bewaarders toegesproken, en het zal ons benieuwen of ze een potje heeft kunnen breken. Intussen zijn de zogenaamde gevangenisbewaarders aan het overleggen of en wanneer ze die rare ‘gevangene’ er nou definitief uit gaan gooien. Gokken op de uitslag van de EU-top mag hieronder.

Theresa May: mijn hoofd in ruil voor mijn deal

U leest het goed: Theresa May heeft net gemeld dat als de House of Commons de derde keer wél instemt met de Withdrawal Agreement die ze met de EU heeft bekokstooft, ze dan opstapt. Ze vindt de deal zo belangrijk dat ze haar positie als PM eraan wil geven. Ze deed de toezegging tijdens een vergadering met Conservatieve parlementariërs, u weet wel, diezelfde parlementariërs die allerlei onmogelijke onzin willen rondom de Brexit maar zelf met geen fatsoenlijk danwel werkbaar plan op de proppen komen. "I ask everyone in this room to back the deal so we can complete our historic duty - to deliver on the decision of the British people and leave the European Union with a smooth and orderly exit." Want als het parlement dan instemt, komt er een nieuwe fase in het hele Brexitgebeuren, en daarin wil May ruim baan geven aan iemand anders om die kar te trekken: “I know there is a desire for a new approach – and new leadership – in the second phase of the Brexit negotiations, and I won’t stand in the way of that.” Maar het zou niets uit moeten maken, toch? Al die stijve MP’s met hun onverwoestbare ruggengraat stemden al twee keer eerder tegen May’s deal hadden gestemd omdat het zogenaamd de slechtst mogelijke deal was, want het VK zou een vazalstaat van de EU worden, blablabla. Denk bijvoorbeeld aan Rees-Mogg en Brexit-clown Boris Johnson: die riepen zo hard mogelijk dat de Withdrawal Agreement hel en verdoemenis zou betekenen. Maar nu er een stoelendans opgang komt, schijnt die flapdrol van een Boris Johnson als een blad aan de boom te draaien en toch maar voor de deal te stemmen. Brengen wij nog even in herinnering dat deze grote Brexitvoorstander nog niet al te lang geleden aftrad als minister van Buitenlandse Zaken om deze deal. Hetzelfde geldt ook voor de rest van de Brexitfractie van de Conservatieven (de European Research Group, ERG). Want jemig die deal is zo slecht maar misschien hebben we niks beters. Nou goed, u kunt onmogelijk verbaasd zijn: zo’n volstrekt ruggengraatloze draai van Boris Johnson als hij ineens zicht krijgt op het pluche, dat past natuurlijk wel bij het opportunistische karakter van iemand die een campagne vol bullshit heeft gevoerd. Heeft u ook al zin in een Nexit?

Britse regering bereidt zich voor op no deal maar het wordt een zooitje

Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid, zeker als ze Theresa May heet en de nabije toekomst er nogal ongewis uitziet. U weet: May wil een minimale uitstel van de Brexit tot 30 juni om vervolgens alsnog op basis van de deal die ze sloot met de achterblijvers in de EU ordentelijk te vertrekken. Sterk stukje wensdenken en er kan ook zomaar nog van alles misgaan en boem: no deal brexit over week (omdat de EU geen uitstel wil geven) of later (want ja, wat willen die Britten nou helemaal?). En ondanks dat er lieden zijn die denken ‘joh, dan gaan ze eruit en om te handelen onder WTO-regels’ en dat het dus allemaal losloopt, heeft de Britse overheid allerhande draaiboeken klaar liggen om de onvermijdelijk teringbende van een no deal Brexit zo goed en kwaad als het kan te managen. Dit alles onder de ronkende naam Operation Yellowhammer. The Guardian wist de hand te leggen op een document waarin vastligt hoe kritische besluiten genomen moeten worden in de chaotische fase na een no deal Brexit. En dat worden lange dagen voor de heren en dames ambtenaren: The document includes a flow-chart of a routine no-deal day in Whitehall – which starts at 7am with “situation reports” from across the UK being sent to ministers and senior officials, and continues with non-stop assessments and meetings until 5.30am the following day. This high tempo is likely to be necessary for months, the document says. Uit het document blijkt ook dat de verschillende ministeries worden geacht om maar zelf hun boontjes te doppen en beslissingen te nemen, want als iedereen via hogerhand de boel wil gaan coordineren, loopt alles vast. Echt belangrijke besluiten worden genomen in de European Union exit and trade (preparedness) subcommittee alwaar de prime minister zelf de leiding heeft. Die commissie heeft sweeping powers to intervene and order emergency measures, including mobilising the military, and getting rid of regulations if necessary, the document suggests. Klinkt als de perfecte voorbereiding. Oh nee, wacht: One source with knowledge of Operation Yellowhammer made clear that while planning had stepped up, the overall picture remained chaotic and “rudderless”. Nou goed, zo’n documentje lekken kan natuurlijk ook strategisch bedoeld zijn, om zo de EU verder aan te moedigen toch maar in te stemmen met die verlenging. We hopen (beetje tegen beter weten in) voor de Britjes dat het lukt, en anders hebben ze Uri Geller nog.

EU: Britse parlement moet deze keer éérst stemmen, we zijn geen gekke henkies

Ach Albion, hoe heeft u het zo ver laten komen? We kunnen treuren maar die Brexit komt er, linksom of rechtsom, zonder deal (wil eigenlijk niemand behalve dan de allerergste/allerdomste Brexiteers) of met deal. Maar ja, welke deal dan? De EU27 heeft de afgelopen jaren de rijen gesloten gehouden en is samen met Theresa May tot een Withdrawal Agreement gekomen. U weet: al dat harde werk kon vervolgens de prullenbak omdat het Britse parlement tegen stemde. Iets met een Ierse grens enzo. Dus of May weer even terug kon naar Brussel om de onderhandelingen te opnieuw te openen en met een nieuwe danwel aangepaste deal te komen. Daar had de EU geen trek in, vooral omdat het voor de EU totaal niet duidelijk is wat de Britjes dan wél willen. Want ze zien de bui weer hangen: samen met May wordt er weer iets nieuws bedacht, House of Commons zegt dan weer ‘nay’, repeat. Zinloze exercitie dus, waar bovendien ook geen tijd meer voor is (37 dagen). Daarom kuchte vandaag een EU-regenjas tegen iemand van Bloomberg: we gaan het maar anders doen, laat die Britten maar eens commitment tonen. We willen best iets anders bedenken voor May, maar dan gaan de Britten eerst stemmen. Pas als het Engelse parlement ein-de-lijk ergens mee ingestemd heeft, gaat de EU de regeringsleiders bij elkaar roepen om iets te ondertekenen. Maar wat dan? De deal blijft de deal, maar er schijnt op dit moment hard gewerkt te worden aan een juridisch inlegvelletje met extra garanties over de backstopkwestie om zo het Britse parlement alsnog over de streep te trekken, aldus een Spaanse minister. Maar De Deal blijft nog altijd De Deal, dus we hebben er een hard hoofd in.

Brexit: wat is nu het probleem met de Noord-Ierse grens?

'Irish backstop' kent u die uitdrukking? Gaat over de grens tussen Noord-Ierland, onderdeel van het Verenigd Koninkrijk, en de Ierse Republiek. U herinnert zich vast nog wel dat er sinds mensenheugenis gezeik was om die grens. Daar kwam verandering in met het Goedevrijdagakkoord. Dat trad pas in werking in 1999. Een kleine twintig jaar geleden hebben we dus nog een strijd moeten beslechten tussen twee Europese facties die allebei high waren op een dampend mengsel van nationalisme en godsdienstwaanzin. Dat het gelukt is, is een prestatie van formaat (Chelsea Clinton schreef haar MA-thesis geschiedenis over de rol die haar vader in het proces heeft gespeeld, maar dat is een ander verhaal). Maar die grens blijft een heet hangijzer. Het is geen linie van prikkeldraad, wachttorens, zoeklichten en andere historische parafernalia, maar een grillige lijn die dwars door huizen, scholen en zelfs een kerkhof loopt. Nog belangrijker is dat de grens open is, omdat Ierland en het VK allebei lid zijn van de EU. Het probleem is wat er moet gebeuren als het VK en de EU eenmaal gescheiden zijn. Economisch, maar ook politiek zou een harde grens met checkpoints weleens gevaarlijk kunnen zijn. Die grens kan zomaar veranderen in een frontlinie. Daarom is er in het Brexit-akkoord dat premier Theresa May met de EU was overeengekomen (en wat in het Lagerhuis is weggestemd) een provisie opgenomen over de zogenaamde 'Irish backstop'. Effectief is het een verzekering om ervoor te zorgen dat als de EU en het VK er niet uitkomen om tot een alomvattende (handels)deal te komen in de transitieperiode die ingaat in maart van dit jaar en uiterlijk tot 2022 duurt, er toch geen harde grens komt tussen het VK en Ierland. Zolang er geen overeenkomst ligt tussen het VK en de EU, blijft Noord-Ierland voor onbepaalde tijd lid van de Europese Interne Markt en de Europese douane-unie. Aangezien Noord-Ierland onderdeel is van het Verenigd Koninkrijk, kan Brexit in principe tot in het oneindige worden doorgeschoven. Daar zijn nogal wat Brexiteers tegen, niet in de laatste plaats omdat de Britten dan afhankelijk zijn van het handelsbeleid van de EU en niet op eigen houtje handelsverdragen kunnen sluiten, en daarom sneuvelde Mays voorstel in het Lagerhuis. To add insult to injury: Brussel zegt nu dat het onder geen beding akkoord gaat met een Brexit-deal zonder Irish backstop. Volgt u het nog? TL;DR: chaos.

House of Cards: het bittere cynisme van de Brexiteers

Brexiteer-politiek is de voortzetting van oorlog met andere middelen. Wij kunnen ons best voorstellen dat u voor brexit bent. Dat zijn er meer, want zo'n beetje de helft van het Verenigd Koninkrijk is nog altijd warm voorstander van een vertrek uit de Europese Unie. Dat betekent echter niet dat de politieke lijn van een bepaalde factie der Brexiteers de schoonheidsprijs verdient. En dan drukken we ons uit in Brits understatement. Er zijn mensen die claimen dat een scheiding van de EU bijzonder goed nieuws is. 'Not crashing out, but cashing in,' dat werk. Heeft onder andere te maken met de default setting (WTO-handelsregels) als het Verenigd Koninkrijk en de EU er niet uitkomen. Dit is vooralsnog het geval: de brexit-deal die May in stemming bracht, leidde tot de grootste nederlaag voor een regering in de geschiedenis van het Lagerhuis. Woensdagavond werd gestemd over een motie van wantrouwen in premier May omdat ze haar geloofwaardigheid kwijt is na voornoemde stemuitslag. Vanwege het unieke cynisme van de harde Brexiteers overleefde  May deze motie van wantrouwen. Zij stemden tegen de motie om een premier weg te krijgen die volgens hen een veel te softe koers ten opzichte van de EU vaart. Nu kan je zeggen: deze mensen zijn bang voor Corbyn en willen geen socialistisch Albion. Een andere these is dat May laten voortmodderen, de kans op een acceptabele deal met de EU met de dag verkleint - en dat de harde Brexiteers haar daarom hebben gespaard. Hoe meer tijd verstrijkt, zo lijken ze te redeneren, des te dichterbij de deadline komt waarop het VK en de EU zonder overeenkomst uit elkaar gaan. Ze achten de kans klein dat May met een goed onderhandelingsresultaat komt. En als wel, dan stemmen ze dat toch weg. Dus haar laten bungelen vergroot de kans op een harde brexit. 'As we used to say back in Gaffney, you don't wield the knife if your victim is useful whilst dying.'

Harde Brexit-nederlaag May leidt niet tot paniek. Maar het blijft een bende

De uitslag die je wist dat zou komen is eindelijk daar. Smeekbedes en bedreigingen van Theresa May ten spijt: haar deal werd met 202 stemmen voor en 432 tegen verworpen (handig wie-wat-waar-stemkaartje bij Bloomberg). Met dank aan 118 partijgenoten die tegenstemden heeft May de grootste nederlaag van een regerende partij ooit te pakken. Reden voor oppositieleider Jeremy Corbyn om May te trakteren op een 'motion of no confidence'. Een motie die bij voorbaat kansloos lijkt, omdat zowel de Conservatieven als de Noord-Ierse Democratic Unionist Party May zullen steunen omdat ze geen zin hebben in nieuwe verkiezingen. Uitgaande van dit scenario is een No Deal het uitgangspunt en heeft May drie dagen om met een nieuw plan op de proppen te komen. Willen de Britten voorkomen dat ze op 29 maart gierend hard uit de EU crashen zullen ze zelf moeten bedenken #hoedan. Europese Commissie-voorzitter Jean-Claude Juncker laat weten dat de EU zich 'creatief en flexibel' heeft opgesteld en legt de bal nu aan de andere kant van de Noordzee. Andere mogelijkheden zijn door New York Times en BBC in kekke stroomdiagrammetjes gevangen. Enkele opties luiden: een tweede referendum, heronderhandelingen met de EU, vrijwillig kiezen voor nieuwe verkiezingen of een uitstel van de Brexit. Een groep backbenchers zou die laatste optie voorbereiden. Alle onduidelijkheid leidt in ieder geval niet tot onrust op de beurzen. Wall Street sloot hoger, in Europa kabbelt het voort en doordat het pond nauwelijks reageert twijfelen hedgefondsen over de te volgen strategie. In Den Haag zijn nog steeds als de dood voor een 'no deal' en klussen ze vrolijk door aan een noodwet (net als België en andere Europese landen) opdat de Rotterdamse haven niet vastloopt en we Britse medicijnen kunnen blijven importeren. Met de noodwet kan een minister zonder goedkeuring van parlement of advies van de Raad van State een wet intrekken of wijzigen. Coalitiepartners CDA en D66 vinden de voorstellen van Blok iets te gortig en eisen aanpassingen van de noodwet. Extra maatregelen zouden maar een half jaar mogen gelden en binnen tien weken door het parlement moeten worden goedgekeurd. Afijn, spannende tijden. Wij pakken thee en scones.

Voor bij de thee: Vuurwerk in de vorm van een filmpje twee door elkaar pratende mannen. Eén daarvan is Jacob Rees-Mogg. Conservatief Lagerhuislid, soms genoemd als potentiële opvolger van May en bovenal fervent aanhanger van de No Deal. Alleen komen de argumenten voor dat scenario er niet helemaal vloeiend uit. 

Lees verder

Oh god de Britjes gaan Theresa May slachtofferen wegens brexit-ellende

Op 23 juni 2016 werd het 'raadgevende' referendum over een Britse scheiding van de Europese Unie gehouden en sindsdien neemt aantal analogieën over het tranendal dat brexit heet gestaag toe. We hadden de Titanic (mede dankzij Boris Johnson), Netflix en onlangs kwam daar de onderzeeër van kaas nog bij, maar misschien was die van het theezakje nog het best. Hoe dan ook, de vergelijkingen zijn nimmer positief en dat hebben de Britjes er uitendelijk zelf naar gemaakt. Nu kunt u op De Correspondent lezen hoe zielig het voor ze is en dat de EU allerlei onredelijke drempels opwerpt voor het VK om de EU te verlaten. Dat is uiteraard pure en onversneden onzin. Scheiden mag altijd, en de EU werkt gewoon netjes mee, want het dient de democratisch gekozen exit van de Britten te respecteren (Artikeltje 50 en zo). Waar het vaak misgaat, is op dat eiland zelf. Premier Theresa May moet dat afscheid uit de EU gaan regelen zoals de Nigels en Borissen het destijds hadden voorgespiegeld toen er nog gestemd moest worden. U weet wel, alle ketenen zijn los, geen gezeik iedereen rijk. Maar als je je EU-lidmaatschap opgeeft, dan verlies je ook alle voordelen die bij dat lidmaatschap horen. Daarom heet het ook een vertrek. Nou goed, u kunt op deze site wel eens lezen hoe het er allemaal voor staat met de onderhandelingen. Die verlopen wat stroefjes. En dus vechten de Britten elkaar de tent uit. Gisteren besloot May de stemming over de brexit-deal uit te stellen, nadat ze na een gesprek met de ministers van het kabinet wel door kreeg dat ze impopulaire EU-terugtrekkingsovereenkomst met geen mogelijkheid door het Lagerhuis kan krijgen. Door dat uitstel staat haar positie nadrukkelijk ter discussie, sterker nog: er wordt vanavond ergens tussen 19.00 en 21.00 uur door de Conservatieven over gestemd. Op dit moment zou May de steun krijgen van 107 partijgenoten, maar ze heeft er minimaal 159 nodig. Zoals u misschien weet hebben EU-regeringsleiders al aangegeven geen trek in nieuwe onderhandelingen te hebben, maar om het vege lijf te redden heeft May zojuist in een korte speech aangegeven dat ze vooruitgang heeft geboekt in haar recente rondje langs de EU-leiders, waaronder onze eigen Mark Rutte. En daarbij zei ze dat het niet gezegd is dat als ze moet aftreden, iemand anders het beter doet. Daar valt inderdaad alvast geen speld tussen te krijgen. 

#Brexit: Britten negeren laatste strohalm en stevenen af op No Deal

Ach ach ach, het hoeft dus niet. De Britten kunnen er voor kiezen om nog iets meer tijd te nemen om een ordentelijk vertrek uit de EU te regelen, als ze het maar willen. Maar liever debatteert de Conservatieve Partij het ganse land op (dat dan weer wel) zeer eloquente wijze de afgrond in, die stijfkoppen. Al twee jaar is het hommeles rondom de Brexit, en dan met name omdat de Britten zelfs niet eens weten wat ze nou willen. Maar ja, die harde deadline: 29 maart 2019. Dan dondert het VK uit de EU, deal of geen deal. Maar er is een strohalm! Die deadline is er namelijk vanwege Artikel 50. Op 29 maart 2017 lieten de Britten formeel weten uit de EU te stappen, en volgens Artikel 50 van het Verdrag van Lissabon is na twee jaar definitief toedeledokie. Maar het hoeft dus niet! Vandaag liet de advocaat-generaal van het Europese Hof van Justitie namelijk weten dat de Britse regering het inroepen van Artikel 50 ook weer kan intrekken. Zomaar, gewoon zeggen: jongens, luister, we willen er echt wel uit, maar we hebben even iets meer tijdig om onze shit voor elkaar te krijgen, dus we gaan later wel officieel opzeggen. Ongelooflijk, zo’n strohalm, een gouden kans. Maar natuurlijk: het boeit de Britten geen reet en May gaat het inroepen van Artikel 50 niet herroepen. Daarmee wordt de kans op een No Deal Brexit alleen maar groter, zeker nu vanavond het Britse parlement heeft vastgesteld dat de regering minachting heeft gepleegd door een rapport over de juridische consequenties over May’s deal stug achter te houden. Het is de allereerste keer in de lange geschiedenis van het Britse parlement dat een regering hier formeel van beticht is. Gelukkig is er niks aan de hand, want blauwe paspoorten en WTO-regels. Zoals deze deskundoloog beweert: No Deal, No Problem, want Britse bedrijven zijn goed voorbereid en de costs largely sunk already en ach, 92% procent van de Britse economie voelt er niks van. Geloven wij niks van, en de Britse centrale bank ook niet. Dus wat gaat het worden? As we speak probeert May haar deal door het parlement te loodsen (lekker meekijken naar de breek), wat niet gaat lukken, en dan zijn er zeven scenario’s.

Lees verder

#Brexit: regering huurt noodvloot om post-Brexit hongersnood te voorkomen

Toen David Davis net Brexitminister was geworden, dacht hij de zaakjes wel even te regelen. Als een echte Brexiteer zag hij er allemaal geen been in en zei hij in juli 2016 ‘we can do deals with our trading partners, and we can do them quickly, within 12 and 24 months’. Enfin, u weet hoe dat is afgelopen: niet best. Nou goed, kunnen wij in ieder geval nog smalende stukjes blijven schrijven over die tragische Britse clusterfuck. En het is pas woensdag, maar toch alweer de hoog tijd voor een hoofdschuddend rondje langs de velden. We begonnen met Davis en zijn ongeïnformeerde ‘ah joh, hoe moeilijk kan het zijn’-houding en da’s niet zomaar: de Britse regering overweegt namelijk om een flotilla te charteren om voeding, medicijnen en ander spul (dat we in het gewone beschaafde Europa gewoon voorhanden hebben) aan te voeren als de onderhandelingen met de EU stuklopen en er in maart totale chaos ontstaat met onduidelijkheid, gesloten grenzen en wat al niet meer. Tot zover de ‘joh, dan gaan we toch gewoon onder WTO-regels handel drijven?’, want goh, zo werkt dat dus niet in de grotemensenwereld: “David Liddington, mrs. May’s de facto deputy, briefed the cabinet that under a no-deal Brexit, the Dover-Calais route could be running at only 12-25% of its normal capacity for up to six months.Niks aan het handje dus. Ondertussen heeft Theresa May weer ternauwernood een blinkend setje rugdolken uit haar eigen partij overleefd. En over laffe en terugkrabbelende Brexiteers gesproken: de gewone Brit mag dan wel flink last krijgen van de Brexit, gelukkig hoeven de Engelse Europarlementariërs niet op een houtje te bijten. Want na de Brexit moeten zij dus ook ophoepelen uit het Europees Parlement. Eén van deze aanstaande werklozen is, jawel, Nigel Farage, die al sinds 1999 op het pluche in Brussel/Straatsburg zit. Fijn voor hem dat hij een riante wachtgeldvergoeding tegemoet kan zien, plus allerhande verhuisvergoedingen. Daar komt de UKIP blijkbaar wél over vergaderen. To zover weer genoeg schadenfreude, en voor iedereen die nog steeds denkt ‘joh, Brexit schmexit, handel volgens WTO-regels werkt prima, moet nog even deze 47 tweetjes lezen (de eerste krijgt u van ons, doorklikken doet u zelf maar). 



Linktip: Energie vergelijken