7 topics
#sp

SP heeft gelijk. Consultants maken Nederland kapot

Een blik in ons archief volstaat om te weten dat de M in KPMG niet staat voor moraalridders. Een ieder met snode boekhoudkundige plannen en een zak geld (kleine gemeenten dus niet) mag aankloppen voor het luie oog van de accountants. Gammele Britse bouwbedrijven, corrupte Indiase zakenfamilies die warme banden hebben met de Zuid-Afrikaanse president, Nederlandse bouwbedrijven, KPMG zelf en natuurlijk de maffia. De M staat immers voor Maffia. Zeggen niet alleen wij, maar ook SP-Kamerlid Ronald van Raak die de overzeese gebieden tot zijn portefeuille rekent. Zo weet de socialist dat de voormalige Curaçaose premier Gerrit Schotte tonnen aan smeergeld ontving van gokmaffiabaas Francesco Corallo. Deze laarslandiër claimde ooit bonafide te zijn want 'KPMG controleert ons', wat de accountants dan weer halfslachtig ontkenden. Maakt Van Raak niets uit, want die lepelt lachend talloze voorbeelden op van dubieus KPMG-gedrag. Zo viel het OM viel afgelopen mei nog binnen in verband met een witwaszaak. KPMG ziet blijkbaar ook geen heil meer in het Caribische avontuur, want de activiteiten werden onlangs stilletjes overgedaan aan EY. Van Raak vindt het te makkelijk om dit af te doen als 'Antilliaanse toestanden'. Niet alleen omdat de zonnige eilanden een gewaardeerd onderdeel van ons Koninkrijk zijn, maar ook omdat de Nederlandse overheid aan deze kant van de oceaan KPMG inhuurt. In veel gevallen niet als bonenteller, maar - erger nog - als consultants. Outcome-doelen in de zorg, een onderzoekje over de gevolgen van de Brexit, de inrichting van de Nationale Politie, de stand van zaken qua medische technologie. Er is geen onderwerp te bedenken of de duurbetaalde babbelpakken mogen op kosten van de samenleving hun advies geven. Gaat het mis, rinkelt de kassa nogmaals om te adviseren over het opruimen van zelfgecreëerde puinhopen. Van Raak begrijpt niets van deze consultancyverslaving en al helemaal niet als KPMG erbij betrokken is. Vandaro dat SP pleit voor een overheidsverbod op het inhuren van KPMG. Poogde het in 2017 naar aanleiding van de Zuid-Afrikaanse corruptiezaak ook, maar Dijsselbloem wilde daar niet aan wegens Zuid-Afrika is ver weg.  Daarom houdt de SP'er het voorlopig bij één simpele kamervraag. 'Voor welke adviezen, opdrachten of controles hebben de verschillende ministeries de afgelopen tien jaar (1 januari 2009 tot en met 31 december 2018), direct of indirect, mensen van KPMG ingehuurd en hoeveel heeft dat per zaak en in totaal gekost?' Zijn wij benieuwd of Ollongren de bonnetjes kan vinden. 

Minister: verpleegster mag eigen ziekenhuis financieren

Uden is niet alleen de bakermat van 'sleep solutions provider' Beter Bed, maar heeft met Bernhoven ook een kei-innovatief ziekenhuis binnen haar gemeentegrenzen. Ga maar na: het streekhospitaal besloot - heel uniek - minder zorg te leveren. Onder het leiderschap van voormalig directeur-grootverdiener Peter Bennemeer ging men alleen nog 'zinnige zorg' leveren, want van de helft van de medische behandelingen 'is niet bewezen of ze ook effectief zijn'. Een experiment dat niet alleen de aandacht van de minister en managementgoeroes opleverde, maar ook een tweede prijs in de Zinnige Zorg Award (Enigszins een wc-eendprijs. Is namelijk een initiatief van verzekeraar VGZ waarmee Bernhoven een langlopend contract heeft). Daarnaast werd Bernhoven driemaal uitgeroepen tot het meest gastvrije ziekenhuis. Ander innovatief gebbetje van de Udenaren: het participatiemodel. Artsen werken niet langer in een maatschap, maar in loondienst. Tegelijkertijd werden artsen aspirant-aandeelhouder, zodat de 'belangen parallel lopen'. Zorginstellingen zijn wettelijk gebonden aan het verbod op winstuitkering, dus aandelen uitgeven is er niet bij. Bernhoven neemt middels een converteerbare lening (4% rente) een voorschot op afschaffing van het winstverbod. Onlangs besloot Bernhoven dat niet alleen medisch specialisten, maar alle personeelsleden een kans moesten krijgen als kapitaalverschaffer. De 2.000 werknemers krijgen tot 2022 elk jaar het recht op een converteerbare obligatie van €100. Daarnaast konden ze met minimaal €500 per obligatie instappen. Van die laatste optie werd door 70% van de personeelsleden gebruik gemaakt. Tot teleurstelling van de SP die zich afvraagt of het ziekenhuispersoneel met het aanleggen van een vermogensinfuus niet het werk van bankiers afpakt. 

Lees verder

Minister Bruins heeft geen zin in onderzoek naar asbesthoudend talkpoeder

Geen enkele partij levert zoveel nodeloos vermoeide ministers en ambtenaren op als de SP. De socialisten zijn nogal dol zijn op het stellen van Kamervragen, ook al is dat regelmatig een enkeltje naar de bekende weg. Vandaag horen we minister Bruins (Medische Dingen) zuchtend zijn democratische taak vervullen door netjes te antwoorden op vragen van de SP met betrekking tot asbest in cosmetica. Eerder deden de Inspectie Leefomgeving en Transport en de NVWA onderzoek naar asbest in 296 talkhoudende cosmeticaproducten. Voorlopige conclusie: twee producten zijn ondanks dat, 'de risico’s van de blootstelling waarschijnlijk beperkt zijn geweest', uit de schappen gehaald. Klaar? Neuh, SP-Kamerlid Cem Lacin vraagt of het onderzoek opnieuw uitgevoerd kan worden, maar dan volgens de methode die EenVandaag gebruikte. En passant vraagt hij de minister of er ook aanvullend onderzoek gedaan kan worden naar de talkhoudende producten van Johnson & Johnson. Cem had namelijk vernomen dat de Amerikaanse farmaceut miljarden moet aftikken wegens asbest in talkpoeder, waardoor vrouwen eierstokkanker zouden hebben gekregen. Bruins houdt het kort (en daarmee wij ook). Nee, hij gaat de 296 producten niet nog eens onder de loep laten nemen. Het uitgevoerde onderzoek is langs de wettelijk voorgeschreven - en door de SP gewenste - procedures en normen verlopen. En van dat gezever over J&J moet hij helemaal niets hebben. De mogelijk met asbest vervuilde talkpoeder wordt al sinds de jaren zeventig niet meer verkocht. En dan laat de minister gemakshalve even achterwege dat het verband tussen de talkpoeder en eierstokkanker nooit is aangetoond. Zucht.

Haha! SP wil verbod op Airbnb-hypotheek die niet bestaat



Kleine kans dat we in Nederland last gaan krijgen van een Airbnb-hypotheek maar dat deert onze favoriete SP'er en gepromoveerd archeoloog Sandra Beckerman (*) weinig. Die eist namelijk op grond van bovenstaande tweet een verbod op Airbnb-hypotheken. 'Deelt u de mening dat deze hypotheekvorm waarbij woningeigendom mede afhankelijk wordt gemaakt van toeristische verhuur, moet worden verboden?' schrijft Beckerman in een brief aan minbiza Kajsa Ollongren met daarin een voetnoot naar de tweet (echt waar). Het moet niet gekker worden denken we dan en dat zullen de ambtenaren van Ollongren ook gedacht hebben. Die nemen alle ruimte om Beckerman de bovenstaande tweet en de werking van de Nederlandse hypotheekmarkt uit te leggen. Verwarde mensen moet je immers kalm benaderen. In de eerste plaats verstrekt Loftium, het bedrijf waar in de tweet naar verwezen wordt, helemaal geen hypotheken (het is alleen een maniertje om via voorfinanciering wat geld binnen te harken, toelichting). In de tweede plaats worden er in Nederland geen 'Airbnb-hypotheken' of Loftium-constructies aangeboden. In de derde plaats mag inkomen uit Airbnb-verhuur volgens de verstrekkingsnormen ook helemaal niet worden meegeteld (niet bestendig, en die worden ook niet bestendig met de Loftium-constructie). Derhalve vindt Ollongren het verzoek om een verbod volkomen wappie, maar begrijpt de minister ook dat het best lastig is voor een archeoloog om de hypotheekmarkt te doorgronden. Sluiten zij en haar ambtenaren daarom af met andere hypotheekweetjes: 'Uit onderzoek (...) blijkt dat bij ongeveer 80% van de hypotheekproducten verhuur aan toeristen expliciet verboden is. Bij slechts 5% van onderzochte hypotheken is verhuur van de woning aan toeristen toegestaan. Bij de overige 15% dient er vooraf toestemming gevraagd te worden'. Benieuwd of elke verhurende woningeigenaar weet hoe zijn/haar bank over Airbnb denkt.

SP: laat uitkeringstrekker goedkoop bellen met UWV

Zie je niet vaak: zinnige Kamervragen van de SP. Kameraad Bart van Kent vindt het vreemd dat zijn achterban extra tarief in rekening wordt gebracht als ze met het UWV bellen. Wie met de uitkeringsinstantie aan de telefoon hangt betaalt een starttarief van 4,5 cent en 4 cent per minuut plus uw gebruikelijke belkosten. Da's in uw optiek misschien klein bier maar bedenk dan dat 1) principes ook wat waard zijn 2) elke cent telt als de SP de door haar gewenste belastingdruk kan implementeren. Aangezien dat laatste niet aan de orde is, houden we het even bij de principes. Het Europese Hof van Justitie besloot vorig jaar dat bedrijven die een servicelijn openen voor klanten geen hoger tarief mogen rekenen dan het basistarief. Voor Nederland betekende dat concreet dat 090x-nummers niet langer een informatietarief, voorheen maximaal €1, in rekening mogen brengen. Nouja, alle 090x-nummers behalve die van de overheid dus. Want het UWV'tje en de politie brengen vrolijk extra kosten in rekening. 'Ja, hallo', denkt Van Kent. UWV doet stoer over een of andere klantcontact-certificering die ze mede dankt aan 'lage kosten'. Bovendien spreekt de uitkeringsinstantie zelf over 'bedrijfsonderdelen' en 'klanten' (echt waar), dus wordt het dan niet een keer tijd om het UWV als alle andere bedrijven te behandelen? Zijn we helemaal voor, gaan wij ondertussen via een omweg het UWV gratis lastigvallen. 

Joechei! We krijgen eindelijk een inclusieve loonstrook

Alle partijen behalve de SP stemmen vandaag in met het buitengewoon goede voorstel om de loonstrook a) duidelijker en b) completer te maken. Samen te vatten onder de noemer 'een eerlijke loonstrook', wat u ook ziet aan de naam van de bovenstaande motie. Een brutoloon van €4.800 per maand (zichtbaar voor de werknemer) betekent in totaal aan loonkosten ongeveer €7.200 (onzichtbaar), en dus weten we van €2.400 die de werkgever afdraagt uit uw naam niet waar het blijft. Zo ziet de gemiddelde werknemer slechts een derde van de pensioenpremie die hij betaalt aan zijn pensioenfonds en dat leidt er meer dan eens toe dat sociale partners wegkomen met idiote besluiten over de rest van de premie want dat blijft toch onder de radar (voorbeeld). Maar dat gaat dus allemaal veranderen als het aan de hele Tweede Kamer minus SP ligt. Minister Wouter Koolmees mag nu uit op onderzoek: hoe geef je duidelijk weer wat de werknemer maandelijks kwijt is aan a) belastingen, b) premies voor de volksverzekeringen, c) premies voor de zorg, d) premies voor de werknemersverzekeringen, e) premies voor het eigen pensioen, e) etc. Meer weten? We tikten er vrijdagavond deze niet al te lange longread over.

Update:
Een vriendelijke vakbondsman legt het (vermoedelijke) SP-standpunt uit. Graag duiding in de comments, want wij snappen de uitleg niet:

Lees verder

Alweer een proefballonnetje om Normale Mensen in Amsterdam te huisvesten

Het is misschien niet netjes om te zeggen, maar wie een verschrikkelijk verkeersongeluk ziet, betrapt zichzelf vaak op de gedachte 'mwah, niet zo erg als de Amsterdamse woningmarkt'. Het is er echt een totale puinhoop. Ongeveer de helft van alle woningen in de stad is sociale huur. (De linkse partijen moeten hun stemmen ergens vandaan halen). Mensen die net te veel verdienen, zijn veroordeeld tot vrijemarkthuur of kopen. Beide opties zijn voor deze groepen te duur, dus ze kunnen niet terecht in Amsterdam. Dat betekent dat politieagenten, verplegers en docenten niet in de stad kunnen starten. In plaats van de sociale huur af te bouwen tot het minimum zoals het bedoeld is, wil de SP zijn sociale menglaboratorium natuurlijk behouden. Dus in plaats van de vrije markt de ruimte te geven, gesubsidieerd wonen terug te dringen en zo docenten een kans te geven op woonruimte in hoofdstad, is er een kunstgreep nodig. 'De gemeente Amsterdam gaat huizen reserveren voor docenten om het oplopende lerarentekort terug te dringen. Het gaat om een pilot waarbij in eerste instantie honderd woningen worden gereserveerd voor jonge leraren, maakt de gemeente vrijdag bekend. De jonge onderwijzers komen te wonen in een complex waar ook jongeren en statushouders wonen, zoals in Riekerhaven.' Wauw, dat je woningmarkt zo kapot is dat je docenten in wooncontainers moet parkeren. Maar toegeven en hervormen, ho maar. Nee, liever verergeren we de problemen door de inkomensgrens voor sociale huur op te rekken. Het kan niet zo zijn dat andere mensen dan de gehate rijken onafhankelijk van de (semi-)overheid mogen wonen. Die filosofie eindigt dus in containers, mooi man.

Linktip: Energie vergelijken