18 topics
#snel

Oeps! Grote kans dat finstas Snel moet opstappen wegens gerommel met de Teslasubsidie

Pijnlijk foutje van zijn ambtenaren of bewust een leugentje verspreid? Dat is de vraag die op opkomt nu blijkt dat staatssecretaris van Financiën Menno Snel de Tweede Kamer onjuist heeft ingelicht over de rekenmodellen achter samengevat de Teslasubsidie. Na wat telefoontjes van RTLZ blijkt namelijk dat de opdracht voor de ontwikkeling van een rekenmodel nooit openbaar is aanbesteed, terwijl de staatssecretaris eerder per Kamerbrief -getikt door zijn ambtenaren- juist beweerde van wel (in 2011 en 2014 blijkt een meervoudig onderhandse aanbesteding uitgeschreven, waarbij het ministerie zelf een paar partijen heeft geselecteerd. Bij een openbare aanbesteding mag iedereen meedingen naar de opdracht -dat is dus nogal een verschil). De Tweede Kamer maakt zich nogal druk over de betrouwbaarheid van de rekenmodellen en de vraag of de miljarden aan fiscale subsidies voor e-autobezitters wel terecht zijn. Daarover las u eerder meer hier. Derhalve volgen binnenkort een hoorzitting, debatten, alles. Maar de vraag is nu of onze stas Snel dan nog van de partij is, want onjuiste informaties zijn onjuiste informaties en de Tweede Kamer onjuist informeren is een politieke doodzonde.

Weet u nog die slinkse truc met de verruimde schenkingsvrijstelling? Die werkt niet

Bent u bekend met de advertentie in het bovenstaande plaatje? Dat vragen wij niet aan u, maar vroegen Tweede Kamerleden aan de staatssecretaris van Financiën naar aanleiding van de waanzin van de schenkingsvrijstelling in één plaatje. Voor uw geheugensteun: sinds 2017 mag iedereen tussen 18 en 40 jaar van een familielid of een ander eenmalig een schenking van maximaal €102.010 belastingvrij ontvangen, als die schenking maar wordt gebruikt om de hypotheekschuld af te lossen of een woning van te kopen of te verbouwen. Met als andere voorwaarde dat je maar één keer een ton van dezelfde persoon mag ontvangen: één keer van je ouders en/of van je tante en/of van wie dan ook. Dus vandaar die truc: ouders spreken af om kruislings te schenken. Eerst aan het eigen kind, dan aan het kind van de ander. Zo voorkom je dat je kind schenkbelasting over die ton moet betalen en kan je miljoenen aan vermogen belastingvrij overdragen aan de volgende generatie. Staatssecretaris Menno Snel denkt echter niet dat deze constructie veel wordt toegepast. Het mag namelijk niet, want 'op het moment dat de ene ouder met de andere ouder overeenkomt dat hij diens kind een schenking doet onder voorwaarde dat deze ouder ook zijn kind een schenking doet, is deze niet onvoorwaardelijk en is de schenkvrijstelling ook om die reden niet van toepassing'. Misbruik met de verruimde vrijstelling is de stas daarom ook niet bekend. Als er al misbruik optreedt dan grijpt de Belastingdienst in, beweert de staats die vermoedelijk even is vergeten dat de afdeling erf- en schenkbelasting in 2018 ongeveer €400 mio te weinig belasting inde wegens ict-systemen die niet werken. Verder vertelt Snel dat de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie heeft beloofd dat notarissen niet meewerken aan dit soort constructies en iedereen weet dat notarissen zich nooit inlaten met dubieuze praktijken. Dus denk maar niet dat deze truc ooit zal kunnen werken, vertelt Snel die zelf heus snapt dat deze broddelwetgeving per ommegaande van tafel moet, want hoe gaat de belastinginspecteur ooit bewijzen dat bevriende stellen die zonder notaris kruislings schenken dat niet uit ongeclausuleerde vrijgevigheid hebben gedaan. In 2020 volgt een evaluatie van de regeling en dan gaan we zien in hoeverre er gefraudeerd is en ook of de verhoogde schenkingsvrijstelling eigenlijk wel nut heeft gehad. Dat eerste zal niet volgen uit de statistieken en dat laatste is sowieso een nee. Maar dat las u vanochtend reeds hier en de brief van Snel leest u daar.

Tweede Kamer weer eens boos over zzp'ers en werkgevers

Schijnzelfstandigen moeten de wereld uit, maar dat lukt niet helemaal. Of beter gezegd helemaal niet, zo bleek vandaag maar weer uit een verwarrend debatje over zzp'ers. Daarover zo meer, maar eerst meer over finstas Menno Snel en zijn brief over wat de Belastingdienst doet aan bedrijven die zzp'ers inhuren die eigenlijk werknemer zijn. Momenteel geldt een 'handhavingsmoratorium'. Een mooi woord om uit te leggen dat niemand meer weet waar de grens ligt tussen zzp'er en loondienst en dat er daarom geen handhaving plaatsvindt door de Belastingdienst tot een en ander wel duidelijk is. Op de aantoonbaar echte fraudeurs na krijgen bedrijven geen boete als ze per ongeluk een zzp'er 'in dienst' blijken te hebben. Toch zit de Belastingdienst ten aanzien van de goedwillende bedrijven niet stil. De Belastingdienst heeft 'een coachende rol door “voorwaartse aanwijzingen” te geven en de opdrachtgever suggesties te doen om de feitelijke werkzaamheden met de gebruikte overeenkomsten in overeenstemming te brengen', schrijft Snel inclusief goh!-cijfers: van de 104 bedrijven die vanuit een stukje coaching bezocht werden door de Belastingdienst ('in een breed scala aan branches en sectoren') ging het bij 45 bedrijven helemaal goed. Bij 59 bedrijven niet helemaal (waarvan twaalf de zaak willens en wetens bleken te flessen, maar dat terzijde). Maar waarom merken die goedwillende bedrijven hun personeel aan als zzp'er?

Lees verder

Het komt wel goed met elektrische auto's (en belastingsubsidies)

Gaan wij u verblijden met tweewerf goed nieuws. Het aantal elektrische auto's dat over de toonbank gaat, vormt een steeds groter deel van de totale autoverkoop. Gemeten naar omzet was dat in januari 2017 nog 1,7%, januari 2018 al 3,0% en afgelopen januari was daar dan die meer dan verdubbeling naar 6,4%. Dat komt met name door de goedkope elektrische auto's zoals die van Kia en Hyundai (cijfers Bovag hiero-pdf). Dikke EV's deden het goed bij de zakenmensen en dan met name in 2018. ING die de Bovag-cijfers op een rij zette: 'De bestedingen aan nieuwe auto’s stegen in 2018 tot een recordhoogte van ruim €15 miljard. Bijna 12% van de omzet (€1,8 miljard) kwam uit de verkoop van volledig elektrische auto’s (in aantal 24.500, red.). De invoering in 2019 van de 'Tesla-taks' (een deels hogere bijtelling voor dure elektrische auto’s) zorgde einde 2018, met name bij ondernemers, voor een run op dure elektrische auto’s'. Uiteraard verkocht Tesla geen r**dt in januari, maar volgens de bankiers treedt daar dan dit jaar de run op de goedkopere e-modellen voor in de plaats.

Lees verder

Vragen over de spaartaks leiden tot Pravda-antwoorden van het ministerie

Begin december rolde naar buiten dat volgens het ministerie van Financiën een belegging in AEX-fondsen veilig en stabiel is. Dus zoekt u wat zekerheid, stop dan uw geld in Shell, Unilever of de banken. De reden was niet dat een ambtenaar diepgravend onderzoek heeft gedaan naar beleggingen, maar alles moest doen om de vermogensrendementsheffing te verdedigen (er liggen nogal wat rechtszaken tegen het voormalige fictieve rendement van 4%). Eind december relativeerde staatssecretaris Menno Snel die uitlatingen naar aanleiding van Kamervragen over dit gekke beleggingsadvies, maar toch bleef de staats bij het MinFin-standpunt dat een belegging in AEX-fondsen risico-arm kan zijn. Dat is vreemd, want van de AFM krijgt een beleggingsadviseur die dit zou zeggen klapjes. Dus gisteren moest Snel het nogmaals uitleggen, nadat de Kamer wederom om opheldering had gevraagd. Komt dat antwoord (met 1, 2 en 3 op de risicometer als risico-arm):

Lees verder

102 mio lastenverlichting voor het mkb en peperdure kerstpakketten voor iedereen

Per 2020 gaat het gebeuren, eerst enige duiding: 'Via de werkkostenregeling kunnen werkgevers onbelaste vergoedingen en verstrekkingen aan hun werknemers geven. Het mag daarbij ook gaan om zaken waar werknemers privé-voordeel van kunnen hebben. Typische voorbeelden zijn kerstpakketten en bedrijfsuitjes. Het totale bedrag aan deze vergoedingen en verstrekkingen moet binnen de vrije ruimte blijven. Deze vrije ruimte bedraagt in de huidige situatie 1,2% van de loonsom van alle medewerkers samen'. Nu vinden ondernemers in het mkb dat nogal weinig, omdat één keer een goeie vrijmibo de vrije ruimte vol doet laat lopen. Of zoals finstas Menno Snel het zegt: 'een genoemd argument is dat kleinere bedrijven vaker genoodzaakt zijn om personeelsfestiviteiten op een externe locatie te organiseren, waardoor de kosten – anders dan bij festiviteiten op de werkplek – ten laste van de vrije ruimte komen'. Gelukkig had het kabinet ergens tijdens de 'augustus besluitvorming 2018' €100 miljoen aan lastenverlichting gereserveerd voor het bedrijfsleven. Vandaag ontmoeten de klacht en de reservering elkaar: de vrije ruimte gaat omhoog! Taffes goed nieuws, want nu mag uw baas mag de champagne rijkelijk laten vloeien op een toplocatie. En dat allemaal zonder dat de Belastingdienst er iets afknabbelt. Hulde en ter volledigheidshalve: de €100 mio is €102 mio geworden, daarvan gaat €93 mio naar het hiervoor besprokene en van de overige €9 miljoen mogen bedrijven belastingvrij VOGs (verklaringen omtrent gedrag) uitdelen. Tabelletje boven, nu proberen uit te vlassen hoeveel uw collega's verdienen en dan heeft u de loonsom.

Belastingdienst: Nederland is absoluut geen belastingparadijs

Op de drempel van het nieuwe jaar doet de Belastingdienst nog een moedige poging om met een ietwat opgevijzeld imago 2019 in te gaan. Het was immers andermaal, met een heerlijk eufemisme, een bewogen jaar voor de fiscus. Zo was er onder andere weer gedoe met de Belastingtelefoon, ging het allemaal niet zo lekker met de schenk- en erfbelasting plus de ICT in algemene zin, en dreunde de iets te gortige vertrekregeling nog na. In een interview met de Telegraaf begint staatssecretaris Menno Snel met het verlagen van de verwachtingen voor komend jaar. De werkelijkheid is dat er 'complexe en hardnekkige problemen' zijn en volgend jaar is zeker niet alle problematiek uit de wereld. Het recept: niet te snel te veel willen oplossen. 'Ik vertraag een beetje, doe een stapje terug in het ambitieniveau, maar uiteindelijk met als doel om die aanpassing beter te laten zijn.' Eenvoud dus, en kunnen we dan niet meteen door naar een simpeler belastingstelsel met een minder groot toeslagencircus? Dat het stelsel beter kan is iets waar Snel het absoluut mee eens is, maar 'dat is niet iets wat ik even met een paar mensen kan verzinnen'. Klaarzetten voor een volgende coalitie wil hij het wel, maar meer kunnen we tijdens de termijn van Rutte III niet verwachten. Iets wat de stas overigens ook blijft doen is het vechten tegen het imago van Nederland als belastingparadijs, 'een naam die we niet verdienen'. Prompt verschijnt er vanochtend ook een speciaal Hollands zwart lijstje van belastingoorden - naast de EU-lijst waar slechts vijf landen op staan - om te laten zien dat het 'menens is met onze strijd tegen belastingontwijking'. Snel komt daarom met zestien extra landen, waaronder de Kaaimaneilanden, de Bahama's en Saudi-Arabië (dat nu helaas wel heel erg boos is). En nee: daar staat Nederland zelf dus niét op.

LOL! Belastingdienst bezwijkt onder bezwaren tegen de spaartaks

Wanneer u het niet eens bent met een belastingaanslag, dan mag u bezwaar maken. En de Belastingdienst moet u dan binnen zes weken uitsluitsel geven over dat bezwaar. Dat is zo'n beetje een grondrecht want onzekerheid rond de hoogte van een aanslag moeten we niet willen met zijn allen. Maar die zes weken worden niet gehaald door de Belastingdienst. Volgens de normen van de Algemene wet bestuursrecht (die geldt voor overheidsorganen) moet binnen zes weken 90% van de mensen een antwoord hebben gekregen op een bezwaar. De Belastingdienst zit op 80%. In 2013 was dat nog 93%. En dan weet u precies waarom: door de riante vertrekregeling kampt de Belastingdienst met onderbezetting en de ICT faalt uiteraard mee. Dat geldt voor alle onderdelen, van Douane tot Omzetbelasting. Het onderdeel inkomensheffingen, dat is zeg maar de afdeling die gaat over de inkomstenbelasting, heeft nog een extra probleem: de spaartaks. Dit jaar werden 40.000 bezwaarschriften ingediend door klagende spaarders, op een totaal van 230.000 ingediende bezwaren over de inkomensheffingen: 'De voorraad bezwaren is opgelopen tot ongeveer 140.000 op 1 oktober 2018, tegenover een voorraad van ongeveer 67.000 op 1 oktober 2017'. En daarmee, zo vertelt staatssecretaris Menno Snel, kreeg tot en met september 74% van de mensen met een klacht over de inkomensheffingen bijtijds antwoord op zijn klachten (dat was over de eerste zes maanden van dit jaar nog 75%). De spaartaks is voor een deel de verklaring van het zand in de machine; ook op andere inkomensheffinggebieden nemen de klachten rap toe (we weten niet van wie. We vermoeden van zzp'ers die azen op de ondernemersaftrekken). Snel wilde 200 uitzendkrachten inschakelen om de problemen te verhelpen. De aantrekkende arbeidsmarkt maakt dat echter nogal moeilijk, want er zijn pas 100 uitzendkrachten bereid gevonden om een handje te helpen. Dus gaat de Belastingdienst om de achterstanden in te lopen externen inhuren via 'een bureau dat medewerkers in dienst heeft die direct inzetbaar zijn en ervaring hebben met het behandelen van bezwaren'. Geinig detail: gisteren zijn nieuwe regels gepubliceerd om de schijn-zzp'er te onderscheiden van de werknemer. Nu maar hopen dat die in te huren externen volgens de nieuwe regels geen schijn-zzp'ers blijken te zijn -je weet het immers maar nooit met de Belastingdienst. In ieder geval verwacht de staats niet dat de bezwaarbehandeling binnenkort op orde is, maar gelukkig gaat Snel 'de beoogde verbetering van de bezwaarbehandeling scherp in de gaten houden'. Geduldige spaarders die ook willen klagen, vinden hier ondertussen een handleiding.

Belastingparadijs Nederland takelt af (met vier voorbeelden)

De tijden dat we, weliswaar in stilte, trots konden zijn op Nederland Belastingparadijs beginnen achter ons te liggen. Vandaag komt staatssecretaris Menno Snel van Belastingzaken met een volstrekt nieuwe aanpak van de internationale rulingpraktijk. In goed Belgisch laat zich dat vertalen als voorafgaande beslissingen die de Belastingdienst neemt om multinationals zekerheid te geven over de vraag of een bepaalde fiscale constructie wel of niet in lijn is met Nederlandse fiscale wetgeving. Een ruling is er, herhaalt de staats vandaag nog maar weer eens, niet op gericht om bedrijven minder belasting te laten betalen dan op grond van fiscale wetgeving zou moeten. Alleen bleek eerder dit jaar de praktijk anders. De Belastingdienst stond met verschillende rulings fiscale constructies toe die ertoe leidden dat bedrijven minder belasting hoefden te betalen dan eigenlijk zou moeten. En daarmee rees het vermoeden dat Nederland belastingvoordeeltjes uitdeelde om activiteiten van multinationals weg te kapen uit het buitenland. Sinds de EU Nederland derhalve bijna op een gitzwarte lijst met belastingparadijzen heeft gezet, waait de wind hier anders.

Lees verder

Sjoemelen met kinderopvangtoeslag en studie mag gewoon. Zegt de Staats

In 2017 ontvingen 486.000 huishoudens kinderopvangtoeslag voor de opvang van 733.000 kinderen. De kinderopvangtoeslag is primair op de wereld gezet om werkende ouders te ondersteunen. Toch kunnen werklozen die zich de moeder solliciteren of studerende ouders ook aanspraak maken op deze toeslag. Circa 10.000 huishoudens ontvangen gezamenlijk ongeveer €100 mio aan kinderopvangtoeslag vanwege 'hun doelgroepstatus als studerend ouder'. En dat leidde tot een mooi verhaal van Elsevier over calculerende burgers. Man werkt, vrouw niet, maar die laatste loopt liever op de PC Hooft te passen dan op de kinderen. Nou kan je die kinderen naar de opvang brengen, maar dat kost zonder de kinderopvangtoeslag taffesveel geld. Dus truc: de vrouw schrijft zich in bij de moedermavo, universiteit of LOI en, hopla, de kinderopvangtoeslag stroomt binnen. Het is namelijk niet vereist om ook maar één seconde daadwerkelijk te studeren of in de studiebanken plaats te nemen. Een inschrijving volstaat. U begrijpt dat Kamerleden door het dolle zijn en Toeslagen-staatssecretaris Menno Snel om opheldering vroegen. Hoe groot is het misbruik in euro's dat deze calculerende stellen plegen? Snel heeft geen idee, maar weet wel dat de Belastingdienst/Toeslagen controleert of de kinderen daadwerkelijk naar de kinderopvang worden gebracht (anders geen toeslag) en of de moeder daadwerkelijk ingeschreven staat bij een studie-instelling. Actief studeren, zegt ook Snel, is geen voorwaarde om de kinderopvangtoeslag te mogen ontvangen. En voor het overige blijft Snel laconiek onder het Elsevier-alarm, want ouders moeten immers kosten maken voor de kinderopvang en de studie. Snel ziet daarom de financiële prikkel voor dit gesjoemel niet helemaal. Wij ook niet, maar voor de vorm zou het bovenstaande wetsartikel ietsie uitgebreid kunnen worden. Bijvoorbeeld: 'is ingeschreven bij een school of instelling (...) en haalt daar ook af en toe een studiepunt, tentamen of proefwerk of whatever'. Suggesties voor een scherpere wettekst zijn welkom. Uitvoeringskosten bij de Belastingdienst/Toeslagen zijn bijna nul, want de stagiair kan steekproeven op studie, kinderopvangtoeslag en een bovengemiddeld verzamelinkomen.

Linktip: Energie vergelijken