11 topics
#rotterdam

Aboutaleb heeft goed idee tegen corruptie en drugs in haven Rotterdam

Gek hè: volgens onszelf en volgens anderen zijn wij geen corrupt land, maar toch komen er jaarlijks vele tonnen Peruviaans neusbier ons land binnen. We zijn dus niet geheel van corrupte smetten vrij. De haven van Rotterdam illustreert dat: met enige regelmaat worden daar platte strepen betrapt. De douane kampt dus met rotte appels: tegen hoge bedragen helpen zij criminelen drugs binnen te smokkelen. Burgemeester Aboutaleb wordt er een beetje moedeloos van. Hij stelt in de Telegraaf dat privacywetgeving niet bepaald helpt om corruptie aan te pakken. Aboutaleb had een crimineel de stad uitgewerkt en kwam er toen achter dat diezelfde crimineel in Spijkenisse was neergestreken. Hij wilde de burgemeester van Spijkenisse waarschuwen, maar dat mocht dus helegaar niet. Want privacy. 'De privacyregels leveren opmerkelijke taferelen op. „Als onze ambtenaren met elkaar praten over bepaalde vraagstukken en iemand stelt een bepaalde vraag, dan knikken ze of schudden ze met hun hoofd. Omdat ze officieel niet mogen antwoorden.”' Burgemeester en politie staan dus te boksen met een hand op hun rug gebonden. Daar wordt een mens creatief van, zo blijkt, want Aboutaleb heeft een goed idee om corruptie binnen de douane aan te pakken: 'Ik zou een nog beter systeem willen hebben bij de douane. Een computer zou willekeurig moeten bepalen waar iemand die dag komt te werken.” Zo kan een crimineel niet blindvaren op een corrupt contact bij drugssmokkel.' Slim bedacht, mits dit systeem echt random werkt en niet te manipuleren is én als de douane inderdaad niet verder verrot is dan voornoemde rotte appels. Als praktisch iedereen plat is, werkt zo'n systeem nog steeds niet. Maar goed, we zijn geen corrupt land, dus het zal allemaal wel meevallen.

Steuntrekker weigert tomaten te plukken. Mag dat?

Nu hoeft niemand iets tegen zijn zin te doen, dus zelfs een Rotterdamse uitkeringstrekker niet. Derhalve vertelde de man tegen een tomatenkweker liever niet aan de slag te gaan als tomatenplukker, wegens te lastig want te oud en rugpijn. Daarop zei de tomatenkweker toedeledokie en zette de gemeente de bijstandsuitkering een maandje op nul. En deze tomaten plus rugpijn leidden tot een ellenlange gang naar de hoogste bijstandsrechter van ons land: de Centrale Raad van Beroep. We vragen ons eerlijk gezegd een beetje af waarom die man helemaal naar de hoogste rechter ging, want zo interessant lijkt ons de rechtsvraag ook weer niet. Maar dat komt misschien omdat de uitspraak nogal karigjes is. De Raad kijkt naar de wet en leest voor: iemand met een bijstandsuitkering is verplicht om naar vermogen algemeen geaccepteerde arbeid te verkrijgen. Tomatenplukker is ruk doch algemeen geaccepteerde arbeid. Door aan te geven het werk maar lastig lastig te vinden heeft onze steuntrekker het verkrijgen van algemeen geaccepteerde arbeid belemmerd. Ook nog steeds van de wet moet de gemeente de uitkering verlagen als de steuntrekker niet meewerkt aan het verkrijgen van arbeid. En dan komt het punt dat de gang naar de hoogste rechter op onze belastingcenten mogelijk rechtvaardigt: verwijtbaarheid.

Lees verder

53 Nederlandse gemeenten kunnen straks miljoenen stukslaan

Want energieboer Eneco gaat na een hele hoop gelazer toch in de verkoop. Aandeelhouders als de gemeente Den Haag en Amstelveen lagen dwars, omdat zij liever dividend dan een eenmalige verkoopopbrengst hadden. Het bestuur reutelde iets over de duurzame koers en vakbonden vreesden een grote ontslaggolf. De ondernemingsraad jammerde dat zij gepasseerd was bij de aanstelling van topman Ruud Sondag die 'Mr. Eneco' Jeroen de Haas vroegtijdig opvolgde en dreigde eerder de aandeelhouders met een rechtszaak. Blijkbaar zijn alle problemen uit de weg geruimd. Aandeelhouders, de RvB en RvC hebben besloten Eneco te verpatsen middels een controlled auction. De ondernemingsraad heeft zijn zeggen eraan gegeven. Met zo'n gecontroleerde veiling hebben huidige aandeelhouders, in tegenstelling tot bij een beursgang, iets te zeggen over de toekomst van het bedrijf. In het veilingproces kunnen er randvoorwaarden gesteld worden aan geïnteresseerde partijen, bijvoorbeeld dat ze plechtig beloven de groene strategie van Eneco uit te voeren. Zo kun je proberen te voorkomen dat Shell de boel overneemt ten behoeve van een stukje greenwashing. Enfin, uiteindelijk draait het in deze wereld toch om het geld. De biedingenstrijd moet naar verluidt minstens €3,2 miljard (misschien het gevolg van optimistisch boekhouden) in de gemeentelijke laatjes brengen, waarbij een slordige miljard in de Rotterdamse kas stroomt (zie hier of uw gemeente aandeelhouder is). Voorzitter Ruud Sondag heeft er, na alle 'bestuurlijke wanorde' die hij eerder aantrof, alle vertrouwen in dat men een aandeelhouder vindt 'die goed bij Eneco past'. Naast Shell zouden ook Total, Engie, pensioenfonds PGGM, de Rotterdamse investeerder HAL en private-equitypartijen mogelijk hun oog op Eneco hebben laten vallen. In het laatste geval weet je dat er in ieder geval een frisse wind gaat waaien, al zijn de eerste 250 medewerkers er al preventief uitgeflikkerd. Scheelt weer. 

60-plus en hopeloos werkloos? Dan geen sollicitatieplicht meer

Zeggen wij Rotterdam en bijstand, dan denkt u waarschijnlijk meteen aan de harde hand. Dat was ook zeker zo onder de auspiciën van de vorige coalitie van Leefbaar Rotterdam, toen we kennismaakten met de verplichte tegenprestatie van twintig uur - die overigens weinig succesvol was. Onder de rok van het nieuwe college van B&W van GroenLinks, VVD, D66, PvdA, CDA en CU-SGP gaat het echter allemaal een stukje anders. In een brief aan de gemeenteraad maakte deze gisteren bekend dat hopeloos werkloze 60-plussers (dat zijn er 5.400, in totaal kent Rotterdam 37.700 bijstanders) niet meer gedwongen worden om te solliciteren. De gemeente gaat vanaf nu eerst vragen aan die oudere werklozen 'wat zij nog willen en kunnen', en vervolgens krijgen de werklozen die nog willen re-integratievoorzieningen. 'De groep die deze stap niet meer kan zetten' krijgt gewoon geld en ondersteuning. Want sommigen hebben al 1.000+ sollicitatiebrieven verstuurd en krijgen daar '1000 afwijzingen en 1000 teleurstellingen' voor terug en da's allemaal niet goed voor de eigenwaarde, aldus PvdA-wethouder Richard Moti. Vraag 1: mag dit allemaal wel? Ja, maar gemeenten mogen dat alleen per individu bepalen. Vraag 2: waar kennen we dit verhaal toch van? Waarschijnlijk van het initiatief van Radar-presentatrice Antoinette Hertsenberg, die vorig jaar enigszins doorsloeg met het pleidooi voor zo'n ontheffing én een basisinkomen voor 55-plussers à €31,5 miljard per jaar. Ook in dit geval zijn de reacties niet mals: de lokale Pimpartij is natuurlijk woest, maar ook staatssecretaris Van Ark (Sociale Zaken) sputtert wat tegen. Gelukkig betuigt Corrie van 50PLUS wel steun. Wijzen wij u er nog even op dat zulke ouderen het punt van de stap niet meer kunnen zetten wellicht kunnen voorkomen via immer controversiële bij- en omscholing. Alleen nu nog even kijken hoe we die groep zo ver krijgen om daar daadwerkelijk zin in te hebben.

Rotterdamse ex-topambtenaar wil dat Google zijn schmutzige verleden verwijdert. Lukt dat?

'Het recht om vergeten te worden', heeft u vast wel eens van gehoord. Overigens ook hartstikke actueel aangezien de Eerste Kamer gisteren heeft ingestemd met een little thing called de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), waarin het vergeetrecht vastgelegd is. Nu pas ja, maar misschien kunt u zich nog herinneren dat sinds 2014 het Europese Hof van Justitie (pdf) bepaalt dat als u gebruik wil maken van dat recht, u contact moet opnemen met de betreffende verwerker van persoonsgegevens. Omdat dit vaak gaat over privacygevoelige zaken die online te vinden zijn, moet er dus bij Google worden aangeklopt. Nou, precies dat deed een voormalige werknemer van de gemeente Rotterdam. Op een goed moment wordt het dienstverband met de man aldaar beëindigd en gaat de man aan de slag bij een door hem zelf opgestart softwarebedrijf. Tot hier niets schokkends, maar dan verschijnt er een verhaal over de man in het AD, waarin hij met volledige naam genoemd wordt. Hierin staat dat hij bij de gemeente software heeft laten ontwikkelen ter waarde van €1,5 tot €2 miljoen, dat gebruikt wordt door de Rotterdamse stadswachten. Maar na zijn ontslag brengt de man diezelfde software met zijn eigen bedrijf op de markt. Niet eens achter de rug van de gemeente om, maar als onderdeel van zijn vertrekregeling. Daarnaast meldt de krant dat de man een arbeidsconflict met de gemeente heeft gehad en eerder in opspraak kwam toen hij een niet vermelde functie bekleedde bij een woningcorporatie. Dat nieuws wordt vervolgens door andere sites van verschillend allooi overgenomen met een eervolle vermelding van de webstek 'Volksnieuws uit amsterdam-noir' van Vriend van Peter R, Steve Brown. Nou goed, de man wil natuurlijk graag al deze berichtgeving verwijderd zien. 

Lees verder

Kijk die woningprijzen in Amsterdam dalen. Den Haag schiet omhoog

Zie aldaar de boodschap van Ger Jaarsma, voorzitter van makelaarsclub NVM. Bij de presentatie van diens cijfers over Q1 van dit jaar is het weer de gebruikelijke cocktail: het aanbod aan koopwoningen droogt op, de nieuwbouw komt maar niet van de grond en dus blijven de prijsstijgingen alom present. Ohja, en de starters zijn vanzelfsprekend nog steeds de lul. Om te beginnen maar even wat cijfers over dat algemene plaatje. In Q1 verkochten de NVM-manschappen 13% minder woningen dan een jaar eerder (dat zijn er 33.800, 5.000 minder - voor de totale markt geldt 48.000), hun aanbod kletterde met een derde naar benee naar 51.000 (totale markt = 73.000) en NVM's gemiddelde transactieprijs ging met 9,7% omhoog naar €273.000. Goed, die boodschap is duidelijk, dan nu even speciale aandacht voor de Randstad. In Amsterdam is de boel zo dichtgetikt dat particuliere beleggers, expats en ook Amsterdammers zelf de blik verplaatsen naar Rotterdam en Den Haag. En voilà, waar de prijzen in de hoofdstad op jaarbasis nog met 12% stegen, schieten de Hofstad (dikke 24%) en de havenstad (+15%) daar nu met speels gemak voorbij. Er is ook nog het opvallende gegeven dat op kwartaalbasis de prijzen in Amsterdam met 3% daalden. Dat heeft dan alleen weer niets te maken met een stukje afkoeling, maar met de verkoop van gemiddeld kleinere appartementen, lezen we hier. Zie zeker ook de 2,1% stijging van de vierkantemeterprijs, die was er dit kwartaal €4.728. En zo blijft er toch nog genoeg bij het vertrouwde.

Lees verder

The Guardian: Rotterdam is ge-wel-dig

Wij Nederlanders lezen graag hoe geweldig buitenlanders ons vinden. Met gepaste trots mogen we inmiddels The Guardian tot onze fans rekenen. Nou ja, 'onze' is wat veel gezegd; Rotterdam is door de krant uitverkoren. Dit is leuk als veer in de welgepolderde reet onzer natie, maar ook omdat de vermelde alternative facts maar matig waar zijn. De Nederlandse schrijver Ernest van der Kwast (die u wel/niet kent van het boek 'Mama Tandoori' en zijn koffiedrinkcolumns) werd door The Guardian uitgehoord en vertelde sterke verhalen tegen HBS'ertjes.  Neem dit juweeltje: 'People from Amsterdam are desperate to live here.' Ja, nee, huizenprijzenkoning Amsterdam gaat gebukt onder een ware exodus, sure. Het is wel zo dat het imago van Rotterdam enorm is opgevijzeld en dat de stad ook leuke mensen trekt. Je bent jong, je wilt wat en je bent geen ontzettende aansteller met een fixie, dan ben je welkom in een metropool waar nog wel gewoon wordt gewerkt. Derhalve driewerf hoera voor Rotterdam. Het enige puntje waardoor je weet dat je The Guardian leest, is dat de architectuur in Rotterdam wordt geprezen. Niet alles in Rotterdam is lelijk, we zijn niet flauw doch kritisch over de brandgrens. Er zijn weinig normale mensen die naar de architectuur aldaar kijken en Rem Koolhaas een bloemetje willen sturen. Maar goed, algemeen gesproken is het alleen maar mooi dat Rotterdam internationaal goed op de kaart staat. Het is oerhollands, was jarenlang de grootste haven ter wereld, is een middelpunt van handel en zet gewoon door zonder zeiken. Wat dat betreft zou Rotterdam een betere hoofdstad van Nederland zijn dan de ideologische flatulentiefabriek aan het IJ.

Unilever kiest definitief voor Rotterdam



Yep! Gisteren was het al bijna duidelijk en nu helemaal: Unilever vestigt het enige en ongedeelde hoofdkantoor definitief in Rotterdam. Waarbij definitief betekent dat de aandeelhouders nog akkoord moeten geven (dus even afwachten of aandeelhouders gaan bezwijken voor consumentenprotest vanuit het VK). De beursnoteringen in Amsterdam, Londen en New York blijven, maar het worden aandeeltjes in een echte Hollandse Naamloze Vennootschap. Veel voor de werkgelegenheid in het VK gaat het niet betekenen bezweert Unilever: 'Unilever’s employment of 7,300 people in the UK and 3,100 people in the Netherlands will be unaffected by the changes announced today'. Er komen misschien een paar honderd, maar waarschijnlijk enkele tientallen banen bij in 010. Voor Theresa May betekent Unilevers besluit een blamage, voor Rutte een teken dat het schrappen van de dividendbelasting werkt (DK-lezers betwijfelen dat, zie poll rechts). Volgens Unilever zijn het de Nederlandse beschermingsconstructies en andere aandelengerelateerde zaken die de doorslag geven. Met onderstaand filmpje probeert Unilever elke suggestie weg te nemen dat het besluit te maken heeft met Brexit of het afschaffen van de dividendbelasting bij ons. We zijn benieuwd hoe lang dat "narratief" (sorry) heel blijft.



Lees verder

Verkoopster jat tientje uit kassa van kringloopwinkel. Strafontslag terecht?

Deze aflevering uit de populaire serie Wat denkt u? neemt ons vandaag mee naar een kringloopwinkel te Rotterdam. Daar registreerde de bedrijfscamera op 24 november 2015 het volgende: 'Op de camerabeelden is duidelijk te zien dat de verkoopster het bankbiljet dat de klant heeft neergelegd in haar linkerhand neemt, voor zich neerlegt op de kassa, daarna (nadat de klant is weggelopen) om zich heen kijkt (naar links en naar rechts), vervolgens achter de kassa vandaan loopt met het geld in haar linkerhand en het geld in de linker zak van haar fleecejack stopt'. Een heterdaadje zogezegd in een zaak om een gestolen tientje en een onvoorwaardelijk strafontslag dat de gemeente Rotterdam de verkoopster oplegt (=ontslag op staande voet voor ambtenaren). De vrouw is het daar niet mee eens, stapt naar de rechter en werpt meerdere verdedigingslinies op die alle minimaal het adjectief Maginot verdienen. Zo houdt de vrouw kort gezegd een verhaal dat de werkelijkheid anders in elkaar steekt dan uit de videobeelden blijkt. Iets wat de rechter niet helemaal overtuigt. Daarnaast stelt de vrouw het geld in haar jaszak te hebben gestoken omdat ze de winkel in de gaten wilde houden en geen tijd had om het bedrag op de kassa aan te slaan. Helaas voor de vrouw staat er nog veel meer op de camerabeelden: 'In de periode hieraan voorafgaand keek [de vrouw] voornamelijk op haar mobiele telefoon en hield de winkel daarmee niet in de gaten'. Daar heeft zij dan wel weer een verklaring voor, maar: 'De verklaring van [de vrouw] dat zij een dringend telefoontje van haar zus verwachtte, heeft zij niet geconcretiseerd en maakt ook niet duidelijk waarom het in verband daarmee nodig was om langere tijd op het beeldscherm van de telefoon te kijken en daarop te drukken'. Dan zijn we er nog niet, want de vrouw zat destijds onder de medicatie. En die pillen zorgden er volgens haar voor dat zij wegens concentratiegebrek en oververmoeidheid niet helemaal doorhad wat ze nou eigenlijk deed. Helaas voor de vrouw verklaren huis- en bedrijfsarts dat de medicatie die zij gebruikte er niet toe zou kunnen leiden dat onbewust tientjes in jaszakken verdwijnen. Dus concludeert de rechter dat de vrouw wist wat zij deed, dat het bij diefstal van de baas in de regel niks uitmaakt of je nou een dubbeltje, tientje of een miljoen jat en dat de vrouw liegt als een hele Halbe. Oordeel: terecht.

Naschrift foto: Koning Willem-Alexander tijdens een werkbezoek aan een kringloopwinkel in Almere. ANP ROYAL IMAGES REMKO DE WAAL

Feyenoord levert zich uit aan Goldman Sachs

Het was alweer een tijdje stil rond het luchtkasteel aan de Maas dat Feyenoord wil laten bouwen. U weet wel, dat nieuwe stadion dat €450 miljoen kost, en met het de hele gebiedsontwikkeling eromheen €1 miljard. En waaraan de belastingbetalert in Rotterdam €40 miljoen aandelenkapitaal in het stadion + €60 miljoen voor grond + €35 miljoen infra eromheen mag meebetalen. Dat belastinggeld is hard nodig, omdat Feyenoord een van de duurste stadions van Europa wil gaan bouwen. En dat terwijl de eredivisie nou niet echt bekendstaat om de gigantische tv-gelden die er betaald worden in vergelijking met pak 'm beet de Premier League of de Primera División. Zetten we er voor de gein eens een paar van die recent gebouwde dan wel te bouwen Europese voetbaltempels op rijtje, met de bespeler en diens jaarlijkse begroting.  

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken