2 topics
#ondergang

Blokker heeft snel een Marcel Boekhoorntje nodig want werkelijk alles mislukt

Want is er nog iemand die deze oud-Hollandsche vergane glorie kan redden? Het concern, met winkelmerken in de stal die ook al erg oud-Hollandsch zijn, bloedt geld (minus € 344 miljoen vorig jaar) en dat houdt niemand lang vol. De oplossing? Meuk verkopen! Maar dan geen deurmatten met ‘Home’ erop, of zwabbers of pannen of wat u allemaal nog meer niet bij de Blokker koopt.  De zoveelste Blokker-baas Michiel Witteveen is door de integere familie Blokker opgedragen om alle ketens de deur uit te doen en de opbrengst in de Blokkerwinkels te steken. We hopen voor Witteveen dat hij zijn beoordelingsgesprek al heeft gehad, want hij heeft gefaald. Blokker Holding maakte vandaag bekend dat het Maxi Toys (170 winkels van België tot aan Marokko) verkoopt aan investeerdersvehikel Green Swan. Die naam mag u meteen vergeten, in tegenstelling tot twee andere namen: Marskramer en Big Bazar. Het liefst had Blokker de hele reutemeteut in één keer verkocht, maar dat bleek ondoenlijk. Jammer maar helaas, dan maar vast de Maxi Toys-poet in de Blokkerwinkels investeren. Die Blokkerwinkels staan, zoals u wellicht nog weet, óók al te koop. Maar wie geeft er nou nog om de Blokker? Klanten in ieder geval niet en met de bijbehorende verliescijfers kan het einde nooit ver weg zijn. Dat brengt ons terug bij de kop boven dit stukje, overigens een geheel onoriginele noodkreet, want waar moet die muts uit Sex and the City anders haar schuursponzen kopen? Oh wacht.

Ook onze markteconomie gaat ten onder

Nederland is een wonderlijk land. Wie ondergangsthesen interessant vindt als ze afkomstig zijn van ene meneer Spengler, is knettergek. Dat schijn je prima te kunnen zeggen zonder het boek gelezen te hebben. Maar als je een economische ondergangstheorie naar voren brengt, dan is dat alle reden om de Piketty-pijp nog eens te stoppen, comfortabel in de leunsteul te gaan zitten en te luisteren naar het weinig hoopgevende verhaal van Bas van Bavel. Dat gezegd hebbende, laten we u even bekend maken met de kern van zijn gedachte. Zonder uitzonderingen kennen door marktwerking gedomineerde maatschappijen een patroon van opkomst, bloei en verval. Die laatste fase is een fase van ongelijke verdeling van welvaart, in het bijzonder door vermogensongelijkheid. Die ontstaat doordat de laatste twee van de drie basiselementen arbeid, grond en kapitaal steeds sterker worden geconcentreerd. Zij komen voor een toenemend deel  in handen van - plat gezegd - the one percent. Ongelijkheid-galore met extra stukjes neoliberalisme op een bedje van democratisch verval. Als we toch op deze toer gaan, is het misschien aardig om de ondergangsthese te vervolmaken. Want als het proletariaat enkel nog arbeid heeft om zich in leven te houden, is een vooruitblik naar verdergaande automatisering best aardig. Als de koopkracht stagneert, is het fluiten naar nieuwe werkgelegenheid nadat machines banen hebben overgenomen. Arbeid wordt dan vervangen door kapitaalgoederen waardoor de arbeider met lege handen komt te staan. Zei iemand daar dat proletariërs aller landen zich eens moesten verenigen?

Linktip: Energie vergelijken