22 topics
#nederland

Te weinig Rob Jettoïden om SuitSupply aan winst te helpen

Roze truien lijken uit te zijn. Dat blijkt uit de onstuimige groei van SuitSupply. De uniformwinkel is waarlijk de Hugo Boss van de 21e eeuw. SuitSupply is Nederland - waar de keten onder andere bekendstaat als leverancier van Ik-ben-een-rechtse-jongere-starterkits® - dan ook allang ontgroeid. Het bedrijf is bezig met een mondiale beschavingsmissie. Op hippe plekken als Madison Avenue in New York zit bijvoorbeeld een immense SuitSupply en er zijn in de VS sowieso meer vestigingen dan in Nederland. De meeste omzet komt dan ook van overzee, terwijl ondertussen elke week wel ergens een nieuwe vestiging de deuren lijkt te openen. Maar beschaven is duur en doe je aanvankelijk niet voor de winst. Dat blijkt wel nu SuitSupply voor het tweede jaar op rij een dik verlies noteert. 'In 2018 kwam het verlies van het Nederlandse pakken-, hemden- en dassenconcern uit op €9,6 mln, maar oprichter en topman Fokke de Jong kent geen zorgen. Na correctie voor wisselkoersen is sprake van een 'heel sterke' omzetgroei van 20%, zegt hij in een telefonische toelichting op het jaarverslag. In 2017 leed het bedrijf al een verlies van €11 mln.' Groei, groei, groei, daar draait het om. De vraag is alleen waar dat toe leidt. Uiteindelijk vast tot fijne winsten, maar ook tot in blauw pak marcherende eenheidsworst? SuitSupply verkoopt zeker stijlvolle gewaagde pakken, maar de gemiddelde Nederlander op zijn minst, is toch meer geïnteresseerd in een betaalbaar uniform in dezelfde kleur als zijn leasebak. Vooralsnog geven we de roze trui een kans.

Weer goed brexit-nieuws voor Nederland: Britse bedrijven massaal hierheen

Is brexit nu goed of slecht? Dat is een heel ingewikkelde vraag die bijvoorbeeld uitnodigt tot moeilijk leesbare bespiegelingen vol metaforen over Brexiteers die met graagte van de white cliffs of Dover springen. Bovendien is het een geweldig onderwerp om familieruzies mee te ontketenen, want Brexit gaat niet alleen maar over de Britten en hun eilandmentaliteit, maar ook over de EU, migratie en nationale soevereiniteit. Wat uiteindelijk onherroepelijk leidt tot de bevestiging van Godwin's law. Maar bekijk het vanuit een ander perspectief en er is op zijn minst deels goed nieuws: de Nederlandse invalshoek leert dat Britse bedrijven, vooral in de financiële sector, maar wat graag naar ons land komen. 'About 250 companies are in talks with the Netherlands Foreign Investment Agency to potentially relocate activities to the country, according to a statement published on Saturday. The candidates would join 42 companies that made the move last year, and the 18 early birds in 2017.' Ook mediabedrijven, zoals Discovery (van het Channel), komen naar Nederland. Amsterdam mag zich in het bijzonder verheugen op het zelfverkozen afzinken van het Verenigd Koninkrijk. 'Amsterdam’s metropolitan area last year attracted 28 companies that opened new offices as a result of Brexit, the city said in a statement on Saturday, estimating that 1,937 Brexit-related jobs will be created over the next three years from the date of relocation, from 170 in 2018.' Op zich moeten we dit ook niet overschatten, want zoveel banen zijn er niet gemoeid met de financiële ondernemingen die ons land komen verrijken. Naar verwachting wordt Nederland door brexit een serieus grote speler op de Europese effectenmarkt. We zouden 90% van de Europese obligatiehandel in handen krijgen. Dan zijn dit geen heel indrukwekkende cijfers qua banen naar de mensen toe. Wat weer de vraag oproept of de baten wel opwegen tegen de kosten. Wat weer tot een onherroepelijke discussie leidt. Etc. ad infinitum.

Asjemenoutje! Facebook verliest 640.000 gebruikers in 2018 én versterkt marktpositie in Nederland

U weet, de Cambridge Analytica-affaire, nepnieuws-tsunami's en allerlei data-lekjes maakten 2018 tot een rampjaar voor Facebook. We hoeven u wat dit aangaat de bek niet meer open te breken. Het is dan ook geen verrassing dat uw vertrouwen in Zuck en kornuiten behoorlijk is afgenomen. Dat blijkt temeer uit het Nationale Social Media Onderzoek 2019 van Newcom Research. Uw afgenomen vertrouwen richt zich echter enkel op Facebook proper, oftewel de sociale media-app zelf, niet het bedrijf. Want Facebook the company ís immers ook Instagram en WhatsApp. Facebook proper verliest in Nederland volgens Newcom-onderzoek ten opzichte van 2017 640.000 gebruikers (gaat van 10,8 naar 10,1 miljoen). Daarbij moet worden aangetekend dat maar een derde van dit aantal ook daadwerkelijk het Fb-account sluit. Vooral jongeren (15 tot 19 jaar) haakten af. Facebook staat nog steeds op nummer twee van de lijst van de meest gebruikte sociale media-apps. WhatsApp, sinds 2016 de nummero uno, groeide afgelopen jaar met 3% naar 11,9 miljoen gebruikers. Instagram (4) groeide het hardst en mocht in 2018 830.000 nieuwe gebruikers verwelkomen (4,9 miljoen), 20% meer dan vorig jaar. En zo komen we tot de dus niet zo contradictoire conclusie dat Facebook ondanks het verlies van half miljoen verloren gebruikers in het rampjaar 2018, haar marktpositie in Nederland heeft weten te versterken (+1%). Knap gedaan hoor Zuck! Mooie grafiekjes staan beneden. Overigens is Facebooks Messenger niet meegenomen in dit onderzoek. Even ter overweging: de NYT meldde deze week dat Zuck Instagram, WhatsApp en Facebook Messenger de komende twee jaar technisch wil gaan integreren. De apps blijven als aparte eenheden bestaan, maar onder de schil worden de codes herschreven en op een lijn gebracht. Straks is qua berichtjesdienst Facebook dus gewoon werkelijk Facebook, met drie verschillende 'gezichten'. 'The move has the potential to redefine how billions of people use the apps to connect with one another while strengthening Facebook’s grip on users, raising antitrust, privacy and security questions.' Misschien is Facebook proper niet meer gebruiken, zeker na 2020, niet voldoende om de Zuck duidelijk te maken dat u niet blij bent met Facebook.

Nederbritjes doodsbang voor Brexit, maar nemen geen voorzorgsmaatregelen

Hoe kijken de 45.000 Britjes in Nederland naar het ietwat rommelige proces waarmee hun moederland zich probeert los te maken van de Europese Unie? Wilde de minister van Buitenlandse Zaken en Brexit ook weten, dus liet hij onderzoeksbureau Kantar 1.419 al dan niet representatieve Britten ondervragen. De stiff-upperlipjes laten het natuurlijk niet merken, maar een whopping 62% maakt zich 'heel veel zorgen' over de gevolgen van Brexit op hun verblijf, werk of studie in Nederland. Nog eens 27% maakt zich 'redelijk veel zorgen'. Men maakt zich vooral druk over het recht om in Nederland te blijven wonen/werken/studeren, douane-gezeur bij familiebezoekjes, het verlies van één van de nationaliteiten en het recht op (re)migratie. De helft vreest ten onrechte voor zijn pensioen. Hoewel de Nederbritten zich over van alles en nog wat zorgen maken is 70% zich niet of een beetje aan het voorbereiden op de mogelijke gevolgen. Niet dat de Brexit deze respondenten koud laat, maar men heeft 80 dagen voor de Brexitdeadline simpelweg geen idee waarop voor te bereiden. Theresa May poogt uit alle macht het parlement achter haar deal te scharen, maar voorlopig ligt men stevig op koers voor een no deal. Wat de invloed van zo'n scenario is op de levens van Nederbritten horen zij het liefst van de Nederlandse overheid. Worden ze op hun Engelstalige wenken bediend door de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die laat weten dat de Britten na 29 maart weliswaar geen EU-burgers meer zijn, maar in ieder geval tot 1 juli 2020 niet hoeven te vrezen voor hun 'rights to residence, employment and study in the Netherlands.' Na de overgangsperiode kunnen Britten die rechtmatig in Nederland wonen een aanvraag indienen voor een definitieve verblijfsvergunning. Dit alles schaart minister Blok onder het kopje 'fatsoenlijke oplossing', want zo zijn we in de EU. Al hoopt Blok dat er nog een terugtrekkingsakkoord wordt gesloten, 'omdat dit voor iedereen de allerbeste uitkomst is'. Nu nog uitvogelen hoe dat eruit komt te zien. De steun voor May's plan onder de Britse bevolking bevindt zich op een absoluut dieptepunt, terwijl parlementariërs die mordicus tegen een no-deal-scenario zijn proberen de financiële slagkracht van de Britse overheid na een no-deal te beperken. We snappen nog niet helemaal hoe de vork precies in de steel zit, maar volgens de BBC zou de instemming met een amendement op de Finance Bill betekenen dat het onmogelijk wordt om na een no deal bepaalde belastingen te verhogen. Wat we nu wel iets beter begrijpen is wat May bedoelt met 'uncharted territory'. 

Huizen blijven duur: bouwdoelstellingen overheid worden ook in 2019 niet gehaald

Huizenmarktnieuws of eigenlijk opgewarmd nieuws van de ING vandaag. Daar heeft men nog eens gekeken naar de stand van zaken in de bouwsector. Daar gaat het zoals u weet niet zo lekker, door personeelstekorten en de levertijden van bouwmaterialen. 'In november 2018 gaf 28% van de bouwbedrijven aan dat de werkzaamheden werden belemmerd door personele problemen en 15% gaf aan materialen niet op tijd te ontvangen', vult ING aan. En dan is daar nog het aantal afgegeven bouwvergunningen voor nieuwbouwwoningen dat stagneert. Dat aantal 'groeide in 2018 niet meer door gebrek aan bouwlocaties en capaciteit bij zowel gemeenten als ontwikkelaars om bouwplannen te ontwikkelen en goed te keuren'. Ook dat is een bekend verhaal, maar de bank gooit er ook nog even een schatting uit voor volgend jaar. 

Lees verder

IMF: Nederland mag iets meer op Italië lijken

Het IMF is een beetje als een binnenhuisarchitect die de huiseigenaar complimenteert met zijn goed onderhouden jaren 30-woning. 'Smaakvol ingericht ook', prevelt hij terwijl de  koffie aanneemt. 'Maar ik zou toch een paar dingen anders doen.' Om vervolgens een waslijst op te noemen van zaken die niet deugen. Zo ziet het IMF heus wel dat de Nederlandse economie draait als een tierelier en de werkloosheid op het laagste niveau in 10 jaar staat. Kudos voor het verstevigen van banken en het verlagen van de private schuldenberg. Ziet er allemaal mooi uit, maar 'the challenges remain'. Dus klimt de VN-organisatie maar weer eens op de stokpaardjes. De pensioenhervormingsplannen van de regering zijn briljant, dus waar lopen die vakbonden nou over te zeuren. Laat die bejaardenkliek zich eens richten op de loonontwikkeling in Nederland, want met het besteedbaar inkomen schiet het niet op. Sloop daarom de slechtbetaalde zzp'er. Snoer de hypotheekregels verder aan. Huizenkopers zouden niet langer 100%, maar maximaal 90% van de woningwaarde mogen lenen. De versnelde afbouw van de hypotheekrenteaftrek juicht men op de IMF-burelen toe, maar die kan nog wel wat verder omlaag. De combinatie van nog immer hoge huishoudschulden en exportland maken Nederland bij een volgende financiële crisis of rommelige Brexit keikwetsbaar. Van het IMF mag de regering (nog steeds) de portemonnee trekken in deze zonnige tijden. Uit het koffertje van Hoekstra komt voor 2019 een begrotingsoverschot van 1% van het BBP gerold. 'This budget plan implies a modest stimulus, while over the medium term the structural balance will converge to zero.' Het mag allemaal wat minder knieperig. Italiaanse toestanden zijn niet de bedoeling, maar een structureel begrotingstekort van 0,5% moet toch kunnen. Gerekend met de cijfers van de Europese Commissie betekent dat Nederland volgend jaar €1,6 mrd extra te besteden heeft. Kan volgens het monetaire fonds gepompt worden in een kredietbureautje dat mkb'ers moet helpen aan financiering, investeringen in de digitale economie of R&D. Sowieso mag Nederland zijn onderzoek-en-ontwikkelingspotjes herinrichten van het IMF. Want die innovatiebox is allemaal leuk en aardig. De belastingvoordeeltjes komen vooral terecht bij gevestigde partijen die hun winsten overzees stallen en sowieso wel hun eigen R&D kunnen betalen. Met als gevolg dat mkb'ers en hippe start-ups met nauwelijks toegang tot bankfinanciering misgrijpen. Schitterende plannen, gaan we niets mee doen. We hebben namelijk nu al geen flauw benul hoe we het overtollige belastinggeld moeten opmaken

Goed nieuws! De participatiesamenleving werkt

Ooit begon ene Wim Kok met het begrip 'participatiesamenleving', dat deed hij in 1991 al. In 2005 klapte ene Jan-Peter Balkenende daar nog eens overheen met zijn zwaar originele insteek en sprak over de 'participatiemaatschappij'. Beide begrippen komen op hetzelfde neer: de verzorgingsstaat wordt kleiner en mensen moeten meer op zichzelf en elkaar vertrouwen, zonder dat daar per se collectieve middelen aan te pas komen. Dat zou je een vorm van 'zorgzame samenleving' kunnen noemen, maar omdat het uiteindelijk om geld gaat kan je gerust zeggen dat alles ok is, als het de overheid maar geen geld kost. Zie daar: particuliere hulporganisaties. Die doen dus veel goed en steeds meer Nederlanders die in armoede leven, kloppen bij deze instellingen aan. 'Het aantal mensen dat aanklopt bij particuliere armoedebestrijdingsinitiatieven in hun gemeente is tussen 2013 en 2017 met achttien procent gestegen,' aldus Stichting Armoedefonds. Het CBS constateerde dat in 2016 8,2% van de bevolking een laag inkomen had (p.7). Laag is maandelijks netto € 1030 voor een alleenstaande en € 1940 voor een paar met kinderen. Dit jaar zou het percentage mensen met een laag inkomen volgens het CBS kunnen dalen naar 7,9%. Een deel van hen zoekt dus hulp bij particuliere armoedebestrijders en hun aantal neemt dus toe. Denk bijvoorbeeld aan mensen die afhankelijk zijn van de Voedselbank. Nu kunnen we aan de ene kant boe-roepen dat er in Nederland überhaupt nog armoede bestaat, akkoord, maar we kunnen aan de andere kant ook zien dat de samenleving  zonder hulp van de overheid de handschoen wel degelijk oppakt. Solidariteit kan dus ook zonder overheid en het is dus te vroeg om de participatiesamenleving/-maatschappij als cynische bezuinigingsoperatie af te schrijven.

Huurprijs duurprijs! U heeft nu echt de grens bereikt van wat u voor een huurhuis wilt betalen

Daar zijn de laatste huurprijsontwikkelingen weer! Om maar meteen met de deur in huis te vallen: Kijken we naar Nederland in zijn geheel, dan komen de huurprijzen per m2 voor vrije sector woningen op een stijging van 3,6%, naar €10,98 per m2. Gemiddeld betaal je in Nederland voor een huurwoning boven de liberalisatiegrens nu €1031 euro per maand. De stijging vlakt af, vergeleken met voorgaande jaren. Ook in Amsterdam lijkt de absolute grens bereikt die men bereid is af te tikken voor de huurprijs per vierkante meter in de vrije sector. Die staat nu gemiddeld op bijna €19, waarmee in de eerste helft van dit jaar een minimale stijging van 3% wordt genoteerd vergeleken met dezelfde periode vorig jaar. Dat melden de makelaars van NVM, in samenwerking met Vastgoedmanagement Nederland (VGM NL) vandaag. Dat er geen betaalbare huurwoning te vinden valt in Amsterdam ligt aan wie je het vraagt. Als iemand zich beperkt tot Da Costabuurt of de Jordaan, dan tikken de huurprijzen de €30 aan, maar wonen in Gein, Bijlmer Oost en Nellestein betekent een heerlijke huurprijs van nog geen €10. Maar daar willen mensen niet wonen. Het verhaal van Amsterdam geldt ook voor heel Nederland. Het verschil tussen de prijzen in de Randstad ten opzichte van heel Nederland is namelijk ook groot. Een uitzondering is de provincie Groningen, waar het relatief hoge gemiddelde (€10,38 per m2) wordt opgekrikt door de stad Groningen. In Noord-Holland heeft Amsterdam een vergelijkbare invloed, maar ook zonder Amsterdam zou deze provincie nog altijd het duurst zijn, aldus de onderzoekers. 

Lees verder

Omzet synthetische drugs in Nederland jaarlijks groter dan Philips

Zijn de pillen nog niet uitgewerkt of staat het er echt? Nee, het staat er echt: de omzet van de handel in alleen al synthetische drugs bedraagt in Nederland jaarlijks een kleine 19 miljard. Dat is meer dan de omzet van een Nederlands instituut als Philips (2017: €17,8 miljard). En wat dat betreft zijn onze internationale toppositie in de synthetische drugshandel en Philips vergelijkbaar: op beide zijn we eigenlijk trots. Op Philips wat openlijker dan op de drugs, maar de pilletjes kunnen toch maar mooi hier gemaakt worden en niet in dat benepen buitenland. Bovendien worden de syndru voornamelijk gemaakt door gezellige Nederlandse kampers en andere volkse types in het zuiden des lands. Geen Badr Hari-achtige agressieve exoten, maar bezitters van goedkoop bier en witte Hartman-tuinsets. Nederland is natuurlijk hypocriet genoeg om daartussen een onderscheid te maken. Dat zouden we misschien niet moeten doen, want de situatie is inmiddels volledig uit de klauw geëscaleerd. Dat kunt u lezen in dit zeer leesbare rapport (pdf) van de Politieacademie. De belangrijkste conclusies vindt u vanaf pagina 53 en hier een samenvatting. Het komt erop neer dat we onze toppositie in de internationale syndru-handel te danken hebben aan autoriteiten die niet echt druk (mogen) zijn met drugsbestrijding. Criminelen hebben, om het op zijn Telegraafs te zeggen, 'vrij spel'. En wie wel de bak indraait, is daar weer uit voordat de drugs zijn uitgewerkt. Zo gek is het dus niet om Nederland een narcostaat te noemen. Nu zal ook dit rapport onherroepelijk leiden tot de oproep om drugs maar te legaliseren, of in ieder geval de synthetische rommel. Dat heeft bepaalde voordelen, maar wat duidelijk wordt uit het rapport van de Politieacademie is dat we nu al internationaal een ontzettend pleefiguur slaan als nacrostaat aan de Noordzee. Hoe zou het gaan als we eigenstandig besloten de deur nog verder open te zetten voor drugs? De criminelen verdwijnen niet, die moeten het spul alleen in onze buurlanden (en verder) aan de man zien te brengen. Hoe zouden onze buren dat vinden? Vragen om de geest mee te verruimen.

Gotspe van de dag: Air France-personeel bang voor Nederlanders

'Bonjour, zis is your captain speaking, due to a strike and our fervent hatred of ze Dutch, we 'ave decided to fly zis aeroplane into a mountain.' Dit is naar verwachting wat u gaat horen van uw Franse piloot als wij Nederlanders eindelijk weer wat te zeggen krijgen bij Air France-KLM. U gelooft het misschien niet, maar die mogelijkheid bestaat. Sinds topman Janaillac het bijltje er bij neergooide (om stakend Frans personeel uiteraard) wordt naarstig gezocht naar een opvolger. KLM en iedere Nederlander vreesden dat het wel weer een Fransoos zou worden en stelden niet zo lang geleden de bestuursstructuur van Air France-KLM aan de kaak. Kort en goed: Air France zou een eigen directeur moeten krijgen, zoals KLM Pieter Elbers heeft. Daarboven zou dan de eindbaas van de hele luchtvaartcombinatie moeten komen te staan. Wel zo eerlijk, omdat de Franse topman uiteindelijk weer de Nederlandse belangen zou laten ondersneeuwen. Maar nu heeft het Élysée gezegd dat wat betreft de Franse regering, de nieuwe topman niet per se een Fransman hoeft te zijn. Zeer opmerkelijk en bovendien een goede kans voor Pieter Elbers die zijn werk voor KLM uitstekend doet en een goede leider van Air France-KLM als geheel zou kunnen zijn. Nu mag u trois fois raden hoe de Franse vakbonden op de mogelijkheid van Elbers als zonnekoning hebben gereageerd. Juist ja, met een loepzuivere gotspe: 'De Franse vliegers zijn bang dat onder het bewind van een Nederlander de Franse belangen ondersneeuwen, zo benadrukte de baas van de grootste pilotenvakbond bij Air France.' Wat ontzettend hypocriet. Maar goed, als ze consequent zijn kunnen ze mooi de door KLM voorgestelde verandering van de bestuursstructuur steunen. Dan is die voortrekkerij ook wat lastiger, ook als Elbers het pleit uiteindelijk niet wint.

Linktip: Energie vergelijken