3 topics
#lijstje

Zijn ze dan! De best gelezen topics van 2018

Ach 2018, daar ga je. 2018 was het jaar waar veel niet doorging, zoals een pensioenakkoord, de afschaffing van de dividendbelasting, de verhuizing van Unilever en de salarisverhoging voor ING-topman Hamers. Daarnaast staat het volledig ontmantelde Blokker te koop, werd Hema juist weer Nederlands, en heeft de opvolger van V&D het welhaast traditioneel moeilijk. Verder was er veel ergernis over de ontwikkeling van de koopkracht en het uitblijven van loongolven, dure zorgpremies, sowieso over alles wat duurder wordt, zoals stadsverwarming, maar ook andere vaste lasten. Buiten ons land deed Trump wat Trump doet, bleek ook Brexit een tergend moeizaam verhaal, kregen door deze twee laatstgenoemde elementen de beurzen de hik, kondigde de ECB dan echt aan de geldkraan dicht te draaien en was het cryptofeestje wel een beetje voorbij. Om maar wat te noemen dan hè, voor complete jaaroverzichten kunt u elders terecht. Maar hoe ging en gaat het met Das Kapital, vraagt u? Best aardig, dank u. Opnieuw meer verkeer, nieuwe site en snode plannen voor de toekomst. Merkt u allemaal vanzelf. Voordat we naar de onderstaande lijst best gelezen stukken gaan, kunnen we u vertellen dat dit Willem Treub-appreciation-topic het langste verhaal van het jaar was. Dat we om Robin Fransman op het schild te hijsen juist weer de minste woorden nodig hadden, dat u aan dit topic niets had toe te voegen en dat een bijdrage van de Henken juist de meeste reacties wist te genereren. Overigens hebben we niet uitgezocht wie er het vaakst in onze reaguurderspanelen te vinden was dit jaar. Dat lijkt ons namelijk voor ons maar zeker ook voor diegene alsook diens naasten niet iets om mee te koop te lopen. Welnu. De eindlijst, waarvoor ook nu weer het bekende adagium geldt: niet het beste, wel het best gelezen. Opvallend -of misschien juist niet- is dat bitcoin en crypto vergeleken met vorig jaar totaal zijn verdwenen uit de lijst. Dit jaar klikte u u op alles wat met de aflossingsvrije hypothekenberg, pensioenplannen en (het bevriezen van) de aow-leeftijd te maken had. En nog zo wat andere uiteenlopende zaken, met Elon Musk die in een nieuwsluw Paasweekend meldt dat Tesla failliet gaat, als absolute nummer 1. Dit was 2018, door naar 2019. We zien u daar. 

15. Lage rente maakt spaarders rijk 

14. Nog zo'n slecht idee: extra sparen voor je AOW. Houdt het dan nooit op? 

13. Dit zijn de 10 gemeenten waar niemand wil wonen 

12. Rabo: 'Nederlander is rammend rijk, maar kan daar niets mee' 

11. Dankzij Arjen Lubach krijgt u minder 'zorg' voor meer geld 

10. Minder ouder bejaarden leveren 150 mio aan aow op. Stijging aow-leeftijd gaat doorrrrrr 

9. Zo naaien zorgverzekeraars u erbij 

8. Oh god. U weet wat een aflossingsvrije hypotheek betekent maar aflossen blijft lastig 

7. Elektrische fietsen zijn totaal niet duurzaam (maar groen imago verkoopt wel lekker) 

6. Zo kijken ING, Rabobank en ABN Amro aan tegen de aflossingsvrije hypotheek 

5. Ouderen sterven bij bosjes: aow-leeftijd niet verhoogd en pensioenfondsen kunnen indexeren 

4. Pilote werkte al jaren bij KLM, bleek niet eens te kunnen vliegen. Huh? 

3. FNV wint, aow-leeftijd toch langzamer omhoog (maar hoe duur wordt dat!) 

2. Mocro-NL'er wil kinderbijslag voor zeven kids, maar woont hij wel in NL?

1. Elon Musk: 'Tesla is failliet' 

Welk land kan het beste penalty's nemen op het WK? Kijk naar de inflatie!

Nu het WK Voetbal op het punt staat te beginnen (aanstaande donderdag begint het, met de kraker Rusland-Saoedie Arabië), luidt de vraag: welk land gaat er winnen? Als u op de bookmakers af gaat, dan is Brazilië de gedoodverfde favoriet, met Duitsland en Spanje daar vlak achter. Daar kunt u zich vast prima in vinden, want die landen hebben zowel qua ervaring als kwaliteit een groep spelers tot hun beschikking waar je de hik van krijgt. Maar waarom uitgaan van een voorspelling uit de losse pols als je ook alle beschikbare data in een statistisch model kunt gooien? Dat doen ze bij Goldman Sachs wel vaker en nu dus weer (pdf). Hoe dat eerder ging? De winnaars van de afgelopen twee toernooien (WK 2014 en EK 2016) volgens GS: respectievelijk Brazilië en Frankrijk. Allebei hartstikke fout inderdaad. Maar goed, GS is ook dit keer niet over één nacht ijs gegaan hoor. '(...) while selecting the best starting eleven requires human judgment and experience, choosing the best variables to predict the outcome of a game is better left to a statistical model. Or more precisely, 200,000 models: harnessing recent developments in “machine learning,” we mine data on team characteristics and individual players to work out which factors help to predict match scores. This gives us a large number of forecasts, which are combined to produce an overall projection. We then simulate 1,000,000 possible evolutions of the tournament to gauge the probability of each team progressing through the rounds.' En wat komt hier uit?

Lees verder

Lijstje! De top drie overbodige Kamervragen van vandaag

Ook vandaag weet de Tweede Kamer stapels overbodige schriftelijke vragen te stellen aan het kabinet. Wat dacht u van dit juweeltje van Tony van Dijck (PVV): 'Deelt u de mening dat je niet al je geld kunt opmaken aan souvlaki en ouzo en vervolgens om bijstand kunt vragen?' Deze vraag aan minfin Dijsselbloem ging uiteraard over Griekenland. Toch vindt de jury de vraag van onze Tony niet het meest overbodig. De bloemen gaan naar bijna-naamgenoot Gijs van Dijk. Het kersverse PvdA-Kamerlid weet other people's money achteloos over de balk te smijten (een antwoord op een schriftelijke Kamervraag kost gemiddeld €3.750 aan belastinggeld). Van Dijk bezet de hele top drie van de lijst overbodige Kamervragen van maandag 3 juli 2017. De beantwoording ter waarde van €11.250 door minister Asscher (ook PvdA) van Sociale zaken krijgt u er van ons gratis bij.

#1 'Kunt u toezeggen op korte termijn met McDonald’s en Uber Eats om tafel te gaan om te bespreken hoe zij gaan zorgen dat hun bezorgers een goede verzekering tegen pech krijgen en niet worden opgezadeld met alle risico’s?'
Van Dijk uit met een hele reeks vragen zijn zorgen over de bezorgdienst die beide partijen willen opzetten. Koeriers van Uber moeten vermoedelijk als schijn-zzp'er tegen bodemtarieven hamburgers rondfietsen. Minister Asscher legt Van Dijk uit hoe het werkt: Nederlandse bedrijven zijn, binnen de wettelijke kaders, zelf verantwoordelijk voor de vormgeving van de arbeidsrelatie. De minister van sociale zaken schuift echt niet aan bij bedrijven om mee te praten over de hoogte van salarissen, vergoedingen, en zo voorts. Van Dijk werkte een paar maanden geleden nog bij de FNV. Dat verklaart wellicht zijn verwarring.

#2 'Kunt u een verkenning maken voor de formatie en/of een volgend kabinet over hoe een goede verzekering voor alle werkenden kan worden gerealiseerd en deze ook aan de Kamer sturen?'
Deze vraag mag dan wel intelligent overkomen, dit kabinet doet niets meer voor de zzp'er en alles wat daarmee te maken heeft. Asscher kan als demissionair minister ook helemaal niets meer doen. Weet Gijs heus wel.

#3 'Deelt u de mening dat dit, zeker op een luie zondag, een mooie service kan zijn naar klanten en extra werk voor bezorgers kan opleveren?'
Ja.

Linktip: Energie vergelijken