11 topics
#internet

Frankrijk en Duitsland komen met nieuw compromis voor gehate ‘belasting op hyperlinks’

Frankrijk en Duitsland hebben een dealtje gesloten over een nieuw voorstel voor de controversiële Europese copyright-richtlijn (FT). De kern van het Frans-Duitse compromis is een uitzondering voor kleinere internetplatformen en -bedrijven. De Duitsers wilden die ontzien, de Fransen wilden juist geen uitzonderingen. Resultaat: alleen partijen met meer dan vijf miljoen maandelijkse gebruikers en meer dan tien miljoen euro jaarlijkse omzet hoeven de contentfilters te installeren als de nieuwe EU Directive er daadwerkelijk doorkomt. In juli stemde het Europees Parlement nog tegen het toenmalige voorstel. Het nieuwe compromis maakt de weg vrij voor nieuwe onderhandelingen met het EP. 

Lees verder

Pornhubs Jaaroverzicht toont hoe onwaarschijnlijk veel porno u kijkt

Als we afgaan op Pornhubs jaaroverzicht van bezoekersdata, dan zouden wij u moeten bedanken voor het onderbreken van uw onophoudelijk porno-gesurf ten behoeve van het momentaan visiteren van onze blogsite. Gelukkig kijkt u net als wij uitsluitend serieuze nieuwspagina's en blogs en is het gewoon 'de rest' die porno kijkt. Ahem. Dusss. PornHub, een van de grootste pornosites van de wereld, heeft deze week haar fameuze en lichtelijk omineuze 'Year in review' gepubliceerd, de jaarlijkse spiegel voor de internettende mensheid. In 2018 werd PornHub 33,5 miljard keer bezocht, terwijl de teller van het aantal mensen op deze globe toch echt op 7,5 miljard ligt. Da's 5 miljard meer dan vorig jaar. Kijken we naar het aantal bezoekers per land, dan vinden we - jawel - ons 17 miljoen-en-een-beetje tellende natie terug op de vijftiende plek, toch een plek lager dan vorig jaar maar, evengoed een indrukwekkende positie. Dan mag u bedenken dat PornHub niet de enige site is die door de Nederlanders bezocht worden. Meer data over 's Neerlands PornHub- gesurf na de break. In 2018 is ook in het porno-bezoek een #metoo-beweging te constateren; het aandeel vrouwen steeg in t.o.v. vorig jaar met 3% naar 29%. Zij inmiddels dus ook. Dus daar gaat het cliché dat alleen mannen porno kijken. Wel houden vrouwen ervan om naar vrouwen te kijken en zochten mannen het meer in de oriënt: 'Lesbian’ remained the number one search among female visitors to Pornhub, while ‘Japanese’ grew to become the number one search among men in place of ‘MILF’. Ook is de invloed van het nieuws, gaming en nieuwe technieken goed waar te nemen. Trumps voormalige maîtresse 'Stormy Daniels' , de gamingsensatie 'Fortnite' en '4K' behoorden tot de meest gebruikte zoektermen. Welja, de pornobehoefte is geen geïsoleerde psychische categorie natuurlijk, maar staat midden in het digitale leven. En zolang alle gegevens maar geanonimiseerd worden weergegeven, is dat best geinig.

Lees verder

China gaat voor 'cybersoevereiniteit' en een eigen, puur consumentistisch internet

Een paar maanden geleden verkondigde Googles oud-ceo Eric Schmidt al dat hét internet zal worden opgesplitst in een tak dat door de VS wordt geleid en een Chinese, autocratische versie. Tijdens de vijfde World Internet Conference (WIC) in Wuzhen werd zijn voorspelling nog eens driedubbel onderstreept, niet alleen omdat de grote Westerse techbedrijven schitterden door afwezigheid, maar omdat vooral de lokale techgiganten (i.e. Alibaba en Tencent) van de gelegenheid gebruikmaakten om 'hun' visie, i.e. de visie van de Chinese overheid, van het internet te promoten. De term die in dit verband in China gehanteerd wordt, is 'cyber-soevereiniteit'. Internet valt net als, of als deel van, de natie volgens dit concept onder de controle van de soevereine staat. Het thema van de conferentie, 'Creating a Digital World for Mutual Trust and Collective Governance', zegt eigenlijk al genoeg over China's intenties. Internationale samenwerking moet de controle op het internet vergoten, het Westerse beest van ongelimiteerde vrijheid aan banden leggen. Dat is ook wat de almachtige president Xi Jinping in zijn brief aan de conferentie wilde meegeven. 'Despite having different conditions and facing various challenges, countries across the world share the need to promote the digital economy, the interests in handling challenges to cybersecurity, and the demands for better governance in cyberspace', zoiets schreef Xi in de brief die werd voorgelezen tijdens de WIC-opening. 

Lees verder

Oud CEO Google: 'China en co krijgen eigen internet'

Splitsing associeert u mogelijk met atomen, T, bitcoin, Groot-Brittannië, aandelen of de persoonlijkheid van Gordon. Waarschijnlijk linkt u de term niet aan internet, want dat heet tenslotte niet voor niets het wereldwijde web. Toch zou het internet binnen een paar jaar gesplitst kunnen zijn in twee versies. Dat zeggen wij niet, maar voormalig Google CEO Eric Schmidt wel. Binnen tien jaar zal het internet opgedeeld zijn in een tak die wordt geleid door de VS en een onder aanvoering van China. Bij de eerste variant heeft u vermoedelijk toegang tot onafhankelijke journalistiek, social media, Pornhub en de NOS. In het tweede klasje wordt het surfgedrag van burgers gelinkt aan hun sociale kredietscore, maar is men vrij om zichzelf een muisarm te shoppen bij Alibaba. Of in de woorden van Schmidt: 'I think you're going to see fantastic leadership in products and services from China. There's a real danger that along with those products and services comes a different leadership regime from government, with censorship, controls, etc'. Superhandig voor regimes met een hekel aan de Nederlandse staatsomroep, dansende meisjes of chat-apps. Hoeft niet ieder land afzonderlijk onwenselijke geluiden te blokkeren, al moet men het wel eens worden over wat er geblokkeerd moet worden. Schmidt denkt dat het Belt and Road Initiative, een geheimzinnige Chinese variant op Marshallhulp waarmee zo'n 60 (ontwikkelings)landen investeringen tegemoet kunnen zien in ruil voor vriendschap+eeuwige rentebetalingen, als kwalificatiemechanisme kan dienen. Zijn wij benieuwd wat Schmidts oud-werkgever van deze uitspraken vindt. Misschien wel prima, want bij Google willen ze zo graag China veroveren dat ze alle principes al over boord hebben gegooid en er - tot woede van sommige medewerkers - aan een gecensureerde zoekmachine wordt gesleuteld. 

Waarom bestaan universiteiten nog?

In ons mooie Nederland Kennisland melden zich jaarlijks dik 80.000 leerlingen aan om te gaan studeren bij een universiteit. Aangezien we in datzelfde kennislandje iedereen die zijn veters kan strikken maar gewoon 'student' moeten noemen en aldus naar een onderwijsinstelling sturen, is het moeilijk vol te houden dat deze onderwijsinstellingen piepen en kraken onder het internet. Lag dat in de lijn der verwachtingen dan? Nou, toch wel een beetje. Ruim tien jaar geleden begonnen universiteiten hun colleges gratis aan te bieden op de interwebs. Dat zou de boel flink opschudden. En dat gold helemaal voor instellingen die tegen gereduceerde tarieven geaccrediteerde diploma's via internet aanboden. Vooral dat laatste loopt wel aardig, maar The Economist legt uit dat tussenpersonen te veel omzet wegsnoepen om deze business echt aantrekkelijk te maken voor universiteiten. Maar dan nog, waarom melden zich zowel in Nederland als wereldwijd jaarlijks miljoenen mensen om zich te laten opleiden tussen brick and mortar? Daarvoor lijkt ons een aantal redenen aannemelijk. In de eerste plaats willen studenten wel wat leren, maar vooral aan een instelling van naam en faam. Een deel van hun collegegeld betalen ze voor de naam en reputatie van hun universiteit, in de hoop dat die op hen afstralen. In de tweede plaats is de zinnigste (maar helaas vaak zeldzaamste) onderwijsvorm op de universiteit het seminar. Discussies op hoog niveau waarbij studenten min of meer op gelijke voet staan als de docent, een vrij ideale gedachtewisseling. Dit is iets wat je maar moeilijk kan kopiëren als je tussen de bedrijven door op internet 'studeert' - en toch is dit waar je het meeste leert. In de derde plaats - en dit geeft weer te denken over het educatieve gehalte van een opleiding - is netwerk belangrijk. Dit bouw je op in collegezalen en wandelgangen en is vooral handig als je eenmaal je papiertje hebt. Wie niemand kent, heeft sowieso een streepje na. Dat is dus ook een handicap van de internetopleiding. In de vierde plaats vereisen sommige opleidingen meer dan alleen een literatuur, aandacht en een rekenmachine. Soms moet er iets gemeten of getest worden en de meeste mensen hebben geen eigen laboratorium in de tuin. Enfin, we gaan het zien. Goede kans dat dit stukje over tien jaar klinkt alsof het in 1993 is geschreven, maar vooralsnog zijn er weinig aanwijzingen dat dat vermaledijde internet het hoger onderwijs zo indringend als voorspeld zal veranderen.

Ok dan. Ook Facebook bouwt een eigen internet-satelliet

Juist ja, community-baas Zuckerberg bouwt volgens Wired een eigen breedband-brengende satelliet. Facebooks - laten we naar aanleiding hiervan eens een overmatig gebruikte Nietzscheaanse metafoor uit de kast pakken - 'Wille zur Macht' is, zo blijkt maar weer, per definitie grenzeloos. De Übermensch van dit millennium heet 'Facebook Sapiens', die in zijn selfie-narcisme niets van zijn individualiteit wil of kan achterhouden voor Zucks data-gulzige algoritmes. En juist de Untermensch-jes in internet-arme gebieden blijven in het donker, verstoken van alle geneugten van Facebook het internet. We spreken dan over meer dan de helft van de mensenpopulatie, die nog steeds offline leeft of zoals dat zo mooi heet, 'underconnected' is. Al die data ligt als een enorme olieplas te wachten om geëxploiteerd te worden. Hoe? Nou simpel, door internet te brengen met een eigen satelliet. Want als Mohammed niet naar de berg wil komen, moet de berg maar naar Mohammed, moet men bij Facebook met een spreekwoordelijke omkering hebben gedacht. En dus bouwt het platform een eigen satelliet die breedband-internet brengt naar gebieden waar de bevolking misschien nog niet in haar totaliteit verslaafd is aan drinken van te dure merk-soda, het eten van Mac-burgers of Whoppers en nog niet via hun telefoon bewerkt wordt door slim verpakte advertenties die individuen ongewild reduceert tot een 'unit' in het klapvolk van een autocratische leider. En hoe noemt Facebook haar Spoetnik? 'Athena'. Sjugt, in de epoche waar big data en het grootkapitaal synoniemen zijn de vrijheid van informatie de globale norm is, is de naam van de godin der wijsheid natuurlijk uitermate goed gekozen. Overigens is de 'Athena' niet Facebooks eerste project dat erop is gericht om via het zwerk verlichting te brengen. Het Aquila-project, waarbij breed gevleugelde drones op grote hoogte de heilsboodschap verspreidden is vorige maand stopgezet. Facebook weet zich met dit soort projecten al een tijdje in goed gezelschap van Musks SpaceX, Google en andere bedrijven

Europese belasting op hyperlinks is in ieder geval tot september van de baan

Goed nieuws voor iedereen die graag een surfje waagt op het wereldwijde web. Het Europese Parlement heeft afgelopen week met een vrij kleine meerderheid (318 tegen, 278 voor en 31 blanco) een herziening van het EU Copyright Directive weggestemd, die gesteund werd door auteursorganisaties en allerhande creatives van Sir Paul McCartney tot David Guetta. Na de Commissie Juridische Zaken vorige maand voor het voorstel stemde moeten Europarlementariërs opnieuw onderhandelen over de wet voor ze er in september opnieuw over mogen stemmen. 

Lees verder

Europees Parlement stemt over ‘belasting’ op hyperlinks

De Commissie Juridische Zaken van het Europese Parlement stemt op 20 juni over een zogenaamde ‘link tax’. Een wat? Ja, een belasting op hyperlinks. Klinkt absurd en is het ook. Axel Voss, namens de Duitse christendemocraten lid van het EP, heeft een amendement op het EU Directive on Copyright in the Single Market ingediend waarmee eigenaren van copyright (nieuwsmedia) tot twintig jaar na publicatie recht hebben op een licentievergoeding als een deel van hun content ergens anders wordt getoond. Oké, niet echt een belasting dus maar een verplichte vergoeding aan de eigenaar. 

Lees verder

5G komt eraan. Maar waar gaat het over?

De uitrol van het supersnelle 5G-netwerk in Europa gaat vanaf 2020 voorzichtigjes aan beginnen. Afgelopen maart hebben Europees Parlement en lidstaten afspraken gemaakt om de radio-frequenties hiervoor vrij te geven. Telecommaatschappijen schreeuwen ondertussen wanneer ze maar kunnen dat 5G een ware revolutie zal veroorzaken. De woorden van Marcelo Claure, ceo van de Amerikaanse telecomprovider Sprint (zijn bedrijf wordt momenteel overgenomen door T-Mobile US) zijn hier een (stereo-)typisch voorbeeld van: 'Going from 4G to 5G is like going from black and white to color TV' en 'It’s a seismic shift – one that only the combined company can unlock nationwide to fuel the next wave of mobile innovation.' En wat is dan deze 'volgende golf van innovaties' die door 5G wordt gefaciliteerd? U raadt het al: alles wat onder de noemer Internet of Things (IoT) schuilgaat. Want IoT gaat onze samenleving dras-tisch veranderen. We staan -zeggen de telecombedrijven - aan de vooravond van een leven waarin we met slimme (zelfrijdende) auto's en bussen naar ons werk gaan, waarin we slimme kleding dragen en wassen in slimme wasmachine's en wonen in slimme huizen met slimme verwarmingscentrale's, verlichting et cetera. De beste variant van dit verkoopverhaal kunt u hier bij QUARTZ lezen. En ja al die zelfdenkende apparaten kunnen natuurlijk alleen op 5G draaien. Toch? Wrong! De meeste apparaten en slimme dingen kunnen best met 4G uit de voeten, zeggen experts in de FT. En als het gaat om onze mobieltjes? Tim Poulus, financieel analist bij onderzoeksbureau Telecompaper zegt daarover tegen de NOS het volgende: 'Met die (4G) technologie kunnen we nog heel goed uit de voeten, dus ik denk dat je ervan kunt uitgaan dat we nog jaren 4G gebruiken.' Voor een 5G-connectie moeten we wél allemaal aan de nieuwe telefoon. Dan heeft u niet lang nodig om uit te vogelen wie welke belangen hebben bij dit Grote 5G-verhaal. Het IoT-verkooppraatje komt vooral voort uit de PR-draaiorgels van de Amerikaanse telecombedrijven, waar de monopolisten van AT&T en Verizon de Amerikaanse burger in verhouding tot andere landen de hoofdprijs laat betalen voor internet. Er zijn zeker ook Nederlandse 5G-hype-varianten. Zo liet de KPN-top in februari weten zo snel mogelijk met de uitrol te beginnen van 5G, want 'Wanneer wij (=Nederland) pas in 2022 met 5G aan de slag gaan, verliezen we potentieel onze koppositie.' Dan gaat het over de Nederlandse 'koppositie op het gebied van infrastructuren en ict-netwerken'. En dat mag egnie gebeuren natuurlijk, nee dat zou een ramp zijn. Goed, u begrijpt het punt. Natuurlijk is 5G op een gegeven moment echt nodig. Een slim-geworden-wereld heeft een nieuw beter-sneller-breder internetnetwerk nodig om de mega-hoeveelheden data die tussen mensen, dingen en mensen en dingen heen en weer wordt verzonden te faciliteren. Maar soms, zeker als er met een mooi verhaal de zoveelste melkkoe wordt geschapen, is het slimmer om nog even wat langer dom te blijven.

New York Times-pipo: internet is stuk, lees print

Sommige mensen zweten smugness. Ze zijn doordrenkt van gelijk. The New York Times lijkt bij vlagen bevolkt door dat soort mensen. Het is een prima publicatie, maar met een hoog holier than thou-gehalte. Neem het huidige wervende motto: subscribe to debate, not division. Klinkt goed, maar is een symptoon van de ziekte in medialand. De NYT is grosso modo wat de NRC voor GroenLinks en D66 is. Als je vervolgens doet alsof je objectief bent, beschaam je het publieke vertrouwen in de media. Kleur is helemaal niet erg, maar beken die ook. En wees ook eerlijk als je zelf iets te winnen hebt bij het verhaal. Neem deze kolom. Als iemand zou zeggen 'tering, dit is de meest blaartrekkende blerf sinds het zoveelste diversiteitsmanifest in een Nederlands dagblad, ergens vorige week,' dan zeggen wij: mja, dat is niet ver van de waarheid. Wat wil het geval: een NYT-pipo heeft twee maanden geen digitaal nieuws gevolgd, dus ook geen sociale media. Hij leerde daaruit drie dingen. In de eerste plaats moet je feitelijk nieuws lezen, uiteraard op papier en zonder het perspectief van de journalist. In de tweede plaats moet je oud nieuws lezen, snel nieuws blijkt niet altijd waar. In de derde plaats moet je in alle gevallen sociale media mijden. Kapothilarische adviezen. Uiteraard bestaat er zoiets als de objectieve journalist, uiteraard is vandaag het nieuws van gisteren lezen een uitstekende manier om in deze wereld mee te komen en uiteraard is er maar één perspectief op een situatie, dus is het beter om al die verschillende kanten die sociale media bieden, volkomen te negeren. We hebben de datum nog even gecheckt, maar deze antieke denkbeelden stammen wel degelijk uit 2018. Enfin, wij hebben ook een agenda, maar we waarschuwen u alvast: koop volgende week geen Nederlandse krant, want we verwedden er een hypotheek om dat een vaderlandsche columnist dit verhaal daarin heeft overgeschreven. Maar ze hebben natuurlijk wel gelijk.

Linktip: Energie vergelijken