6 topics
#gedoetjes

Tesla levert minder auto's in Q1, maar misschien is gebrek aan vraag wel de grootste zorg

Het blijft behelpen bij Tesla, zo blijkt uit een persbericht van de autofabrikant over het aantal leveringen van auto's het eerste kwartaal van dit jaar. 'Deliveries were approximately 63,000 vehicles, which was 110% more than the same quarter last year, but 31% less than last quarter. This included approximately 50,900 Model 3 and 12,100 Model S and X.' Naast dat dit vergeleken met het vorige kwartaal een negatief verschil van 31% betekent, is het ook een stuk minder de verwachting van analisten. Ook heeft dit uiteraard negatieve gevolgen voor de algehele resultaten van Tesla over het eerste kwartaal, net als prijsaanpassingen dat zullen hebben. Maar zoals de regel wil, moet het goede nieuws als laatst worden gebracht: 'Even so, we ended the quarter with sufficient cash on hand'. Er is nog voldoende cash, geen zorgen. Toch komt Tesla met wat opmerkelijke uitspraken over de levering van auto's, met name voor de Europese en Chinese markt 'which at times exceeded 5x that of prior peak delivery levels, and many challenges encountered for the first time.' Hierdoor is een groot aantal leveringen doorgeschoven naar het tweede kwartaal van dit jaar. Welke problemen dat precies geweest zijn is niet duidelijk, terwijl de genoemde afzetgebieden natuurlijk niet voor het eerst worden aangeboord. Er moesten ruim 10.000 auto's naar Europa en China worden verscheept, maar een groot deel bereikte de bestemming dus nog niet. Wel blijft Tesla bij de belofte dat dit kalenderjaar totaal tussen de 360.000 en 400.000 auto's bij hun eigenaar worden afgeleverd. Omdat alles zo'n beetje uit de fabriek in San Francisco moet komen, zal de productie een stuk hoger liggen, is de verwachting. Nu we het toch over productiecijfers en verwachtingen hebben: als het goed is, gaat vandaag de hoorzitting van start tussen beurswaakhond SEC en Tesla/Elon Musk over de tweets van de CEO die niet volgens de regels zouden zijn geweest (leest u hier en hier meer over). Het blijft, zo vatten we samen, nog altijd vertrouwed onrustig bij Tesla, maar waar analisten zich bij Bloomberg vooral zorgen over maken, is een gebrek aan vraag naar Tesla-auto's. 'We’re past peak Tesla', zegt een zelfverklaard shortseller dan ook. 'There’s slowing demand for the Model 3 and there’s nothing else immediately in the pipeline.' En als de vraag afneemt, zal het surplus cash ook als sneeuw voor de zon verdwijnen. 

Nou ja! U luistert niet en neemt uw aflossingsvrije hypotheek volledig mee naar nieuw huis

Grappig wel, gisteren hadden we een stukje over aflossingsvrije hypotheekjes en de lethargische houding van veel mensen die zo'n tikkende tijdbom-lening hebben afgesloten. Daarin stonden ook twee quizvragen waarvan één luidde als volgt: Mag een aflossingsvrije hypotheek altijd meegenomen worden bij een verhuizing? Het antwoord was B. Het mag, maar om in aanmerking te komen voor hypotheekrenteaftrek mag de nieuwe aflossingsvrije hypotheek niet hoger zijn dan 50% van de koopsom van uw nieuwe huis. Stel nou dat iemand een aflossingsvrije hypotheek heeft afgesloten van €150.000 en verhuist naar een huis van €300.000, dan mag die hypotheek dus mee. Nu meldt Vereniging Eigen Huis dat liefst 90% van de mensen met een aflossingsvrije hypotheek (analyse van bijna 142.000 hypotheekaanvragen van huiseigenaren die in 2017 en 2018 verhuisden) de oude aflossingsvrije hypotheek volledig meeneemt naar het nieuwe huis. Dat kan voor problemen zorgen. Nemen we het voorbeeld van hierboven. Als we er vanuit gaan dat de waarde van dat nieuwe huis gelijk blijft aan de koopsom, de bewoners inmiddels gepensioneerd zijn en het aflossingsvrije deel aan het einde van de looptijd nog altijd op €150.000 staat, gebeurt het volgende. De resterende hypotheek is €150.000, en het recht op hypotheekrenteaftrek vervalt. De kans is aanwezig dat de rente tegen die tijd is gestegen en de kans is groot dat door de persoonlijke omstandigheden van de bewoners de hypotheek niet verlengd wordt of een geldverstrekker een nieuwe hypotheek wil aanbieden. Dan is er naast een AOW-uitkering een flink aanvullend pensioen nodig. En dat is er niet altijd. Nou goed, omdat het blijkbaar aflossingsvrije hypothekenweek is, heeft ook de Hypotheekshop zich in de materie verdiept. Daar klinkt het wat positiever: 'Aanpak aflossingsvrij komt op gang' staat er, al volgen daarna veel kanttekeningen. 

Lees verder

Zijn we er toch weer ingetrapt. U betaalt zich straks blauw aan vaste lasten!

Pricewise mist zijn doel niet vandaag. Overal kunt u lezen dat uit onderzoek van de prijsvergelijkingssite uw vaste lasten met zo ongeveer €700 omhoog gaan volgend jaar. Wel potverdimme, en we zouden er toch vooruit op gaan met zijn allen?! Gaan we meteen door naar Hans de Kok, directeur van Pricewise: 'Wij schrikken enorm van deze totale stijging van de vaste lasten. Het gaat om substantiële bedragen van honderden euro’s per jaar. (..) Met het oog op de verwachte verhogingen is het dus des te belangrijker voor consumenten om zich goed te oriënteren op de prijzen en kwaliteit. Door slim te kiezen is een deel van de prijsstijgingen te voorkomen, omdat prijzen en prijsstijgingen per aanbieder vaak verschillen.' En slim kiezen, dat doet u uiteraard bij Pricewise. Maar goed, hoe komt Pricewise op deze berekening from hell? Door te kijken naar de kabinetsplannen voorspellingen omtrent energietarieven, autoverzekeringen, schadeverzekeringen en kosten voor internet en tv. 

Lees verder

Filmpje. Woedend Brits parlementslid legt stand van zaken brexit kort en bondig uit



Te vroeg juichen, daar zijn ze op het VK best goed in. Dat deed het Engelse contingent onlangs op het WK voordat Kroatië ze uiteindelijk best simpel wegtikte. En dat deden ze na het brexitreferendum ook. De Britten zijn straks eindelijk weer soeverein, riep men. Sindsdien is de feeststemming behoorlijk weggeëbd en wordt een lichtpuntje (we hebben een plan!) weer de kop ingedrukt door meer tegenslag en is er geen weg meer terug. Voor premier May zat er niets anders op dan nog maar eens een concessie te doen in de brexitplannen. Om douaneposten te voorkomen op het Ierse eiland, gaan de Britten accijnzen innen voor goederen die via het VK naar de EU worden doorgestuurd. Maar nu heeft May daar de voorwaarde aan toegevoegd dat dit alleen gebeurt als de EU hetzelfde doet voor goederen die de omgekeerde weg volgen. Hiermee heeft May een deel van de leden van haar partij weer even gunstig gestemd, maar de vraag is hoe dit valt binnen de EU. En ook binnen het Lagerhuis wordt de steun voor May steeds geringer. Ondertussen zijn naast Boris Johnson en David Davis tien parlementsleden opgestapt. Ondertussen heeft May nog nauwelijks steun binnen haar eigen partij. De wijziging van het plan kwam met 305 stemmen voor en 302 tegen net door het Lagerhuis. Binnen Mays Conservatieve partij werd 14 keer tegengestemd. Anne Soubry, die u hierboven tekeer ziet gaan tegen de plannen, behoort ook tot de Conservatieve Partij. Gek genoeg stemde zij niet tegen, en zei ze bereid te zijn dit plan 'een kans te geven.' Kunt u een beetje nagaan hoe het enthousiasme over de brexit getemperd is. Toch iets te vroeg gejuicht met z'n allen. 

Wanhopig Hema geeft franchisers de schuld van mislukte verkoop

En daar kun je ze niet ongelijk in geven. Want de moeilijke franchise-constructie werd ook door overnamekandidaat Core Equity als reden aangevoerd voor de mislukte verkoop. Alles leek beklonken, de prijs van €1 miljard was akkoord, maar Hema winstgevend maken werd 'vrijwel onmogelijk' geacht toen nog eens naar de franchise-regeling gekeken werd. Flinke domper natuurlijk, waardoor de Hema-top nu een kribbig briefje heeft gestuurd aan de franchisers, die 40% van de winkels in Nederland voor hun rekening nemen. 'Gebleken is dat uw rol als franchisenemer binnen het huidige retaillandschap als zeer problematisch wordt ervaren. Er is daardoor een negatief toekomstperspectief voor HEMA zolang zij gebonden is aan de huidige franchiseovereenkomst met bijlagen en addenda', lezen we in de Telegraaf (Blendle). Dus weg met de overeenkomst inclusief bijlagen en addenda? Waarschijnlijk niet helemaal, al wordt niet meteen een nieuwe manier van werken uit de doeken gedaan. Het is wel duidelijk dat de onderlinge sfeer tussen de twee partijen, na veel juridisch getouwtrek de afgelopen jaren, nu compleet is verziekt. In 2015 moest Hema nog €19 miljoen aftikken om een lang conflict te schikken over onder meer de prijs die franchisers moesten betalen voor brood en gebak en over marketingkosten waaraan ze moeten meebetalen. Men had toen goede hoop dat de kou uit de lucht was, maar dat blijkt niet het geval. Een stukje achtergrond vindt u hier, maar de reden waarom de verkoop aan Core misliep kwam doordat franchisers nu recht hebben op een flinke hap uit de online omzet. Verkoopt Hema iets via de webshop dan krijgt de franchisehouder in het postcodegebied van de koper, daar een flink deel van de opbrengst. Daar wil men sowieso van af op het hoofdkantoor. Uit de laatste cijfers blijkt dat de omzet van Hema blijft stijgen, en dat het verlies afneemt. Eerder kondigde de keten al aan dat een eventuele verkoop nu wordt doorgeschoven naar volgend jaar. Dan moeten er nog flink wat plooien worden rechtgestreken.

DWDD laat George van Houts weer raaskallen

Mooi stukje borrelpraat gisteren bij DWDD gezien? Met een hele hoop acteurs waaronder de altijd goed geïnformeerde George van Houts en Tom de Ket. Van die koffiereclames weet u wel. De heren weten precies wat er speelt in de maatschappij en hebben dat in een nieuwe nieuwe voorstelling gegoten, genaamd Stem Kwijt. Want we kunnen wel stemmen met zijn allen, uiteindelijk hebben de banken en big corps ons in een wurggreep te pakken. Weinig originele premisse misschien, maar het wordt pas kwalijk als er onzin wordt verkondigd. Dat begon al met een stukje uit de voorstelling zelf, waarmee werd afgetrapt. 'De bankwet is geschreven door ING', roept Van Houts. Fout. De bankwet is een wet die de doelstellingen, taken en werkzaamheden van De Nederlandsche Bank regelt. Deze is voor het laatst gewijzigd in 1998 om DNB toe te laten treden tot het Europees Stelsel van Centrale Banken. Daar heeft de ING niets mee van doen gehad. Mogelijk is hij in de war met een wet die in 2014 is aangenomen door de Tweede Kamer. Banken en verzekeraars mochten de rente die zij betalen op speciale achtergestelde obligaties (coco’s) van de belasting aftrekken. Die wet kwam er door nadat de banken hadden geklaagd omdat zij niet en banken elders in Europa wel de betaalde rente mochten aftrekken. Later bleek dat Jeroen Dijsselbloem voorgestelde aanpassingen geschreven door ING had overgenomen. Uit luiheid, of omdat het gewoon een goed stukje tekst was. Dit jaar kwamen zeven partijen (waaronder ChristenUnie en D66) terug op de wet in hun partijprogramma's.

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken