4 topics
#eigen-risico

Trolololo. Nederlander snapt niets van zorgverzekeringen

Gaan we nou weer schamperen over uw kennisniveau? Nee, want als bezoeker van dit blog bent u natuurlijk uitstekend geïnformeerd. Met de rest van Nederland is het niet best gesteld. We leven in een land waar ondernemers hun eigen balans niet begrijpen en studenten te dom zijn om e-mails over hun studieschuld te openen. Verder is de financiële administratie te moeilijk, zet men zonder enig benul een krabbel onder een hypotheekakte van een paar ton en snapt men niets van het depositogarantiestelsel. Wil een financieel adviseur de boel een beetje inzichtelijk maken dan wordt hij door een deel van het electoraat niet begrepen. Samengevat: de Nederlander heeft een beroerde financiële kennis. Geen wonder dat minister Bruins (Pleisters en Verbanden) vandaag de wereld moet uitleggen dat het niet best gesteld is met de kennis over de eigen betalingen in zorgverzekeringen. Vooruit, 83% heeft in de smiezen dat huisartsenzorg niet onder het eigen risico valt en dat er geld valt te halen voor minder kapitaalkrachtigen in de vorm van zorgtoeslag is ook genoegzaam bekend. En daar houdt de kennis over zorgverzekeringen ongeveer op. Dat er geen eigen risico geldt voor kraamzorg weet één op de drie, verzekerden snappen niet dat de zorgtoeslag een bijdrage is voor het eigen risico en 'welke zorgvormen het eigen risico of een eigen bijdrage geldt, of allebei' (aldus de onderzoeks-pdf). En dat kan, zeker voor mensen met een smallere beurs, best een probleem opleveren. Het eigen risico kent in de standaardvariant een maximum van €385 per jaar, terwijl voor eigen bijdragen geen maximum geldt. Wie denkt dat eigen risico en eigen bijdrage hetzelfde zijn, en zijn eigen risico erdoor heeft gejaagd, komt van een kouwe kermis thuis als hij een kunstklapper moet aanschaffen. 

Lees verder

Minister: afschaffen vrijwillig eigen risico kost geld

Chris Oomen (links, mag voorlopig alleen Zomergasten kijken) is nooit te beroerd om een flinke steen in de zorgverzekeringsvijver te flikkeren. De bestuursvoorzitter van DSW verlaagde het eigen risico (€385) met een symbolisch tientje, omdat hij denkt dat een lager eigen risico bijdraagt aan een 'eerlijkere verdeling van zorgkosten tussen chronisch zieke en gezonde mensen'. Aangezien politici zich alleen druk maken over het (bevriezen van het) eigen risico tijdens het premieseizoen, herhaalde Oomen zijn boodschap nogmaals in een blog. Waarbij hij gemakshalve opmerkt dat we eveneens moeten kappen met het 'geven van kortingen aan gezonde mensen via het vrijwillige eigen risico', want ook dit zou de lasten bij chronisch zieken neerleggen. Zijn oproep had effect, want de SP stelde Kamervragen aan minister Bruins van zorgpremies. Die doet het schrijfsel van Oomen af als BS. Lagere premie-inkomsten of hogere inkomsten uit een vrijwillig eigen risico vallen niet onder het Uitgavenplafond Zorg, maar komen voor rekening van de bedrijfsvoering van de zorgverzekeraars. 'Daarmee heeft het afschaffen van het vrijwillig eigen risico geen invloed op het UPZ, behalve dat er dan potentieel een stijging van zorguitgaven te verwachten valt als gevolg van een verminderd remgeldeffect.' Anders gezegd: gezonde types die nu kiezen voor een hoger eigen risico kopen van het voorheen uitgespaarde geld sigaretten en rennen vervolgens bij ieder kuchje naar een arts. Bruins stelt verder dat het vrijwillig eigen risico niet de befaamde solidariteit van ons zorgstelsel aantast en de onderbouwing daarvoor kunt u hier en hier lezen. Kortom, het vrijwillig eigen risico is here to stay en daar moeten zowel de SP, de zwaarlijvige Nederlander als Oomen het mee doen

Lager eigen risico mag gewoon

Dat zorgverzekeraar DSW het opstandige kind uit de klas is, dat weet u. Een vreemde eend in de bijt die bovendien een hekel heeft aan het eigen risico. Dat bleek afgelopen september nog maar eens toen de verzekeraar - natuurlijk als eerste - met haar zorgpremie voor 2018 kwam en daar en passant nog even bij zei het eigen risico met een symbolisch bedrag van €10 van het wettelijke €385 naar €375 te laten dalen. Dat is een subtiele boodschap aan de politiek om duidelijk te maken dat DSW een voorstander is van een lager eigen risico en dat dit zou bijdragen aan 'een eerlijkere verdeling van zorgkosten tussen chronisch zieke en gezonde mensen'. Vandaag geeft het FD echter ruim baan aan een stel experts die menen dat DSW met deze actie eigenlijk de wet omtrent het eigen risico misbruikt en zo een oneerlijk concurrentievoordeel geniet. Ja, dat doen we inderdaad, reageert DSW-voorman Chris Oomen (links op de foto, naast die andere gigant), maar 'daarmee is het nog niet illegaal'. Hij heeft immers netjes toestemming gevraagd en gekregen van het ministerie en de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa), en desgevraagd draaien die niet bij. Toch sluit het FD-artikel af met de kritiek van de opgevoerde experts, die alsnog willen dat de toezichthouder ingrijpt. 

Lees verder

U kunt uw eigen risico gewoon blijven ophogen

Maar dat hoeft natuurlijk niet.

Er is weer eens wat omtrent het eigen risico en de solidariteit tussen arm & ziek en rijk & gezond. Da's het fundament van ons zorgstelsel, maar zo nu en dan zijn er klokkenluiders die menen dat de solidariteitsmeter de verkeerde kant dreigt uit te slaan. In deze editie staat het vrijwillig eigen risico in de schijnwerpers. Naast het verplichte eigen risico van €385 kunnen verzekerden dat naar eigen wens ophogen tot €885. En een hoger eigen risico = lagere zorgpremie. Het was André 'De Don' Rouvoet, voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland, die vorige week op de radio pleitte voor het maximeren van dit vrijwillige eigen risico. Even daarvoor opperde directeur van zorgverzekeraar DSW al om dit stukje vrijwilligheid gewoon maar af te schaffen. Want, zo zeggen ze: degenen die gezond zijn kunnen zo een fijne korting op de zorgkosten krijgen terwijl de totale Nederlandse zorgkosten natuurlijk niet dalen. De implicatie daarvan is dat juist de mensen met gezondheidsrisico's dan betalen voor dat premievoordeeltje. Maar is dat eigenlijk wel zo? Nee, zegt het Centraal Planbureau in dit onderzoek. En het feit dat ongezond Nederland niet betaalt voor de premiekorting van het gezonde volk is volgens het bureau ook meteen de reden dat het vrijwillige eigen risico de solidariteit tussen die twee (met een duur woord ook wel risicosolidariteit) niet heeft aangetast. Verzekeraars hielden tussen 2010 en 2013 uiteindelijk gemiddeld €330 (zie bovenstaand duidingsfiguur) meer over aan klanten met een vrijwillig eigen risico, waarmee ze 'dus in principe (veel) hogere premiekortingen kunnen geven' aan hen. Waarom ze dat niet doen is niet duidelijk, maar dat kan bijvoorbeeld negatief zijn voor de winstgevendheid - zeker als een hogere korting niet leidt tot meer klanten.

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken