6 topics
#dood

Hoppa. De dood van de Nederlandse winkelstraat in één plaatje

De tijd van een winkel openen, vullen met onderbetaald studentenpersoneel en rustig wachten op winst is voorgoed voorbij. Dat is de conclusie van een analyse van ABN Amro vandaag over de retailsector. Natuurlijk valt hier zeker nog goed geld te verdienen. De detailhandel groeide voor het vijfde achtereenvolgende jaar. In 2018 nog eens met 3%. De gunstige economie en de doorgaans optimistische consument hebben tussen 2013 en nu voor een groei van de verkoop van 13% gezorgd. 'Ook in dit en het volgende jaar hebben huishoudens meer te besteden, waardoor de opgaande lijn in de retail standhoudt', lezen we. Maar het koopgedrag van de consument is veranderd, waardoor webwinkels met dubbele cijfers groeien en zullen blijven groeien (zij het iets minder hard) en voor de reguliere winkel blijft het schrapen, zoals dat plaatje hierboven laat zien. Behalve dat de verkoop op het internet een hap uit de markt neemt, spelen ook andere factoren een belangrijke rol, aldus de bank. Kijken kijken niet kopen is namelijk ook verplaatst naar het internet, en als er een gerichte aankoop gedaan moet worden gebeurt dat ook online. Daarnaast heeft u meer noten op uw zang gekregen voor wat betreft service. Personeel moet deskundig zijn en niet alleen maar weten waar de volumeknop van de geluidsinstallatie zit (RIP Men at Work). Voeg daar vervolgens de toegenomen concurrentie in de retailsector, met magere winstmarges als gevolg aan toe en u bent klaar. Daarom door naar nog een schrijnend plaatje.

Lees verder

Bitcoinhandelaar neemt €167 miljoen mee in graf. Maar is hij wel echt dood?

Als er iemand dood gaat is dat nooit leuk. Dat vooropgesteld. En dat bitcoin-ondernemer Gerald (Gerry voor intimi) Cotten, oprichter van handelsplatform QuadrigaCX, op 30-jarige leeftijd reeds het leven liet is des te schrijnender. Maar dat is nog niet alles. Want Cotten, die leed aan de darmziekte Crohn, stierf na een bezoek aan India, waar hij was om een weeshuis te openen. Dat klinkt qua Delhi belly in combinatie met een chronische inflammatoire darmziekte heel geloofwaardig, maar door de combinatie van factoren juist als geschreven door een junior scriptschrijver van GTST. En dan ontbreekt de clou nog, want Cotten heeft door zijn overlijden ook de toegang tot de wallets van de cryptobeleggers op QuadrigaCX met zich meegenomen, ter waarde van 250 miljoen Canadese dollar of €167 miljoen. Dat is het verhaal van QuadrigaCX zelf en de vrouw van Cotten die eind januari bij de rechter 'liquiditeitsproblemen' hebben gemeld. Vandaag is een eerste hoorzitting, waarin de rechtbank wordt gevraagd om Ernst & Young als onafhankelijke derde partij te benoemen. De vrouw van Cotten zou aan de rechtbank het bedrag van ruim €167 hebben genoemd dat verschuldigd is aan crediteuren, en dat een substantieel deel van de cryptomunten zich in een zogenoemde cold wallet (=fysieke offline hardware-portemonnee met cryptomunten, uitlegfilmpje) bevinden waar niemand in kan. Kenners hebben gemeld dat een aantal wallets activiteit hebben laten zien (eufemisme voor worden leeggetrokken) nadat de problemen  rond de toegang tot de cold wallet bekendgemaakt waren. Ook heeft QuadrigaCX al eens gemeld dat het juist gebruikmaakte van een systeem waarmee meerdere individuen een deel van de toegang tot een wallet beheren. Een combinatie van die toegangsgegevens zorgt voor gehele toegang. Is wel zo handig natuurlijk, voor het geval er iemand onverhoopt komt te overlijden. Het allermooiste Twitterdraadje komt van een professor aan de Ivy-league universiteit Cornell in Amerika. 'Looks like the CEO, who "died of Crohn's in India," even thought of what to do about his Chihuahuas, but didn't have a plan for the exchange's cold wallet.' Goed, dat zijn de feiten en geruchten, waardoor we uitkomen op een drietal opties. 1. Cotten is echt dood en hij had echt alleen toegang tot de cold wallet. 2. Cotten is echt dood maar zijn vrouw doet alsof ze er niet bij kan en houdt alles lekker zelf. 3. Cotten doet alsof hij dood is en zijn vrouw en directe medewerkers spelen het spelletje mee. De disruptende cryptomarkt heeft er in ieder geval weer een lastig pr-momentje bij. En als het optie 2 of 3 blijkt te zijn zijn we benieuwd naar de film. 

Bitcoin gaat dood: 61% van de Nederlanders vindt crypto 'minder aantrekkelijk'

Het ene onderzoek is het andere niet. Zo kregen we een tijdje geleden het bericht in onze mailbox dat 'de Nederlander' helemaal niet schrikt van de dalende bitcoinprijs en nog net zo veel vertrouwen heeft in crypto als ruim een jaar geleden. Probleem was wel dat de respondenten uit dat onderzoek van BTC Direct de nieuwsbrief ontvingen diezelfde cryptobroker. Die enquête werd ook via de nieuwsbrief en de sociale mediakanalen van BTC Direct verspreid. Daar ga je met je representatieve afspiegeling van 'de Nederlander'. Gaan we door naar het volgende onderzoek, dit keer van beurswaakhond AFM, dat is uitgevoerd door Kantar TNS. Nou goed, het onderzoek dateert van oktober 2018 en voert door op eerder onderzoek uit eind juli van dit jaar. Er is gebruikgemaakt van een voor de Nederlandse samenleving representatieve steekproef met ongeveer 35.000 respondenten. En, sowieso winst ten opzichte van dat andere hierboven aangehaalde onderzoek van de cryptobroker: 'In deze monitor is onder andere de vraag gesteld of men crypto’s heeft aangeschaft. Aan de respondenten die hebben aangegeven crypto’s te hebben aangeschaft, is een aanvullende vragenlijst gestuurd waar dit rapport op is gebaseerd.' Het zal u verbazen, maar deze uitkomsten staan best behoorlijk haaks op die van BTC Direct. Als gezegd en ook te zien in de grafiek hierboven geeft 61% van de ondervraagden aan dat cryptomunten minder aantrekkelijk zijn geworden. En de redenen ziet u ook, waarvan de koersdalingen als belangrijkste reden wordt opgevoerd. Maar hoe zit het met het cryptobezit? Dat is met ruim 17% gedaald van 580.000 Nederlanders naar 480.000. Toch is de lol er voor veel mensen wel grotendeels vanaf. De wallet wordt minder vaak gecheckt en er worden maar weinig crypto's bijgekocht. En net als al bleek in onderzoek in januari dit jaar, gaat het veelal om bescheiden bedragen: 75% van de cryptobezitters heeft minder dan €1.000 geïnvesteerd en slechts 3% heeft er meer dan €10.000 in zitten. Waarom men crypto's bezit heeft weinig met een idealistisch vertrouwen in de onderliggende waarde, het disruptende karakter danwel het gebruik als alternatief betaalmiddel te maken. Men wil gewoon winst maken of 'een gokje wagen'. 

Lees verder

Overal waar je kijkt: bitcoin is stervende

Het plaatje hierboven komt van Google Trends. Hier ziet u hoe vaak men wereldwijd gezocht heeft op 'buy bitcoin' en 'hodl'. De zoekopdrachten gingen mee met de stijgende koers eind vorig jaar, maar het bijzonder matige bitcoinjaar 2018 heeft net zo hard zijn sporen achtergelaten, zie de flatline. Het bitcoinkoersje schommelt al een tijdje rond de $4k en weet de weg omhoog uit de descending triangle maar niet te vinden. Gevolg: de sfeer in de crypto-kleedkamer is bijzonder matig. Nu weten we dat het gros van de cryptobeleggers in Nederland uit late instappers bestaat, dus dan valt er ook weinig te lachen. Dat sentiment beperkt zich uiteraard niet tot binnen onze landsgrenzen. Daarvoor kunnen we bijvoorbeeld naar een mooi Twitterdraadje verwijzen van iemand die zich @CandleHater noemt. Deze meneer of mevrouw verzamelde een hele reeks berichten van gedesillusioneerde bitcoin-investeerders die capituleren, zoals ze het zelf noemen. De late instappers zijn vaak ook de eerste uitstappers en wat rest is een groep die de bitcoin tot de laatste snik trouw zal blijven. Al is er ook binnen die groep tijd voor introspectie. Zo schrijft ene Michael J. Casey op cryptosite CoinDesk het volgende: 'Sadly, the Crypto Winter is here. If we are to extract ourselves from it there needs to be more than a sleeves-rolled-up commitment to technical development. The leaders of the community – those of us who have a mouthpiece in social media and elsewhere – also have an obligation to change the message. The message must be one of education. It must openly address the technology’s cons along with its pros, as well as the formidable obstacles it faces in terms of scaling, efficiency and security. Let’s quit this ugly obsession with price. After all, it simply validates the notion that the benchmark that matters is not bitcoin or some other cryptocurrency but the U.S. dollar. We made this mess. It’s up to us to clean it up.' Parafraserend: het gaat niet zo lekker nu, dus hop de handjes uit die mouwen, aan iedereen vertellen hoe gaaf de blockchaintechnologie is. En je vooral niet blindstaren op de bitcoinkoers, want daarmee maak je die inferieure dollar veel te belangrijk. Een andere categorie baarlijke nonsens vinden we bij de bitcoinduiders die wel naar die koers blijven koekeloeren en dan graag het verleden gebruiken  om de toekomst te voorspellen.

Lees verder

Treurig. In Rijswijk staat een kwart van de winkels leeg

Het is september, dus tijd voor makelaarsclub Dynamis (*) om met een overzicht te komen van de winkelleegstand in ons land (editie 2017 hier en 2016 daar). Met die leegstand gaat het best goed, zeker in de 'ondersteunende' winkelgebieden. Provinciesteden hebben namelijk op Meppel na nog steeds geen idee wat te doen met de sinds 2016 vrijgekomen V&D-panden -in Meppel tovert men de V&D om in een bioscoop. Dit jaar zorgden daarnaast Kijkshop, Men At Work en SuperTrash met hun faillissementen voor nog eens extra leegstand die in veel plaatsen niet meer op te vullen lijkt. De winkelgebieden van ons land verdeelt Dynamis onder in drie verschillende smaken. Allemaal terug te vinden in dit lijstje of dat kaartje en in het kort: de twintig hoofdwinkelgebieden bestaande uit de vier grote steden en plaatsen als Nijmegen, Alkmaar, Zwolle en Maastricht (leegstand 7%). 34 ondersteunende winkelgebieden waartoe Rijswijk, Nieuwegein en Middelburg behoren (leegstand gemiddeld 12,2%, Rijswijk 24%). En dan valt de rest van het land in de categorie lokaal. Die laatste categorie is qua winkels sowieso ten dode opgeschreven. In de dorpen wordt momenteel zo ongeveer elke vrijkomende winkel als een haas getransformeerd tot woning (leegstand 9,7%). De steden die vallen in de categorie ondersteunende winkelgebieden zijn bijna dood. Volgens Dynamis maken die alleen nog een kans door hun winkelgebieden compacter te maken. Kort gezegd moeten alle winkels in één winkelstraat worden gepropt en niet, zoals nu, verspreid worden over A-, B -en C-locaties. Krijg je namelijk gatenkaas van en daar winkelt u niet graag: 'Zeker nu het fysieke winkelen steeds meer een ervaring moet zijn in plaats van een utilitaire bezigheid, kan een winkelgebied met veel leegstaande panden bezoekers afschrikken'. En zo is het gekomen dat er 'voor centrummanagers een coördinatierol ligt om winkeliers naar het centrale winkelgebied te lokken'. Mag de gemeente vervolgens vergunningen afgeven om vrijgekomen winkels op C-locaties om te bouwen naar woningen. Voor de liefhebber een lijstje met winkelstraatdefinities hier en de hele 2018-pdf daar.

Total scam! De lijst van dode cryptomunten groeit naar meer dan 800

Ja, we weten het. De bitcoin heeft zich weer een beetje opgericht sinds die donkere dag eind vorige maand, toen de koers even door de $6k-grens zakte. Nu hangen we weer onder de $7k, waarmee je twee kanten op kunt. Of je zegt dat de waarde vergeleken met de piek van $20k van december vorig jaar ver weg is, of je ziet het positiever in en je vergelijkt het met de koers van vorig jaar rond deze tijd. Moet u verder zelf weten. Maar wat wel geinig is, is het aantal cryptomunten dat inmiddels is overleden. Dat houdt men netjes bij op het toepasselijk genaamde deadcoins.com. De volledige lijst van deze site telt ruim 800 ter zielen gegane coins. Het mooie is dat er ook nog gecategoriseerd kan worden met de lijstjes Deceased, Hack, Scam of Parody. En misschien nog interessanter is de beschrijving van de kwaal waaraan de betreffende coin is overleden. Over een munt die Pocaga heet: 'Online casino promised big returns after ICO...now the site doesn't exist, Telegram channel filled with angry investors.' Vaak gaat het dus om ordinaire oplichting nadat de oprichters van een Initial Coin Offering (ICO) het geld dat is opgehaald voor die ICO simpelweg innen en dan verdwijnen. Daarnaast heb je nog fake munten die als grap waren bedoeld of de crypto's die niet genoeg investeerders aan zich wisten te binden of anderszins mislukten. Dat er nogal eens met ICO's wordt gesjoemeld, is bekend. De AFM noemde ze al eens een 'gevaarlijke cocktail' en het Financieel Stabiliteitscomité (Financiën, DNB en de  AFM + CPB)  pleit ervoor om internationaal maatregelen te nemen tegen ICO's, al ziet onze minFin niets in een totaalverbod, omdat handhaving waarschijnlijk niet te doen is. Maar de bitcoin blijft zich kranig weren hoor, en er wordt al weer over een weergaloze wederopstanding uitgekeken. Volgens sommigen gaan we naar $50k tegen het eind van het jaar, maar de voorspelling van de onderzoekers van Quinlan van afgelopen januari kan ook nog steeds bewaarheid worden. Met als gevolg dat de bitcoin straks als laatste het licht uitdoet en op deadcoins.com verschijnt. Maar als gezegd: wat u wilt geloven, moet u zelf weten.

Linktip: Energie vergelijken