6 topics
#doei

Dat was hem dan. Das Kapital stopt

  

Precies 2.225 dagen geleden. Toen verscheen het eerste artikel op Daskapital.nl, geschreven door geestelijk moeder Anna Dijkman. Nu, op 30 april 2019 stopt de site die destijds werd aangekondigd op GeenStijl als een ‘allround economisch blog met een hoog rendement’. Helaas is het juist dat rendement wat ons nu nekt. Niet op gebied van verkeer naar de site (waarmee afgelopen jaar weer records werden gebroken) en de waardering van die bezoeker (liefde terug), maar wel als het gaat om advertentie-inkomsten. De kosten overstegen de baten en u begrijpt ook zonder ruim zes jaar trouw deze site te hebben bezocht dat dit op een goed moment gaat wringen. Dat is erg zuur, maar onomkeerbaar. Wat rest, is vanaf nu geschiedenis. Natuurlijk zijn we dank verschuldigd aan u, de bezoeker. U was, zeker voor internetbegrippen, behoorlijk genuanceerd en soms zelfs deskundig in uw commentaar. En dan te bedenken dat we het hier hebben over een absolute minderheid die de moeite nam om onder onze stukjes te reageren. Nu hoeft u zich geen zorgen te maken over de toekomst van de redactieleden, want ex-Daskapitalisten komen doorgaans best aardig terecht. En gelukkig blijft het DK-archief nog bereikbaar. Nou goed. Dat was het. Het condoleanceregister is bij dezen geopend. 

Daar gaan ze. Hudson's Bay gaat nu al weer stoppen in Nederland

Misschien bent u er wel eens geweest, in een nieuwe Hudson's Bay-vestiging waar vroeger een V&D-filiaal gevestigd was. De kans is ook groot van niet. Het Canadese warenhuis werd niet lang gelee (zo'n drie jaar geleden) met veel aplomb aangekondigd als de ideale opvolger van V&D, maar al snel sloeg de jubelstemming om (link 1, 2, 3, 4 en 5). Het slaat simpelweg niet aan, ervoer een verslaggever van het AD onlangs die een aantal filialen bezocht. 'Op de derde verdieping van Hudson’s Bay in Rotterdam is het druk. Mensen staan in de rij bij de kassa. Niet de kassa’s van het warenhuis zelf, maar van La Place dat een deel van de hoogste verdieping (plus dakterras) bezet.' Mooi. Nu weet u ook dat als er niets verkocht wordt en er ook geen snelle kans op verbetering te bespeuren valt, er knopen moeten worden doorgehakt. En nu klinken er hardnekkige geluiden dat alle winkels van Hudson's Bay in Nederland mogelijk dit jaar nog gaan sluiten. Een sluiting of een faillissement liggen het meest voor de hand. Dat blijkt volgens het Duitse zakenweekblad Wirtschaftswoche, dat interne documenten van het Duitse moederbedrijf Karstadt inzag. Hudson's Bay Nederland werd in september vorig jaar onderdeel van het op één na grootste warenhuisconcern van Europa door de samensmelting met Karstadt. Echt veel heeft het niet geholpen. Sterker nog: de winkels in Nederland stevenen af op een gezamenlijk verlies tot €1 miljard in 2028 als de keten op de gelijke voet doorgaat. Maar goed, dat gaan ze niet doen. Commentaar van Hudson's Bay of Karstadt ontbreekt vooralsnog. Er zijn 15 Hudson's Bay warenhuizen in Nederland. Dat worden weer nieuwe gapende gaten in de winkelharten van Nederland, maar niet in de harten van de klant. Misschien tijd voor Roland Kahn om zijn gelijk te halen, en er toch weer V&D's van te maken. Lekker vertrouwd.

Brexit-fanboy en rijkste man van VK vlucht naar Singapore (dat handelsverdrag heeft met EU)

Willen dat het schip zinkt, maar zelf vertrekken met een rubberbootje naar het vaste land. Daarvan wordt Sir James Dyson beticht, de man achter de gierend dure stofzuigers en hyperdure haardrogers die zijn naam dragen en hét gezicht van de Leave-campagne vanuit het bedrijfsleven. Die aantijging is moeilijk te pareren, eerlijk gezegd. Dyson heeft namelijk aangekondigd het hoofdkantoor van zijn bedrijf te verplaatsen naar Singapore. Dysons verklaring hiervoor was dat het bedrijf enorm groeit in Azië en dat hij de relatief kleine markt in Europa net zo goed vanuit Azië kan bedienen. Dat moet eigenlijk 'beter' kan bedienen zijn, aangezien er een vrijhandelsverdrag klaarligt tussen de stadstaat en de EU (pdf) dat aan nagenoeg alle douanetarieven een einde maakt. Als extra tegenargument wijst Dyson op het feit dat er maar twee mensen naar Singapore verhuizen en 3.000 man gewoon in het R&D centrum in Wiltshire blijven werken. Feit is wel dat Dyson niet langer een Brits geregistreerd bedrijf is en Singapore de belangrijkste belastingbasis wordt. Ook is dit een hard gelag, nadat Dyson eerder al aangaf naar in Singapore elektrische auto's te gaan ontwikkelen. Ook toen werd er met klem ontkend dat brexit iets met die keus te maken had. Dyson, dankzij een recordwinst van zijn bedrijf met een persoonlijk vermogen van €12 miljard de allerrijkste Brit, heeft natuurlijk niet toevallig voor Singapore gekozen, waar een vennootschapsbelasting van 17% van kracht is, één van de laagste tarieven in de regio. Uiteindelijk zegt Dyson in de verklaring voor het vertrek uit het VK zelf dat het zich hiermee future-proof ofwel toekomstbestendig maakt. De productie (van auto's) naar Azië brengen zou je hiervoor nog kunnen billijken, maar waarom ook het hoofdkwartier? Er zijn genoeg Britse bedrijven die verschillende onderdelen hebben verplaatst naar andere werelddelen, maar hun hoofdkwartier op het eigen eiland hebben gehouden. Als er toch maar twee senior executives gaan verhuizen, waarom dan al die moeite doen? Omdat James Dyson niet kan zeggen dat hij uit angst voor een no deal zijn biezen pakt. Qua toekomstbestendig, begrijpuwel. Kunt u nu nog een grapje verzinnen met brexit-rotzooi opruimen, stofzuigers en dat deze beslissing zuigt. Oh shit, heeft iedereen het al gedaan

Bijschrift foto:

James Dyson krijgt hier in 2016 de Order of Merit, een Britse onderscheiding voor een bijzondere verdienste in leger, wetenschap, kunst, literatuur of de promotie van cultuur uitgereikt door koningin Elizabeth. 

Tragisch. ING schoffeert personeel met stuk lagere bonus

Best zuur hoor. De ING had een prima jaar, afgezien van kleinigheidjes als Turkse exposure en een witwaszaakje. Tot en met het derde kwartaal (we wachten nog op de volledige jaarcijfers) viel de winst iedere keer hoger uit dan verwacht. Goed gewerkt jongens, of lekker meegesurfd op de economische groei, maar bonus is bonus. Toch? Nee dus. Want door die genoemde witwaszaak wordt er flink gesneden in de bonussen voor het personeel meldt een woordvoerder van ING vandaag. 'We winnen met elkaar en verliezen met elkaar', voegt hij daar nog aan toe. De rvb inclusief Ralph Hamers liet toen de megaschikking met het OM wereldkundig werd gemaakt, al in een persbericht meteen weten af te zien van een bonus over 2018: 'In the context of today’s announcement the members of the Executive Board of ING Group, in consultation with the Supervisory Board, find it appropriate to forego their variable remuneration over 2018.' Daarmee was de maatschappelijk verontwaardiging niet afgekocht, die al was aangewakkerd toen het vaste salaris van Hamers door de bank vorig jaar met 50% verhoogd moest worden naar ruim €3 mio per jaar. Ook dat ging toen niet door, zo u weet. Afgezien van het vertrek van CFO Timmermans bleef iedereen aan de top verder zitten en daar komt ook geen verandering meer in. Maar de onderknuppels worden nu misbruikt voor nog een extra stukje wiedergutmachung, al wordt ook hier onderscheid gemaakt. Het FD meldt dat bankiers met een variabele beloning in de cao gewoon wel een bonus krijgen. De meesten van hen werken in het buitenland. Hoeveel er uiteindelijk gaat worden uitgekeerd is niet bekend, maar zal niet in de buurt komen van de  €403 miljoen voor 2017. Nederlandse medewerkers gaan uiteindelijk het minst op hun bankrekening gestort zien, doordat er hier geschikt is en ze een anders soort beloning krijgen, maar er zullen altijd onderlinge verschillen zijn (stukje uitleg). Voortaan maar hopen dat de het bestuur weer niet nat gaat jongens, en de economische ruggewind nog even aanhoudt.

Zijn ze dan! De best gelezen topics van 2018

Ach 2018, daar ga je. 2018 was het jaar waar veel niet doorging, zoals een pensioenakkoord, de afschaffing van de dividendbelasting, de verhuizing van Unilever en de salarisverhoging voor ING-topman Hamers. Daarnaast staat het volledig ontmantelde Blokker te koop, werd Hema juist weer Nederlands, en heeft de opvolger van V&D het welhaast traditioneel moeilijk. Verder was er veel ergernis over de ontwikkeling van de koopkracht en het uitblijven van loongolven, dure zorgpremies, sowieso over alles wat duurder wordt, zoals stadsverwarming, maar ook andere vaste lasten. Buiten ons land deed Trump wat Trump doet, bleek ook Brexit een tergend moeizaam verhaal, kregen door deze twee laatstgenoemde elementen de beurzen de hik, kondigde de ECB dan echt aan de geldkraan dicht te draaien en was het cryptofeestje wel een beetje voorbij. Om maar wat te noemen dan hè, voor complete jaaroverzichten kunt u elders terecht. Maar hoe ging en gaat het met Das Kapital, vraagt u? Best aardig, dank u. Opnieuw meer verkeer, nieuwe site en snode plannen voor de toekomst. Merkt u allemaal vanzelf. Voordat we naar de onderstaande lijst best gelezen stukken gaan, kunnen we u vertellen dat dit Willem Treub-appreciation-topic het langste verhaal van het jaar was. Dat we om Robin Fransman op het schild te hijsen juist weer de minste woorden nodig hadden, dat u aan dit topic niets had toe te voegen en dat een bijdrage van de Henken juist de meeste reacties wist te genereren. Overigens hebben we niet uitgezocht wie er het vaakst in onze reaguurderspanelen te vinden was dit jaar. Dat lijkt ons namelijk voor ons maar zeker ook voor diegene alsook diens naasten niet iets om mee te koop te lopen. Welnu. De eindlijst, waarvoor ook nu weer het bekende adagium geldt: niet het beste, wel het best gelezen. Opvallend -of misschien juist niet- is dat bitcoin en crypto vergeleken met vorig jaar totaal zijn verdwenen uit de lijst. Dit jaar klikte u u op alles wat met de aflossingsvrije hypothekenberg, pensioenplannen en (het bevriezen van) de aow-leeftijd te maken had. En nog zo wat andere uiteenlopende zaken, met Elon Musk die in een nieuwsluw Paasweekend meldt dat Tesla failliet gaat, als absolute nummer 1. Dit was 2018, door naar 2019. We zien u daar. 

15. Lage rente maakt spaarders rijk 

14. Nog zo'n slecht idee: extra sparen voor je AOW. Houdt het dan nooit op? 

13. Dit zijn de 10 gemeenten waar niemand wil wonen 

12. Rabo: 'Nederlander is rammend rijk, maar kan daar niets mee' 

11. Dankzij Arjen Lubach krijgt u minder 'zorg' voor meer geld 

10. Minder ouder bejaarden leveren 150 mio aan aow op. Stijging aow-leeftijd gaat doorrrrrr 

9. Zo naaien zorgverzekeraars u erbij 

8. Oh god. U weet wat een aflossingsvrije hypotheek betekent maar aflossen blijft lastig 

7. Elektrische fietsen zijn totaal niet duurzaam (maar groen imago verkoopt wel lekker) 

6. Zo kijken ING, Rabobank en ABN Amro aan tegen de aflossingsvrije hypotheek 

5. Ouderen sterven bij bosjes: aow-leeftijd niet verhoogd en pensioenfondsen kunnen indexeren 

4. Pilote werkte al jaren bij KLM, bleek niet eens te kunnen vliegen. Huh? 

3. FNV wint, aow-leeftijd toch langzamer omhoog (maar hoe duur wordt dat!) 

2. Mocro-NL'er wil kinderbijslag voor zeven kids, maar woont hij wel in NL?

1. Elon Musk: 'Tesla is failliet' 

Lol-plaatje. Meisje raakt stageplek bij NASA kwijt in twee tweets

Lullig moment is lullig. Hierboven ziet u een meisje genaamd Naomi op een wat onhandige manier onder de aandacht brengen dat ze een stageplek heeft verdiend bij NASA. Die blijdschap is begrijpelijk, maar haar taalgebruik wat onhandig. Daar wordt ze op gewezen door Homer Hickam, waarop zij helemaal uit haar plaatje schiet en Hickam zich vervolgens aan haar voorstelt. Gevolg van deze twee tweets is voor Naomi is dat ze op zoek moet naar een nieuwe stageplek. Wat leren we van dit verhaal? Allereerst dat er nog altijd mensen zijn die niet begrijpen wat de gevolgen kunnen zijn van hun gedrag op social media. Twitter is geen voetbalkantine, uiteindelijk. Overigens voelde Hickam, zelf tot 1998 werkzaam als ingenieur en opleider bij NASA, zich geroepen om in een blogpost te melden dat hijzelf niet verantwoordelijk was voor het schrappen van de stage bij NASA. 'I'm a Vietnam vet and not at all offended by the F-word. However, when I saw NASA and the word used together, it occurred to me that this young person might get in trouble if NASA saw it so I tweeted to her one word: "Language" and intended to leave it at that.' Daarop richtten de vrienden van Naomi hun pijlen op Hickam, die vervolgens zijn tweets verwijderde en de storm van millennialwoede een halt toeriep door deze accounts te blokkeren. 'Later, I learned she had lost her offer for an internship with NASA. This I had nothing to do with nor could I since I do not hire and fire at the agency or have any say on employment whatsoever.' Dat u het even weet. Tenslotte vragen we ons af hoe het kan dat een meisje dat stage mag lopen bij NASA nog nimmer van Homer Hickam gehoord heeft. Misschien dat NASA haar wel daarom afgewezen heeft. Overigens heeft dit relaas wel nog iets anders opgeleverd. Naomi doet het voorlopig even rustig aan op Twitter. 

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken