3 topics
#de

Ai. Klaas Wilting ziet zijn pensioen in rook opgaan

Blijkt deze mooie maar koude vrijdag toch nog pensioennieuws voort te brengen. Dan bedoelen we uiteraard niet het gegeven dat 856.000 werknemers geen pensioen blijken op te bouwen. Trouw plaatste dat bericht vanochtend op de voorpagina, RTL volgde, Martin Visser dook vanmiddag spontaan de studio in. En u wist dit bijna een maand geleden al. Nieuws is wel dat het pensioen van Klaas Wilting in rook opgaat. We zullen het alvast vanuit een stukje service voor u duiden: de overheid is bezig om de pensioenpot groter te maken, zodat de overheid er meer uit kan graaien. Vroeger graaide de overheid ook in de pensioenpot. De EU kijkt met begerige blikken naar onze pensioenpotten.



Hopelijk weet Ellie Lust meer van spaties en interpunctie. Ga nooit als u half seniel bent deelnemen aan tv-programma's. Verder alles wat The Scots Greys zegt.

Dankzij het CDA gaat u eindelijk profiteren van de lage hypotheekrente

Het probleem heeft u hier al vele malen voorbij zien komen: de mensen die enige jaren geleden een hypotheek afsloten met een lange rentevastperiode hebben spijt. De hypotheekrente is immers als een dolle gedaald. Zo kostte een rente met een looptijd van 10 jaar in 2015 nog 4%, tegenwoordig iets boven de 2% (grafiek). Die hoge hypotheekrente omzetten naar een lage rente is doorgaans financieel zinloos, want dat levert een gruwelijke boeterente op. U vindt een complete uitleg van de gruwelijke boete hier; kort gezegd brengen banken het bedrag in rekening dat zij mislopen omdat u nog maar 2% rente betaalt in plaats van 4% (logisch, want de bank heeft dat geld ook moeten inkopen ergens. Wie zegt van ja maar banken creëren geld met een druk op de knop is af). Gelukkig hebben we weer nieuws te melden. U ziet de motie hierboven die waarschijnlijk aanstaande dinsdag in stemming wordt gebracht. Korte toelichting: banken zouden soort van automatisch jaarlijks 10% of 20% van de hypotheek moeten omzetten naar de actuele hypotheekrente (als die actuele rente lager is). Die 10% of 20% mag u nu ook al jaarlijks zonder boete aflossen, dus waarom dan niet als service de boel stukje bij beetje omgezet. Via deze constructie is dan heel Nederland binnen enkele jaren van zijn te hoge hypotheekrente af (toelichting met excel-voorbeeldje hier). U ziet ook dat het een gewijzigde motie betreft: de eerdere ingediende motie van soortgelijke strekking maakte er nogal een puinbakje van en werd finaal afgefakkeld door de minister. Deze keer sluiten CDA-Kamerleden Erik Ronnes en Pieter Omtzigt handig aan bij de praktijk. Verhef het doorrollen van de hypotheekrente net zoals Obvion, BNP en Lloyds doen tot standaardvoorwaarde van elke hypotheek bij iedere geldverstrekker. We gaan het zien of a) de motie door de rest van de Kamer wordt ondersteund en b) de minister via de maatwerktafel hypotheekverlening deze keer de banken wel weet te overtuigen. Spoiler: waarschijnlijk weer niet.

Zo krijgt u fiscaal gunstig een auto van uw baas (en de Belastingdienst keurt het goed)

Het Financieele Dagblad maakt vandaag melding van een leaseconstructie die na veel bezwaren van de Belastingdienst uiteindelijk toch is goedgekeurd (). Het lijkt erop dat de Belastingdienst liever heeft dat deze constructie niet aan de grote klok wordt gehangen, dus daarom leest u hem hiero. Het gaat via een 'fiscaal handigheidje' als volgt: de werknemer leaset in privé een e-auto. De werkgever (in casu afvalverwerkingsbedrijf Spaarnelanden; Fennema werkt daar als fiscaal adviseur en dokterde de regeling uit) vergoedt de maandelijkse kosten van het leasecontract aan de werknemer. In het hierboven getoonde voorbeeld is dat €466 per maand. De auto wordt daarmee ter beschikking gesteld en levert een e-bijtelling voor de werknemer op van 4% wegens privégebruik. Die 4% past de werkgever bij, voegt het FD toe. Maar dan. Het Financieele Dagblad heeft het over brutoloon waarover geen belasting hoeft te worden betaald (huh?), en de werkgever hoeft over dit loon geen werkgeverslasten en pensioenpremies af te dragen. Voor de werkgever biedt dit als voordeel dat er geen leasevloot in de lucht hoeft te worden gehouden: 'De administratieve lasten blijven beperkt tot het vastleggen van de uitruil van leasekosten voor brutoloon'. De werknemer pakt bruto/netto-voordeel en rijdt spotgoedkoop in een Hyundai Ioniq (dat laatste navragen bij Autobahn, eindred.). Het enige probleem is dat we het fiscale handigheidje niet helemaal snappen (en het FD blijkens de uitleg misschien ook niet helemaal). We hebben het Handboek Loonheffingen 2018 van de Belastingdienst geraadpleegd, maar komen er niet uit. Daarom de vraag aan onze immer goed geïnformeerde reaguurders: wat gebeurt hier nou helemaal? 

Update: oplossing na de breek, met dank aan @jayjay, @fiscalist en @alinka.

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken