17 topics
#cryptomunten

Met de bitcoin gaat het niet zo lekker, maar gelukkig is de blockchain sharia-proof

De toekomst. Daar draait het allemaal om bij cryptovaluta. Neemt niet weg dat bitcoin & co in het heden een hoop vermaak opleveren. Zo kijken wij altijd reikhalzend uit naar de wekelijkse crypto-update van onze holdingvrindjes van De Financiële Telegraaf. Daar mogen dolenthousiaste gelovigen leeglopen tegenover presentator Wilson Boldewijn. Zoals Robert-Reinder Nederhoed van cryptobedrijf Bitmymoney. Een onderneming die u waarschijnlijk niet kent van het marketingstuntje om bitcoins in kerstpakketten te stoppen. Nederhoed liet zich namelijk tegenover de licht smalende Wilson ontvallen dat het bepaald niet storm liep voor deze actie. Demense hebben liever tastbare zaken als ragoutpasteitjes en lelijke wijnglazen dan bitcoins. Treurig, ja. Desalniettemin houdt Nederhoed vol dat de 'saaie' bitcoin een uitstekende manier is 'om als belegger een veilige stap te doen' want de cryptomunt is immers 'het digitale goud'. Instappen dus, want anders loopt u de volgende Amazon of Apple mis. Hartverwarmend optimisme waar bitcoinminers precies niets aan hebben. Die gooien er en masse het bijltje bij neer, omdat alle investeringen in mining-apparatuur plus stroomkosten bij de huidige bitcoinkoers niet opwegen tegen de beloning die zij ontvangen. Bloomberg haalt een rapportje van Fundstrat Global aan waaruit blijkt het delven van een bitcoin met een Bitmain Antminer S9 zo'n $7.000 kost. En dan schiet je er met een koers van $3.800 toch lelijk bij in, al zouden de miningskosten iets lager kunnen liggen in gebieden met goedkope energie. Minder delvers van bitcoins (en andere crypto's) is vervelend nieuws voor hardwareleveranciers als Nvidia die geen spulletjes meer aan de mijnende man weten te slijten.  Voor de achterblijvende miners is het vertrek van de zwakke handjes ('ik verkoop de boel anders krijgen mijn kinderen geen kerstcadeautjes') lachen geblazen, omdat de 'moeilijkheidsgraad' van het minen terugloopt. En biedt dat geen soelaas wegens een snoeihard inpleurende markt, kan men zich troosten glorieuze toekomstgedachten over de blockchain. Want de blockchain kan werkelijk alles. Zo laat de moderne technologie zie prima combineren met iets traditioneels als de sharia. De Al Hilal bank is er namelijk in geslaagd om sukuk (=halal obligatie) te verhandelen via de blockchain. Mooi toch?

Bitcoin zakt dooorrr. Cryptoknuffelaars alleen te redden met regulering

Schakelen we nu over naar het slagveld in cryptoland. Want daar sneuvelen de steunlijnen onderhand rapper dan Inca's na het inhaleren van Spaanse ziektekiemen. Gisteren dook de Bitcoin onder de magische grens van $5.000, vandaag knalde de munt kortstondig door de retebelangrijke psychologische grens van $4.388. De grote vraag luidt dan immer: HOE DAN? En het antwoord is - zoals altijd - pluraal. Deze keer beginnen we met de Amerikaanse justitie die een onderzoek gestart zou zijn naar marktmanipulatie rondom de Bitcoin-hype vorig jaar. Cryptomunt Tether zou gebruikt zijn om de prijs van de bitcoin te stuwen als deze dreigde in te pleuren. Dit gebeurde dan weer via cryptobeurs Bitfinex dat hetzelfde managementteam heeft als het bedrijf achter Tether. Bitfinex en Tether liggen al langer onder vuur en het onderzoek zal - indien het gerucht klopt - niet het eerste zijn. Kortom, weinig (goed) nieuws onder de zon. Reden twee die wordt opgevoerd is het vermoeden van marktmanipulatie dan wel morrelen aan contractvoorwaarden door bitcoinbeurs OKEx rondom de bitcoinsplitsing van afgelopen week (technische details beschuldiging hier, 'verweer' van OKEx daar). Als u denkt van: hè, reden één en twee lijken best wel op elkaar dan heeft u een punt. Volgens de vrienden van FT neemt de druk op toezichthouders om cryptobeurzen te gaan reguleren toe. Nee, dat is niet helemaal in de geest van het anarchistische karakter en de derdepartijhaat van crypto's. Maar consumenten schijnen nu eenmaal behoefte te hebben aan bescherming tegen van alles en nog wat, inclusief blockchains. 

Lees verder

Drie voorbeelden waarom Nederland weer een waanzinnig gaaf gidsland is

Tot begin deze eeuw zagen velen Nederland zichzelf als gidsland: gezworen politieke vijanden werkten vredig samen, hoererij gereguleerd, het huwelijk opengesteld, euthanasie ingevoerd en softdrugs legaal. Hadden ze, op de hasjiesj na, volledig gelijk in. Daarna is onze status als lichtend baken meermaals doodverklaard. Krijg je ervan als je een laffe tak als Balkenende premier maakt. Gelukkig staan we aan de vooravond van een tweede periode waarin Nederland het ethisch leiderschap in de wereld op zich neemt. Zo kijkt de Europese consumentenkoepel BEUC likkebaardend naar het Nederlandse provisieverbod. Zoals het merendeel van u niet weet, mogen verkopers van complexe financiële producten sinds 2013 geen commissie pakken op de rommel die ze u aansmeren. MinFin Hoekstra constateerde al eens tevreden dat het provisieverbod weliswaar niet uitsluit dat u slecht geadviseerd wordt, maar dat de kans daarop wel een soort van minder is. Tot groot verdriet van tussenpersonen die het leegtrekken adviseren van onwetende burgers missen. BEUC wil nu dat de gehele EU een ctrl c+ctrl v maakt van de Nederlandse regels. Topplan, dat tevens een einde maakt aan deze achterlijke redenering van provisiejagers. Gaan we door naar het tweede bewijs van onze hernieuwde status als gidslandje.

Lees verder

Nouja. Vrijwel niemand gebruikt de bitcoin als betaalmiddel

Het Centraal Planbureau heeft de wereld nogmaals uitgelegd dat de populariteit van cryptomunten totaal ongevaarlijk is voor de financiële stabiliteit. De wereldwijde marktwaarde van crypto's staat met $325 miljard gelijk aan bijvoorbeeld 0,4% van de mondiale aandelenmarktwaarde. CPB schat dat er in Nederland maandelijks zo'n €150 miljoen in de bitcoin/euro-handel omgaat. Hoewel mondiaal klein bier bestaat er altijd het risico dat volledige bitcoinfamilies dakloos raken als de koers instort. Spreiden tussen verschillende cryptomunten is volgens het Planbureau nagenoeg zinloos want het constateert 'een positieve correlatie tussen de dagelijkse prijswijzigingen van de grootste cryptovaluta.' Cryptomunten gebruiken als oppotmiddel is dan ook risicovol. Valt de vraag weg dan blijken ze een oplosmiddel. Sommige cryptovaluta hebben waarde omdat ze nodig zijn voor diensten, maar in het ICO-wildwesten is het maar de vraag of de aan de token verbonden diensten ooit geleverd worden. Afijn, in het geval van bitcoin zijn er geen bijbehorende diensten. Desondanks wordt de nestor onder de cryptomunten primair gebruikt als oppotmiddel. Het planbureau analyseerde alle bitcoin-transacties: 60% van de munten is langer dan één jaar in dezelfde handen en slechts 10% circuleert iedere maand. Dus, zo denkt ons planbureautje, zit de munt vol met speculerende HODL'ers. En da's volgens haar lastig. 'Tegelijkertijd kunnen bitcoins op de lange termijn alleen hun waarde behouden als zij als ruilmiddel functioneren, wat op dit moment (nog) niet het geval is.' Kan natuurlijk ook zijn dat de munt stampensvol idealisten zit die van elk waarheen van centrale banken bevrijd willen worden en gewoon wachten tot het een normaal betaalmiddel wordt. Maja, wie durft er als eerste een bitcoinpizza te bestellen?

Rijkelui verstoppen $10 miljard in bitcoinbunkers

Bitcoins zijn voor velen een schitterende manier gebleken om rijk te worden. Of nog rijker dan ze al waren. Zoals LinkedIn-oprichter Reid Hoffman die zijn eerste bitcoins kreeg van de Argentijnse ondernemer, bitcoin-zendeling en PayPal-bestuurder Wences Casares. Elk voordeel hep z'n nadeel. Zo zijn er -zoals bij veel vermogensvormen-  kwaadaardigen die het op uw bezit gemunt hebben. Vandaro dat diezelfde Casares een paar jaar geleden zijn bitcoinbeveiligingsbedrijf Xapo uit de grond stampte. Naast 'gewone' wallets biedt het bedrijf de mogelijkheid om private keys offline op te slaan in zwaarbeveiligde bunkers. Zo is het onmogelijk om met een afgehakte miljardairshand binnen te komen, omdat de vingerscan ook meet of er nog een hartslag aanwezig is. Een dienst waar family offices (=beleggingstoko van rijke familie), hedgefondsen en andere institutionele partijen dan ook graag gebruik van maken. Twee anonieme Xapo-klanten fluisteren tegenover Bloomberg dat er voor $10 miljard aan Bitcoins in een netwerk van vijf bunkers op vijf continenten staan, al spreekt de Xapo-website van drie continenten (waaronder deze in Zwitserland). Coinshares dat een soort van crypto-ETF's ontwikkelt heeft in ieder geval meer dan een half miljard geparkeerd in de bitcoinbunkers. Verder is de $10 mrd lastig te verifiëren, onder meer vanwege de volatiliteit. Andere cryptomunten zijn overigens niet welkom in het ondergrondse. Casares heeft als Argentijn een verklaarbare hekel aan hyperinflatie en zet daarom al z'n geld op Bitcoin dat een wereldwijde inflatievrije munt moet worden. 

Cryptohype dood! Lil'Kleine promoot ICO Dirk Scheringa

Stel je hebt een over het paard getild rappertje. Eentje die een arme zzp-journo koelte toewuift met de €10.000 waarmee hij een Rolex gaat kopen. Iemand die geld als drijfveer heeft, maar op Ibiza een maandsalaris van een Spaanse olijfboer verscheurt en op zijn domme kop plakt. Gewoon omdat het kan. Zet daarnaast iemand die jarenlang Nederlanders woekerpolissen in de maag heeft gesplitst en een bankfaillissement op zijn naam heeft. Hem een hand geven staat ongeveer gelijk aan het ontvangen van financiële ebola. Voor zijn laatste project  werkt deze persoon samen met een zwik idioten. Types die het oplichten van seniele bejaarden middels piramidespelen een even legitiem businessmodel vinden als het verkopen van brood. En combineer deze twee figuren met een investeringshype waar vrijwel niemand, onze woekerpolisverkoper incluis, iets van begrijpt. Een hype waarvoor toezichthouder AFM doodsbenauwd is, omdat ze in het tijdperk van cryptokoorts (vroeger, november 2017) een perfecte voedingsbodem vormen voor oplichters (goed gezien, toezichthoudertje). Als u al deze zaken combineert: wat  krijgt u dan? Inderdaad, een gouden investeringskans de kop boven dit artikel. Hoeveel keiharde pegels/boterzachte cryptomunten Lil'Kleine voor zijn betaalde Instagram-post is onbekend. Geld wegflikkeren voor de ICO van Headstart kan hier, verder headdesken bij het onvolprezen Slebs.

Lees verder

U bent nog steeds helemaal wild van cryptomunten

Een nieuwe dag, een nieuw nieuwsbericht over financiële waakhonden die de cryptomarkt een stukje regulering op willen leggen of erger. Vandaag is het de Japanse toezichthouder die naar verluidt haar pijlen gericht heeft op één van 's werelds grootste cryptobeurzen, Binance. Zoals gewoonlijk hoort daar een prijsdaling van de bitcoin bij (-4,1% intraday, op het moment van schrijven kost één coin zo'n $8.500 bij Coindesk) die volgens de kenners toe te schrijven is aan dat nieuwtje. Weer andere kenners menen dat de terugslag 'm erin zit dat 'beleggers wat winst namen nadat eerder deze week de bitcoin de wind stevig in de rug kreeg'. Hoe het ook zij, de Nederlandse belegger geeft precies zero fucks om de berichten over met hun stoel schuivende toezichthouders, zegt marktonderzoeker GfK vandaag. Inderdaad, het is weer eens tijd voor een onderzoekje naar het Nederlandse geld dat in allerhande cryptomunten zit. Het bureau bevroeg 50.000+ Neerlanders van 18 jaar en ouder, waarmee het met speels gemak over de 35.379 onderzochte huishoudens door Kantar TNS klapt. Volgens GfK zit ondertussen zo'n 4% van de volwassen burgers des lands (ofwel ongeveer 540.000 man) in de crypto's. Verder lezen we in het persbericht - het onderzoek houden ze helaas voor zichzelf, blijkt na navraag van onze zijde - dat 1,2 miljoen Nederlanders de wil uitspreken om te beleggen in cryptokurrensies. Wat betreft het rendement van de Hollandse cryptoliefhebber, dat zit wel snor: gemiddeld is dat 165%, luidt de ronkende kop boven het bericht. Daartegenover staat dat slechts een derde van die beleggers kampt met een negatief rendement. Voor het overige zit 40% van de crypto-adepten voor minder dan €250 in de 1.001 coins, 6% gaat voor meer dan €5.000. Kortom, u gaat heerlijk op de crypto's. En nu u toch zo lekker aan het beleggen bent: wat dacht u van deze token die gedekt wordt door de productie van één van de heetste pepers van deze aardbol?

Tuurlijk. Durfinvesteerders pompen miljoenen in cryptokatten

We horen het vaak op de beurrel. Met de voortdurende lage rentestanden is er een hoop geld dat rendement zoekt, maar waar stop je als investeerder je geld in als de bedrijven met een te-koop-bord bijna op zijn. Als venture capitalist, met een leuker Nederlands woord durfkapitalist geheten, ram je gewoon $12 miljoen in cryptokatten. Huh? Yep, het bedrijf CryptoKitties geeft de mensheid de kans om een digitale kat in de blockchainwereld op te voeden. Een soort Tamagotchi op Ethereum, volgens het bedrijf achter de cryptokatten met de bedoeling om de massa bekend te maken met de oneindige mogelijkheden van de blockchaintechnologie. Bovendien heeft iedere generatie recht op zijn eigen speculatieve speelgoedmanie. In de nineties betaalden mensen zich scheel voor de pluchen Beanie Babies, in de jaren nul/tien kon u cashen met zeldzame Pokemon-kaarten en daar komen nu snoezige blockchainkittens bij. Vooralsnog is er al voor $23 miljoen (in Ether) verhandeld voor 260.000 digitale diertjes, met als record $110.000 voor dit naar Rihanna luisterende gedrocht. Door de populariteit van de katten raakte het Ethereum-netwerk zelfs verstopt en er zijn klachten over het overaanbod aan katten, waardoor de prijs voor een kei-unieke digitale kitten. Maakt investeerders Andreessen Horowitz (niet de minsten) precies niets uit. Mag u nu verzuchten, wat een tijd om in leven te zijn. 

Mastercard wil spelen met nationale cryptomunten

Recentelijk sommeerde de Tweede Kamer de regering om eens om tafel te kruipen met creditcardmaatschappijen. Misschien dat zij consumenten kunnen verbieden om cryptomunten te kopen met het plastic. Van een woordvoerder van Visa kregen we te horen dat zij geenszins van plan zijn om zelf actie te ondernemen. 'Visa allows credit, debit and certain prepaid Visa products to be used to purchase cryptocurrency, provided such transactions are legal in both the buyer’s and seller’s jurisdictions'. Helder. Op het standpunt van American Express en Mastercard wachten we nog, maar we rekenen op eensgezindheid. Stukje vrijheid voor de mensen en een leuke inkomstenbron voor de creditcardverstrekkers. Bovendien laat Mastercard vandaag weten best sympathiek te staan tegenover cryptomunten. Zo heeft de creditcardtoko in Japan en Singapore een beperkte pilot achter de rug waarmee kaarthouders hun bitcoins konden cashen, maar details krijgen we niet. Verder zou het bedrijf dolgraag een rol spelen in het faciliteren van nationale cryptomunten die worden uitgegeven door centrale banken. 'So long as it’s backed by a regulator and the value . . . it is not anonymous, it is meeting all the regulatory requirements, I think that would be of greater interest for us to explore', aldus een MasterCard-bestuurder. Is het nu nog wachten op een land dat in is voor deze uitdaging. Genoeg landen hebben geëxperimenteerd met een eigen munt, maar alleen Venezuela pakt lekker door. Aankloppen bij onze buren voor een proefje zit er niet voor MasterCard, want dat mag niet van Trump

Wordt cryptohandel met Nederlandse creditcard straks onmogelijk?

Toch een succesje voor Henk Nijboer vandaag. Zijn motie om de bonusbonanza bij flitshandelaren te stoppen liep op de klippen, maar het PvdA-Kamerlid kreeg een groot deel van het parlement achter zijn motie (pdf) die de regering oproept om met creditcardmaatschappijen te gaan babbelen over cryptomunten. Vriend van de site Nijboer had gelezen dat Amerikaanse banken, waaronder JPMorgan en Citigroup, een rem hebben gezet op de aanschaf van cryptomunten via door hun uitgegeven creditcards. Lazert de koers van cryptomunten ineen, dan lopen banken een groter risico dat creditcardhouders hun schulden niet kunnen terugbetalen. En die schulden lopen in de VS toch al zo rap op. Komt nog bij dat Amerikaanse consumenten doorgaans niet verantwoordelijk zijn voor frauduleuze aankopen via hun creditcard. De rekening van cryptofraude komt in zulke gevallen voor de rekening van de bank. Nederlandse banken hebben daarentegen een groot vertrouwen in de bitcoinkoers en/of de terugbetaalcapaciteit van hun klanten, want met een creditcard van de drie grootbanken kunnen gewoon bitcoins aangeschaft worden. Een woordvoerder van SNS liet destijds wel doorschemeren dat Mastercard wel stappen kan ondernemen. Iets wat Nijboer en een groot deel van de Tweede Kamer blijkbaar zien zitten, aangezien ze de regering oproepen om te kijken of eenzelfde beleid als in de VS mogelijk is. Nu is dat een beetje gek geformuleerd, want in de VS was het vooral een besluit van banken en niet van de creditcardmaatschappijen (al kunnen die cryptofanaten ook tegenwerken). Hoe de Nederlandse tak van de creditcardmaatschappijen tegen het voorstel van Nijboer aankijken is onduidelijk, omdat ze bij het ter perse gaan van deze pagina nog niet bereikt konden worden voor een reactie. 

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken