6 topics
#cryptocurrencies

Lol. Bitcoinscammers imiteren NOS-site

Alleen kerken genieten nog minder vertrouwen dan de pers in Nederland, maar toch zijn er onverlaten die Nederlanders proberen leeg te trekken door te varen op de (bijna)naam van Nederlandse nieuwsorganisaties. Wat is er aan de hand? Op Facebook kwamen wij een link tegen naar het bovenstaande artikel over een moeder die een huis heeft gekregen van haar vermogende puberzoon. Wie doorklikt komt een website met de domeinnaam asesc.idu (spiegel, geregistreerd in Panama). De lay-out is dan weer gejat van de NOS-website, al hebben ze de naam veranderd in MOS en qua weerbericht de klimaatverandering stevig doorgetrokken. In het artikel wordt uitgelegd dat ene Jens te gast was bij Goedemorgen Nederland van Omroep WNL om te vertellen over Bitcoin Loophole. Presentatrices Viviënne van den Assem en Nikki Herr zouden zich lyrisch hebben uitgelaten over de rendementen die geboekt konden worden met Bitcoin Loophole. Uiteraard heeft WNL deze quatsch al tijden geleden ontkend, maar de scam blijkt moeilijk uit te roeien. Kijken we op de website van Bitcoin Loophole vinden we alle elementen van een klassieke scam. 1) Er is een betrekkelijk geringe 'investering' ($250) nodig om 2) belachelijk veel rendement te halen ($13.000) per dag  3) er wordt gestrooid met spannende, maar nietszeggende termen ('consistente handelssoftware, 'professionele transacties', 'vervroegde oppensioenstelling') en dat allemaal in 4) krom Nederlands. Bidden wij dat geen enkele Nederlander zo stom is om hier geld in te stoppen. U kunt nog beter de NOS bezoeken of de Nieuwe Revu kopen (haha!). 

Facebook ontwikkelt cryptomunt voor WhatsApp. Potentiële game-changer

Er is iets meer bekend over Facebooks plannen voor het ontwikkelen van een eigen cryptomunt. Nu denkt u wellicht: Hoe kan zoiets als een cryptomunt, die oorspronkelijk juist bedoeld was voor anonieme transacties zonder dat banken en 's werelds fin-gendarmerie meekoekeloeren, worden ontwikkeld door een datahandelaar die weinig blijkt te geven om privacy? Nou, de munt is, zegt Bloomberg, ontwikkeld voor WhatsApp en voor zover wij weten, is deze berichtjesservice nog steeds versleuteld. Het gaat ook niet om een cryptomunt zoals de bitcoin, wiens de waarde niet is gerelateerd aan de conventionele valuta (= volatiel), maar om een stablecoin. De waarde van Facebooks cryptomunt - we noemen deze voor het gemak even de appcoin (alternatieven: facebucks, zuckbucks) - , zal waarschijnlijk worden gefixeerd door de dollarkoers. Appcoins werkelijke naam en moment van introductie zijn nog niet bekend. Bronnen melden Bloomberg dat 'Facebook is far from releasing the coin, because it’s still working on the strategy, including a plan for custody assets, or regular currencies that would be held to protect the value of the stablecoin'. Facebook richt zich in eerste instantie op de remittance-markt van India. In 2017 maakten Indiase gastarbeiders vanuit den vreemde $69 miljard over aan het thuisfront. Da's meer dan welk ander volk heeft gedaan. Bovendien kent WhatsApp met 200 miljoen Indiase gebruikers en groei in het vooruitzicht ruim voldoende potentiële appcoin-gebruikers. Nu zijn de bestaande stablecoins geen heel groot succes, maar dat zegt weinig. Een stablecoin is nog nooit eerder gelanceerd door een kapitaalkrachtig concern van Facebooks kaliber dat daarbij duizend-en-een mogelijkheden heeft om kosteloos te adverteren en ook nog eens de beschikking heeft over een een berichtjesmedium met reeds 1,5 miljard actieve gebruikers in de wereld. De appcoin-ontwikkelaars van Facebook worden geleid door voormalig PayPal-directeur David Marcus. In competitieve remittance-markt is Western Union de grootste 'money transfer operator'. Volgens de Wereldbank vertegenwoordigt het totaal aantal transacties wereldwijd een bedrag dat in 2016 boven de $530 miljard lag. Bovendien lag de gemiddelde transactie-kosten in derde kwartaal in 2017 op 7.21% . Daar valt dus nog wel wat te halen met een snelle blockchain-betaaldienst, en wanneer dit percentage voldoende omlaag kan worden gebracht, dan komen ook micro-betalingen in het perspectief. WU is zoals deze week bekend werd, 'ready for crypto', teneinde betalingen gemakkelijker en goedkoper via de blockchain te laten plaatsvinden en werkt sinds 2015 samen met Ripple Labs. Enige haast lijkt daarbij inmiddels geboden.

Bitcoin zakt door zijn hoeven: <$4000

Sterk in een mythe geloven is een mooi ding. Het kan bevrijdende revoluties veroorzaken, mensen uit de dood doen herrijzen, water transmuteren tot wijn en de waarde van de bitcoin tot $20.000 stuwen. Er zijn ook schaduwkantjes: geloof kan de aarde plat maken en oorzaak zijn van bloedige oorlogen en veel kansloze initiatieven middels een ICO van investeringsgelden voorzien. Het beste wat een geloof kan overkomen is, wat men noemt Verlichting. Het doorbreken van een rationele, onderzoekende zelfkritische manier van denken, waardoor mens en de weerbarstige realiteit oog in oog komen te staan, waarna er kan worden gewerkt aan kennis die niet afhankelijk is van ficties en geloof. Dat moment lijkt nu aangebroken voor de mythe van de cryptomunt. Was het een jaar geleden tijdens het Dankgeef-feest nog halleluja voor de bitcoin en altcoins, nu brandt er kaars noch wierook voor de crypto-altaren. De waarde van de bitcoin is de afgelopen dagen nog verder gezakt, onder de $4.000 nu, en schommelt ergens rond de $3.830. Traditiegetrouw sleepte de BTC dit weekend weer alle andere cryptomythes mee in haar val. Hier de dramatische grafiekjes op een rij. Nu is het gemakkelijk om te stellen dat het cryptosprookje misschien wel over is, maar nee, het is en blijft geloof en dus is het altijd mogelijk dat fanatieke discipelen met grote fantasievolle visioenen de wereld in trekken, om de cryptomunt na deze dood te doen herrijzen. Zonder Paulus geen Jezus enzo. De wegen van de Cryptogod zijn immers niet voor niets ondoorgrondelijk. Misschien kan Sinterklaas Satoshi Nakamoto, de illustere oprichter van de bitcoin, nog van zich laten horen. Hoewel, de kans is groot dat hij inmiddels de zwartepiet krijgt toegespeeld als bedenker van de oer-cryptofictie. Een piet die na deze week, voor een aantal ongelukkige crypto-beleggers zonder twijfel en discussie, wel degelijk zwarter dan zwart is.

De Xbox-achtige cryptominer voor thuis is echt iets voor Apple-fans

Er zijn mensen die houden van hipster-tech, gebruiksvriendelijkheid het belangrijkst vinden en rijk genoeg zijn om niet te hoeven letten op de juiste prijs-kwaliteitsverhouding. Het merk levert voor deze mensen voldoende imagowaarde op om het hoge aanschafbedrag en de beperkte productwaarde te compenseren. Men noemt deze mensen ook wel Apple-fans. Als Apple-fans dan ook nog eens willen meedoen aan de crypto-hype, misschien juist om met de kop in de huidige tegenwind te laten zien dat zij blijven geloven in de emancipatoire krachten van de blockchain, dan kunnen zij de Coinmine One aanschaffen, het thuis-cryptomunt-mine-apparaat in de vorm van - inderdaad - een Xbox One. U kunt de miner tijdens een dinertje heerlijk in het zicht van uw bezoekende vrinden op de keukentafel zetten en vervolgens nonchalant uw verbaasde kompanen uitleggen dat het apparaat 'nee-nee' geen spelconsole is dat daar subtiel staat te pronken, maar eenvoudigweg uw connectie met de moderne economie zelve. De start-up Coinmine is de ontwikkelaar van de crypto-thuisminer en is vanaf december te bestellen voor $799. En ja, het apparaat maakt het opzetten van de miningsprocedé en wallet eenvoudiger dan ooit. De stekker in het apparaat en de installatie van de app op de phone en het feest kan beginnen. Het nadeel, behalve dat het apparaat niet krachtig genoeg is om Bitcoins te minen en alleen altcoins aan bod komen, is dat er financieel gezien weinig te halen valt. Gezien de huidige koersen dan. De jongens van Futurism hebben er een berekening op losgelaten:

Lees verder

DNB knuffelt met cryptotechnologie en cash

Er zijn lieden die ervan overtuigd zijn dat centrale banken erop uit zijn om cash definitief uit te roeien. Gewoon omdat zij als verlengstuk van de staat heel handig uw handel en wandel in de gaten kunnen houden. Hebben ze bij onze eigen centrale bank ook in de gaten. In zijn kijk op de nabije betalingstoekomst ('Visie op betalen 2018-2021-pdf') noemt De Nederlandsche Bank (DNB) 'weerstand tegen de gevestigde orde' als een van de vier opvallende maatschappelijke ontwikkelingen op betalingsvlak, waarbij ze expliciet de bitcoin noemt. Is DNB dan bang dat de instelling op korte termijn kapotgebloksjeent wordt? Nee, want het schrijft nog maar eens dat crypto's 'in zeer beperkte mate' voor aankopen worden gebruikt, terwijl de gevaren op de cryptomarkten alsmaar oplopen door allerhande louche varianten. Desalniettemin gaat DNB vrolijk door met het experimenteren met de distributed ledger technologie achter de bitcoin. Ook innoveert het Nederlandse betaalschap waardoor het gat met een van de potentiële voordelen van crypto's kleiner wordt. Medio 2019 moet de betaalinfrastructuur in zoverre zijn opgekrikt dat het tussen Nederlandse bankrekeningen mogelijk is om 24/7/365 binnen 5 seconden een betaling te ontvangen. Maar kunt u in 2021 's nachts nog wel stiekem een dönertje afrekenen als u door uw levensgezel op een streng dieet bent gezet? 

Lees verder

Kabinet ziet een verbod op cryptocurrencies niet zitten

Zolderkamerfappers aller landen,  goed nieuws voor uw zorgvuldig opgebouwde wallet van cryptocurrencies. De Nederlandse regering ziet een verbod totaal niet zitten. Terwijl virtuele valuta's door steeds meer overheden worden behandeld als het wc-papier van de duivel, ziet het Nederlandse kabinet geen heil in een verbod, maar wil het de munten juist reguleren. Dat blijkt uit een Kamerbrief van minister van Financiën Hoekstra. Kerncitaat: 'Gezien het decentrale en grensoverschrijdende karakter van cryptovaluta ligt een verbod op cryptovaluta niet voor de hand. Een verbod kan naar verwachting onvoldoende worden gehandhaafd.  Ik pleit er zodoende voor om cryptovaluta binnen een passend regelgevend kader te brengen en langs die weg oneigenlijk gebruik aan te pakken, maar de potentie van de techniek daarbij te behouden. Vanwege het grensoverschrijdend karakter van de handel in cryptovaluta is het nodig om hierbij in te zetten op een gecoördineerde internationale aanpak. (...) Nederland (...) wil een voortrekkersrol spelen binnen de Europese en internationale aanpak van cryptovaluta.' Dit klinkt allemaal prima, maar als een verbod niet haalbaar is, moet het kabinet misschien ook iets pragmatischer zijn wat betreft de mogelijkheid om terrorisme te financieren met cryptocurrencies. Want de minister sust in zijn brief de zorgen daarover met de bijna grappige mededeling dat bezitters van bijvoorbeeld bitcoins deze wel degelijk moeten opgeven in box 3. Een verbod is inderdaad niet te handhaven, maar waarom dan zo naïef zijn over de belastingaangifte van Abu al-BitcoinBomgordel? 

Linktip: Energie vergelijken