15 topics
#btw

Alles is taffesduur. Consumentenprijzen stijgen het hardst sinds 2013

Dat is feitelijk geen nieuws, want als het lage btw-tarief van 6% naar 9% wordt verhoogd, dan krijg je dat. Van alle consumentengoederen en -diensten valt 22,5% onder het lage btw-tarief. Het CBS dat naar de consumentenprijsontwikkelingen heeft gekeken, legt het helder uit: de aanpassing van het lage btw-tarief houdt in dat voor iedere €100 aan boodschappen waarop het lage btw-tarief van toepassing is, €2,83 meer aan btw moet worden betaald. Hoe dat wordt doorberekend aan de consument is een tweede, maar gelukkig zijn daar nu cijfers. Consumentengoederen en -diensten waren in januari 2019 2,2% duurder dan een jaar eerder, waarmee we als gezegd de grootste prijsstijging sinds september 2013 te vieren hebben. Ook de prijzen van energie stegen aanzienlijk. In januari was elektriciteit ruim 20% duurder en gas ruim 15% vergeleken met een jaar eerder. Daarnaast zorgen ook de verhoogde energiebelasting en hogere leveringskosten van gas en elektriciteit ook invloed op de prijzen.

En de gestegen belastingen op leidingwater en de motorrijtuigenbelasting en gemeentelijke heffingen dan, en de hogere accijnzen op autobrandstoffen en tabak? In hoeverre zijn die doorberekend in de uiteindelijke consumentenprijzen? Dat is niet bekend, maar uit de onvolprezen consumentenprijsindex (CPI) van het CBS blijkt dat van de prijsstijging in januari 2019 van 2,2% maximaal 1,2%-punt veroorzaakt kan zijn door belastingverhogingen. Zoals u inmiddels wel weet is de CPI is een belangrijke indicator voor inflatie, waarin het prijsverloop van een mandje goederen en diensten wordt bekeken. Daarnaast berekent het statistiekbureau ook de Europees geharmoniseerde consumentenprijsindex (HICP), waarbij waarbij bepaalde woonlasten niet worden meegenomen. Volgens de HICP waren in januari goederen en diensten in Nederland 2,0% duurder dan een jaar eerder. De prijsstijging in de eurozone was afgelopen maand 1,4%. Misschien toch maar uw boodschappen doen in Duitsland, nu het nog kan. En koop een hond.

Lees verder

Dat lage btw-tarief op uw digitale krant komt er pas in 2020 (want lastig)

Bovenop de prijs van een papieren krant komt 9% btw en de milieuvriendelijke digitale versie komt met een factuurtje inclusief 21% btw. Waarbij u voor krant ook boek en tijdschrift mag lezen. Het onderscheid tussen papier en digitaal valt qua logica ongeveer in de categorie konijnenvoer (9% btw) en caviavoer (21%). Afgelopen december kwam vanuit Europa het verlossende bericht dat naast papieren kranten, tijdschriften en boeken ook digitale uitgaven naar het lage btw-tarief mogen (de EU gaat over de btw en wie en wat in het lage tarief valt). Bijna iedereen* in Nederland ziet die tariefsverlaging wel zitten dus vertelt staatssecretaris Menno Snel vandaag dat hij als een haas (haasvoer=9%, want konijn en haas kunt u eten, dus laag tarief en cavia's niet of liever niet) aan de slag is gegaan om de Europese regels in de Nederlandse Wet op de omzetbelasting te vervatten. Die wijziging komt er echter niet voor 2020, want categorie makkelijk gezegd en moeilijk gedaan.

Lees verder

OMG! Nederland gaat kapot door illegale sigaretten

Weet u waar u pas echt kanker van krijgt? Het roken van illegale sigaretten! Wij denken dat illegale sigaretten het onderwerp worden van de volgende betuttelbaalcampagne van de overheid. Denk in de trant van: [polygoon] "Bent u weleens in de verleiding als een vriendelijk ogende tabakskoopman u zijn waren van onduidelijke herkomst aanbiedt? Bezint eer ge begint, want er zijn immers veel sigaretten in omloop die den gezondheid schaden. Illegale sigaretten bijvoorbeeld. Kiest veur kwaliteit, kiest veur gecertificeerde rookwaar van uw sigarenboer op den hoek." [/polygoon] Reden voor deze speculatie? De overheid liep in 2018 €50 miljoen per jaar mis door de verkoop van illegale sigaretten. Hierover worden geen BTW en accijns betaald en dan is de roverheid (1!1!1!!) er als de kippen bij om kanker te belasten. Doen ze ook met reguliere sigaretten, maar illegale meuk is op een of andere manier extra erg. 'Met het illegaal produceren en handelen van sigaretten ontduiken criminele bendes de verplichte accijns en omzetbelasting. In 2017 liep de schatkist hierdoor 17,6 miljoen euro mis en in 2016 was dat 20,1 miljoen euro, aldus de woordvoerder van FIOD.' Lijkt ons voor de overheid wisselgeld en kool/sop/niet waard, maar hee, de overheid doet het voor belastinginkomsten de volksgezondheid. Het antirookbeleid van de overheid wordt ondermijnd doordat mensen door illegale sigaretten niet langer een hypotheek hoeven af te sluiten voor hun asfalthobby. Lijkt ons sterk dat volksgezondheid de ware motivatie is: het gaat gewoon om belastinggeld harken. Is verder niet erg, maar wel een beetje hypocriet. Wat betreft volksgezondheid is het echt bijzonder eenvoudig: verbied sigaretten en dan ben er je er. Kost wat accijns, maar dan heb je ook wat. Koopt ondertussen deugdelijke Egyptische sigaretten. It's toasted!

Helaas. Bier drinken op de voetbalclub is vanaf vandaag minder aantrekkelijk

We rekenden u al eens voor dat u de (sport)vereniging rijker kan maken door bier in plaats van mineraalwater, sportdrankjes of fris te bestellen. Komt doordat kantines met een omzet boven de €68.067 met een forfaitair tarief van 11,5% mogen rekenen bij de btw-aangifte. Dit uniforme tarief werkt in het voordeel van de sportclub wanneer er meer bier (21%) dan sportdrankjes (6%) worden verkocht. Stiekem hoopten we dat dit derdehelftvoordeel nog iets groter zou uitvallen nu het lage btw-tarief is verhoogd naar 9%. Helaas heeft de fiscus ook opgelet. Net voor de winterstop maakte men bekend het forfaitaire tarief te verhogen naar 13%. We pakken nog eens de versimpelde btw-aangiftes van de drie voorbeeldkantines uit ons vorige artikel erbij. Dan zien we dat de kantine waar meer bier dan cola wordt geschonken iets van haar belastingvoordeel verliest, omdat het forfaitaire tarief opschuift richting het hoge biertarief. De kinderrijke kantine waar meer AA dan bier wordt verkocht heeft nog steeds niets aan het forfaitaire tarief, omdat het nadeliger is dan een reguliere aangifte met twee tarieven. Gevalletje jammer Erik Tammer voor de verenigingsman met de lever op de juiste plaats, maar (onbedoelde) winst voor fans van het Preventieakkoord

Lees verder

In 2020 krijgt de Belastingdienst monsterboete wegens privacyhaat voor zzp'ers

Als zzp’er doet u noodgedwongen iets onverstandigs: u wappert uw burgerservicenummer zomaar in de rondte, een dankbare prooi voor boefjes met een voorkeur voor identiteitsfraude. Dat komt, zoals u wel weet, omdat de fiscus uw btw-nummer fabriceert op basis van uw BSN. Da’s een privacyschending van jewelste waar al jaren tegen geprotesteerd wordt. Staatssecretaris Snel van Financiën heeft nu beloofd dat alle zzp’ers voor 1 januari 2020 een gloedjenieuw btw-nummer krijgen, zonder BSN! Moet ook wel, want de Autoriteit Persoonsgegevens heeft eindelijk gewoon een keihard verbod opgelegd voor deze privacyhatende praktijk. Dus hoera!1!! Of niet, want dat is al over een jaar plus wat daagjes. En leer ons de Belastingdienst kennen, qua uitrol van nieuwe projectjes e.d., dus die kop hierboven is onze glazen bol: die deadline gaat dus echt nevernooitniet gehaald worden en dat wordt dus een flinke AVG-boete (max € 20 miljoen, daarvoor moet de KvK een hoop persoonsgegevens doorverkopen). Dat komt ook deels omdat er een oplossing is die nou niet echt makkelijk is, want in plaats van één BTW-nummer, heeft de zzp’er er straks twee, dus hierbij feliciteren wij alvast alle boekhouders. De oplossing, uitgedokterd door een commissie van drie kerels, houdt in dat u voor 1 januari 2020 (haha, want het gaat om 1,3 miljoen zelfstandigen zonder privacy) een nieuw BTW-nummer krijgt, die u moet gebruiken op uw website, factuurtjes en verrekenen van de BTW met die ICT-faalhazen waar u BTW-aangifte doet. Maar dat is nog niet alles! Voor overige transacties of communicatie tussen belastingplichtige en Belastingdienst in het kader van de omzetbelasting blijft het BSN-gebaseerde OB-nummer [OB = omzetbelasting = BTW] in gebruik. Voor situaties waarin het oude en nieuwe nummer elkaar ‘raken’, wordt een service ingericht waarmee conversie van het oude naar het nieuwe nummer of vice versa kan plaatsvinden ten behoeve van de juiste afhandeling van transacties binnen de Belastingdienst. Zie hier het recept voor een nieuwe ICT-faal, dus u moet er maar vanuit gaan dat één en ander pas in 2025 definitief geregeld is. En tot die tijd (maar ook na die tijd) is uw BSN fair game

Pak de hooivorken! Inwoners rijke landen betalen steeds meer belasting

Verkleed als wegwerker meeslenteren in een bejaardenmars onderwijl u onder lichte dwang een liedje over gekunstelde nationale identiteit zingt (die ordinaire reclamesong voor die bank ja). Simpelweg omdat u over heel veel zaken in dit land boos bent, al kunt u er zo snel geen eentje opnoemen. Maar in uw favoriete vakantieland zijn ze ook boos dus u verklaart zich solidair. Daarom protesteert u onder leiding van een treurige man die terugverlangt naar de tijd dat hij nog geen politieke partij en opiniemagazine naar de gallemiezen had geholpen. Mag allemaal, we gunnen een ieder zijn hobby. Bedenk u dan wel dat die arme Fransoosjes het op veel vlakken een stuk zwaarder hebben. Zo zijn ze naast wereldkampioen voetbal ook kampioen belasting betalen. Tenminste als we het kersverse OESO-rapport over belastingen als uitgangspunt nemen. De rijkelandenclub heeft de belasting- en premieinkomsten in 34 landen afgezet tegen het bbp. In 2017 kwam het zogeheten tax-to-GDP-ratio in Frankrijk uit op 46,2%. Daarmee nemen ze de gele trui over van Denemarken (46%) dat tussen 2002 en 2016 de hoogste belastingdruk kende. De 17 miljoen mensen in Nederland eindigen op een vierde plek met een score van 38,8%. Negentien van de 34 landen (waaronder NL) zagen de belastingdruk toenemen. Het gemiddelde van 34,2% is hoger dan tijdens de vorige pieken in 2000 (33,8%) en 2007 (33,6%). In crisistijden daalt het aandeel van de winstbelastingen sterker dan het nationaal inkomen. Wat zoals u weet nooit daalt is het btw-tarief. Kunt u boos worden op de hoge heren in Den Haag, omdat ze uw favoriete (bruin) fruit duurder maken. U kunt ook denken: wat fijn dat onze modieuze overheid zo goed internationale belastingtrends aanvoelt. Btw-verhogingen zijn mondiaal helemaal de shit. Hadden in 2008 nog maar vier OESO-landen een tarief van boven de 22%, anno nu zijn dat er tien. En daar horen wij nog niet bij. Hoeft natuurlijk ook niet zolang die ene bank van dat sympathieke liedje een meevaller van €775 miljoen doneert. 

Lees verder

Mag gezonde symboolpolitiek van u €350 miljoen kosten?

Nederlanders consumeren sinds jaar en dag te weinig fruit*. Velen grijpen dit feit aan om te schoppen tegen de btw-verhoging op gezonde levensmiddelen. Dat het afschaffen/verlagen van btw het probleem van een gebrekkige fruit- en groenteconsumptie niet oplost weten we allang. De regering besloot de verhoging van de bananen-btw dan ook door te zetten, maar de Volkskrant ziet dat het verzet van tegenstanders nog niet gebroken is. Rutte III wil als onderdeel van het Nationale Preventieakkoord ongezonde dingen als roken, cola en alcohol duurder maken. Is het dan niet logisch om gezonde zaken ook goedkoper te maken? Landbouweconoom Petra Berkhout verwacht dat de btw-verhoging niet zal leiden tot een enorme afname van de consumptie, maar noemt het 'een totaal verkeerd signaal naar de samenleving'. Zelfbenoemd voedselwaakhond Foodwatch vindt dat het kabinet niet moet klagen over stijgende zorgkosten zolang groente en fruit 'dé symbolen als het gaat om gezond voedsel, duurder worden gemaakt'. Prima, maar wat zou deze symboolpolitiek kosten indien de btw op groente en fruit wordt afgeschaft? Volgens de meeste actuele cijfers (2015) gaven de 7.665.198 Nederlandse huishoudens per jaar €824 aan groente en fruit uit. Da's €46,64 btw per huishouden, waarmee de totale btw-opbrengsten op zo'n €357 miljoen uitkwamen. Een aardig prijskaartje voor een signaal. Overigens kan Nederland de btw op groente en fruit niet zomaar uitgummen. Volgens de Europese btw-richtlijnen moet er op levensmiddelen een minimaal 5% geheven worden. Wanneer het btw-tarief op groente en fruit van 6% naar 5% wordt verlaagd loopt de schatkist jaarlijks een miljoentje of 60 mis. Mag u bedenken waar die vandaan moeten komen en dividendbelasting is niet het juiste antwoord. Voor wat betreft de broodnodige vitaminen luisteren we even naar Astrid Postma van het Voedingscentrum. 'Het belangrijkste euvel is de beschikbaarheid. Vooral op scholen en werkvloeren is het belangrijk dat er tussendoor of tijdens de lunch altijd groente en fruit aanwezig is.' Kan de overheid als werkgever iets aan doen, te beginnen bij staatsbank ABN AMRO

Lees verder

Lol. Belastingminister roept op tot belastingontwijking

Hoorden we gisteren MinFin Hoekstra ergens roepen dat het terugbrengen van de staatsschuld prioriteit is, lezen we vandaag dat staatssecretaris Menno Snel (Belastingen) daar niet echt lekker aan meewerkt. Zoals iedereen en z'n financiële afdeling weet gaat dit kabinet het lage btw-tarief komend jaar hoogstwaarschijnlijk verhogen van 6% naar 9%. Wij kunnen het zo snel niet vinden in de stenogrammen, maar volgens De Telegraaf heeft Snel ondernemers tijdens een Tweede Kamerdebat erop gewezen dat wanneer ze hun leveranciers in 2018 betalen voor producten die ze in 2019 geleverd krijgen zij maar 6% btw hoeven te dokken. 'Dat kan een toegevoegde waarde bieden voor inkopers bij organisaties die de btw niet in aftrek kunnen brengen. Dat geldt bijvoorbeeld voor zorginstellingen, woningcorporaties en onderwijsinstellingen. Voor die branches kan het lonen om het gesprek met de leverancier aan te gaan met de vraag of ze de betalingen naar voren kunnen halen', aldus een btw-specialist van Deloitte. Als het geen verspreking van Snel is zouden de voordeeltjes voor de zorgsector tot in de miljoenen kunnen lopen. En u volgend jaar maar braaf 9% btw over de medicijnen aftikken. 'T is een schande. 

Vliegtaks wordt nieuwe tabaksaccijns, net zo zinloos

Het kabinet, vol met mensen die ervoor hebben doorgeleerd, wil graag BTW gaan heffen op vliegtickets. Staatssecretaris Menno Snel (Meer Belastingen) kan niet wachten. Het idee is dat duurdere vliegtickets mensen ontmoedigen om te vliegen, waardoor minder kerosine wordt verbrand en babyvosjes weldra met duizenden tegelijk bossen, paden en lanen bevolken. Een beetje zoals peperdure tabak zou ontmoedigen te roken, zeg maar.  Het punt is een beetje dat mensen vliegreizen praktisch zien als mensenrecht. De 'Turkse Rivièra' moet bevolkt, uiteraard aangespoord door Corendon-advertenties in kwaliteitscourant de Volkskrant. Je krijgt mensen net zo moeilijk uit het vliegtuig als uit de auto. Om het uw economieleraar na te zeggen: de vraag naar vliegreizen is tamelijk inelastisch, net als tabak. Dat betekent dat zelfs hysterische prijzen mensen niet bewegen om toch maar van koop af te zien. Dit is allemaal logica van de kouwe grond, maar klopt dus ook gewoon, blijkt uit een uitgelekt rapport dat in opdracht van het ministerie van Financiën is opgesteld. 'Onderzoeksbureau CE Delft analyseerde tien verschillende typen heffingen en concludeert dat in alle gevallen 95 procent van de reizigers blijft vliegen vanaf een Nederlandse luchthaven.' Nou, goh, zeg, gossie, hee, wie had dat nu verwacht. Nou iedereen, maar klimaat en milieu zijn vooral thema's voor de bühne. Althans, als het kabinet de maatregel doorzet (waar het wel op lijkt), want het gaat eigenlijk alleen om belastinginkomsten. Volgens het kabinet levert de vliegtaks de schatkist €200 miljoen per jaar op. Uit het voornoemde onderzoek blijkt echter dat de heffing de Nederlandse economie jaarlijks €700 miljoen kost. Wij herhalen: het kabinet lijkt door te zetten met de invoering van een vliegtaks. Zo gaat-ie goed, zo gaat-ie beter, alweer een kilometer.

Linktip: Energie vergelijken