74 topics
#bitcoin

1 april bewijst: bitcoin is definitief voor wanhopige dwazen

Eind 2017 was er nog de tulpenmania-achtige gekte, toen de bitcoin even de $20k aantikte. Al snel kwam de wereld bij zinnen en intussen hangt de bitcoin alweer geruime tijd rond de $4k. We hebben de bitcoin al eerder stervende en dood verklaard. Ergo: de bitcoin (net als het overgrote merendeel van al die crypto’s) is gewoon een gokspelletje geweest, een luchtbel zonder werkelijke waarde (behalve als u wat te sjoemelen hebt). Natuurlijk kunt u, als u goed zoekt, nog steeds cryptoprofeten vinden die denken dat bitcoin een serieuze rol in de wereld gaat spelen, maar wie zich nu nog bezighoudt met crypto’s, gokt gewoon op weer een absurde koersstijging. Gisteren, op 1 april is het ultieme bewijs geleverd dat bitcoin definitief niet meer serieus te nemen is, evenals de zolderkamerridders die er in investeren (of hopen hun verliezen nog goed te maken omdat ze natuurlijk op de top van eind 2017 zijn ingestapt). Want zoals u kunt zien in de grafiek hierboven, spoot de koers gisteren ineens enorm omhoog. Spannond! De zelfbenoemde crypto-experts, zoals die malle blondie, hadden natuurlijk geen flauw benul. Maar wat blijkt? De nerveuze bitcoininvesteerders schijnen massaal ingestapt te zijn op basis van een 1 april-grap, waardoor de koers in een uur 20% steeg. Bloomberg speculeert over het waarom: One theory is that a widely circulated spoof article stating the U.S. Securities and Exchange Commission had approved two Bitcoin exchange-traded funds drove prices higher. Zelfde theorietje vinden we ook bij Business Insider. Dit wordt dan weer ontkend op de cryptoblogjes want natuurlijk moeten we niet denken dat de bitcoin een nutteloze asset die vooral niet meer serieus te nemen valt. Er wordt al langer smachtend uitgekeken naar officiële goedkeuring voor zo’n bitcoin-etf maar voorlopig blijft het bij wachten. Tot die tijd moet u zelf de koers maar omhoog zien te hoaxen. 

De dood van de bitcoin! Kosten BTC-mining zijn inmiddels hoger dan opbrengst

Het delven van bitcoins is zoals u weet een kostbare aangelegenheid. Computers moeten zich het schompes berekenen om de extreem ingewikkelde blockpuzzels op te lossen waarmee de bitcoins worden geoogst. De apparatuur- en vooral elektriciteitskosten stijgen dan ook de pan uit. Voor de hipsters: dat is allemaal ook slecht voor het milieu, dus heul baardje-hip is het ook allemaal niet. Inmiddels zijn de kosten van het delven hoger dan de waarde van de opbrengst. Een rapport van zakenbank JPMorgan concludeert volgens Bloomberg het volgende: 'The production-weighted cash cost to create one Bitcoin averaged around $4,060 globally in the fourth quarter, according to analysts with JPMorgan Chase & Co.' Ok, als dit rapport enigszins de feiten reflecteert dan vertelt een blik op de huidige BTC-koers, $3.592, genoeg. Bitcoin was al stervende, maar zou nu domweg doodverklaard kunnen worden. Edoch, koersen zijn volatiel, kunnen zo weer omhoog schieten en bovendien is er via legale dan wel illegale elektro-aftappraktijken nog best wel wat te winnen. Die vermaledijde Chinezen maken nog wel winst namelijk, 'the estimate is around $2,400 per Bitcoin -- by leveraging direct power purchasing agreements with electricity generators such as aluminum smelters looking to sell excess power generation.' Nu is het wezen van het bitcoin-delven sowieso gebonden aan de regels van de zogenoemde 'controlled supply'. Dat houdt o.a. in dat het aantal bitcoins dat gedolven kan worden eindig is; de kritische grens ligt bij 21 miljoen. Bovendien halveert het aantal bitcoins dat wordt toegekend nadat de wiskundige puzzels zijn opgelost op gezette momenten (bij elke 210.000 blocks). Hiero een heldere uitleg van wat BTC-delven precies is. In 2021 waarschijnlijk halveert de BTC-beloning weer. Het dus maar de vraag of de mining-capaciteit dan ook twee keer zo snel is geworden. De prijs van de bitcoin bepaald door een ingewikkeld samenspel van vraag, rekenkundige mine-capaciteit/-snelheid en apparatuur- en energiekosten. Nu zijn de kosten van het delven dus hoger dan wat men ervoor wil betalen. Dat kan de komst van snellere (quantum?)computers, mits deze zelf betaalbaar zijn, nog kunnen veranderen, of misschien met de komst van weer een tulpenkoorts die de prijs omhoog blaast zoals in het najaar van 2017. Ligt voor de korte termijn niet voor de hand. Bitcoin beweegt nog, maar lijkt een zombie te zijn geworden.

Lol. Bitcoinscammers imiteren NOS-site

Alleen kerken genieten nog minder vertrouwen dan de pers in Nederland, maar toch zijn er onverlaten die Nederlanders proberen leeg te trekken door te varen op de (bijna)naam van Nederlandse nieuwsorganisaties. Wat is er aan de hand? Op Facebook kwamen wij een link tegen naar het bovenstaande artikel over een moeder die een huis heeft gekregen van haar vermogende puberzoon. Wie doorklikt komt een website met de domeinnaam asesc.idu (spiegel, geregistreerd in Panama). De lay-out is dan weer gejat van de NOS-website, al hebben ze de naam veranderd in MOS en qua weerbericht de klimaatverandering stevig doorgetrokken. In het artikel wordt uitgelegd dat ene Jens te gast was bij Goedemorgen Nederland van Omroep WNL om te vertellen over Bitcoin Loophole. Presentatrices Viviënne van den Assem en Nikki Herr zouden zich lyrisch hebben uitgelaten over de rendementen die geboekt konden worden met Bitcoin Loophole. Uiteraard heeft WNL deze quatsch al tijden geleden ontkend, maar de scam blijkt moeilijk uit te roeien. Kijken we op de website van Bitcoin Loophole vinden we alle elementen van een klassieke scam. 1) Er is een betrekkelijk geringe 'investering' ($250) nodig om 2) belachelijk veel rendement te halen ($13.000) per dag  3) er wordt gestrooid met spannende, maar nietszeggende termen ('consistente handelssoftware, 'professionele transacties', 'vervroegde oppensioenstelling') en dat allemaal in 4) krom Nederlands. Bidden wij dat geen enkele Nederlander zo stom is om hier geld in te stoppen. U kunt nog beter de NOS bezoeken of de Nieuwe Revu kopen (haha!). 

Wat leuk. ABN Amro stapt in bitcoin!

Schitterend initiatief van ABN Amro! De staatsbank wil graag uw bitcoins voor u beheren. Althans, op Twitter lezen we dat de bank een 'experiment' onder 500 klanten is begonnen onder de naam Wallie. U weet wel, als in wallet, ofwel een portefeuille voor bitcoins of andere crypto en in de stijl van Tikkie, de betaalverzoek-app van dezelfde bank. Dit kleinschalige onderzoekje komt om verschillende redenen op een bijzonder moment. Zo kwamen DNB en AFM onlangs met een rapport met adviezen aan minFin Wopke Hoekstra voor meer regulering omtrent crypto waarin ook gepleit wordt voor vergunningen voor aanbieders van cryptobewaarportemonnees. Nog belangrijker is dit stukje tekst uit het rapport: 'Specifiek blijven we alert op gereguleerde aanbieders van financiële producten en financiële diensten gebaseerd op crypto’s zolang de risico’s op het gebied van consumentenbescherming en financieeleconomische criminaliteit significant zijn. We blijven bijvoorbeeld kritisch richting activiteiten van gereguleerde instellingen die cryptowallets (willen) aanbieden of de verhandeling van niet gereguleerde crypto’s zoals Bitcoin mogelijk (willen) maken. Ook zetten we onze onderzoeken en experimenten voort ten aanzien van crypto’s en de achterliggende technologie.' Wel bijzonder dat de overheid aan de ene kant het wilde westen in de cryptowereld tot een halt wil roepen en bovendien hoopt dat gevestigde banken zich terughoudend opstellen in het faciliteren van cryptogerelateerde diensten. En tegelijkertijd komt een bank die voor een kleine meerderheid in staatshanden is doodleuk met een wallet aanzetten. Overigens onderzocht Kantar TNS onlangs de sfeer in de markt in ons land, die nou niet bepaald verheffend bleek. Tweemaal slecht getimed zou je kunnen concluderen, maar het webcareteam van de bank ziet dat toch anders: 'ABN AMRO merkt dat steeds meer klanten hierin investeren. Uit onderzoek blijkt dat een gedeelte van deze klanten zorgen hebben over de veiligheid van opslag, ze horen veel over hacks en exchanges en het kwijtraken van codes. Wij willen hierin een vertrouwde partner zijn.' Een woordvoerder van de bank zegt tegen het AD juist dat er geen serieuze plannen zijn om de app door te ontwikkelen. Een niet serieus experiment dus, waarvoor wel een naam en app voor zijn ontwikkeld. Maar mocht het storm lopen en een vergunning nodig zijn, dan krijgt ABN die vast wel. Er zou al overleg plaatsvinden met de toezichthouders. 

Lees verder

Mag ook al niet meer: beetje stiekem doen met uw cryptootjes

Zeker, de hele bitcoin/cryptomania is zo hard tanende dat deze eigenlijk al getaand is. Landgenoten interesseert het ook geen fluit meer, met uitzondering van die rare VVD’er die op de achterste bankjes van het parlement domme dingen zit te verzinnen. Maar goed, dat is gewoon het gegok met bitcointjes of één van de 800 andere prutsmuntjes. Intussen beginnen de die hard blockchainadepten alweer met ‘ja maar lange termijn en bitcoin en decentraal en ledger en blockchain’. Want dankzij de bitcoin en de blockchain en whatever denkt u niet langer afhankelijk van grote boze centrale banken en overheden en zo. En een beetje anoniem, zodat u op darkwebplekjes drugs kunt kopen. Hebben wij ook maar van horen zeggen hoor. Nou goed, allemaal gedonderjaag waar vooral oplichters en andere duistere figuren beter van worden, dus tijd voor diezelfde vermaledijde overheid om in te grijpen. Vandaag stuurde minister Wopke Hoekstra van Financiën een brief naar de Tweede Kamer met antwoorden op allerlei Kamervragen, maar ook met een rapportje van AFM en DNB en nog wat toezeggingen op moties. Kort en goed: playtime is over, er gaat flink gereguleerd worden. Want crypto’s lenen zich voor allerlei onoorbare zaken, zoals witwassen en terrorismefinanciering, en dus moet de anonimiteit die u nu nog mogelijk geniet bij cryptotranstacties kapot. Zo komt er een ‘een vergunningsplicht voor aanbieders van omwisseldiensten tussen crypto’s en fiat geld, en bewaarportemonnees voor crypto’s.’ Die vergunning moet komen van DNB, en dan weet u het wel: dat wordt een speeltje voor de banken, want kleine starters met innovatieve plannen kunnen doorgaans onmogelijk voldoen aan alle eisen die de toezichthouder zal stellen. Verder wil de minister initial coin offerings gaan reguleren door ze onder MiFID II te fietsen (wat?). Best ok want hiermee wordt wel echt flink aangerommeld. Tot slot: wie denkt dat ‘ie belasting kunt ontwijken door wat vermogen weg te zetten met crypto’s komt van koude kermis thuis. De Belastingdienst blijkt namelijk hartstikke #woke te zijn. Dat bleek natuurlijk al uit deze kekke webpagina maar we leren vandaag ook dat er belastingambtenaren achter uw cryptootjes aanzitten: ‘Om het inzicht in crypto’s te verbeteren heeft de Belastingdienst (controle)medewerkers opgeleid en worden technische middelen verder ontwikkeld. De Belastingdienst blijft de controle- en opsporingsvaardigheden rondom crypto’s waar nodig verbeteren.’ Nou goed, Belastingdienst en IT-achtige toestanden zijn nog geen gelukkig huwelijk, dus misschien hoeft u zich nog geen zorgen te maken. 

Kerstcrash Wall Street: beurzen kapotstuk richting 2019

Terwijl u de eerste familieverplichtingen afwerkte of op de buis keek naar mensen die nog wel verliefd zijn, pleurden de Amerikaanse beurzen verder in. Waar de Dow Jones normaal richting de kerstkalkoen kabbelt ging er dit jaar op de verkorte handelsdag 2,9% vanaf. Daarmee was het de slechtste kerstavondhandelsdag sinds de uitvinding van kindeke Jezus. Ook technologiebeurs Nasdaq (-2,2%) en de S&P 500 (-2,9%) deelden in de malaise. De S&P 500 viel sinds het hoogtepunt in september meer dan 20% en daarmee heeft deze officieel de status van berenmarkt bereikt. Krijg je ervan als de Amerikaanse minfin olie op het vuur gooit door paniekerig met bankbazen te bellen met de vraag of er nog wel afdoende liquiditeit is. Uiteraard vindt Trump dat zijn regering er niets aan kan doen dat de bitcoin bijna een stabiele investering lijkt naast de Amerikaanse beurs. Komt allemaal door die vermaledijde centrale bank die geen bal snapt van noodzakelijke handelsoorlogen of 'sterke dollars'. Of zoals de pres het samenvat in de onderstaande tweet: de Fed is als een krachtige golfer die niet de finesse heeft om te putten. Gooien wij er ook even een kromme sportanalogie tegenaan. De regering Trump is die iets te dikke keeper die na een knoepert van een blunder zijn verdedigers staat uit te schelden. Afijn, vandaag houdt Wall Street de deuren dicht. Op Tweede Kerstdag kunt al uw Amerikaanse aandelen/trackers/etc. omwisselen voor bitcoins. Geven we nog wel even mee dat de Amerikaanse grootbanken hun bitcoinplannen in de ijskast hebben gezet. Mag u zelf bepalen of dat goed nieuws is. 



Rampspoed! Shutdown in aantocht, beurzen pleuren in elkaar

Heet van de naald: gansch de Amerikaanse senaat had de begroting al goedgekeurd, maar Trump gaat geen handtekening zetten, waardoor er een (gedeeltelijke) government shutdown (een wat?) dreigt. Reden? Te weinig geld voor border security en dan met name geld voor de Muur die hij in 2016 aan zijn kiezers had beloofd. Tja, hij had ook beloofd dat Mexico die muur zou betalen maar nu moeten de senatoren rap op zoek naar $ 5 miljard eigen dollartjes om alsnog stuk te slaan op die muur (die Mexico dus eigenlijk zou betalen). Spannond! En het was al zo spannend, want als u nog stevig in de aandelen zit, wordt het schrale kerst. De jaarwinst was al pleite, maar de beurzen blijven rood kleuren, zoals u hierboven al kunt zien. De geijkte redenen kent u (handelsoorlogen, etc), maar deze week speelt mee dat de Fed gisteren de rente verhoogde, tegen het zere been van de Orange-in-Chief, met een forse daling van de Dow Jones tot gevolg. Ook werd er vandaag weer een plaagstootje uitgedeeld aan de Chinezen. Verder daalde de olieprijs tot onder de (psychologische?) grens van $50, en daarmee gaat de Amerikaanse schalie-olie-industrie kaduuk. Dat schaadt de Amerikaanse economie, want de V.S. exporteren veel schalie-olie. Al met al is het dus een schrale bedoening zo, behalve als u Willem Middelkoop heet. Tot slot, na de breek, nog een plaatje. Gewoon voor de lol, u mag zelf weten wat u ermee doet. 

Lees verder

Bitcoin gaat dood: 61% van de Nederlanders vindt crypto 'minder aantrekkelijk'

Het ene onderzoek is het andere niet. Zo kregen we een tijdje geleden het bericht in onze mailbox dat 'de Nederlander' helemaal niet schrikt van de dalende bitcoinprijs en nog net zo veel vertrouwen heeft in crypto als ruim een jaar geleden. Probleem was wel dat de respondenten uit dat onderzoek van BTC Direct de nieuwsbrief ontvingen diezelfde cryptobroker. Die enquête werd ook via de nieuwsbrief en de sociale mediakanalen van BTC Direct verspreid. Daar ga je met je representatieve afspiegeling van 'de Nederlander'. Gaan we door naar het volgende onderzoek, dit keer van beurswaakhond AFM, dat is uitgevoerd door Kantar TNS. Nou goed, het onderzoek dateert van oktober 2018 en voert door op eerder onderzoek uit eind juli van dit jaar. Er is gebruikgemaakt van een voor de Nederlandse samenleving representatieve steekproef met ongeveer 35.000 respondenten. En, sowieso winst ten opzichte van dat andere hierboven aangehaalde onderzoek van de cryptobroker: 'In deze monitor is onder andere de vraag gesteld of men crypto’s heeft aangeschaft. Aan de respondenten die hebben aangegeven crypto’s te hebben aangeschaft, is een aanvullende vragenlijst gestuurd waar dit rapport op is gebaseerd.' Het zal u verbazen, maar deze uitkomsten staan best behoorlijk haaks op die van BTC Direct. Als gezegd en ook te zien in de grafiek hierboven geeft 61% van de ondervraagden aan dat cryptomunten minder aantrekkelijk zijn geworden. En de redenen ziet u ook, waarvan de koersdalingen als belangrijkste reden wordt opgevoerd. Maar hoe zit het met het cryptobezit? Dat is met ruim 17% gedaald van 580.000 Nederlanders naar 480.000. Toch is de lol er voor veel mensen wel grotendeels vanaf. De wallet wordt minder vaak gecheckt en er worden maar weinig crypto's bijgekocht. En net als al bleek in onderzoek in januari dit jaar, gaat het veelal om bescheiden bedragen: 75% van de cryptobezitters heeft minder dan €1.000 geïnvesteerd en slechts 3% heeft er meer dan €10.000 in zitten. Waarom men crypto's bezit heeft weinig met een idealistisch vertrouwen in de onderliggende waarde, het disruptende karakter danwel het gebruik als alternatief betaalmiddel te maken. Men wil gewoon winst maken of 'een gokje wagen'. 

Lees verder

Ook Frank Sinatra hield van witwassen met bitcoin

Waarom noemen we bitcoin eigenlijk geen witcoin? Het is zo kinderlijk eenvoudig om geld wit te wassen met deze cryptocurrency. Nu is dit bekend, maar het begint uit de hand te lopen. Witwassen wordt geassocieerd met criminelen met witte of blauwe boord, maar de gemiddelde burger kan nu ook erg gemakkelijk witwassen. Er zijn wereldwijd ongeveer 4000 bitcoin-pinautomaten. In de VS staan er al meer bijna 2500 bitcoin-ATM's, of BTM's. Hun aantal groeit en dat betekent dat iedere average Joe naar een BTM kan gaan om daar anoniem zwart geld om te zetten in even anonieme bitcoins. Het is officieel niet toegestaan om dit soort transacties zonder ID te doen, maar bedrijven die BTM-diensten aanbieden lappen de wet op grote schaal aan hun laars. In zes stappen is het zwarte geld omgezet in fonkelende bitcoin: 1) ga naar een BTM 2) voer het bedrag dat u in bitcoins wilt kopen in 3) verifieer de transactie met een burner phone 4) scan een QR code 5) gooi uw zwarte geld in de machine en accepteer de transactiekosten en 6) gooi telefoon en bonnetjes weg. Klaar. Het gebrek aan identificatie leidt tot vreemde taferelen. Aanbieders van BTM's die wel te goeder trouw zijn huren mannetjes in om malafide praktijk aan de kaak te stellen. Dat is het werk van Arnold Spencer.  'Earlier this year, according to Spencer, he walked into a convenience store in Plano, Texas, carrying more than $14,000, mostly in $20 and $100 bills. He’d persuaded a ­couple of federal prosecutors to make the trek to a strip mall about a half-hour’s drive north of Dallas with the goal of showing them how comically easy it is to buy Bitcoin without proper identification. He also brought with him a special ID: a fake New Jersey driver’s license bearing the name and photo of Frank Sinatra. Ol’ Blue Eyes died more than a decade before Bitcoin was invented, yet as far as the machine at Xpress Beer and Wine was concerned, the crooner helped buy more than $12,000 in Bitcoins that afternoon in June.' Toch fijn voor iedereen die bitcoins ophemelt: zelfs de doden willen bitcoins en niet de minsten bovendien. Volhouden enthousiastelingen, the best is yet to come.

Das Factcheck: Nederlander houdt blind vertrouwen in bitcoin

Een jaar geleden zat in elke kroeg of verjaardagskring wel iemand op te scheppen over zijn crypto-investeringen. Inmiddels gaan de gesprekken gewoon weer over voetbal of de schuinsmarcheerders in Den Haag. Geen wonder, want de bitcoinkoers daalde van $19.500 naar $3.400. Laten we nou vandaag in een persbericht lezen dat Nederlanders, ondanks een koersdaling van +80%, vertrouwen houden in bitcoin. Kan zijn dat wij in de verkeerde kroegen komen, maar we vonden het een opmerkelijk bericht. De claim is afkomstig van BTC Direct dat een enquete verstuurde naar 57.000 personen, waarvan er 1.370 reageerden. Op basis hiervan kan BTC Direct 'vaststellen dat de dalende bitcoinprijs geen invloed heeft op het vertrouwen in bitcoin. Nederland gelooft nog evenveel in cryptocurrencies als in eind 2017.' Het onderzoek biedt meer moois. De gemiddelde cryptobezitter mag dan wel een jongeman uit de Randstad zijn, maar vrouwen hebben meer vertrouwen in crypto's dan mannen. Bitcoins kun je niet in de aardbevingsscheuren stoppen, maar dat weerhoudt de Groninger er niet van bovengemiddeld optimistisch te zijn over de toekomst van cryptomunten. Alleen snapten we niet helemaal wie die 57.0000 Nederlanders waren. Hebben we even nagevraagd bij BTC Direct. Het blijkt dat zij de enquête hebben verspreid onder al haar nieuwsbriefontvangers en via social media. Nu is BTC Direct een cryptobroker die is opgericht door bitcoinbelievers. Je hoeft geen prof. dr. in de statistiek te zijn om te begrijpen dat ontvangers van een cryptonieuwsbrief misschien niet helemaal representatief is voor wat men 'de Nederlander' noemt. Bovendien zouden we ook wel willen weten of de 1.370 respondenten crypto's bezitten en wanneer ze deze hebben ingeslagen. Maar helaas, BTC Direct heeft niet naar cryptobezit gevraagd. De bewering 'Nederland gelooft nog evenveel in cryptocurrencies als in eind 2017' is niet te checken.

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken