5 topics
#2018

ECHT HEMA: Recordomzet in 2018, maar ook recordverlies en de introductie van een veganworst

OK, dat recordverlies van €233 miljoen is grotendeels te wijten aan een eenmalige afschrijving van €226 miljoen op de goodwill na de overname door Ramphastos Investments/Marcel Boekhoorn vorig jaar. Lion Capital, de vorige eigenaar, betaalde in 2007 'de hoofdprijs' voor HEMA, maar door waardeverminderingen de afgelopen jaren was deze fikse afboeking het resultaat. Zonder die afschrijving zou het nettoverlies op €6,6 miljoen zijn uitgekomen. Zoals u hierboven kunt lezen, heeft HEMA afgelopen jaar ook een recordomzet gedraaid  van €1,27 miljard, maar hier zijn wel wat kanttekeningen bij te plaatsen. Als we naar de omzetgroei van de bestaande winkels kijken, dan slonk die met 2,8% (de like-for-like sales, in de resultaten-pdf). Door de opening van nieuwe winkels in Duitsland en Frankrijk steeg de gehele omzet dus wel. En het brutobedrijfsresultaat (winst of verlies vóór aftrek van belastingen) daalde dan weer van €124 miljoen naar €112 miljoen. Groei is dus het sleutelwoord, zoals het dat eigenlijk al was voor de overname, maar nu met Ramphastos achter de knoppen zo mogelijk nog meer. En dan natuurlijk buiten de landsgrenzen, maar dan wel volgens de franchisersformule. Als u een HEMA wilt beginnen in Spanje moet u dus even bellen naar de mogelijkheden. Om het merk nog meer uit te venten in den vreemde, krijgen winkels buiten de Benelux de toevoeging 'Amsterdam' onder het HEMA-logo op de winkelgevels en in de winkels. De Amsterdamse oorsprong van de Hollandse Eenheidsprijzen Maatschappij Amsterdam moet hiermee worden benadrukt. En dat doet het goed in het buitenland, is de gedachte. Daarnaast is men van plan om HEMA-spullen ook in andere winkels te gaan verkopen. Daartegenover staat de voorgenomen verkoop van de zeven bakkerijen waar het brood en de tompoucen vandaan komen, iets waar vorig jaar al over gefluisterd werd. Met de opbrengst van de verkoop worden de schulden verlaagd, en gaat de nieuwe eigenaar gewoon door met het leveren van gebak. En ja, er komt een veganistische variant van de bekende rookworst. Duurzaamheid staat namelijk hoog in het vaandel de komende tijd. Een veganistische tompouce is tot nu toe nog niet ontwikkeld, maar er wordt aan gewerkt. Niet te nassen natuurlijk, maar de wereld wordt er wel een beetje beter van. Of HEMA er ook winstgevender van wordt, is even afwachten. 

Nederland in 2018: grootste prijsstijging koopwoningen sinds 2001 (+9%)



Twee weken geleden wist de NVM te melden dat de huizenprijzen in Nederland een recordhoogte hebben bereikt, maar dat u niet bereid bent die prijzen nog te betalen. Vandaag bevestigt het CBS de bevindingen van de makelaars, hoewel het CBS iets andere getallen meldt: 'De cijfers van de NVM zijn gebaseerd op de voorlopige contracten van door NVM- makelaars verkochte woningen en het CBS en het Kadaster meten de prijsontwikkeling van alle bestaande koopwoningen in Nederland en maken gebruik van de akten die bij het Kadaster worden geregistreerd'. In ieder geval deden in 2018 de prijzen gemiddeld +9% en het aantal verkochte woningen was keigroot. Maar wel bijna 10% minder dan in 2017.

Lees verder

Zijn ze dan! De best gelezen topics van 2018

Ach 2018, daar ga je. 2018 was het jaar waar veel niet doorging, zoals een pensioenakkoord, de afschaffing van de dividendbelasting, de verhuizing van Unilever en de salarisverhoging voor ING-topman Hamers. Daarnaast staat het volledig ontmantelde Blokker te koop, werd Hema juist weer Nederlands, en heeft de opvolger van V&D het welhaast traditioneel moeilijk. Verder was er veel ergernis over de ontwikkeling van de koopkracht en het uitblijven van loongolven, dure zorgpremies, sowieso over alles wat duurder wordt, zoals stadsverwarming, maar ook andere vaste lasten. Buiten ons land deed Trump wat Trump doet, bleek ook Brexit een tergend moeizaam verhaal, kregen door deze twee laatstgenoemde elementen de beurzen de hik, kondigde de ECB dan echt aan de geldkraan dicht te draaien en was het cryptofeestje wel een beetje voorbij. Om maar wat te noemen dan hè, voor complete jaaroverzichten kunt u elders terecht. Maar hoe ging en gaat het met Das Kapital, vraagt u? Best aardig, dank u. Opnieuw meer verkeer, nieuwe site en snode plannen voor de toekomst. Merkt u allemaal vanzelf. Voordat we naar de onderstaande lijst best gelezen stukken gaan, kunnen we u vertellen dat dit Willem Treub-appreciation-topic het langste verhaal van het jaar was. Dat we om Robin Fransman op het schild te hijsen juist weer de minste woorden nodig hadden, dat u aan dit topic niets had toe te voegen en dat een bijdrage van de Henken juist de meeste reacties wist te genereren. Overigens hebben we niet uitgezocht wie er het vaakst in onze reaguurderspanelen te vinden was dit jaar. Dat lijkt ons namelijk voor ons maar zeker ook voor diegene alsook diens naasten niet iets om mee te koop te lopen. Welnu. De eindlijst, waarvoor ook nu weer het bekende adagium geldt: niet het beste, wel het best gelezen. Opvallend -of misschien juist niet- is dat bitcoin en crypto vergeleken met vorig jaar totaal zijn verdwenen uit de lijst. Dit jaar klikte u u op alles wat met de aflossingsvrije hypothekenberg, pensioenplannen en (het bevriezen van) de aow-leeftijd te maken had. En nog zo wat andere uiteenlopende zaken, met Elon Musk die in een nieuwsluw Paasweekend meldt dat Tesla failliet gaat, als absolute nummer 1. Dit was 2018, door naar 2019. We zien u daar. 

15. Lage rente maakt spaarders rijk 

14. Nog zo'n slecht idee: extra sparen voor je AOW. Houdt het dan nooit op? 

13. Dit zijn de 10 gemeenten waar niemand wil wonen 

12. Rabo: 'Nederlander is rammend rijk, maar kan daar niets mee' 

11. Dankzij Arjen Lubach krijgt u minder 'zorg' voor meer geld 

10. Minder ouder bejaarden leveren 150 mio aan aow op. Stijging aow-leeftijd gaat doorrrrrr 

9. Zo naaien zorgverzekeraars u erbij 

8. Oh god. U weet wat een aflossingsvrije hypotheek betekent maar aflossen blijft lastig 

7. Elektrische fietsen zijn totaal niet duurzaam (maar groen imago verkoopt wel lekker) 

6. Zo kijken ING, Rabobank en ABN Amro aan tegen de aflossingsvrije hypotheek 

5. Ouderen sterven bij bosjes: aow-leeftijd niet verhoogd en pensioenfondsen kunnen indexeren 

4. Pilote werkte al jaren bij KLM, bleek niet eens te kunnen vliegen. Huh? 

3. FNV wint, aow-leeftijd toch langzamer omhoog (maar hoe duur wordt dat!) 

2. Mocro-NL'er wil kinderbijslag voor zeven kids, maar woont hij wel in NL?

1. Elon Musk: 'Tesla is failliet' 

Eigenlijk kan Facebook niet meer gerepareerd worden

Enig sarcasme is op zijn plaats als Zuckerberg, terugkijkend op het Facebook-rampjaar 2018, uit zijn blogpen kan krijgen dat hij 'trots' is op de wijze waarop Facebook dit jaar met alle problemen is omgegaan. 2018 was het jaar van de Cambridge Analytica-affaire en het jaar waarin via een lek in de beveiliging de data van 50 miljoen fb-ers op straat kwam te liggen. Het jaar ook waarin de Instagram-oprichters de Facebookclub boos verlieten en het jaar waarin bekend werd dat Facebook haar reputatie liet verdedigen door een rechts lasterclubje. Een jaar om snel te vergeten dus. CNBC heeft een mooi overzicht gemaakt van Zucks rampjaar. Het bleek iets te vroeg voor een jaaroverzicht, want deze week publiceerde de NYT nog een mooi onderzoek waarin de halfslachtige manier van werken van de menselijke content-moderators, waarvan Facebook er steeds meer inzet, uit de doeken wordt gedaan: 'Moderators were once told, for example, to remove fund-raising appeals for volcano victims in Indonesia because a co-sponsor of the drive was on Facebook’s internal list of banned groups. In Myanmar, a paperwork error allowed a prominent extremist group, accused of fomenting genocide, to stay on the platform for months. In India, moderators were mistakenly told to take down comments critical of religion.' Een zooitje dus, qua informatie-management voor de moderators. Toch is het de vraag of de klus überhaupt met 4.500 of zelfs 7.500 content-moderators geklaard kan worden als de informatievoorziening wel in orde is. Het antwoord: neen. Ten aanzien van een platform waarop miljarden posts per dag worden geupload en dat steunt op business-model waarin big-data gecombineerd is met adverteren, is zelfs de beste AI niet in staat te modereren op een kwalitatief hoogwaardig niveau, laat staan een paar duizend menselijke moderators. De grote hoeveelheid van diverse nationale regels en sluiten een eenvoudig toe te passen, niet met elkaar conflicterende verzameling modereer-normen uit. Bovendien heeft Facebook te maken met content die in alle talen van de wereld is opgesteld. Alleen een AI-God kan dan rechtvaardig modereren, óf Facebook moet de een goot deel haar zijn winsten herinvesteren in het aantrekken en inhuren van tienduizenden gekwalificeerde moderators. Da's duur. Het (huidige) alternatief, halfslachtig modereren, doet Facebook in ieder geval geen goed, temeer omdat het veel aanstootgevende content ongemoeid laat en bij gebrek aan eenduidige regels soms eerder censureert dan modereert. De Washington Examiner heeft gelijk: 'That reality leaves Facebook broken with no easy fix. Leaving bad content up hurts the company’s bottom line just as paying more for high-quality moderation would. The middle path of cost-effective moderation, however, has perhaps proved the worst of all alternatives with both dangerous content staying up and a hodge-podge of polices and enforcement raising real questions about Facebook’s power and influence.' Een situatie waar je als ceo niet bepaald trots op kan zijn. Misschien is de enige juiste conclusie simpelweg dat Facebook te groot en te invloedrijk is geworden om nog Facebook te kunnen zijn.

Welja. Nou moet u ook nog meer waterschapsbelasting gaan betalen

Dat kan er nog wel bij ja. De waterschapsbelastingen maken dit jaar een recordstijging door van 2,5%, naar ruim €2,8 miljard, meldt het CBS. Dat is een uitzonderlijke toename, gekeken naar de stijgingen de jaren hiervoor. In de periode 2010–2017 namen de belastingopbrengsten van waterschappen ieder jaar nog minder hard toe dan het jaar ervoor en in 2017 was er sprake van een stijging van 1,8%. Vanwaar die stijging? Zijn de kosten voor beheer en onderhoud van duinen en dijken toegenomen? Is het aan- en afvoeren of zuiveren van water dermate prijzig geworden dat we allemaal wat meer moeten bijdragen? Neen. Dit is nog een extra bijkomstigheid van de stijging van de huizenprijzen. De tarieven voor de waterschapsheffingen zijn nagenoeg gelijk gebleven, maar de tarieven zijn gekoppeld aan de WOZ-waardes. Aangezien die tarieven over het algemeen gestegen zijn, moet er meer betaald worden. Hierdoor betaalt een meerpersoonshuishouden met een eigen woning van €250k dit jaar gemiddeld €359 en hetzelfde huishouden zonder eigen woning betaalt €100 minder. Dan zijn er nog regionale verschillen, aangezien het waterbeheer niet overal hetzelfde is. Bewoners van de gemeenten die vallen onder het hoogheemraadschap Delfland (aan de kust onder zeeniveau) betalen het meest. Daar moet een meerpersoonshuishouden met een eigen woning in 2018 €468 aftikken. Waterschapsbelastingvluchtelingen moeten zich reppen naar het Brabantse waterschap de Dommel (Boxtel, Tilburg, Eindhoven). Daar betaalt een vergelijkbaar huishouden gemiddeld €239. 

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken