13 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#vliegdekschip

Logisch. Chinezen krijgen Europees ontwikkelingsgeld om tolwegen aan te leggen in Afrika

Op 7 maart jl. bevestigde minister Sigrid Kaag van ontwikkelingshulp dat Chinese bedrijven geen toegang hebben tot de Europese ontwikkelingsgelden die bestemd zijn voor Afrika (en ook: 'Chinese bedrijven (...) komen met hun eigen geld vanuit de Chinese overheid en investeren massaal. Daar zit een andere vorm van conditionaliteit aan, maar die bedrijven kloppen echt niet aan bij de EU en ze concurreren dus ook niet met Nederlandse of andere bedrijven uit de markt'). Maar dat blijkt dan toch weer net niet helemaal te kloppen. De EU geeft nooit direct ontwikkelingsgeld aan Chinese bedrijven, maar wanneer via 'indirect beheer' met Europese ontwikkelingsgelden geschoven wordt, dan blijken de Chinezen daar wel aanspraak op te kunnen maken. De zaak zit zo: Oeganda gaat een tolweg aanleggen tussen de hoofdstad Kampala en Jinja (bekend van de Jinja-kaas). Dat kost iets van een miljard. De EU doneert in ieder geval €90 mio gratis en voor niks. En nu doen er dus diverse consortia uit de EU, Afrika en China mee in de strijd om de aanleg van dit stukje infrastructuur. De kans bestaat dat wij van de EU eind 2019, dan wordt bekend wie het project mag uitvoeren, €90 mio geven aan China dat daarmee weer geld in de zak houdt om uit te geven aan (een deel van) een vliegdekschip. Is dat erg? Neen, want het betekent dat Jan Pronk nog niet is overleden en de OESO vindt ongebonden hulp altijd +1. Mocht u nu denken van de kop klopt niet, want het is nog helemaal niet zeker dat het geld naar China gaat, dan heeft u een punt. Maar dan moet u ook weten dat er onder de noemer indirect beheer ('in het geval van indirect beheer vertrouwt de Europese Commissie taken tot uitvoering van de [ontwikkelingshulp]begroting toe aan een organisatie wier financiële procedures positief zijn beoordeeld, zoals internationale organisaties of publiekrechtelijke organen') de laatste vijf jaar al voor een [onbekend bedrag] aan ontwikkelingsgeld is uitgegeven aan [onbekende bedrijven] uit [onbekende landen]. Hele Kaag-acrobatiek over indirect beheer hiero.

Hollandse huishoudens houden meer over. Ondanks schrapende overheid

De teltijgers uit Heerlen/Den Haag trakteren ons vandaag op een hoop cijfers. Niet alleen de bedrijfswinsten zijn gestegen, ook het totale reële beschikbare inkomen (dat wat men kan uitgeven of sparen) van huishoudens nam met 2,6% toe. Da's de sterkste groei sinds 2001. Maar, zo nuanceert het CBS, dat komt deels door de relatief lagere groei van het beschikbaar inkomen in 2017. Directeur-grootaandeelhouders mochten niet langer in eigen beheer pensioen opbouwen. De opgebouwde pensioentegoeden mochten met belastingkorting worden afgekocht, waardoor huishoudens relatief meer belasting betaalden in 2017 (en de overheid een meevallertje had). Desalniettemin waren er in 2018 meer banen en verdienden werknemers gezamenlijk €17,1 miljard meer dan een jaar eerder. Inkomsten uit collectieve pensioenregelingen, de AOW en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen stegen, terwijl men minder ontving uit werkloosheidsuitkeringen. Merkt het CBS verder nog even op dat het financieel vermogen van huishoudens eveneens is gestegen. Heeft u niet direct wat aan, want dat bestaat voornamelijk uit pensioenaanspraken. De waarde van deze afspraken is mede als gevolg van de gedaalde rekenrente gestegen. Gaan we nog even verder in mineur. De overheid haalde een overschot van €11 miljard op de begroting. Het overschot van anderhalve procent was een stukje hoger dan de 0,8% waar in de Miljoenennota 2019 van werd uitgegaan. Ondertussen steeg de belasting- en premiedruk naar een recordhoogte van 38,4%. 'De toename van de belastingen en premies in 2018 met 14 miljard euro kwam voor een groot deel door de btw, de vennootschapsbelasting en de loon-en inkomstenheffing.' Maar vlak de kleine belastingen - mede dankzij sommige tariefstijgingen - niet uit. 'Relatief sterk, elk met meer dan 10 procent, stegen de opbrengsten uit de dividendbelasting (lol!), de opslag op de energierekening, de overdrachtsbelasting, de accijnzen op tabak, de belasting van personenauto en motorrijtuigen (BPM) en de kansspelbelasting.' Ondanks het overschot stegen de overheidsuitgaven wel met €13 mrd (4,1%). Extra geld ging naar zorg, loonkosten voor ambtenaren, de Europese Unie en de wederopbouw van het kapotgewaaide Sint Maarten. Mag u hieronder nu suggesties doen voor uw favoriete belastingverlaging of extra overheidsuitgave. Wij gaan traditiegetrouw voor het vliegdekschip

MKB ontdekt Primark-premie: neem je vrouw in dienst en verdien gratis geld

De domste subsidie van Nederland blijkt nog dommer dan gedacht. Sinds 2017 krijgen bedrijven gezamenlijk €600 miljoen per jaar in de vorm van het 'lage-inkomensvoordeel', afgekort LIV. Vanuit het LIV ontvangt een bedrijf €2.000 subsidie per minimumloner per jaar. Dat klinkt als een goed idee om werkgelegenheid te verschaffen voor de onderkant van de arbeidsmarkt. Helaas pakt het desastreus uit. Bedrijven als de Primark verhogen de lonen voor hun laagste echelons niet, omdat ze anders LIV mislopen. Dat verklaart mede de achterblijvende lonen in Nederland. Daarnaast strijken uitzendbureaus bakken met geld op voor Polen en Roemenen die een tijdje in de kassen komen klussen. We schreven onlangs in een eindejaarsartikel dat deze subsidie daarom nog dit jaar van tafel moet, want waarom zou je €600 miljoen weggooien, terwijl je dat belastinggeld ook in een potje kunt stoppen om te sparen voor een vliegdekschip. Gisteren liet Robin Fransman (de man die echt alles weet) weten dat nog een derde groep zich heeft gemeld. Stel je bent mkb'er en je hebt een bv en een vrouw (m/v/huwelijk is geen voorwaarde mag ook samenwoner zijn of iemand anders). Uiteraard wil je als ondernemer zo min mogelijk belasting betalen over het geld dat je uit je bv haalt. Het is dan handig om je vrouw in dienst te nemen, zodat je aan haar een salaris kunt uitbetalen. Het loon voor de vrouw doet de winst van de bv dalen. Over de winst wordt een tarief geheven van ongeveer 40%, bestaande uit vennootschapsbelasting en aanmerkelijkbelang-heffing. Wanneer de vrouw een minimumloon krijgt van rond de €20.000 per jaar, dan scheelt dat €5.000 aan belasting per jaar voor de ondernemer. Het jammere van deze constructie is was alleen dat over het loon van de vrouw wel werkgeverslasten moeten worden betaald, zoals de afdracht van ww-, wia-, zorgpremies en een beetje loonbelasting, Optellend tot een paar duizend euro per jaar. Maar nu is er dus het LIV. U begrijpt de route: neem je vrouw in dienst tegen het minimumloon en laat haar op papier dingen doen. De €2.000 LIV-subsidie komt automatisch naar je toe, want het UWV bepaalt aan de hand van de loonaangifte welk bedrijf er recht op heeft en keert dan uit naar de bv. En zo maak je met je partner en een beetje handig rekenwerk van bruto 20k netto 20k (ongeveer, mkb-adviseurs weten de echte tweaks met betrekking tot het (gebruikelijk) loon en het aantal te werken uren om te komen tot het belastingvoordeel van 6k in Fransmans tweet boven). Daarom in de herhaling: trek die stekker s.v.p. eens uit het LIV of doe er anders uw voordeel mee.

Misschien stoppen we iets meer belastinggeld in het pensioenstelsel dan echt nodig

De Nederlandse werknemer wordt aardig in de watten gelegd met de fiscale regelingen rond zijn pensioentje. De inleg is vrijgesteld van loonheffingen, de opbouw wordt niet belast met de spaartaks en na pensionering wordt over de uitkering een verlaagd tarief voor de inkomstenbelasting geheven. Komend jaar kost dit geintje de belastingbetaler €15,2 miljard (sommetje over 2014-2019 vindt u helemaal beneden. Aan aow gaat in 2019 €37 miljard uitgegeven worden). De OESO klettert vandaag de jaarlijkse Outlook over pesjoenen op de telex-pdf en plaatst die fiscale faciliteiten in internationaal perspectief: wat is de contante waarde van al die belastingvoordelen voor pensioenopbouwers? Nederlandje blijkt in internationaal verband scheutig (GROTER).

Lees verder

Trump: nu extra geld naar defensie, anders voeren we jullie aan de Russen

Dat is de boodschap van Trump in brieven verzonden aan NAVO-landen die niet voldoen aan de 2%-norm (zo'n beetje elke lidstaat dus, Nederland niet uitgezonderd). Dat meldt de New York Times die de brieven in handen heeft weten te krijgen. Met name Duitsland moet het ontgelden: 'Continued German underspending on defense undermines the security of the alliance and provides validation for other allies that also do not plan to meet their military spending commitments, because others see you as a role model', schrijft Trump aan Merkel, die vervolgens nog even lekker doorgaat: 'It will, however, become increasingly difficult to justify to American citizens why some countries do not share NATO’s collective security burden while American soldiers continue to sacrifice their lives overseas or come home gravely wounded'. Vandaar ook dat momenteel wordt overwogen om de 34.000 Amerikaanse soldaten naar huis te halen die nu nog op de Noord-Duitse vlakte Russische tankhordes moeten tegenhouden. Afijn. De oproep om meer defensie-uitgaven is van alle NAVO-tijden en Amerikaanse presidenten, maar Trump zegt het, dus iedereen op zijn hoede want zie handelsoorlog. Betekent voor Nederland dat we per 2024 (het jaar waarin we op die 2% moeten uitkomen) misschien toch nog wat gas moeten oppompen om ongeveer €6 miljard aanvullende defensie-uitgaven per jaar van te kunnen dekken. En nee, daar kopen we geen vliegdekschip van.

Oh wacht! Er komt GEEN Europees leger

Afgelopen vrijdag berichtten wij u over een Europees leger dat in het geheim in de maak is. Zou allemaal moeten geschieden om onze Europese harten sneller te laten kloppen. U weet wel, een JSF en een vliegdekschip met mooie Europese vlaggetjes erop. Wij namen het bericht over uit Der Spiegel, die zich weer baseerde op de The Times. Maar het bericht in The Times klopt niet, schrijft de EU:

-----
Sir,

Your article "EU army plans kept secret from voters" published on 27 May is incorrect and misleading. There is absolutely no plan to set up an EU army with the global strategy. There is also no secret paper. The High Representative was tasked a year ago by the EU leaders to prepare “an EU global strategy on foreign and security policy, in close cooperation with Member States” by June 2016 (see conclusions). The preparation of the strategy is ongoing, in an open and transparent way, through consultations with Member States, parliaments and many other stakeholders, including through a website and many public events.

Spokesperson for the High Representative

---

Vliegdekschepen zijn too big to fail

China is bezig een tweede vliegdekschip te bouwen. Dat u het even weet. De Chinezen doen het vooralsnog met een tweedehands ding dat eerst van de Sovjets was en daarna nog een tijdje is afgevaren door de Oekraïeners. Maar nu komt er dus een volledig nieuw made in China vliegdekschip. En de Chinezen hebben zelfs gezegd dat ze zes of zeven van die dingen willen bouwen, wat ze een geduchte concurrent voor de Amerikanen maakt, want die hebben er tien. Maar de opbouw van de vloot is een stomme zet van de Chinezen en goed nieuws voor de VS. Vliegdekschepen zijn namelijk ongelooflijk duur (het elfde Amerikaanse vliegdekschip, de Gerald Ford dat nog in aanbouw is, gaat naar schatting $12 miljard kosten). Het zinken van zo'n supercarrier is een ongelooflijke aanslag op de militaire en financiële middelen van de strijdkrachten. Bovendien wordt zo'n ding bemand door vierduizend mensen. Door één geslaagde vijandelijke actie honderden of duizenden militairen verliezen is gewoon onacceptabel in een democratie. En dat kan gebeuren. Want vliegdekschepen zijn verre van onkwetsbaar. Ze zijn vooral gevoelig voor aanvallen met (kruis)raketten. Daarom produceerden de Chinezen steeds meer van die dingen. Ze kunnen er in geval van conflict duizenden afschieten zonder qua uitgaven ook maar in de buurt te komen van de prijs die een treffer voor de Amerikanen heeft. De VS zijn militair vele malen machtiger, maar hebben dus tien ongedekte koninginnen rondvaren. Wie kan schaken, weet dat dat een slechte positie is. Maar nu besluiten de Chinezen in exact dezelfde val te trappen als de Amerikanen en hun arsenaal te versterken met assets waarvan je je het verlies niet kunt permitteren. De Amerikanen gaan er daarentegen niet sterk op achteruit nu hun voornaamste opponent in de Pacifische Oceaan ook eens wil experimenteren met dat geinige concept van 'too big to fail'.

Wat als Mao het voor het zeggen had?

China, het land waar al onze spullen vandaan komen, werkt gestaag aan wereldheerschappij. Zo richt het de Asian Infrastructure Investment Bank op om het gezag van de Verenigde Staten IMF en de Wereldbank te ondermijnen. De munt van het volk gaat internationaal. En in tegenstelling tot Nederland heeft het een vliegdekschip. Toch hapert de motor (van de economie, niet het vliegdekschip). Producentenprijzen dalen al veertig maanden op een rij, Chinese bedrijven hebben een schuldenberg van 160% van het BBP opgebouwd (FD/€) en beurzen zijn hard onderuit gegaan. De Chinezen lijken daarom op dit moment niet helemaal zeker van hun next steps. Xi Jinping, de Chinese potus, stelt zich steeds harder op met autoritaire maatregelen en gooit er nog wel eens een Mao-citaatje tegenaan, zo schrijft de Financial Times. Reden voor de krant om te wijzen op een onderzoek van vorig jaar (pdf). Daarin probeert een aantal wetenschappers het antwoord te vinden op de vraag of China economisch beter af zou geweest zijn als Mao nog had geleefd. Is het economisch verstandig om de vrije markt af te schaffen en terug te keren naar een staatsgeleide economie? 'The main point of our findings is that, contrary to common misconceptions, productivity growth under Mao, particularly the non-agricultural sector, was actually pretty good.' Op langere termijn, zo laat het model van de wetenschappers zien, groeit China met een maoïstisch model economisch harder dan met het vrijemarktmodel. Overigens zijn de onderzoekers de eerste om aan te geven dat de economiche impact van tientallen miljoenen doden door Mao's minder goede ideeën zoals het collectiviseren van de landbouw niet zijn meegeteld. Helemaal betrouwbaar zijn de onderzoeksresultaten daarom niet en ook de Financial Times besluit met de opmerking dat geen enkele expert verwacht dat China de vrije markt afschaft. En dat is, zo besluiten wij, goed nieuws voor Giethoorn.

Maxime Verhagen liegt over JSF-miljarden

De politiek heeft CDA'er Maxime Verhagen al geen windeieren opgeleverd, maar hij boert pas echt goed sinds hij uit Den Haag vertrokken is. Bouwlobbydingetje hier, Limburgs ambassadeurschapje en adviseurschapje daar, en dan is hij ook nog eens bijzonder vertegenwoordiger voor de Nederlandse defensie-industrie inzake het binnenharken van JSF-gerelateerde orders. In die laatste hoedanigheid had hij vanochtend iets te vertellen in het Financieele Dagblad. De 'concurrentie bij binnenhalen JSF-orders neemt toe', wat zoveel betekent als dat het aantal binnengehaalde JSF-orders sterk tegenvalt of dreigt te gaan vallen. Dat is natuurlijk niet dankzij, maar ondanks de inzet van Verhagen. 'Het aantal landen dat JSF-toestellen aanschaft, is (...) gegroeid, waardoor de concurrentie is toegenomen.' Als mooiweerman Verhagen zulke voorzichtige teksten uitkraamt, dan moeten we dat als een rode vlag beschouwen. Dus gingen we even zoeken naar de laatste update van de voormalige minister van Buitenlandse Zaken over zijn opdracht. Die vonden we met dank aan JSFnieuws in juli bij de NOS. Daarin vertelt Verhagen trots dat er al voor zo'n €9 miljard aan opdrachten is binnengehaald en dat nog eens €10 tot €20 miljard aan onderhoudscontracten zal volgen. Maar wie hebben er sindsdien dan JSF's besteld waardoor de situatie is gewijzigd? Niet de Finnen of een van de Zuidoost-Aziatische 'bevriende' landen in ieder geval. De Engelsen kochten weliswaar bij, maar daar concurreerden we al lang mee. Wat is er dan wel aan de hand? Dat we niet eens onze eigen JSF's gaan bouwen, om maar wat te noemen. Dat gaat namelijk Fyra-bouwer Finnmeccanica doen. Het is dat we dat vliegdekschip nooit volkrijgen als we niet meer aan de JSF meedoen...

Linktip: Energie vergelijken