56 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#rentederivaten

Mkb’ers laten zich nogmaals naaien in derivatendossier, Wopke vindt het wel best

Nou volgen wij alhier nogal wat hoofdschuddossiers wat betreft faalhazerij van de financiële sector, maar uit het derivatendossier stijgt toch wel de zuurste putlucht op. De smerige affaire sleept zich maar voort van loze beloftes naar tandeloze toezeggingen. Volgende halte: de gedupeerde mkb’ers krijgen na veel vijven, zessen, zevenen én achten dan eindelijk compensatie van de bank die hen in eerste instantie genaaid had met zo’n rentederivaat. Maar u raadt het al, de afhandeling van die compensatie is een teringzooi waarbij banken weer vuil spel spelen. De reden is natuurlijk simpel: laat die mkb’ers zo snel mogelijk tekenen bij het kruisje voor zo’n compensatievoorstel en dan zijn we klaar. Dingetje is wel: door akkoord te gaan met die compensatie, ziet de mkb’er af van de mogelijkheid om de bank voor de rechter te slepen. Gezien al het gezeik rondom die compensaties klom CDA-pitbull Pieter Omzigt bovenop zijn toetsenbord om de minister van Financiën maar liefst 47 Kamervragen aan te smeren. De antwoorden (16 kantjes) daarop zijn nu binnen en bieden een interessante inkijk in de stand van zaken in dit dossier. Zo blijkt dat maar liefst negen op de tien gedupeerde toko’s een voorschot op de compensatie met graagte heeft geïnd. U moet weten: na zo’n voorschot komt de bank nog met een definitief aanbod voor de compensatie. En daar zit dus het addertje: dat innen van dat voorschot lijkt voordelig, maar de bank moet dan nog met een definitief aanbod tot compensatie komen, en als dat lager uitpakt dan het voorschot mag de mkb’er het verschil lekker in eigen zak steken. Dat klinkt gezellig, maar daarmee verdwijnt dus ook de mogelijkheid van een rechtszaak. Laat de gedupeerde mkb’er zich hiermee niet gewoon ringeloren door de bank?

Lees verder

Elektrische fietsen zijn totaal niet duurzaam (maar groen imago verkoopt wel lekker)

U tuft iedere ochtend op uw roet hoestende Puchje naar het werk? Dan krijgt u vermoedelijk steeds vaker te maken met plagerijen als milieuzones en deugmedia die u wegzetten als halve milieucrimineel. Nee, dan de elektrische fiets, die steeds vaker als duurzaam alternatief wordt gepromoot. Maar hoe groen is zo’n e-bike eigenlijk? Nou, blijkt nogal tegen te vallen. Er is vooral sprake van slimme groene marketing om een ieder op zo’n tweewieler met hulpmotor te krijgen. En dat werkt. Zag je tien jaar geleden bij een kruispunt een fietsende bejaarde aankomen, dan kon je nog rustig je sms aftypen en op je dooie akkertje oversteken. Tegenwoordig echter knipper je twee keer met je ogen en diezelfde bejaarde boort zich met ware doodsverachting op z’n veel te snel ingestelde flitsfiets in je flank. Levensgevaarlijk en totaal onverantwoord. Elektrische fietsen zijn dan ook volkomen ongeschikt als vervoermiddel voor ouderen. Maar goed, rentederivaten bleken ook niet zo geschikt voor mkb’ers, maar werden er desalniettemin kwistig afgezet - d’r viel immers geld mee te verdienen. In de e-bike-branche is dat niet anders. En daarom moet iedereen en uw kinderen aan de e-bike.

Lees verder

ING gaat opnieuw nat, want lak aan de zorgplicht

Ze duren maar en ze duren maar maar, de compensatievoorstellen van banken voor ondernemers die nat gingen op rentederivaten (archief), en binnenkort zal de AFM bevestigen dat het inderdaad lang duurt. Bij een particuliere vastgoedbelegger gaat het daarentegen een stuk sneller*, want die kreeg dinsdag van het Gerechtshof Amsterdam gelijk en daarmee ook een schadevergoeding van €2,7 miljoen van ING. Het arrest staat nog niet online, maar is wel op het bureau van het FD beland en geeft een mooi inkijkje in zo'n swap-deal. Daarmee draaien we de tijd terug naar 2006, toen de investeerder een vastgoedportefeuille van €40 mio had en een lening van €25 mio bij de ING kreeg met een rente à de driemaands-euribor en een opslag van 0,75%. Neem daar een renteswap bij om het renterisico af te dekken, adviseerde ING. Dat deed de belegger, zodat hij daarmee een vaste rente betaalde van 4,01%. In het kort: bij zo'n derivaat belooft ING dat eerste rentetarief te betalen, en de vastgoedman pint zich vast op die 4,01%. Het centrale punt is hier dat die lening een looptijd had van zeven jaar, terwijl de swap voor tien jaar liep - een ouderwetse mismatch. Die drie extra swapjaren waren ter speculatie, maar de belegger wilde slechts zijn renterisico afdekken. De bank maakte dit alles alleen niet 'uitdrukkelijk onderwerp van gesprek' en kwam zo haar 'inlichtingen- en waarschuwingsplicht'/zorgplicht niet na. Zo kan het dat hij in 2013 zijn lening had afgelost en ook afwilde van de renteswap, maar dat die een negatieve marktwaarde had van €2.697.000. Dat kwam omdat de rente inmiddels hard was gedaald.

Lees verder

Banken harken miljoenen voor onderwijs binnen via renteswaps

Het blijft smullen: rentederivaten! Komende week publiceert de AFM weer een update over de voortgang. Schieten banken een beetje op met het compenseren van de ondernemers die complexe financiële producten in hun maag gesplitst kregen? Niet echt. 

Social

In het huidige tempo duurt het tot 2020 voordat alle ondernemers een aanbod hebben gekregen. En terwijl de banken rekken, zeggen rechters doodleuk tegen ondernemers dat hun claim verjaard is. Tijd om in te grijpen dus. Traditioneel valt niets te verwachten van de tandeloze toezichthouder Autoriteit Financiële Markten (AFM). Ook de minister van financiën is nog niet in actie geschoten. De hoop voor het MKB is nu gevestigd op de Tweede Kamer, waar men ongeduldig begint te worden. Een brandbrief vanuit de adviseurs die gedupeerde mkb'ers bijstaan is al onderweg naar de volksvertegenwoordigers.

Lees verder

Wat is fouter: een bank die informatie achterhoudt of mkb'er die zich niet voorlicht over renteswaps?

Vandaag berichten de Telegraaf en het FD over een volgend hoofdstukje in het voortetterende dossier rentederivaten. De rechtbank Amsterdam heeft in een tussenvonnis (arrest volgt als we het op rechtspraak.nl zien verschijnen) de Hoge Raad om advies gevraagd in een specifieke zaak. De reden voor die keus is dat het Amsterdamse hof en de rechtbank uit de hoofdstad in vergelijkbare zaken anders beslissen en omdat het aantal zaken talrijk is. Als de Hoge Raad zijn oordeel velt over deze zaak, dan doet het dan in wezen ook over al die andere vergelijkbare zaken. De modus operandi van de gedupeerde mkb'ers is in twee categorieën te onderscheiden. 1. Je beroepen op dwaling. Simpel gezegd: als ik geweten had waar ik 'ja' op zei, dan had ik nooit 'ja' gezegd. 2. De bank wijzen op zijn zorgplicht. Hier zegt de mkb'er dat de bank veel uitvoeriger had moeten uitleggen wat de risico's van swaps zijn en bij wijze van spreken 'DOE HET NIET' moeten zetten voor het stippellijntje waar hun handtekening moest komen. Gevolg van toegekende dwaling: nietigverklaring overeenkomst. Van zorgplicht: ontbinding overeenkomst. In het geval van de genoemde zaak waar de Hoge Raad zich over gaat buigen, gaat het over dwaling. In gesprek met het FD zegt advocaat Wagenaar die de betreffende mkb'er vertegenwoordigt dat het in de zaak onder andere gaat over de verborgen provisies een bankier verdiende aan de verkoop van de swap-overeenkomsten en overhedging (swaps dekken een hoger bedrag dan de lening). Waar de rechtbank nu de hulp van de Hoge Raad voor inschakelt is de vraag wat prevaleert. De mededelingsplicht van een bank, of de informatieplicht van een klant. In 2009  werd in een arrest in de Dexia-affaire gewezen op de informatieplicht. 'Daarin werd kortweg gesteld dat degene die de overeenkomst aangaat zich moet verdiepen in de documentatie en gewoon de goede vragen moet stellen. Doet hij dat niet, dan kan hij zich niet achteraf op dwaling beroepen', aldus Wagenaar.

Lees verder

Putsch bij Deutsche Bank. Beleggers soort van tevreden

Zaterdag liet Deutsche Bank weten de bierkelder in te duiken. Zondagavond was daar een nieuwe leider. Christian Sewing is zijn naam en die volgt per direct John Cryan op die met stille trom eind deze maand zal vertrekken. Contractueel gezien zou Cryan die in 2015 aantrad als CEO nog twee jaar de baas zijn, maar daar had niemand meer zin in. De afgelopen weken werd zijn positie openlijk in twijfel getrokken door de raad van commissarissen. Cryan startte in 2015 zijn vijfjarenplan om de bank weer in rustiger vaarwater te krijgen nadat de bank harde klappen kreeg tijdens en na de financiële crisis. Daar kwam echter weinig van terecht. Deutsche mag nog bijna dagelijks boetes aftikken voor misstappen in het verleden (voor libor, witwassen, rentederivaten en nog veel meer betaalde het sinds 2008 ongeveer €17 miljard), weet niet hoe het de hoge kosten van het bedrijf kan terugdringen en de integratie van de Duitse Postbank verloopt moeilijk. Voor het overige heeft de bank een kapitaalbuffer die de naam buffer eigenlijk niet mag dragen en moest de grootste bank van Duitsland onlangs nog een jaarverlies van €735 mio publiceren. Sinds januari doet de koers van een aandeel Deutsche bijna 27% minder, terwijl de Dax blue-chip index slechts 5% lager staat. De nieuwe man Sewing heeft vandaag per direct een oppepmailtje gestuurd naar zijn 98.000 werknemers: 'we have to regain our hunger for business, achieve improvements in all business divisions and set the bar higher' en 'we will revise our internal processes to eliminate bureaucracy and duplication'. Ofwel iedereen aan het werk of wegwezen. Beleggers zijn er op zich blij mee, want het aandeel doet in de plus. Maar zowel de Financial Times als Bloomberg wijzen erop dat het Deutsche zelf eigenlijk niet zo goed weet wat het moet gaan doen: meer een bank voor particulieren of juist meer een investment bank. Dus op naar de volgende crisis.

Haha. AFM lult zich weer mooi onder eigen falen uit

Om de begroting van bijna €100 mio te kunnen verantwoorden gaat de AFM dit jaar inzetten op bigdata. Daarnaast gaat de financiële waakhond u vertellen dat beleggen in binaire opties gevaarlijk is;  dat u geen consumptieve leningen moet afsluiten met een hoge rente; dat u niet moet beleggen in producten die via Harry Mens worden aangedragen. De AFM heeft er zin in om hier veel werk van te maken, zo blijkt uit het voorwoord van bestuursvoorzitter Merel van Vroonhoven bij de Agenda 2018. Nu zouden we verwachten dat in dat voorwoord ook een ietsiepietsie mea culpa terug te lezen valt wegens jarenlang faaltoezicht door de AFM. Maar zo lopen de hazen natuurlijk niet. Wel zegt Van Vroonhoven: 'het is onze ambitie om bestaande problemen op te lossen', om vervolgens in de rest van de beleidsagenda nauwelijks een woord te verspillen aan de bekende voortslepende financiële misstanden in Nederland (de woekerpolisaffaire vindt u niet terug, wel iets over legacy-problemen bij verzekeraars. Men gaat een visie ontwikkelen op de accountantssector, etc.). Enfin. Concentreren wij ons op het hoofdstuk waarin de AFM de grootste risico's voor de eigen organisatie aanwijst.  Nummer één: ONVOLDOENDE DRAAGVLAK. En nu mag u hieronder aangeven waarom het draagvlak in de samenleving voor de AFM volgens de AFM steeds kleiner wordt.

Stukje communicatie naar de mensen

Het draagvlak neemt volgens de AFM af, omdat


Poll is Verlopen.

Stukje communicatie naar de mensen

Het draagvlak neemt volgens de AFM af, omdat

(juiste antwoord hier, met AFM-contactformulier daar om na te vragen wat ze nou precies bedoelen)

Je verwacht het niet: vertraging in renteswapgate

Al anderhalf jaar wachten ondernemers met een renteswap op een aanbod van de bank ter compensatie. Toen iedereen in een lichte roes was van de eerste vrijmibo-drankjes op een nuchtere maag, duwde de AFM na vijven nog even een weinig opbeurend voortgangsverslag inzake renteswapgate naar buiten: sorry mensen, het gaat nóg effe wat langer duren. Vanwege problemen met de ICT ditmaal. Banken krijgen niet uitgerekend wie ze voor hoeveel geld hebben pootje gelicht. Het is niet bekend wanneer de problemen zijn opgelost.

In Engeland zijn ze al klaar
Interessant om in dit geval eens over de landsgrenzen te kijken. In Engeland fopten banken het MKB ook met renteswaps. Net als de Nederlandse AFM, ontdekte de Britse toezichthouder FCA al in 2012 dat de verkoop van derivaten niet helemaal koosjer was verlopen. Ook daar kwam er een Herstelkader om gedupeerde ondernemers te compenseren. In maart 2014 (dat is bijna vier jaar geleden!!) was de eerste £598 miljoen (€680 miljoen) aan compensatie al uitgekeerd. Een jaar later, maart 2015, was dat al £1,9 miljard (€2,1 miljard). Nog een jaar later hadden bijna alle gedupeerde ondernemers hun geld. In totaal €2,5 miljard verdeeld over 13.000 klanten. Interessant daaraan is nog dat in Engeland ongeveer evenveel derivaten verkocht zijn aan een vergelijkbaar aantal ondernemers. Voor Nederlandse banken zal de schade normaal gesproken ook moeten oplopen tot zo’n €3 miljard.

Lees verder

Haha! Financieel toezicht blijkt andermaal een farce

Kent u die mop van banken die schadevergoeding betalen aan mkb'ers? Het Financieele Dagblad komt vanochtend met een schitterend artikel over de stand van renteswapgate (wiewattes?). Conclusie: de boel zit nog immer muurvast. Banken verkochten in de periode 2005-2011 op grote schaal rentederivaten aan ondernemers in het midden- en kleinbedrijf. Ondernemers hadden daar niks aan, maar voor banken was het buitengewoon lucratief. In 2012 begon de AFM aan een onderzoek; in 2013 constateerde de AFM dat ondernemers recht hadden op schadevergoeding; in 2014 kregen de banken opdracht ondernemers te compenseren; in 2015 gaf de AFM de banken een voldoende voor de voortgang. En dat was dom.

Lees verder

Je verwacht het niet! Twentse crowdfunder naar de Bahama's

Het Radar-item waiting to happen sloeg dit weekend genadeloos toe. Het Twentse Regiofund.nl trok op zaterdag de stekker eruit en hield geheel onverwacht op een crowdfundingplatform te zijn (site op zwart wit). Geldgevers en -nemers mogen het nu onderling uitzoeken. 'Terugkijkend haal ik veel voldoening uit hetgeen wat wél gelukt is en de kennis en ervaringen die ik rijker ben geworden', zegt oprichter Marc Bevelsborg in een briefje aan de boze aangeslotenen. Waarin ook valt te lezen dat Regiofund.nl eigenlijk niets meer dan een trieste flop is. Bij het in 2015 opgerichte platform staat voor nog geen €400.000 aan projecten uit (allemaal hier en dan status wijzigen in 'gesloten'). Eén ton is voor een project in een gehucht dat vernoemd is naar de plek waar investeerders door Bevelsborg hard zijn genomen: 'In de komende jaren zal [in Rectum, red.] een wijngaard van circa 10 hectare worden opgebouwd met een omzet van €300.000 à €400.000'. Daarnaast heeft Carla Mandemaker tien rooitjes binnengekopt voor haar buitengewoon goede idee om mensen eindelijk eens aan de juiste maat bh te helpen. Ondertussen lacht de AFM in haar vuistje ('we doen geen mededelingen over specifieke zaken'), want deze déconfiture betekent nog meer geld naar de toezichthouder (in 2016 ging er een kleine €150 mio om in crowdfunding, uitgeleend door mensen die slim genoeg zijn, maar de Autoriteit Financiële Makkies wil koste wat het kost dit soort kruimelwerk aanpakken in plaats van ingewikkelde zaken als rentederivaten en woekerpolissen). Enfin, volgens de twitters geniet Bevelsborg van een welverdiende vakantie in Vietnam.

Linktip: Energie vergelijken