37 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#pensioenakkoord

2018 was geen fijn jaar voor pensioenfondsen

Dalende beurzen en dalende rentes. Zie daar 2018 en in een notendop de problemen van onze pensioenfondsen. U las op de webs dat de beurzen niet al te best draaiden. Ter illustratie hebben we in het plaatje boven de begin- en slotkoers van de iShares Stoxx Europe 600-etf bijgekalkt. Die leverde afgelopen jaar ongeveer 12% in. Daarnaast daalde de rente op Nederlandse staatsobligaties. De 10 jaars ging ongeveer 0,1%-punt omlaag. Hoe meer onzekerheid, hoe groter de vraag naar veilig staatspapier. In de grafiek boven hebben we eveneens de rente op 10-jarige Nederlandse staatsobligaties toegevoegd, maar dat hadden alle Nederlandse rentes kunnen wezen: allemaal omlaag. Hoe lager de rente, hoe duurder het pensioen. En dat gevoegd bij een beleggingsportefeuille die krimpt, leidt tot slecht nieuws voor de dekkingsgraad. Die kent u: de dekkingsgraad geeft weer of een pensioenfonds in staat is de toekomstige pensioenuitkeringen te kunnen betalen. Eind november had ambtenarenpensioenfonds ABP een dekkingsgraad van 101,8%. Dat wil zeggen dat er €101,80 in kas zit voor elke toekomstig te betalen €100 aan pensioen. Of meer precies: het ABP had €409 miljard aan beleggingen, tegenover €402 miljard aan toekomstige pensioenverplichtingen. Begin vorig jaar stond de dekkingsgraad nog op 106,7%. Die ontwikkeling de verkeerde kant op ziet u ook in het bovenstaande plaatje, alwaar de dekkingsgraden van ABP tot en met november staan weergegeven. Die van december volgt half januari, maar we verwachten er niet veel goeds van. En we tikken hier over ABP, maar dat slechte nieuws geldt voor meer fondsen. Mocht 2019 geen hogere rente, geen betere beurs of geen nieuw pensioenakkoord/aanpassing van de rekenregels laten zien, dan wordt het vervelend. Als de dekkingsgraden bij pensioenfondsen onder de ongeveer 104,2% blijven hangen -en dat lot treft dan ongeveer 50 pensioenfondsen waar miljoenen werknemers en gepensioneerden bij zijn aangesloten- dan volgen per 2020 miljoenen pensioenkortingen des doods. Onze voorspelling voor 2019: daar gaat u nog heel veel over horen.

Zijn ze dan! De best gelezen topics van 2018

Ach 2018, daar ga je. 2018 was het jaar waar veel niet doorging, zoals een pensioenakkoord, de afschaffing van de dividendbelasting, de verhuizing van Unilever en de salarisverhoging voor ING-topman Hamers. Daarnaast staat het volledig ontmantelde Blokker te koop, werd Hema juist weer Nederlands, en heeft de opvolger van V&D het welhaast traditioneel moeilijk. Verder was er veel ergernis over de ontwikkeling van de koopkracht en het uitblijven van loongolven, dure zorgpremies, sowieso over alles wat duurder wordt, zoals stadsverwarming, maar ook andere vaste lasten. Buiten ons land deed Trump wat Trump doet, bleek ook Brexit een tergend moeizaam verhaal, kregen door deze twee laatstgenoemde elementen de beurzen de hik, kondigde de ECB dan echt aan de geldkraan dicht te draaien en was het cryptofeestje wel een beetje voorbij. Om maar wat te noemen dan hè, voor complete jaaroverzichten kunt u elders terecht. Maar hoe ging en gaat het met Das Kapital, vraagt u? Best aardig, dank u. Opnieuw meer verkeer, nieuwe site en snode plannen voor de toekomst. Merkt u allemaal vanzelf. Voordat we naar de onderstaande lijst best gelezen stukken gaan, kunnen we u vertellen dat dit Willem Treub-appreciation-topic het langste verhaal van het jaar was. Dat we om Robin Fransman op het schild te hijsen juist weer de minste woorden nodig hadden, dat u aan dit topic niets had toe te voegen en dat een bijdrage van de Henken juist de meeste reacties wist te genereren. Overigens hebben we niet uitgezocht wie er het vaakst in onze reaguurderspanelen te vinden was dit jaar. Dat lijkt ons namelijk voor ons maar zeker ook voor diegene alsook diens naasten niet iets om mee te koop te lopen. Welnu. De eindlijst, waarvoor ook nu weer het bekende adagium geldt: niet het beste, wel het best gelezen. Opvallend -of misschien juist niet- is dat bitcoin en crypto vergeleken met vorig jaar totaal zijn verdwenen uit de lijst. Dit jaar klikte u u op alles wat met de aflossingsvrije hypothekenberg, pensioenplannen en (het bevriezen van) de aow-leeftijd te maken had. En nog zo wat andere uiteenlopende zaken, met Elon Musk die in een nieuwsluw Paasweekend meldt dat Tesla failliet gaat, als absolute nummer 1. Dit was 2018, door naar 2019. We zien u daar. 

15. Lage rente maakt spaarders rijk 

14. Nog zo'n slecht idee: extra sparen voor je AOW. Houdt het dan nooit op? 

13. Dit zijn de 10 gemeenten waar niemand wil wonen 

12. Rabo: 'Nederlander is rammend rijk, maar kan daar niets mee' 

11. Dankzij Arjen Lubach krijgt u minder 'zorg' voor meer geld 

10. Minder ouder bejaarden leveren 150 mio aan aow op. Stijging aow-leeftijd gaat doorrrrrr 

9. Zo naaien zorgverzekeraars u erbij 

8. Oh god. U weet wat een aflossingsvrije hypotheek betekent maar aflossen blijft lastig 

7. Elektrische fietsen zijn totaal niet duurzaam (maar groen imago verkoopt wel lekker) 

6. Zo kijken ING, Rabobank en ABN Amro aan tegen de aflossingsvrije hypotheek 

5. Ouderen sterven bij bosjes: aow-leeftijd niet verhoogd en pensioenfondsen kunnen indexeren 

4. Pilote werkte al jaren bij KLM, bleek niet eens te kunnen vliegen. Huh? 

3. FNV wint, aow-leeftijd toch langzamer omhoog (maar hoe duur wordt dat!) 

2. Mocro-NL'er wil kinderbijslag voor zeven kids, maar woont hij wel in NL?

1. Elon Musk: 'Tesla is failliet' 

Door de krappe arbeidsmarkt bent u binnenkort werkloos

'Na jaren van lastenverzwaringen en een hoge werkloosheid zouden dit dé jaren moeten worden waarin Nederlanders het geld laten rollen: de werkloosheid flirt immers met een laagterecord en het kabinet heeft voor de meeste huishoudens een lastenverlichting in de pijplijn zitten'. Maar dat rollen gebeurt niet, waarschuwt de Rabobank in het zojuist gepubliceerde economisch kwartaalbericht. Consumenten en producenten trappen juist op de uitgavenrem. In de eerste plaats is er geen bouwvakker te vinden, waardoor de woninginvesteringen dalen. Dat betekent lagere verkopen van (ver-)nieuwbouwwoningen, badkamers en gordijnen. De wereldhandel neemt af wegens *riedelalert* brexit&geopolitiek&handelsoorlog&zo waardoor Nederlandse ondernemers minder verwachten te exporteren. Dat remt de bedrijfsinvesteringen. Tot slot snapt de consument dat de komende jaren zijn besteedbaar inkomen naar beneden duikelt. De krappe arbeidsmarkt zorgt namelijk om onverklaarbare redenen niet voor stijgende lonen. En daar staat een overheid tegenover die via een verhoogde lage btw boodschappen duurder maakt en de energierekening opschroeft. Over energie twee terzijdes: de overheid houdt het op een stijging van de energierekening in 2019 van €108 voor een gemiddeld gezin, terwijl energievergelijkers uitkomen op €360. Gelukkig wil coalitiepartner ChristenUnie een lagere energiebelasting voor iedereen, dus verkopen ze dat in de meest christelijke traditie door op te komen voor de zwakkeren. Huh?! en einde energieterzijdes. Met die groeivertragers in het vooruitzicht, zo schrijft de Rabobank, zou de overheid juist het dak moeten repareren omdat de de zon nog schijnt, maar dat lukt uiteraard niet want er zijn geen bouwvakkers. Dus ligt het pensioenakkoord aan diggelen en leveren de klimaattafels enkel BS op. Tot en met 2020 kunnen we nog redelijke voorspoed verwachten, maar daarna voorziet de Rabobank een recessie in de VS en hebben we alle tijd om onze borstjes nat te maken, want dan raken we allemaal weer werkloos.

DNB vreest boekhoudfraude bij zwakkere pensioenfondsen

Mocht het beursklimaat blijven kwakkelen, de rente niet gaan stijgen en Den Haag ook vandaag geen stap verder komen met een nieuw pensioenstelsel, dan volgen vanaf 2020 kortingen op 10 miljoen pensioenen. Tenzij je als pensioenfonds de boekhouding oppoetst, maar daarover zo na een paar duidende regels meer. De dekkingsgraad van veel fondsen ligt momenteel al bijna vijf jaar onder de 104,3%, wat volgens de regels te laag voor te lang betekent. Dus moeten fondsen op grond van de Pensioenwet de dekkingsgraad verhogen. Dat kan op twee manieren: een superieur rendement op de beleggingen halen en/of de pensioenuitkeringen verlagen. De dekkingsgraad is zoals u weet het resultaat van de beleggingen gedeeld door de toekomstige pensioenuitkeringen (100 aan beleggingen/100 aan uitkeringen=dekkingsgraad van 1 of 100%). Stijgen de beleggingen niet voldoende, dan volgt uit het sommetje dat slechts kortingen op de uitkeringen resteren. Tenzij we terugkeren naar de hierboven genoemde tenzij. Plak op de beleggingen een wat hogere waarde dan de werkelijke waarde en dan ben je er ook. Het klinkt als praktijken die je bij Ahold/Imtech/Enron en de rest van de rauwe zakenwereld zou verwachten, maar onze eigen solidaire coöperatieve collectieve door sociale partners bestuurde not-for-profit pensioenfondsen draaien hun hand hier kennelijk ook niet voor om. Want wij zeggen het niet, maar DNB. Blijkens de zojuist gepubliceerde Toezichtagenda 2019 is onze pensioentoezichthouder in ieder geval doodsbenauwd voor een stukje boekhoudfraude: 'DNB bewaakt dat betrokken pensioenfondsen hun financiële positie ook in de aanloop van zo’n potentieel kortingsmoment adequaat blijven weergeven. DNB gaat hier extra aandacht aan geven en zal fondsen wijzen op niet acceptabele waarderingen en wijzigingen in de balans'. Dus, wil DNB maar zeggen, ga bijvoorbeeld niet aan je taxateur vragen om de waarde van de onroerendgoedportefeuille op te krikken. Sluiten we af met een klein lichtpunt voor wie hartje Robin Hood: de vorige pensioenfraude draaide om de portemonnee van het pensioenbestuur en vastgoedjongens; bij de door DNB gevreesde fraude draait het om de portemonnee van gepensioneerden.

DEN HAAG - Minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) en premier Mark Rutte in de Tweede Kamer voor het plenaire debat (die van dinsdag, red.) over de misgelopen onderhandelingen rond een nieuw pensioenakkoord. ANP KOEN VAN WEEL

Regering heeft de polder niet nodig voor een nieuw pensioenstelsel (kijk maar naar Shell)

Het pensioenakkoord is op het allerlaatste nippertje geklapt en nu lijkt niemand meer te weten hoe het moet met onze pensioenen (LOL). Een stapel experts deed tijdens een symposium bij pensioenadviseur Mercer goeie voorstellen, waarvan meer akte daar en hier in het kort: de huidige pensioenwetgeving maakt het voor bedrijven/sectoren/pensioenfondsen reeds mogelijk om de door dit kabinet gewenste persoonlijke pensioenpotten in te voeren. Voor een blauwdruk van dat persoonlijke pensioen kan men terecht bij Shell. Daar heeft men de wettelijke mogelijkheden omgezet in best iets moois. In de opbouwfase gaan de premies in een persoonlijke pensioenpot en dan mogen de werknemers zelf kiezen uit een beleggingsmix naar keuze. Vanaf 58-jarige leeftijd kunnen de werknemers hun opgebouwde kapitaaltje overhevelen naar het Shell-collectief om de uitkeringen alvast min of meer zeker te stellen en het langleven- of overlijdensrisico te delen (twee bloedstollende filmpjes daarover hier en daar). Wat betreft de experts is dit een werkbaar model voor bedrijven/sectoren/fondsen die af willen van de huidige salaris/diensttijd-regelingen die enkel leiden tot gezanik, gemopper en schijnzekerheid (voor wat duiding zie deze lange longread). Daarnaast vallen die potten te prefereren boven de verbouwingsoperatie van uw pensioen zoals voorgesteld door de firma Biereco de vakbonden. Resteren nog enkele vragen: hoe kan de regering met een beetje gezonde druk helpen bij de overstap naar persoonlijke potten (in een aantal gevallen is toestemming van de bonden nog nodig, zie bijvoorbeeld deze uitleg van pensioenminister Wouter Koolmees). En wat gaan we doen met de vermaledijde doorsneepremie? (Rechtszaken-alerts hier). Last but belangrijkst, durft de regering het aan om zonder polder stappen voorwaarts te zetten? In ieder geval volgt morgen om kwart voor vijf een reconstructie in de Tweede Kamer van de geklapte pensioenbesprekingen en daar hebben we #zinin. Een voorproef daarvan vindt u vandaag in dit feitenrelaas (met weinig interessante dingen), antwoorden op Kamervragen van 50PLUS  (met uitleg over het vakbondsvoorstel) en de PvdA (hiero): het kabinet stelde €7 miljard beschikbaar voor de komende 15 jaar; alleen al de wens van de bonden om de stijgende AOW-leeftijd in te dammen kost structureel €6 miljard per jaar. Ging derhalve niet werken.

Lol. FNV gaat staken wegens mislukt pensioenakkoord

Is toch schitterend, dit. Er is geen pensioenakkoord en dat gaat er voorlopig ook niet komen. De toenaderingspoging duurde zeven jaar, maar de kloof tussen kabinet en vakbond was uiteindelijk toch te groot. Eergisteren zei minister Koolmees in een brief aan de Kamer dat er voorlopig geen akkoord gaat komen en volgende week dinsdag volgt er een plenaire vergadering waarin het mislukken van de onderhandelingen nog eens onder de loep worden genomen (sprekerslijst hiero). En wat doen de bonden? Die beraden zich ook op vervolgstappen. Voor morgenmiddag staat er een actiebijeenkomst op de rol met -de naam zegt het al- als belangrijkste agendapunt 'het bespreken en vaststellen van nieuwe acties'. Hierbij zalt niet afgeweken worden van de eisen-top 4, wordt met klem aangekondigd:

1. Bevries de AOW-leeftijd op 66 jaar en schrap de boete op eerder stoppen;
2. Regel indexatie voor elke generatie
3. Biedt een pensioen voor iedereen, óók flex en ZZP
4. Verslechteringen zullen wij nooit accepteren

En wat voor wapen wordt er mogelijk ingezet? Staken natuurlijk! Althans, als er genoeg animo voor is, meldt vice-voorzitter Tuur Elzinga van de bond in gesprek met BNR.  Maar goed, als minister Koolmees bereid is om 'het regeerakkoord open te breken', willen ze met graagte weer aan de onderhandelingstafel plaatsnemen. Gaat natuurlijk niet gebeuren. En zo zijn we weer terug bij af, als we dat al niet waren. Koolmees heeft sowieso al de handen vol aan Kamerleden. Zo nam hij gisteren de ruimte om Martin van Rooijen van 50Plus nog eens uit te leggen hoe rekenrente werkt. 

Lees verder

Rutte verdrietig: pensioenoverleg geklapt door hebberige bonden

De polder is morsdood of in het beste geval comateus. Gisteravond klapten de pensioenonderhandelingen. Het kabinet is schuld, de vakbond is schuld, Hans de Boer is schuld en natuurlijk de Gelderlander. Ligt maar net aan wie u het vraagt. Rutte speelt de vakbonden de roetvieegpiet toe. Hij gaf ze naast een langzamere stijging van de AOW-leeftijd en een verlaging van de boete op vroegpensioen (die naar verluidt zelfs helemaal afgeschaft zou worden) ook nog 'een voorstel om ouderen met een zwaar beroep tegemoet te komen'. Volgens de premier was dit meer 'dan zij ooit verwacht hadden', terwijl een betraande Hansje de Boer van werkgevers opmerkt dat het 'onbegrijpelijk' is dat de vakbonden niet hebben ingestemd omdat ze 'heel veel' kregen. De FNV herkent zich uiteraard niet in het beeld van rupsjenooitgenoeg en spreekt simpelweg van een onoverbrugbare kloof. Vakbondsvoorzitter Han Busker stelt dat het kabinet vooral incidentele en geen structurele oplossingen biedt. Zo zijn er 'open eindjes' omtrent het anders invullen van de koppeling tussen levensverwachting en pensioenleeftijd. Momenteel betekent één jaar extra levensverwachting, één jaar extra werken. De bonden willen gewonnen levensjaren verdelen tussen werk en pensioen. Het kabinet wil de bereidheid uitspreken om de 1-op-1-koppeling los te laten, maar dat niet vastleggen. Want dan dient het kabinet miljarden te reserven/bezuinigen. In plaats daarvan zou in het pensioenakkoord komen te staan dat een aanpassing van de 1-op-1 een ambitie van een volgend kabinet moet zijn. De SP wijst het kabinet dan ook als schuldige aan, omdat zij dit gevoelige dossier over de verkiezingen (Provinciale Staten) in maart zou willen tillen. Asscher ratelt iets over het missen van een 'historische kans', Wilders zwatelt over gelukszoekers, 50Plus telt af naar de Provinciale Verkiezingen en Baudet staat de Kamer nog te vervelen met domme vragen. En nu? 'Eerst een nachtje slapen en dan zien we verder', aldus de premier. Hij verwacht niets meer, 'maar je weet nooit'. De telefoon van Rutte staat in ieder geval aan. Tot die tijd is het bidden geblazen.  

Drama: de polder wordt het nooit eens over uw pensioen

Het pensioenstelsel is de Nederlandse variant van de Sagrada Família. Eind mei leek het bouwwerk toch echt voltooid te gaan worden, maar mede dankzij dwarse vakbonden is dat nog een utopie. Zelfs een tussenkomst van onze goedlachse minister-president mocht niet baten, want hij was het gratis bier vergeten. Volgens De Telegraaf liggen alle partijen inmiddels weer 'op ramkoers', omdat het bod van het kabinet (AOW leeftijd in 2024 naar 67 ipv 2021) 'te mager' is. Vakbonden en partijen aan de linkerzijde zouden dit naar 2025 willen doorschuiven. Zij willen bovendien duidelijkheid over de stijging van de AOW-leeftijd op langere termijn. Momenteel is deze gekoppeld aan de levensverwachting. Links+vakbonden willen dat als de levensverwachting een jaartje stijgt, u een half jaar extra werkt en een half jaar extra pensioneert. Rutte wil de hete aardappel doorschuiven aan een adviescommissie. Verder willen de bonden de RVU-boete (=boete op verkapt vroegpensioen en bekend van de Belastingdienst) afschaffen en Rutte deze halveren. Komt het kabinet deze week niet met een beter aanbod dan dreigen vakbonden de stekker uit de onderhandelingen te trekken. Om de boel nog iets gecompliceerder te maken willen ouderenorganisaties aanschuiven bij het pensioendebat, omzet zij zich niet vertegenwoordigd voelen door de vakbonden. HAHAHAHA. Rest de vraag: hoe komen we uit deze impasse? Uiteraard heeft Annemarie van Gaal onder genot van haar zondagse wijntje weer 'een list' bedacht. Onder het Witteveenkader bouwt men sinds enige tijd boven de €100.000 geen pensioen meer op via het salaris. Van Gaal wil dat verlagen naar €40.000. 'Als we de inkomensgrens van €40.000 per jaar aanhouden voor pensioenopbouw, dan heeft iedereen de kans om een redelijk pensioen op te bouwen en zijn er op termijn geen extreem hoge pensioenen meer uit te keren door de pensioenfondsen.' Of we hebben straks heel veel mensen die het vrijgekomen loon niet in een pensioen stopten, maar opmaken aan flatscreens, wijn en vakanties. Kan ook. 

Rutte haalt nachtje door maar helaas: geen pensioenakkoord

'Leuk dat jullie er allemaal zijn.' Dat zei premier Mark Rutte gisteravond toen hij aan kwam fietsen om mee te onderhandelen over het pensioenakkoord. Negen uur later, om zes uur 's ochtends, was zijn stemming beduidend minder. Rutte, minister Koolmees (Pensioenen), de vakbonden en werkgeversorganisaties zijn echt 'tot het gaatje gegaan', natuurlijk zonder succes en dat gaat iedereen nu even 'op zich laten inwerken'. Het kabinet heeft dus tevergeefs z'n maarschalk ingezet, en over het waarom van dat falen zeggen de sociale partners niets. Wel hoorde BNR dat de FNV nog immer harde eisen stelt als wisselgeld voor onder andere het afschaffen van de doorsneepremie. Het grote doel van de vakbonden is nu om door werkgevers betaald vroegpensioen veilig te stellen plus een achterlijk dure tijdelijke bevriezing van de AOW-leeftijd op 66 jaar. Verder weten we dat FNV-kopstukken Tuur Elzinga en Han Busker woensdagavond nog tegen hun leden zeiden dat 'de afstand groot is' tussen hun wereld en die van Rutte III. In de loop van volgende week vervolgt het overleg, en dan wordt het wellicht tijd voor het kabinet om een andere troefkaart uit te spelen: afscheid nemen van de vakbonden. Enfin, nadere nachtelijke marathonsessies zijn voor Rutte geen probleem, want dat is volgens mensen om hem heen 'een bionische man' en 'hij heeft een ongelooflijke energie'. Hoe dat voor de FNV-onderhandelaars zit weten we niet, maar waarschijnlijk houdt de blik op gratis bier hen scherp.

Pensioenfondsen melden bloedbad. Vakbonden willen vroegpensioen

In een maand tijd bijna 3% van je beleggingsportefeuille zien verdampen? Het overkwam 's lands grootste pensioenfonds ABP waar de beleggingsportefeuille in oktober kromp van €419 miljard naar €407 miljard. Daarmee daalde de dekkingsgraad van het ambtenarenfonds naar 102,1% (september: 105,9%). Elektrofonds PME ging bijna 2,9%-punt neer om op 100,5% uit te komen. Het kleine fonds voor de verloskundigen duikelde met vergelijkbare procentpunten naar iets van (dat mag iets duidelijker, dames!) 86%. Eerder las u al over de klappen bij metaalfonds PMT, de voorspelling van het bloedbad en voor wie meer wil weten over dekkingsgraden is er een explainer. Deze klappen komen op een interessant moment.  Aan de hand van de huidige rekenregels moeten miljoenen pensioenen volgend jaar mogelijk gekort gaan worden, en wegens bloody oktober wordt die kans alleen maar groter. Maar de vakbonden en de oppositie zien pensioenkortingen niet zitten. Dus vinden er onderhandelingen plaats tussen werkgevers, werknemers en Rutte persoonlijk om tot een pensioenakkoord te komen. Daarvan weten tot nu toe het volgende: de vakbonden hebben een plan bedacht om het huidige stelsel met al zijn gebreken overeind te houden, maar de rekenrente en de buffereisen zo aan te passen dat pensioenen niet hoeven te worden gekort, maar wel kunnen worden geïndexeerd. Alleen ziet het kabinet dat van die rekenrente anders, dus dat onderdeel wordt geparkeerd. Naast de parkeerplek van de zzp'ers. De onderhandelaars worden het daar niet over eens, dus krijgen zzp'ers voorlopig geen pensioenverplichting om de oren. De strijd schijnt zich nu toe te spitsen op een tijdelijk lagere aow-leeftijd (wat blafveel belastinggeld kost) en een door de werkgevers te betalen vroegpensioen. De persoonlijke pensioenpotten, ooit opgenomen in het regeerakkoord, lijken te sneuvelen. Kortom, de jongere pensioendeelnemer schiet waarschijnlijk geen moer op met het pensioenakkoord, maar dan had die jongere ook maar geen werknemer moeten worden in een vergrijzend land.

Update:
Pensioenfonds dokters en zusters (na ABP de grootste) meldt zojuist een dekkingsgraad van 100,4% (september: 103,4%).

Update:
'Bedrijven (dus niet particulieren, red.) die zzp’ers inhuren, moeten voor hen pensioenpremie gaan betalen. Dit is een voorwaarde die de vakbeweging stelt in de onderhandelingen over een nieuw pensioenstelsel', meldt de Volkskrant

Foto: DEN HAAG - Premier Mark Rutte komt aan bij het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor het pensioenoverleg. ANP ROBIN VAN LONKHUIJSEN 14-11-2018

Linktip: Energie vergelijken