21 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#maxime verhagen

Prins Constantijn wil nog meer koffietenthipsters

Een goed idee, macbook, capuchontrui en een koffietentje waar ze hartjes in je latte macchiato gieten blijken onvoldoende voedingsbodem voor een start-up. En het is zeker niet genoeg om van Nederland start-upland nummer 1 te maken. Daarvoor is de hulp van Vadertje Staat nodig. Dus heeft start-upambassadeur prins Constantijn, bekend van de 16e-eeuwse overheidsgesteunde start-up Koninklijk Huis, een manifest met elf punten naar alle politieke partijen gestuurd. Zo moet durfkapitaal fiscaal aftrekbaar worden om het voor 'angel investors' aantrekkelijker te maken te investeren. Sympathiek. Al hopen we niet dat ooms hun volledige spaargeld in het bedrijf van hun neefje stoppen om een belastingvoordeeltje mee te pikken, maar omdat ze geloven in zijn ondernemersplannen. Ook wil de prins dat het gemakkelijker wordt om personeel in aandelen te betalen. De belastingheffing hierop zou pas plaats moet vinden als er gecasht is door de werknemer. Om genoeg (tech)talent te trekken moet de salariseis voor kennismigranten omlaag. Blijkbaar staan er hordes talenten te trappelen die voor minder dan €3.170 (<30 jaar) of €4.324 bruto (>30 jaar) aan de slag willen. Verder passeren dooddoeners flexibilisering arbeidsmarkt en aandacht voor techniek op school (programmeren is net Duits, ook een taal!!) de revue. Constantijns vakantie met Henk Kamp is zo goed bevallen dat hij pleit voor meer handelsmissies. Het pleidooi van de start-upscene voor een notarisloze bv vinden we leuk, al is het maar omdat Maxime Verhagen dit al in 2011 heeft toegezegd. Waar blijft die €1000 van Maxime? Ons favoriete voorstel is echter dat de overheid 'launching customer' moet worden van start-ups en een start-upofficer moet aanstellen op elk ministerie. Dat is net zoiets als Constantijn die een lidmaatschapskaart van het Republikeins Genootschap invult.

Huis kopen te moeilijk? DNB sloopt ruime leennormen-lobby

Misschien dat u zich nog het WTF-rapport van lobbyclub Bouwend Nederland cq Maxime Verhagen nog kunt herinneren. De kernboodschap zoals we toen al hadden samengevat: f*ck de Nibud-normen (die een grens stellen aan hoeveel je mag lenen voor de aankoop van een huis) en laat mensen lekker lenen als was het 2006. Versoepeling van leennormen leidt tot stijgende huizenprijzen, blijkt uit eerder onderzoek, en daar zijn de 'Gewone mensen die verder willen op de woningmarkt' van Verhagen ook niet bij gebaat. Maar zoals de NVM vandaag ook al verlekkerd meldt: ook in de Tweede Kamer wordt er geroepen om versoepeling van de Nibud-regels. 'De regering houdt vooralsnog vast aan de eerder gemaakte afspraken, maar er lijkt wel ruimte in de Kamer te ontstaan om in de toekomst nog eens kritisch naar de hypotheeknormen te kijken', aldus de NVM doelend op onder andere de dolende hypotheekvisie van het CDA. Nou, laat toezichthouder DNB vandaag kritisch naar de hypotheeknormen hebben gekeken. DNB zegt dat de inkomensnormen wel zijn aangescherpt, maar dat betekent niet dat huishoudens een grotere afstand tot de huizenmarkt hebben. Want: daling van de rente en kleine groei van de inkomens. Hierdoor kan er EN meer worden geleend dan voor de crisis, terwijl woningprijzen gemiddeld nog ruim 12% lager liggen (zie ook ons verhaal daarover) dan de piek in 2008. Doordat de normen voor de maximaal te lenen hypotheek zijn aangescherpt, zouden een constant inkomen en dito rente ervoor hebben gezorgd dat er nu minder kan worden geleend dan in 2008. Maar doordat inkomens zijn gegroeid en de hypotheekrente is gedaald ligt (icm lastenverzwaringen en inflatie) de maximale hypotheeksom nu juist bijna 4% hoger. En dat brengt ons bij bovenstaande grafiek van DNB.

Lees verder

Woningmarkt muurvast? Oh wacht

Als we Maxime Verhagen moeten geloven zitten 1 miljoen huishoudens muurvast in het moeras van strenge Nibud-regels en moeten de leennormen dringend worden opgerekt. En ook zijn partij CDA wil dat graag of nee juist niet. Maar als we vervolgens naar nieuwe cijfers van het Kadaster kijken, zien we dat het aantal verkochte woningen in Nederland blijft namelijk stijgen. In september 2016 heeft het Kadaster 21.009 verkochte woningen geregistreerd, een stijging van 28,7% ten opzichte van september 2015 (16.324). De 'Gewone mensen die verder willen op de woningmarkt' van Verhagen lijken het toch voor elkaar te krijgen om een huis te kopen (zie ook kaartje hierboven). Er zijn ten opzichte van september 2015 in alle provincies meer huizen verkocht. De grootste stijging is in Zeeland met 37,2% en Friesland stijgt het minst met 19,7%. Vergeleken met augustus 2016 is Zeeland ook de grootste stijger met 23,2%. Alleen Zuid-Holland is vergeleken met augustus iets gedaald (-0,8%). Het aantal geregistreerde hypotheken is vorige maand met 19,9% toegenomen vergeleken met een jaar terug: 28.819 stuks. In vergelijking met augustus gaat het om een stijging van ruim 6%. Dus, daarom betogen we nog maar een keer: hoe moeilijk is het nou werkelijk om een huis te kopen? Niet rommelen met leennormen maar gewoon bouwen met die hap. En voor de mensen die net tussen wal en schip belanden is er altijd een andere optie: woon goedkoop scheef, zoals 14% van de (sociale) huurders van Nederland.

Lees verder

Maxime Verhagen wil huizenbubbel weer opblazen [Kloosried]

Soms lees je een rapport, roep je om de haverklap WTF en weet je gewoon niet meer waar je moet beginnen met debunken. Het rapport dat ABF Research vandaag in opdracht van Bouwend Nederland publiceert, is er zo een. Al is het bijbehorende persbericht nog een slagje erger eigenlijk. Kernboodschap: f*ck de Nibud-normen (die een grens stellen aan hoeveel je mag lenen voor de aankoop van een huis) en laat mensen lekker lenen als was het 2006. Daarom hieronder een kloosriedje, maar eerst deze oepsfoutjebedankt-alinea uit het rapport die maar weer eens aantoont hoe onafhankelijk deze onderzoeken zijn.

LOLBouwendNL.png

Lees verder

Nee, nee, NEE! Niet weer de Starterslening

Terwijl alles en iedereen tot in de haarvezels doordrongen is van de risico's van overkreditering, komt Maxime Verhagen op de proppen met een pleidooi voor herinvoering van de Starterslening. Kort gezegd kon je met de Starterslening een aanvullende lening krijgen boven op het bedrag dat je maximaal mocht lenen volgens de normen van de Nationale Hypotheek Garantie (meer uitleg hier en hier). Daarnaast betoogt de voorzitter van Bouwend Nederland dat we af moeten van de stringente leennormen die hypotheekverstrekkers moeten hanteren. Op BNR zei Verhagen vanochtend: 'Ongeveer 700.000 huishoudens wonen nu in een te goedkope sociale huurwoning. Een deel daarvan wil wel doorstromen, maar ze vallen tussen wal en schip: ze kunnen niet kopen omdat het de hypotheekregels bijzonder streng gemaakt zijn. Het Kabinet heeft daar bovenop de Nibud-regels klakkeloos overgenomen'. Bouwend Nederland vindt dat we de woningmarkt vlot moeten trekken door mensen vol te stoppen met leningen. Daarmee dist Verhagen verstandig beleid net zo hard als zijn g zacht is.

Lees verder

Haha. Bouwlobby vindt dat er TE WEINIG aan wegen wordt uitgegeven

Wie weleens een wiel op een stuk buitenlands asfalt heeft durven zetten, weet dat de Nederlandse wegen van hoge kwaliteit zijn. Wie weleens een krant openslaat, weet dat lagere overheden eerder geremd moeten worden in hun maniakale bouwzucht dan aangespoord. Toch denkt Maxime Verhagen, de kolonel van de Nederlandse bouw, te mogen roepen dat er fors geïnvesteerd moet worden in het Nederlandse wegennet. Dat dat niet gebeurt, is volgens hem vooral de schuld van 'Den Haag'. Hij heeft daarom een lijst opgesteld van 30 knelpunten die als de wiedeweerga opgelost moeten worden. Wat opvalt is vooral het hoge gehalte open deuren en het lage gehalte echte probleemgevallen. Zo moeten spoorverdubbelingen voorkomen dat er een 'sneeuwbaleffect in vertragingen' ontstaat. Dat probleem is echter gemakkelijker op te lossen door de trajecten op te knippen. Dan moet u inderdaad wat vaker overstappen, maar de meeste mensen rijden toch niet van Maastricht helemaal naar Den Helder. Het probleem is hier dan ook niet infrastructureel, maar 'politiek': de NS heeft geen belang bij kortere trajecten, want dan gaat er meer aanbesteed worden en we weten inmiddels hoeveel weerzin de NS daartegen heeft. Verder staan er de nodige gevalletjes 'lekker boeiend' op de lijst, zoals de N9 die Alkmaar met Den Helder verbindt. Die zou verdubbeld moeten worden voor de verkeersveiligheid. Sowieso moeten alle provinciale wegen driedubbel horizontaal en verticaal als het aan Verhagen ligt, omdat op die wegen de meeste ongelukken gebeuren. Tsja. Wij hebben het idee dat de échte knelpunten allang op de prioriteitenlijst van Rijkswaterstaat staan. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de reeks ingrepen die voor de komende tijd op de A27 gepland staan. En laten we vooral ook niet vergeten dat de bouw €1 miljard in zijn zak kan steken voor een stuk asfalt dat helemaal nooit gebruikt gaat worden.

Bouwsector schaft vrije markt af

Aan ideeën ontbreekt het ze niet bij Bouwend Nederland. De belangenvereniging lanceert eens in de zoveel tijd een plannetje om de sector wat lucht te geven. Nou goed, daar is een lobbyclub natuurlijk voor, maar het zijn altijd voorstellen waar we smakelijk om moeten lachen. Vandaag ook weer. Maxime Verhagen, die heel kolderiek met een bouwhelm op de website van Bouwend Nederland poseert, krijgt in maar liefst drie media ruimte om te pleiten voor het bevoordelen van Nederlandse bouwbedrijven ten opzichte van andere bouwers in de Europese Unie. Hoe? Door de Nederlandse overheid bij openbare aanbestedingen te vragen niet actief buitenlandse bedrijven te benaderen bij aanbestedingen. Want: onder Nederlandse bouwbedrijven is er 'meer dan genoeg concurrentie'. En: door de concurrentie te vergroten brengt de overheid Nederlandse bedrijven 'in de problemen'. Dit klinkt natuurlijk allemaal heel sympathiek, maar wat Verhagen in feite vraagt is of de Nederlandse belastingbetaler meer wil aftikken voor grote infrastructurele projecten. En dat komt ons bekend voor.

Alleen €6,5 miljard kan Groningen bij aardbevingen behouden

De Telegraaf heeft de hand weten te leggen op een gevoelig rapport waaruit blijkt dat 30 tot 90 duizend families Janssens zijn die voor 6,5 miljard euro hun huizen moeten stutten. Dat is nodig om de provincie tegen de grillen van de aarde te beschermen. Dit gaat om 70 tot 200 duizend euro per huis (!) en omvat nog niet de kosten die het met zich gaat meebrengen om ziekenhuizen, scholen, kantoren, bruggen en leidingen aardbevingbestendig te maken. Wie in Groningen woont of er heel regelmatig verblijft, weet vanaf nu dus dat het dak boven zijn hoofd allesbehalve veilig is. De enige positieve conclusie is dat we nu toch hopelijk even van het gezeur van Maxime Verhagen af zijn: de bouw krijgt een gratis impuls die - als we dit zo zien - weleens in een bedrag met tien nullen kan gaan uitmonden. De opstellers zitten enorm in hun maag met de conclusie die ze hebben moeten trekken, zo blijkt ook uit het rapport. Omdat niet duidelijk is welke huizen wel en niet verstevigd moeten worden, verwachten ze een enorme impact op de Groningse bevolking. Die zal zich ten eerste laten zien in de vorm van stress en een sterke afname van het toerisme, maar zou uiteindelijk kunnen leiden tot een verlies aan inkomsten en werkgelegenheid. De 'verdere stagnatie van de woningmarkt' lijkt ons nog het minste probleem. Werk aan de winkel dus voor de politiek en de NAM, die moeten gaan besluiten hoe ze de kosten gaan verdelen en of ze een deel van de kosten gaan afwentelen op de bevolking. Eén ding is in ieder geval duidelijk: de PvdA doet er verstandig aan geen al te hoge verwachtingen te koesteren van de Provinciale Statenverkiezingen in maart.

Zo slecht staat de Nederlandse bouw ervoor

Wie nog niet gelooft dat de bouw roerige tijden doormaakt, moet wel heel weinig vertrouwen hebben in de oprechtheid van Maxime Verhagen. Het Financieele Dagblad stak zijn thermometer in het achterste van de sector en kwam tot de conclusie dat bouwbedrijven écht niet bepaald te benijden zijn. De winstmarges op projecten zijn al een tijdje verdampt en de winsten worden ook al jaren negatief uitgedrukt. Door de operationele verliezen en afwaarderingen op grondposities blijft er in het eigen vermogen nauwelijks nog wat over. Daardoor wordt het steeds riskanter om met bouwbedrijven in zee te gaan. De bouwers maken er daarom een gewoonte van de relatief gunstige solvabiliteitsratio van één onderdeel te publiceren, in plaats van de veelal schrikbarend slechte ratio van de gehele groep, zo schrijft het Financieele Dagblad vandaag. Bouwbedrijf Van Wijnen weet op die manier een solvabiliteit van 32% te presenteren, terwijl de daadwerkelijke verhouding tussen eigen vermogen en de totale balans op slechts 0,13 ligt. Daarmee zakt het bedrijf ver door de ondergrens van zakendoen met aanvaardbare risico's. 'In de markt wordt een solvabiliteit van 25% a 30% als minimum gezien om tegenslagen op te kunnen vangen.' Grappig genoeg komt ook de alom geprezen Dik Wessels, initiator van het geflopte project Vliegveld Twente, met een bullshit-solvabiliteitsratio (24,8%). Hoe ver zit die er in werkelijkheid onder, denkt u? U heeft het hoe dan ook fout, want het was een strikvraag. Wessels' solvabiliteitsratio bestaat helemaal niet: VolkerWessels heeft een negatief eigen vermogen van €143 miljoen. Wessels kan zich deze grappenmakerij echter permitteren, want hij is zo rijk dat hij het bedrijf een achtergestelde lening van €1,15 miljard heeft verschaft. Ondanks de volstrekt afwezige solvabiliteit is het dus prima zaken doen met VolkerWessels. Iets dat we al helemaal kunnen zeggen van Ten Brinke Groep. Het bedrijf heeft een eigen vermogen van 60% en loopt nauwelijks risico op grondposities omdat het die in Nederland al lang heeft afgewaardeerd. Het geheim van de Achterhoekers: Duitsland. 'Wij realiseren normaal gesproken 75% van de omzet in Duitsland (...). De laatste jaren is [dat] 90%.'

Maxime Verhagen liegt over JSF-miljarden

De politiek heeft CDA'er Maxime Verhagen al geen windeieren opgeleverd, maar hij boert pas echt goed sinds hij uit Den Haag vertrokken is. Bouwlobbydingetje hier, Limburgs ambassadeurschapje en adviseurschapje daar, en dan is hij ook nog eens bijzonder vertegenwoordiger voor de Nederlandse defensie-industrie inzake het binnenharken van JSF-gerelateerde orders. In die laatste hoedanigheid had hij vanochtend iets te vertellen in het Financieele Dagblad. De 'concurrentie bij binnenhalen JSF-orders neemt toe', wat zoveel betekent als dat het aantal binnengehaalde JSF-orders sterk tegenvalt of dreigt te gaan vallen. Dat is natuurlijk niet dankzij, maar ondanks de inzet van Verhagen. 'Het aantal landen dat JSF-toestellen aanschaft, is (...) gegroeid, waardoor de concurrentie is toegenomen.' Als mooiweerman Verhagen zulke voorzichtige teksten uitkraamt, dan moeten we dat als een rode vlag beschouwen. Dus gingen we even zoeken naar de laatste update van de voormalige minister van Buitenlandse Zaken over zijn opdracht. Die vonden we met dank aan JSFnieuws in juli bij de NOS. Daarin vertelt Verhagen trots dat er al voor zo'n €9 miljard aan opdrachten is binnengehaald en dat nog eens €10 tot €20 miljard aan onderhoudscontracten zal volgen. Maar wie hebben er sindsdien dan JSF's besteld waardoor de situatie is gewijzigd? Niet de Finnen of een van de Zuidoost-Aziatische 'bevriende' landen in ieder geval. De Engelsen kochten weliswaar bij, maar daar concurreerden we al lang mee. Wat is er dan wel aan de hand? Dat we niet eens onze eigen JSF's gaan bouwen, om maar wat te noemen. Dat gaat namelijk Fyra-bouwer Finnmeccanica doen. Het is dat we dat vliegdekschip nooit volkrijgen als we niet meer aan de JSF meedoen...

Linktip: Energie vergelijken