86 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#henk nijboer

Shell geeft Tweede Kamer dikke vinger en stuurt Hans de Boer. Haha

Belastingontwijking: Shell is er supergoed in. Zo goed zelfs, dat Trouw eind vorig jaar uitvogelde dat Shell geen stuiver vennootschapsbelasting lapt. Dit allemaal natuurlijk met dank aan allerlei fiscale constructies, die zelfs zouden leiden tot een effectief belastingtarief van -8,36%. Shell natuurlijk weer ontkennen en toeteren dat ze zich keurig aan de wet houden, maar desondanks wilde het bedrijf dan niet melden hoeveel er dan wordt overgemaakt aan de Belastingdienst. Dit leidde tot allerhande ophef in de politiek en daarom is er volgende week een hoorzitting (agenda met programma vindt u hier) alwaar deskundologen onze parlementariërs kunnen voorlichten over belastingontwijking. In het eerste blok van de agenda vindt u twee namen van onderzoekers die de belastingmoraal van Shell onder de loep hadden genomen. Shell zelf was ook uitgenodigd om even één en ander toe te lichten maar heeft vriendelijk bedankt voor de eer. Shell heeft namelijk geen zin om daar als Kop van Jut te gaan zitten. En logisch ook, je gaat je als president-directeur van een toko als Shell natuurlijk niet de les laten lezen door Henkie Nijboer, dus wat doe je dan? Je laat VNO-NCW de kastanjes uit het vuur halen: ‘“Een politiek debat over het belastingstelsel gaat alle ondernemers aan. Daarom voert VNO-NCW namens het gehele bedrijfsleven het woord.” En dus komt Hans de Boer (of een lobbystagiair, weet VNO-NCW nog niet) zeggen dat Shell geweldig is en zich netjes aan de regels houdt en dat we het Grote Bedrijfsleven op onze knietjes mogen danken voor hun bijdrage aan de Nederlandse economie. Of zoiets. Enniehoe, bij RTL mogen Kamerleden ach en wee roepen over het wegblijven van Shell, met de eerdere genoemde Henkie Nijboer voorop. En tuurlijk, we mogen regelmatig grapjes maken over Nijboer en zijn zotte Kamervragen, maar we snappen best dat ‘ie een beetje teleurgesteld is en laten we wel wezen: hij heeft ook best een punt dat het volkomen straalbezopen is dat een bedrijf als Shell dankzij fiscale slimmigheidjes geen winstbelasting hoeft te betalen. Maar beter komt ‘ie met goede wetgeving, in plaats te proberen een PR-momentje te ritselen met zo’n hoorzitting.

Rammende rendementen bijna bereikbaar voor kleine man

Voortaan moeten we genoegen nemen met minder economische groei. Niet 2,5 tot 4% per jaar, maar een tot anderhalve procent. Allicht dat deze boodschap van CPB-directeur Laura van Geest over het 'nieuwe normaal' u rauw op het dakje viel. Niet getreurd, want er zijn nog genoeg mogelijkheden om schathemeltjerijk te worden. Denk bijvoorbeeld eens aan een carrière in de private-equity. Koopt u een gezond bedrijf voor een fooi. Vervolgens verkoopt u bedrijfsonderdelen, gooit wat personeel eruit en laat het gekochte bedrijf een lening aangaan om u dividend uit te keren. Een schoolvoorbeeld vinden we vandaag op de voorpagina van onze favoriete zalmroze krant. Het Twentse TenCate (producent van o.a kekke kogelwerende legerpakjes en kunstgrasmatten) werd in 2016 van de beurs geplukt voor een kleine €700 miljoen door Gilde, Parcom en de graaiers van ABN AMRO Participaties. Vervolgens werd de luchtvaarttak voor €930 mln aan Japanners verpatst. Tel daar wat kapitaaluitkeringen op en de inleg was vorig jaar al 2,5 keer terugverdiend. Daarmee was de trukendoos nog niet leeg, want FD meldt nu dat de eigenaren het Twentste bedrijf een lening van €130 mln laten aangaan. Hiervan verdwijnt €90 mln rechtstreeks in de zakken van de aandeelhouders in de vorm van dividend. Dan zijn er twee zekerheden. 1) Henk Nijboer begint over de duistere kanten van het kapitalisme en 2) als kleine man profiteert u hier niet direct van. 

Lees verder

Banken mogen een hogere rente vragen voor de spaarhypotheek

Er komen vandaag twee ministers aan te pas om uit te leggen dat banken niks verkeerds doen met hun rentebeleid ten aanzien van spaarhypotheken. Zoals u weet moeten huizenbezitters met een spaarhypotheek bij bijvoorbeeld de ING momenteel tot wel 0,85%-punt meer rente aftikken dan huizenbezitters met een annuïteitenhypotheek. Dat is vervelend bij een verlenging van de rentevastperiode en een stukje discriminatie waar PvdA-Kamerlid Henk Nijboer zich bijzonder druk over maakt (iets met klantbelang en dat banken alleen denken aan hun eigen belang). Naar schatting van de Consumentenbond kan het nadeel voor huizenbezitters oplopen tot €51.000 bij een hypotheek van drie ton. Woonminister Kajsa Ollongren en minfin Wopke Hoekstra laten weten de berichten hierover te kennen, maar leggen ook uit dat er niet heel veel aan de hand is. Want a) meer rente betalen is nooit leuk, maar de mensen mogen dan wel meer hypotheekrente in aftrek brengen waardoor het belastbaar inkomen daalt. Bovendien zit aan een spaarhypotheek een spaarrekening gekoppeld, daar krijgen de mensen een hogere rente over vergoed, dus hoeft er minder premie te worden betaald en per saldo kunnen de maandlasten daarom lager uitpakken. Een eerdere klacht juist over de lage rente die leidt tot hogere maandlasten voor de spaarhypotheek las u dan ook hier. b) Banken lopen bij de funding van een spaarhypotheek tegen hogere kosten aan dan bij de funding van bijvoorbeeld een annuïteitenhypotheek. En die hogere kosten mogen ze doorberekenen aan de klant. En c) dat de belastingbetaler opdraait voor deze constructie (meer hypotheekrenteaftrek) kan best wezen, maar niet bekend is hoe groot dat nadeel is. Bovendien mogen woonstarters geen spaarhypotheken meer afsluiten (sinds 2013 alleen annuïtair of lineair om in aanmerking te komen voor de hypotheekrenteaftrek), dus het fenomeen sterft vanzelf uit. En met deze antwoorden moeten we het doen, ons achterlatend met de immer knagende vraag waarom het ministerie van Financiën in de vorige eeuw heeft toegestaan dat de spaarhypotheek hypotheekrenteaftrek oplevert.

Foto: LISSE - Velden met narcissen in bloei. ANP ROBIN UTRECHT 

ABN Amro medewerkers 'omzeilden bonusplafond', maar de overheid gaat niets doen

Misschien bent u deze notering in de lange lijst ABN Amro-gedoetjes van afgelopen jaar vergeten, dus helpen we u even. Eind 2018 kwam naar buiten dat 16 medewerkers van een private equity-tak van de bank (ABN Amro Participaties, kortweg AAP) vorstelijk beloond zijn voor hun werkzaamheden. Naast hun vaste salaris werd er onderling nog eens €15 miljoen verdeeld in de vorm van dividend. De medewerkers ontvingen dat dividend op de aandelen in de fondsen die ze eerder hebben gekocht. Dat is het spel van private equity, men deelt de risico's en ook de winsten. Misschien zegt u nu nou en, maar het gaat hier dus niet om echte private equity, maar om een onderdeel van een bank, waardoor de de risico’s kleiner zijn. En bovendien omzeilen de medewerkers hiermee het bonusplafond én moet u niet vergeten zijn dat ABN Amro nog steeds voor meer dan 50% in staatshanden is. Nou goed, de bank heeft een meerderheidsbelang van AAP van de hand gedaan, en hoewel dat eerst vooral te maken zou hebben met de nieuwe 'strategische focus' van de bank en de aangekondigde ontslagen, bleek later ook dat de handschoen intern begon te wringen. Tegen de Volkskrant beweerde de bank dat er geen druk van buitenaf is geweest of een rol heeft gespeeld in de besluitvorming rond de verkoop van AAP. Maar is daarmee de kous af? Moet de Nederlandse bonuswetgeving niet voor alle bankmedewerkers gelden? Moet minFin Wopke Hoekstra hier niet paal en perk aan stellen? Dat soort vragen stelde Henk Nijboer aan de minister, en de antwoorden zullen -hoewel voorspelbaar- niet bevredigend zijn voor de PvdA'er. Beginnen we met een kleine sneer van Hoekstra die Nijboer in zijn eerste antwoord neerzet als warhoofd:

Lees verder

GOH. ING BLIJFT HUISBANKIER VAN DE OVERHEID #2

Het jaar 2018 is er eentje om snel te vergeten als u ING bent. Er waren gedoetjes over een plusje voor de CEO, en natuurlijk nog dat bonnetje onder de ruitenwisser van € 775 miljoen wegens witwastoestandjes. En nog altijd is ING de huisbankier van de staat (contract loopt nog tot 2020). Daar krijgen sommigen een vieze smaak van in hun mond, want zo’n bezoedelde bank als huisbankier van de overheid, dat moet toch niet kunnen. En daarom klom Koning Kamervragen Henkie Nijboer in de pen om de ambtenaren van minister Wopke maar weer aan het werk te zetten. Voor de tweede keer over dit onderwerp, want eerder wilde Nijboer ING al wippen om de salarisrel. Toen zei de minfin ‘nee joh, schei uit, contract loopt nog’. Maar nu met die monsterschikking rook Nijboer, geflankeerd door collega’s Bruins (CU) en Snels (GL), opnieuw bloed dus hup, weer Kamervragen. De insteek deze keer: zou er, in het licht van de witwasaffaire, misschien gejokt zijn in de aanbestedingsprocedure? Het antwoord van de minister: nee hoor, ING voldoet nog steeds aan alle eisen zoals destijds gesteld bij de aanbesteding, niks aan de aan de hand, gewoon doorlopen. Jammer mensen. Maar misschien heeft de affaire nog consequenties voor toekomstige aanbestedingen? Zo’n incident en megaschikking zal toch wel tot gevolg hebben dat ING voorlopig even naast de pot pist voor overheidsopdrachten? Maar ook hier weer het deksel op de neus: ‘Nee. De transactie ex artikel 74 van het Wetboek van Strafrecht is geen veroordeling bij een onherroepelijk rechterlijk vonnis. Daarmee is geen sprake van een verplichte uitsluitingsgrond als bedoeld in de Aanbestedingswet 2012.’ [...] ‘ING kan na de transactie deelnemen aan volgende aanbestedingsprocedures. Het betalingsverkeer van het Rijk en van de Belastingdienst zijn daarbij de belangrijke percelen.’ Glas en plas dus, maar leuk geprobeerd weer Henk.

Geen lagere overdrachtsbelasting voor starters, wel een goedkoper taxatierapport

Het plan van de PvdA om de overdrachtsbelasting voor starters op NUL te zetten en die voor particuliere beleggers op 10% sneuvelt vandaag in de Tweede Kamer. Reden: het is volgens finstas Menno Snel onuitvoerbaar om uit te maken wie particuliere belegger is en wie niet. En 'je moet niet onderschatten dat je, als je gaat differentiëren op basis van het hoeveelste (woning-, red.)bezit het is, tegen veel meer problemen aanloopt dan de heer Nijboer nu wellicht veronderstelt'. Met Nijboer als Tweede Kamerlid Henk Nijboer die het plan indiende en helaas verder geen toelichting krijgt van de staatssecretaris op die 'veel meer problemen'. Ook het plannetje om de starter te ontbelasten redt het niet. Snel: 'Op het moment dat wij in de woningmarkt de kopers een grotere portemonnee geven door voor hen de overdrachtsbelasting te verlagen, komt dit vooral ten goede aan degenen die het huis verkopen. Dus ook vanuit eigen beleidsmatig inzicht in het zoeken naar verbetering in de woningmarkt, is dit instrument als weinig succesvol te kwalificeren'. Bovendien valt door de notaris niet te controleren wie starter is en daarmee zet Snel een pistool in de nek van het PvdA-plan, met vervolgens een Tweede Kamer die zojuist de trekker overhaalt. Jammer voor de starter, maar Nijboer heeft gelukkig meer ijzers in het vuur. Waaronder de motie die u hierboven kunt lezen. Woonminister Kajsa Ollongren is het eens met de constatering dat taxateurs hun werk slecht doen. Dus gaat ze proberen de prijs van taxatierapporten omlaag te praten via de banken (de Tweede Kamer stemt later over de motie, maar die gaat het heus redden. DNB en kornuiten vinden namelijk ook dat taxateurs lopen te rommelen met taxatiewaardes). Kortom, starters, doorstromers en beleggers betalen bij een huis van €300.000 nog steeds €6.000 aan overdrachtsbelasting, maar besparen flink op een taxatierapport dat momenteel zo'n €400 kost. Jeej!

Minister: Slim genoeg om te scheiden, betekent slim genoeg voor de hypotheek

Wie samen met zijn partner een huis koopt en een hypotheek afsluit bij de bank is hoofdelijk aansprakelijk voor die schuld. Niet betalen betekent dat de bank naar believen u of uw partner kan kaalplukken (en dan mag u dat verder onderling weer uitzoeken met uw partner). Bij de notaris tekent men voor die aansprakelijkheid. Avrotrosradar kwam vorige maand met een tranentrekkende uitzending over die hoofdelijke aansprakelijkheid. Want wat wil nu precies, Avrotrosradar? 'Je bent jaren geleden officieel gescheiden. Je ex is na de scheiding in de echtelijke woning blijven wonen. Maar als je ex de hypotheek niet betaalt, klopt de bank alsnog bij jou aan. Je bent namelijk nog steeds hoofdelijk aansprakelijk voor de hele hypotheekschuld. Ondanks dat je via de rechter hebt vastgelegd dat het huis van je ex is en dat die na de scheiding verantwoordelijk is voor alle kosten'. Samengevat het probleem: ga je scheiden en blijft de ander in de woning wonen, dan is het wel zo handig dat je je eigen laat ontslaan uit die hoofdelijke aansprakelijkheid, zoals dat zo mooi heet (stappenplan). Doe je dat niet, dan kom je terecht bij Avrotrosradar als je ex de hypotheek niet betaalt.

Lees verder

Aftellen maar! Wanneer flikkert ING commissaris Henk Breukink op straat?

Kent u ING-commissaris Henk Breukink? Wij pas sinds gisteren dankzij een ingezonden brief in het FD. Die vatten we voor u samen: ING zat fout bij het witwasschandaal, maar kon daar weinig aan doen, want 'het vinden van crimineel geld via rekeningen is niet eenvoudig'. Degenen die echt een potje van hun werk maken zitten in de Tweede Kamer. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de misstanden bij het UWV en de wagens voor foute rebellen in Syrië. Komt allemaal omdat de Tweede Kamer veel te druk is met 'het voeden van wantrouwen jegens grote organisaties'. Dus daarom hebben de volksvertegenwoordigers 'bijzonder hardvochtig' gereageerd op de misstanden bij ING. Langs die lijn redenerend komt Breukink tot de aanbeveling: 'Het is tijd dat de ‘club van 150’ zich gaat realiseren dat het een bredere en overbruggende rol heeft en niet moet wijzen naar anderen waar iets fout gaat'. Dat leek ons eerlijk gezegd een wat onhandige mededeling van de Breuk. Zoals uw oma immers wist is wrijven in een vlek nooit handig. Maar de Breuk wreef door. 's Avonds verscheen in NRC een interview waar we nogmaals lezen dat ING ten onrechte in de witwas-beklaagdenbank is gezet en dat 'de toonhoogte van volksvertegenwoordigers wel een andere mag zijn'. Op de vraag aan Breukink of deze misschien zelf wat steken heeft laten vallen in zijn functie als controlerend bestuurder: 'Dit is precies waarom mijn collega’s niet met jullie praten. Het accent ligt op: u moet zich schamen, u doet het fout. Jullie willen horen hoe fout het is'. En verder zweeg Breukink over zijn rol, want daar gaat het niet om. Henk zoekt liever naar 'de oplossing (voor de interne teringzooi bij ING, red.) in plaats van het straffen en beschuldigen'. Het zal u verbazen, maar volksvertegenwoordigers gaan loco. Roald van der Linde (VVD) vergelijkt ING met een ‘outlaw’ motorclub. Henk Nijboer (PvdA) wil dat minfin Hoekstra ingrijpt. Peter Kwint (SP) doet de groetjes. Pieter Omtzigt (CDA) heeft onregelmatigheden in de ING-boekhouding ontdekt ter hoogte van €180 miljard. En wederom zo voorts. De pr-mensen van onze geliefde bank wacht in ieder geval weer een zware week. Wij vrezen dat deze commissaris -die zelf het niveau van de Keuken Kampioen Divisie niet haalt, want als voorzitter van de beloningscommissie 100% verantwoordelijk is voor de salarisrel rond CEO Ralph Hamers- binnenkort 'open is for' nog een commissariaatje.

Zelfs met het plan om de overdrachtsbelasting af te schaffen haalt de PvdA Teletekst niet meer

Elke uitspraak die een politicus in Buitenhof doet verschijnt normaal gesproken op Teletekst-pagina 101 (huh wat?). Maar de PvdA is kennelijk zo marginaal geworden dat zelfs wilde plannen met betrekking tot de overdrachtsbelasting door de TT-redacteuren niet meer wordt opgepikt. Desalniettemin -wij vinden alles over overdrachtsbelasting altijd +1- moeten er wat Lodewijk Asscher betreft twee dingen gebeuren: a) de overdrachtsbelasting voor starters gaat van 2% naar 0% en b) beleggers, dus zij die een woning kopen om te verhuren, betalen 10% overdrachtsbelasting in plaats van nu 2%. Daarmee zet de voorman van de sociaal-democraten het plan van hun Tweede Kamerlid Henk Nijboer in de etalage. Het vijftien minuten durende Lodewijk-fragment met een scherpe Jort Kelder en een wazige Asscher ziet u onder (volgens Asscher is er bij sociale huur geen sprake van subsidie). Met als aantekening dat volgens Asscher één op de tien koopwoningen wordt gekocht door beleggers. Zouden we iets willen dramatiseren: In het derde kwartaal van 2017 werd in Amsterdam en Rotterdam bijna een kwart van de woningen gekocht door particuliere beleggers, zegt DNB (p. 24). Afijn. Kijken of de PvdA ondanks de gemiste headline op Teletekst toch starters weet te trekken bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten/Eerste Kamer op 20 maart aanstaande. Peilingen hier, ingekort twitter-lodewijk-fragment voor kantoorslaaf met weinig tijd daar.

Lees verder

Huren voor €700 à €1000 in het 'middensegment'? U vindt het gewoon schreeuwend duur

Het was een wonderlijk hysterisch gedoetje afgelopen week rond het kabinetsbeleid om woningcorporaties hun huizen te laten verpatsen aan buitenlandse aasgier-investeerders. Al sinds 2015 heeft de overheid een website in de lucht die buitenlandse investeerders moet interesseren om Nederlands corporatievastgoed te kopen. Een geograaf van de UvA gooide de link op Twitter, als was het een stuk rood vlees in het leeuwenverblijf van Artis. Eerst kwam collega-geograaf Ewald Engelen eroverheen met een dikke portie gal.  

Social

Een redacteur bij Het Parool rook er een stukkie in, met #ophef en dus Kamervragen tot gevolg. Beetje maf wel van PvdA’er Nijboer, die aan minister Ollongren vraagt: ‘Waarom bent u een campagne gestart om buitenlandse beleggers over te halen Nederlandse huurwoningen te kopen?’ Welnu, Henk, dat antwoord kunnen we vast inkoppen. Ollongren is die campagne niet gestart, dat was toenmalig minister van wonen Stef Blok in het kabinet-Rutte II, waar ook Nijboers eigen PvdA aan meedeed. En dus zegt het ministerie in een reactie uiteraard ‘verbaasd’ te zijn over alle kritiek. Kortom: een lesje mediacratie in de praktijk. Een hoop herrie over iets wat in wezen oude koek is. En ondertussen gaat het nauwelijks over de inhoud. Terwijl daar ook best wat over te zeggen is. Gelukkig heeft u daar uw goudbruine blogje voor! 

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken