10 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#eerlijke bankwijzer

The Day After! Dit moeten politici doen met hun woede over ING

En toen was het alweer de Dag Na de Ophef over de opslag die ING-baas Ralph Hamers krijgt. Inmiddels hebben we alweer een nutteloze aangenomen Kamermotie achter de rug en druppelen vandaag een stel nieuwsberichten binnen waarmee de media op de slipstream van de ophef surfen. Het absolute hoogtepunt hiervan was het ANP-stukje waarin het vandaag opgelopen aantal bezoekcijfers van De Eerlijke Bankwijzer centraal staat (van 200 bezoekers naar 7.000!). Maar ook hadden we nog de reactie op het hele gebeuren van premier Rutte. Die vindt de salarisverhoging ook niet normaal - ja, wat kan hij anders zeggen? - en gaf en passant de garantie dat hij nooit commissaris gaat worden na zijn politieke carrière. Dat in tegenstelling tot oud-premier Jan Peter Balkenende, die zijn fiat gaf aan de loonsverhoging van Hamers en daarom op de voorpagina van de krant van wakker Nederland staat. Wat ons betreft kwam de nuttige bijdrage in het publieke debat van econoom Bas Jacobs. In vier tweets geeft hij uitstekend aan wat politici het best kunnen doen met hun woede over de verhoging: het verhogen van de kapitaaleisen van banken, in plaats van dit soort symboolpolitiek. Het twitterdraadje vindt u na de breek, en daarmee sluiten wij het dossier Ralph Hamers voorlopig af.

Lees verder

ING en Rabobank zijn dol op kinderarbeid

Kinderarbeid (of medeplichtigheid daaraan). Daar waren ING en Rabobank nog niet van beschuldigd. Stukje witwassen van drugsgeld en medeplichtigheid aan moord? Sure. Aandelen en obligaties beheren van kernwapenbedrijven? (moet kunnen). Investeren in kolencentrales en fossiele brandstoffen? 'Liever draagvlak creëren en de verwachtingen overtreffen dan een op wensdenken gebaseerd marketingbeeld', want 'dat laatste leidt enkel tot teleurstellingen.' Maar nu is er weer een rapport verschenen van de Eerlijke Bankwijzer (van Amnesty, FNV, Milieudefensie, Oxfam Novib, PAX en World Animal Protection) waarin staat dat zowel ING en Rabobank granietbedrijven financieren die betrokken zijn bij kinderarbeid. Dat rapport baseert zich weer op bevindingen uit eerder onderzoek naar misstanden in granietgroeven in India. Want helemaal leuk, zo'n granieten keukenblad, maar in de groeve in India waar dat blad zijn oorsprong heeft, zijn de werkomstandigheden niet helemaal arbo-fähig. En Nederlandse importeurs doen zaken met die Indiase steengroeven en Rabobank en ING verstrekken kredieten aan deze importeurs. Bij de ING gaat het om groothandel Kerasom, Rabobank doet zaken met Jetstone en Michel Oprey & Beisterveld. Dus zijn de Rabobank en de ING in principe niets beter dan die sadistische Zuid-Indiase voorman die kinderen middels een welgemikte klap met een zweep van wat extra werklust voorziet. Dat is het idee. In het rapport wordt gewezen op het IMVO-convenant natuursteen, een initiatief van de Sociaal-Economische Raad (SER). Doel van dit convenant is om binnen drie tot vijf jaar 'substantiële stappen' te zetten ter verduurzaming van de toeleveringsketen van natuursteen. Die afkorting staat voor 'internationaal maatschappelijk verantwoord ondernemen'.

Lees verder

Idealisten blij: Banken blijven volstrekt onduidelijk over leningen

Overal is het juichverhaal van de Eerlijke Bankwijzer te lezen. Volgens de linkse hobbyclub zijn banken steeds transparanter over hun duurzaamheidsbeleid. De boze banken zouden meer informatie geven over de sectoren waar ze geld aan uitlenen en Rabobank doet iets goeds met 'engagement'. Wat precies weten we niet, maar we vermoeden zoiets. Reden genoeg voor Eerlijke Geldwijzer om te jubelen over de optrekkende mist. Kijken we in het rapport (pdf, samenvatting) dan zien we dat vrijwel geen enkele bank vertelt aan welke bedrijven zij krediet (>$10 miljoen) aan verstrekken. Alleen Triodos (o.a bouw 5-sterrenhotels) en ASN Bank zijn hierover open. Die laatste zorgt er zo voor dat moederbedrijf De Volksbank nog een redelijke score haalt. We begrijpen dat grootbanken hier geen zin hebben om het volledige klantenbestand online te pleuren. Een tijdrovend klusje en in hun ogen ongetwijfeld 'concurrentiegevoelig'. Bovendien valt er weinig te winnen voor hen. Voor je het weet heb je een krediet uitstaan aan een bedrijf dat leidingen levert aan een energiemaatschappij die een pijplijn door een indianenreservaat trekt. Heb je de poppen aan het dansen en daar helpen verhaaltjes over 'geen directe betrokkenheid' niet tegen. Vragen wij ons tenslotte af hoe het zit met de transparantie van de Eerlijke Bankwijzer. We lezen dat banken meermaals feedback hebben kunnen leveren op het onderzoek en de gebruikte methodologie. Helaas vinden we nergens terug of de banken kritiek hebben aangeleverd en zoja of en hoe deze kritiek in het onderzoek zijn verwerkt. Maar misschien trekt deze mist de volgende keer op.

ABN AMRO organiseert mensenrechtenconferentie

Cynisme is zooo 2014. Dus dat ABN AMRO een human rights conference organiseert, is natuurlijk helemaal fantastisch. ABN AMRO wil volgens Caroline Princen, lid van de Raad van Bestuur, een bijdrage leveren een betere wereld. 'Aandacht voor mensenrechten is een belangrijk onderdeel van ons beleid.' Is het niet ontzettend lief van de bank dat ze zo betrokken is bij haar imago het redden van de wereld? Want who needs een goede service aan klanten? Of de financiering van een bedrijf zonder dat een ondernemer zichzelf in de eigen onderbroek moet laten kijken? Nu zou het natuurlijk cynisch zijn om te denken dat deze conferentie iets te maken heeft met de Eerlijke Bankwijzer die vandaag is gepresenteerd. Want daarin komt ABN AMRO er op punten niet al te best vanaf. Zo scoren de vrinden van Zalm een 3 op hun beleid ten aanzien van klimaatverandering. Ook investeren ze meer dan alle andere onderzochte banken in vieze stroom. Op het gebied van dierenwelzijn is de score ook bedroevend: een 1. Maar, eerlijk is eerlijk, voor het mensenrechtenbeleid krijgt ABN AMRO een 8. Net als de overige onderzochte banken trouwens. Cynisme uit. Nu is er één grootbank die het op een aantal fronten slechter doet dan ABN AMRO. En dat is ING. Bij de bestrijding van corruptie scoort de bank een 5. Zo heeft ING geen beleidsstatement over het opereren in belastingparadijzen. In de praktijk kan ze ook niet hard maken dat de bank niet betrokken is bij belastingontwijking via belastingparadijzen. Op het gebied van duurzame visserij valt er bij ING eveneens nog een boel te verbeteren. Terug naar de mensenrechten van ABN AMRO. Zou de bank nog banden hebben met een land als, zeg, Saoedi-Arabië dat plannen heeft om een tiener te onthoofden? Bijvoorbeeld via de Saoudi Hollandi Bank? Die vraag stellen we maar niet. Want hé, dat zou cynisch zijn.

Bankklanten stappen om de verkeerde redenen op

Het kranten'artikel' die je wist dat zou komen. Naar aanleiding van het ondoordachte initiatief van De Correspondent komt Trouw met een stukje (Blendle) over de Nationale Ik Stap Over Van Bank Week. Zoals het luie journalisten betaamt worden alleen de 'duurzame' banken gebeld om te kijken hoeveel nieuwe rekeningen er zijn geopend. En dat terwijl juist de grootbanken zou moeten worden gevraagd hoeveel klantrelaties daadwerkelijk zijn beëindigd, inclusief het direct aflossen van hypotheken en doorlopende kredieten. Plus natuurlijk de onvermijdelijke voxpop waar 'overstappers' de grootst mogelijke onzin ongecheckt mogen debiteren. Neem bijvoorbeeld student Jos (28), die 'al een aantal jaar' met het idee rondliep om naar een andere bank over te stappen. Al sinds 2008, toen was hij 21 (LOL, lastig overstappen met een studentenkrediet nietwaar?). Directe aanleiding nu: de absurd hoge salarissen. Nu zijn die salarissen bij ING - waar hij bankiert - inderdaad vrij hoog vergeleken met andere banken, maar het is nu ook weer niet zo dat 'sommige bankdirecteuren' daar '100 tot 200 keer' zoveel betaald krijgen als de onderste laag, zoals Jos tegen Trouw zegt. Verder beweert hij dat ING investeert in bedrijven die 'wapens als clusterbommen' maken, maar dat is zelfs volgens de 'Eerlijke Bankwijzer' niet waar. Of neem gemeenteraadslid Giselle, die direct van de Rabobank overstapte naar ASN na het artikel op De Correspondent, geschrokken van de hoge salarissen en bonussen. Niet dat de top van de Rabobank (nog?) bonussen krijgt, trouwens. Verder vindt ze het belangrijk dat een bank 'investeert in duurzaamheid', terwijl haar nieuwe bank ASN het grootste deel van het geld in hypotheken van de SNS heeft zitten. De laatste die aan het woord komt is Sjaak, een leraar. Die zijn overstap van ING naar Triodos nog in gang moet zetten trouwens. Hij kan 'niet bevatten hoe de grote mannen van de bekende banken kunnen leven met het besef dat zij bekendstaan als zakkenvullers en graaiers - en dat ook nog zijn'. Misschien moet Sjaak even De Telegraaf van vandaag raadplegen. Daar staan de echte graaiers van ons land afgebeeld en daar staan geen bankmensen tussen. Sterker nog, als Sjaak een beetje consequent is kan hij geen biertje meer drinken, geen ijsje meer eten en niet meer naar de supermarkt. Verder gaat hij er ten onrechte vanuit dat bankbestuurders zichzelf die salarissen en bonussen toekennen. Dat doet de Raad van Commissarissen. Maar goed. Bij zijn nieuwe bank verdient de topman 'maar' een kleine drie ton, wat relatief een stuk meer is dan de baas van zijn oude bank als we kijken naar balanstotaal. Dat de bankendiscussie bijzonder feitenarm gevoerd wordt zijn we gewend, maar waarom Trouw deze onzin allemaal opschrijft is ons een raadsel.

Minister moet banken gaan dwingen tot duurzaamheid

Wij feliciteren vandaag de Eerlijke Bankwijzer. Deze club is precies vijf jaar geleden opgericht door zes linkse actieclubs met als doel de banken aan te zetten tot duurzamere investering. Banken zijn zo belangrijk voor het economisch systeem dat zij de sleutel tot een verduurzaming van de economie in handen hebben. De organisatie speelt handig in op het gegeven dat banken hypergevoelig zijn voor negatieve publiciteit en hebben zo heel wat kunnen bereiken. Althans, dat zeggen zij zelf in hun rapport (persbericht, pdf) dat de resultaten tot nu toe opsomt en vandaag wordt gepresenteerd aan minister Ploumen. Maar dat niet alleen. De minister krijgt ook huiswerk. Zo moet zij bemiddelen voor een convenant voor Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen en het zou fijn zijn als zij dat convenant mede zou ondertekenen. En mocht zo'n convenant er niet binnen twee jaar komen dan zou zij alleen overheidsopdrachten moeten gunnen aan banken die wel bereid zijn om te tekenen. Of anderzijds chanteren met vergunningen, subsidies of zelfs boetes. Desnoods maakt de minister maar een wet, zo stelt de Eerlijke Bankwijzer. Mwah. Wij zijn natuurlijk ongelooflijk voor duurzaamheid, maar het lijkt ons handiger als de volgorde wat anders wordt. In convenanten geloven we niet zo, want het is altijd maar de vraag hoe afdwingbaar de afspraken zijn. Dus als de minister iets in zo'n plan ziet, maak dan meteen een wet. Zien we gelijk of voor dat verplicht duurzaam ondernemen ook politiek draagvlak is.

Nog even over ABN Amro en de Eerlijke Bankwijzer

Wij zijn geen fan van de Eerlijke Bankwijzer. Niet omdat we iets tegen duurzaam bankieren hebben, maar wel omdat het aan de schandpaal nagelen van banken op basis van wat arbitraire criteria van linksgekkies niet onze voorkeur geniet. Daarom is het ook prima dat Rabobank en staatsbank ABN Amro zich dit jaar tegen de aantijgingen verweerden. Rabobank weerlegde wat beweringen en ABN Amro vond het onderzoek dermate 'ondermaats' dat het niet inhoudelijk wilde reageren. De bank had het onderzoek laten toetsen door twee hoogleraren en die maakten gehakt van de methodologie. Keiwetenschappelijk en keionafhankelijk, toch? Ehm, nee. De hoogleraren in kwestie zijn namelijk niet onafhankelijk. Ze zijn voornamelijk fiscalist. Zo is de aangehaalde professor Pötgens partner bij advocatenkantoor De Brauw Blackstone Westbroek. De andere hoogleraar, professor Bender, is partner bij Pricewaterhousecoopers. Zij verdient haar geld onder andere met het 'identificeren van wereldwijde kansen en risico’s op het gebied van fiscaliteit in relatie tot de huidige belastingpositie van een cliënt'. Waarmee beide hoogleraren dus grote belangen hebben bij het verdedigen van fiscale strategieën en daarvoor op declaratiebasis zijn in te huren. Niet dat daar wat mis mee is, maar hun voornaamste broodheren zijn nu niet bepaald per ongeluk weggevallen uit het persbericht van ABN Amro. Niet dat we hiermee willen suggereren dat hun 'onderzoek' niet deugt, maar het is wel iets om in het achterhoofd te houden.

Nieuws: banken doen iets dat volkomen legaal is

Voor het harde economische nieuws moeten we vandaag bij de Volkskrant zijn. De krant meldt dat zeven van de tien Nederlandse banken 'mogelijk betrokken [zijn] bij medewerking aan belastingontwijking'. Wie dat zegt? Eerlijke Bankwijzer, een samenwerking van een aantal goededoelenorganisaties. Alleen ASN Bank, SNS Bank en Triodos zouden niet aan belastingontwijking meehelpen (betaalmuur). Daar moesten we toch even om gniffelen. Alsof er ook maar één serieus bedrijf zou zijn dat denkt: kom, we laten Triodos onze belastingconstructie opzetten. Won't happen. Verder gaat het hier natuurlijk precies nergens over. Er zit nogal een verschil tussen belastingontduiking en -ontwijking. Dat beaamt zelfs de Volkskrant. 'Belastingontwijking is niet crimineel zoals belastingontduiking, maar in strijd met de geest en intentie van de belastingwetgeving. Bijvoorbeeld door constructies op te zetten die geen economisch doel hebben, maar uitsluitend zijn bestemd om minder belasting te betalen.' Met die nuance valt prima te leven. In de ideale situatie worden economische activiteiten inderdaad belast in het land waar ze plaats vinden. Tot het zover is, mogen bedrijven zich volkomen legaal vestigen waar ze maar willen. Het probleem dat de goede doelen claimen, is dat arme ontwikkelingslanden hierdoor jaarlijks 'meer dan 100 miljard dollar (76 miljard euro) aan belastinginkomsten' mislopen. 'Particulieren weten naar schatting een bedrag van 156 miljard dollar aan belasting te ontwijken door vermogens in belastingparadijzen te stallen.' Dat onderdeel levert meer vragen dan antwoorden op. Gaat het hier om particulieren uit ontwikkelingslanden? Want dan zou de Volkskrant het artikel van zijn eigen redactrice Natalie Righton in de krant van vandaag eens moeten lezen. De economie van Afghanistan is voor 97% afhankelijk van hulpgeld, mede omdat het de regering niet lukt om belasting te innen (betaalmuur). Hoeveel blijft er van die gederfde 256 miljard over als dat onvermogen wordt ingecalculeerd?

Amsterdam staat weer eens voor paal

Gisteren nam de Amsterdamse gemeenteraad met een overweldigende meerderheid een motie (pdf) aan van de Partij van de Dieren om 'de mogelijkheden te onderzoeken om alle gemeentelijke bankrekeningen onder te brengen bij banken die volgens de eerlijke bankwijzer kunnen worden aangemerkt als eerlijke banken (dat wil op dit moment zeggen: ASN Bank of Triodos Bank)'. Klinkt eerlijk en sociaal, maar het is vooral een hypocriete en domme actie. Ten eerste: de Eerlijke Bankwijzer is niet echt een objectieve meting van duurzaamheid van banken. Het is een lijst die is samengesteld door linkse belangenorganisaties en één van de criteria om als eerlijk te worden gezien is het slaafs volgen van de borstvoedingsmaffia. Maar zelfs als we dat even vergeten: die twee banken zouden Amsterdam niet eens als klant willen. Ten eerste omdat ze veel te klein zijn. Het balanstotaal van de gemeente Amsterdam is ongeveer dat van beide banken in Nederland opgeteld. Bovendien willen beide banken alleen maar zaken financieren die die én duurzaam zijn én die tot het expertisegebied gebied van die banken behoren. Maar de belangrijkste reden waarom Triodos en ASN Bank niet met Amsterdam in zee willen gaan hebben we dan nog niet eens genoemd. De gemeente Amsterdam staat voor alles waar Triodos en ASN Bank tegen strijden.

Lees verder

Borstvoedingsmaffia infiltreert in bankenland

Wat krijg je als je milieugekkies, mensenrechtenactivisten, vakbondsbejaarden, vredeschristenen en armoedebestrijders bij elkaar in een kamer zet en je gooit daar de duurzaamheidscriteria van ASN Bank naar binnen? Juist. De Vegetarische Eerlijke Bankwijzer. Want links=eerlijk. Zoals de goudeerlijke FNV die jongeren berooft van hun pensioenpotten. Anyway, in de bankwijzer worden de banken langs de duurzame meetlat gehouden en wordt gekeken in hoeverre ze zich houden aan de wetten van de Occupy-beweging. Grote winnaars zijn uiteraard ASN Bank en Triodos, terwijl Delta Lloyd en Aegon zich wat minder laten leiden door de borstvoedingsmaffia. Borstvoedingsmaffia? Yep. Borstvoeding is een cadeautje, nietwaar? Geen grap. En zo zijn er nog meer criteria, waar de Eerlijke Bankwijzer zichzelf al niet aan houdt. Wie het hele document doorscrollt krijgt namelijk geheid RSI. Totaaluitslag na de break, geinige linkscriteria graag in de comments.

Lees verder