5 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#domme kamervragen

PvdA: het is raar en zielig dat aflossingsvrije hypotheken afgelost moeten worden

De aflossingsvrije hypotheek is een tikkende tijdbom. Nou zijn wij van DK al een tijdje #woke wat betreft deze onvermijdelijke clusterfuck, maar u weet: zodra Antoinette Hertsenberg zich er druk om maakt, dan is het pas echt. Enfin, het enige filmpje over dit onderwerp dat er toe doet, maakten wij, dus kijk dat nog even terug. Gaan wij over naar onze man in Den Haag, MinFin Hoekstra. Die moest antwoord geven op domme Kamervragen van (wie anders) Henkie Nijboer van de PvdA. Die maakt zich (n.a.v. hiervan) nu megaveel zorgen over ouderen van wie de looptijd van hun aflossingsvrije hypotheek afloopt. Want natuurlijk geen reet afgelost en oeps wat nu. De toon van de Kamervragen ligt voor de hand: of de minister (en dus de staat en dus u) niet even wat kan bedenken om er voor te zorgen dat deze oudjes niet al te hard worden geconfronteerd met de consequenties van hun eigen keuze (Vraag 3: Wat gaat u doen om te voorkomen dat ouderen met aflossingsvrije hypotheken in de problemen komen?). De minister hapt natuurlijk niet, en wijst erop dat AFM en DNB huishoudens oproepen om tijdig maatregelen te nemen (daar is nog wat ruimte voor verbetering hoor). Verder is Nijboer klassiek voorspelbaar, want de Banken Hebben Het Gedaan (Vraag 4: Klopt het dat banken die eerst aflossingsvrije hypotheken adviseerden nu vaak niet bereid zijn aan het einde van de looptijd een nieuwe hypotheek aan te bieden, met als gevolg dat mensen noodgedwongen moeten verhuizen? en Vraag 5: Klopt het dat juist ouderen met een laag inkomen, alleen AOW, of AOW en een beetje pensioen hiervan bovengemiddeld de dupe zijn? Worden zij door het beleid van banken op kosten gejaagd, omdat huren vaak veel duurder is dan in hun eigen koopwoning met een beperkte hypotheek en de huidige lage rente te blijven?). 

Lees verder

Geen €3 miljoen voor Hamers. Wel 3 miljoen foute afschrijvingen. TOEVAL?!?!?!

De hoek waar de klappen vallen wordt al een tijdje goed bezet gehouden door ING. Hordes boze burgers (die vandaag ook gewoon mogen stemmen) zijn nog steeds piswoest over het lef van ING om topman Ralph Hamers € 3 miljoen per jaar te betalen. Na het collectieve gezeik gratuite cliché bankenbashen maatschappelijke onrust trok ING de gouden keutel snel weer in. En dan is er natuurlijk de kansloze Klaverwet van vorige week. En dan vandaag nog een dikke ICT-faal eroverheen, welja: 3 miljoen foute -want dubbele - afboekingen van ING-rekeningen. Maar echt, dit is toch te mooi om waar te zijn? Een verkapte middelvinger van ING naar ‘s lands zeikburgers? Nou goed, we moeten er maar op vertrouwen het allemaal maar toeval is (toch?). ICT-faalhazerij komt bij elke bank voor. Vervelend en liever hebben we het niet want erg veel gedoe. Maar de PvdA golden boy Henk Nijboer grijpt de ING-storing aan om voor €30k van uw belastinggeld de ophef over Hamers’ loonsverhoging nog even dunnetjes te doen. € 30k, want acht oliedomme en inhoudsloze kamervragen à €3750 per kamervraag. Bedankt Henk. Hij begint obligaat en inspiratieloos (hoe vaak komen dit soort fouten voor? Wat is de oorzaak van de fout? Worden klanten gecompenseerd, blablabla). Had ‘ie ook de persvoorlichter van ING voor kunnen bellen, maar goed. Maar bij vraag 7 komt uit het niets de plottwist: Bent u het met de PvdA eens dat ontslagen en heel geringe salarisstijging van medewerkers, duurdere betalingspakketten voor klanten en storingen tot het inzicht moeten leiden dat ze bij ING moeten afzien van verdere voorstellen voor hogere beloningen van de top met weer een nieuwe ‘competitive remuneration policy’ zoals vorige week aangekondigd?’. En dan de volgende vraag, (ook vraag 7 want financieel woordvoer Nijboer vindt cijfers moeilijk): Als een bank 3 miljoen fouten maakt, zou u dat dan kwalificeren als een prestatie op ‘Eredivisie’ niveau? Tja, de steek onder water naar ING-commissaris Jeroen van de Veer is flauw. Dat mag, maar moet hij daarmee weer ambtenaren en een minister mee lastig vallen? Deze onzin is wat ons betreft ook te kwalificeren als een prestatie op Eredivisieniveau. Ga eens heel gauw degraderen! 

Hypotheekproblemen? Plasterk heeft er geen zin meer in

Ondertussen weten de ambtenaren van Ronald Plasterk dat de baas niet van drukte houdt. Wanneer de MinBiza een mail doorstuurt met vragen van een Kamerlid, dan tikken zij een antwoord met veel gesignaleerde knelpunten, regelmatig platformoverleg en nauwlettend monitoren. Alles om het gelanterfant van ome Roon te versluieren. Zo ook vandaag bij de Beantwoording Kamervragen over hypotheek ouderen. De V&A's handelen over het volgende. Tot 2007 stopten banken iedereen vol met krediet. Toen kwam de kredietcrisis, wilde iedereen bankiers zien bungelen en sindsdien verstrekken banken geen cent te veel. Die klampen zich liever vast aan 'de tijdelijke regeling hypothecair krediet'. Daarin staat exact voorgeschreven hoeveel hypotheek de bank mag verstrekken bij inkomen x en waarde onderpand y. Overigens niet helemaal exact. De regeling laat met een 'pas-toe-of-leg-uit-artikel' de mogelijkheid open voor banken om meer te verstrekken als dat billijk is. Een stukje maatwerk dus.

Lees verder

Aanstelling Blackrock door DNB dubieus?

Paniek en dus Kamervragen naar aanleiding van de onthulling van NRC dat Blackrock is benoemd om de vastgoedleningen van de grote Nederlandse banken te herwaarderen. Zakenman @EWdeVlieger googlede in een paar minuten wat keionthullende info over de vermogensbeheerder. Zoals: de Rabobank verkoopt producten van Blackrock en Blackrock heeft een belang in ING. Belangenverstrengeling, concludeerde De Vlieger en ging vervolgens financieel journalisten en Kamerleden via twitter stalken om hiervoor aandacht te vragen. En met succes. Zijn googleresultaten haalden de ThePostOnline en wie anders dan de SP hapte toe voor de Kamervragen. En dan komen wij in beeld. Met onze DK Kamervragenservice. Wat de vragen precies worden weten we nog niet, maar wel dat de SP de aanstelling van Blackrock 'dubieus' noemt. Is dat wel zo?

Lees verder

Dijsselbloem kan hypotheekrente niet aanpakken

Domme vragen, domme antwoorden. Dat moet minister Jeroen Dijsselbloem hebben gedacht toen hij Kamervragen van de PvdA en de PVV over de hoogte van de hypotheekrente moest beantwoorden. Die partijen hadden zich namelijk zonder zich in de materie te verdiepen wat populistische vragen op de minister afgevuurd. En hoewel de gedachte achter de vragen verklaarbaar is, de geschetste context veelzeggend over het niveau van politiek bedrijven. Denkwijze: ECB houdt de rente laag, dus de hypotheekrente moet omlaag. Leuk vraagje voor de bühne, maar zo werkt het helaas niet. En dat geeft Dijsselboem ook aan antwoorden. Fijntjes wijst Dijsselbloem de vraagstellers erop dat de banken zich op andere manieren financieren dan de ECB, dat aan de banken is welke marge ze berekenen en dat banken nu eenmaal hun kapitaalratio moeten versterken. De belangrijkste redenen die Samsom noemt is het ontbreken van gezonde concurrentie op de hypotheekmarkt. Toetreders zouden huiverig zijn om de labiele hypotheekmarkt te stappen, maar volgens Dijsselbloem zou het door recent getroffen maatregelen aantrekkelijker moeten zijn voor buitenlandse partijen om toe te teden tot de Nederlandse markt. Mwah. Wij denken dat er eerst echte verbetering te zien moet zijn op de woningmarkt, voordat die maatregelen inderdaad nieuwe financiers aantrekt.