88 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#dividendbelasting

FD: Einde van Nederlandse brievenbusfirma's in zicht

Het Financieele Dagblad gaat vandaag door op een uitspraak van het EU-Hof van afgelopen februari over brievenbusfirma's. Het blijkt dat die uitspraak -de Deense belastingdienst wilde graag weten of en wanneer divididend wel belast kan worden- direct verband houdt met een Nederlandse dochtermaatschappij van het Amerikaanse NetApp. FD: 'In de omstreden transactie betaalde (de NL-dochter, red.) NetApp B.V. €76 mln dividend aan het dochterbedrijf van de Amerikanen in Denemarken, waar de Nederlandse bv op dat moment onder viel. Dit geld verdween via een speciaal daarvoor opgerichte tussenholding in Cyprus naar Bermuda. Belastingvrij, dacht NetApp. Een bedrijf in Nederland hoeft geen dividendbelasting in te houden als het winst uitkeert aan een Deense eigenaar. Volgens Europese regels hoeft een Deens bedrijf dat evenmin te doen als het dividend uitkeert aan een Cypriotische grootaandeelhouder, meende althans NetApp. Cyprus ten slotte kent geen bronbelasting, zodat geldstromen onbelast de Europese Unie uit kunnen'. Het enige punt is dat de Cypriotische tussenholding enkel als brievenbusfirma geld uit de EU tovert en in dat geval, zo bepaalde het EU-Hof in februari, moet er een streep door die belastingvrije geldstromen. En dat betekent dat de Nederlandse belastingdienst in touw moet om kort gezegd te bezien of NetApp ten onrechte met belastingvrije bedragen heeft geschoven. Enfin. 'De uitspraken raken alle bedrijven die via tussenschakels in onder meer Nederland dividenden, rente en royalty's de EU uit sluizen', schrijft het FD en volgens fiscalisten betekent dit het einde van Nederland als groothandelaar in belastingontwijkconstructies. Is jammer, maar kunnen we hebben.

Lief! Multinationals gaan vluchtelingen baan aanbieden

Vluchtelingen hebben het niet gemakkelijk op de arbeidsmarkt. Tweeënhalf jaar na het ontvangen van de verblijfsvergunning heeft 11% van de 18- tot 65-jarige statushouders werk. Enkele multinationals gaan hier verandering in brengen. Zij hebben plechtig beloofd om in de komende twee jaar 3.500 vluchtelingen aan het werk te zetten. Medewerkers van onder meer Shell, Philips, Accenture, Rabo, ING en ABN AMRO kunnen binnenkort bij de koffieautomaat een gesprekje aanknopen met een statushouder. Deze partijen hebben zich aangesloten bij Tent Partnership for Refugees. Een organisatie die bedrijven helpt 'to identify and understand opportunities to help refugees'. Oprichter Hamdi Ulukaya is een Turkse Koerd die in 1994 vrijwel platzak naar de Verenigde Staten vluchtte en daar uiteindelijk een yoghurtproducent met een omzet van $1,5 mrd uit de grond stampte. De vruchten van zijn American Dream deelt hij met zijn personeel door hen aandelen te geven. Op de loonlijst staan ook enkele honderden vluchtelingen, maar dat is volgens Ulukaya geen politiek statement. In zijn visie is iemand na het ondertekenen van een arbeidscontract geen vluchteling meer. De deelname van Nederlandse bedrijven is iets politieker. 

Lees verder

Hollandse huishoudens houden meer over. Ondanks schrapende overheid

De teltijgers uit Heerlen/Den Haag trakteren ons vandaag op een hoop cijfers. Niet alleen de bedrijfswinsten zijn gestegen, ook het totale reële beschikbare inkomen (dat wat men kan uitgeven of sparen) van huishoudens nam met 2,6% toe. Da's de sterkste groei sinds 2001. Maar, zo nuanceert het CBS, dat komt deels door de relatief lagere groei van het beschikbaar inkomen in 2017. Directeur-grootaandeelhouders mochten niet langer in eigen beheer pensioen opbouwen. De opgebouwde pensioentegoeden mochten met belastingkorting worden afgekocht, waardoor huishoudens relatief meer belasting betaalden in 2017 (en de overheid een meevallertje had). Desalniettemin waren er in 2018 meer banen en verdienden werknemers gezamenlijk €17,1 miljard meer dan een jaar eerder. Inkomsten uit collectieve pensioenregelingen, de AOW en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen stegen, terwijl men minder ontving uit werkloosheidsuitkeringen. Merkt het CBS verder nog even op dat het financieel vermogen van huishoudens eveneens is gestegen. Heeft u niet direct wat aan, want dat bestaat voornamelijk uit pensioenaanspraken. De waarde van deze afspraken is mede als gevolg van de gedaalde rekenrente gestegen. Gaan we nog even verder in mineur. De overheid haalde een overschot van €11 miljard op de begroting. Het overschot van anderhalve procent was een stukje hoger dan de 0,8% waar in de Miljoenennota 2019 van werd uitgegaan. Ondertussen steeg de belasting- en premiedruk naar een recordhoogte van 38,4%. 'De toename van de belastingen en premies in 2018 met 14 miljard euro kwam voor een groot deel door de btw, de vennootschapsbelasting en de loon-en inkomstenheffing.' Maar vlak de kleine belastingen - mede dankzij sommige tariefstijgingen - niet uit. 'Relatief sterk, elk met meer dan 10 procent, stegen de opbrengsten uit de dividendbelasting (lol!), de opslag op de energierekening, de overdrachtsbelasting, de accijnzen op tabak, de belasting van personenauto en motorrijtuigen (BPM) en de kansspelbelasting.' Ondanks het overschot stegen de overheidsuitgaven wel met €13 mrd (4,1%). Extra geld ging naar zorg, loonkosten voor ambtenaren, de Europese Unie en de wederopbouw van het kapotgewaaide Sint Maarten. Mag u hieronder nu suggesties doen voor uw favoriete belastingverlaging of extra overheidsuitgave. Wij gaan traditiegetrouw voor het vliegdekschip

Zijn ze dan! De best gelezen topics van 2018

Ach 2018, daar ga je. 2018 was het jaar waar veel niet doorging, zoals een pensioenakkoord, de afschaffing van de dividendbelasting, de verhuizing van Unilever en de salarisverhoging voor ING-topman Hamers. Daarnaast staat het volledig ontmantelde Blokker te koop, werd Hema juist weer Nederlands, en heeft de opvolger van V&D het welhaast traditioneel moeilijk. Verder was er veel ergernis over de ontwikkeling van de koopkracht en het uitblijven van loongolven, dure zorgpremies, sowieso over alles wat duurder wordt, zoals stadsverwarming, maar ook andere vaste lasten. Buiten ons land deed Trump wat Trump doet, bleek ook Brexit een tergend moeizaam verhaal, kregen door deze twee laatstgenoemde elementen de beurzen de hik, kondigde de ECB dan echt aan de geldkraan dicht te draaien en was het cryptofeestje wel een beetje voorbij. Om maar wat te noemen dan hè, voor complete jaaroverzichten kunt u elders terecht. Maar hoe ging en gaat het met Das Kapital, vraagt u? Best aardig, dank u. Opnieuw meer verkeer, nieuwe site en snode plannen voor de toekomst. Merkt u allemaal vanzelf. Voordat we naar de onderstaande lijst best gelezen stukken gaan, kunnen we u vertellen dat dit Willem Treub-appreciation-topic het langste verhaal van het jaar was. Dat we om Robin Fransman op het schild te hijsen juist weer de minste woorden nodig hadden, dat u aan dit topic niets had toe te voegen en dat een bijdrage van de Henken juist de meeste reacties wist te genereren. Overigens hebben we niet uitgezocht wie er het vaakst in onze reaguurderspanelen te vinden was dit jaar. Dat lijkt ons namelijk voor ons maar zeker ook voor diegene alsook diens naasten niet iets om mee te koop te lopen. Welnu. De eindlijst, waarvoor ook nu weer het bekende adagium geldt: niet het beste, wel het best gelezen. Opvallend -of misschien juist niet- is dat bitcoin en crypto vergeleken met vorig jaar totaal zijn verdwenen uit de lijst. Dit jaar klikte u u op alles wat met de aflossingsvrije hypothekenberg, pensioenplannen en (het bevriezen van) de aow-leeftijd te maken had. En nog zo wat andere uiteenlopende zaken, met Elon Musk die in een nieuwsluw Paasweekend meldt dat Tesla failliet gaat, als absolute nummer 1. Dit was 2018, door naar 2019. We zien u daar. 

15. Lage rente maakt spaarders rijk 

14. Nog zo'n slecht idee: extra sparen voor je AOW. Houdt het dan nooit op? 

13. Dit zijn de 10 gemeenten waar niemand wil wonen 

12. Rabo: 'Nederlander is rammend rijk, maar kan daar niets mee' 

11. Dankzij Arjen Lubach krijgt u minder 'zorg' voor meer geld 

10. Minder ouder bejaarden leveren 150 mio aan aow op. Stijging aow-leeftijd gaat doorrrrrr 

9. Zo naaien zorgverzekeraars u erbij 

8. Oh god. U weet wat een aflossingsvrije hypotheek betekent maar aflossen blijft lastig 

7. Elektrische fietsen zijn totaal niet duurzaam (maar groen imago verkoopt wel lekker) 

6. Zo kijken ING, Rabobank en ABN Amro aan tegen de aflossingsvrije hypotheek 

5. Ouderen sterven bij bosjes: aow-leeftijd niet verhoogd en pensioenfondsen kunnen indexeren 

4. Pilote werkte al jaren bij KLM, bleek niet eens te kunnen vliegen. Huh? 

3. FNV wint, aow-leeftijd toch langzamer omhoog (maar hoe duur wordt dat!) 

2. Mocro-NL'er wil kinderbijslag voor zeven kids, maar woont hij wel in NL?

1. Elon Musk: 'Tesla is failliet' 

Schitterend. U was tegen afschaffing dividendbelasting maar u wist niet wat het was

Ja dat was wat hè, die dividendbelasting, en dan vooral de aangekondigde afschaffing daarvan. Deze minst populaire belastingmaatregel werd zo massaal bekritiseerd zodat zelfs Mark Rutte hem er niet meer doorheen kon schaterlach-VVD'en. Het sentiment in het land als het schrappen van de dividendbelasting ter sprake kwam: 'onze roverheid doet er alles aan om multinationals terwille te zijn en de gewone man kan creperen'. En als er vervolgens gevraagd werd wat die dividendbelasting precies inhoudt: 'Zoeken we op.' Dat weten we dankzij het altijd mooie 'Year in Search'-overzicht van Google (Trends). De meest ingevoerde vraag van het jaar 2018 in vergelijking met het jaar daarvoor in ons land luidde namelijk als volgt:

Lees verder

U kunt nog slechts kiezen tussen moloch A en moloch B, tijd voor een kapitalistische revolutie!

Als we The Economist (€/Blendle) moeten geloven komt onze hele vrije markteconomie piepend en krakend tot stilstand. De reden: gebrek aan concurrentie. In allerlei sectoren zijn er nog maar een paar giganten die de markt domineren. Kijken  we even naar de situatie alhier in de polder, dan zien we bijvoorbeeld vierdrie grote telecomaanbieders (KPN, Vodafone, T-Mobile) die de hele markt in handen hebben. Er zijn vier zorgverzekeraars (Achmea, VGZ, Achmea, Menzis) met een marktaandeel van 87%. En 83% van onze boodschapjes doen we bij drie grote supermarktconcerns. Die ontwikkeling is terug te zien in het straatbeeld. Had je vroeger zelfstandig winkeliers, tegenwoordig maakt het niet veel meer uit of je in Amsterdam, Zutphen, Antwerpen of Madrid gaat shoppen. Je vindt dezelfde ketens overal terug. Correspondent Slecht Nieuws Joris Luyendijk wordt er zelfs weemoedig van. Aan de overkant van de plas is het nog erger. The Economist beschrijft een tripje van New York naar Chicago waarbij de verslaggever keuze heeft uit drie vliegmaatschappijen, twee creditcardbedrijven, een paar grote hotelketens, twee smartphoneproducenten enzovoorts. Daarbovenop trekken in al die verschillende sectoren ook nog eens dezelfde grootaandeelhouders aan de touwtjes. Firma’s als vermogensbeheerder Blackrock bijvoorbeeld, waarover de kleegaatjes van FTM een aardig dossiertje hebben. Ondertussen heeft men het in Silicon Valley maar wat graag over disruptie. Maar erg veel potten breken die start-ups niet, schrijft FiveThirtyEight. Startups komen er nauwelijks tussen en de Amerikaanse zakenwereld wordt ‘oud en dik’, zeggen economen. Tijd dus voor een revolutie.

Lees verder

Hopsa! Staatsschuld knalt nog harder omlaag dan verwacht

In het bovenstaande plaatje ziet u het voordeel van een overheid die weinig uitgeeft, de belastingen verhoogt en ING een boete van €775 mio oplegt voor witwassen. De staatsschuld daalt in harde euro's met €12 miljard om op een schitterende €407 miljard te eindigen per 31 december. Het bbp komt volgens de gloednieuwste ramingen in de Najaarsnota uit op €773 miljard,  ertoe leidend dat de staatsschuld daalt naar 52,7% van het bbp. In september werd bij de Miljoenennota nog uitgegaan van 53,1%. De staat geeft €3,7 miljard minder uit dan gepland voor dit jaar. Reden: 'Deze onderuitputting wordt deels verklaard door de ambitieuze investeringsagenda voor het eerste kabinetsjaar in combinatie met de positieve economische situatie'. Kan een mens veel van vinden, maar laat zien dat extra geld pompen in wegen, zorg en scholen lastiger is dan verwacht. De grootste wel geplande, maar niet gedane uitgaven zitten bij de zorg, of in begrotingstaal: 'Bij Najaarsnota 2018 is er een verwachte onderschrijding van het uitgavenplafond Zorg van 1,5 miljard euro in 2018'. Daarnaast gaat er €400 mio minder naar uitkeringen, en zo zijn er links en rechts nog wat minnen. Ten opzichte van afgelopen september blijkt er ook nog eens €370 miljoen meer aan belastingen binnen te zijn gekomen. Om redelijk precies te zijn, komen de totale belasting- en premie-inkomensten uit op €285,1 miljard. Aan schenk- en erfbelasting €237 mio minder dan verwacht wegens de bekende puinhoopjes bij de Belastingdienst (maar de achterstanden zijn bijna ingelopen. Jeej!). Aan dividendbelasting kwam €350 mio meer binnen dan verwacht (hele belastingoverzicht met positief extrasaldo hiero). Maar goed. Wat gaan we met al dat geld doen? Een deel van het geld dat ministeries dit jaar niet weten te spenderen gaat mee naar volgend jaar. De incidentele meevallers worden, u zag het, gebruikt om de staatsschuld mee af te lossen. Want: 'De begroting kent de nodige neerwaartse risico’s zoals de huidige onzekerheden rondom brexit, een dreigende handelsoorlog en een tegenvallende economische conjunctuur'. Daarmee wil minfin Hoekstra maar zeggen dat we een buffertje moeten opbouwen voor de volgende crisis. Over een crisis gesproken: voordat de vorige uitbrak stond de staatsschuld nog op 43,1% van het bbp, in 2015 tijdens het uitbuiken van het crisisfeest bijna op 70%.

Toedels Polman. Unilever zegt doeg tegen CEO die bijna twee miljard uit de schatkist grabbelde

Van groene held tot verguisde kapitalist, schrijft de Volkskrant vanochtend in het afscheidstopic over Paul Polman. En dat vat de loopbaan van de vertrekkende CEO van Unilever aardig samen. Toen Polman in 2009 aan het roer kwam, maakte hij duidelijk de wereld te gaan redden via Unilever. Een van zijn doelstellingen was de gezondheid van een miljard arme mensen te verbeteren door arme kinderen te leren om drie keer per dag de handen te wassen (met zeep van Unilever). De kortetermijnfocus van hijgende aandeelhouders werd beteugeld door af te stappen van het publiceren van kwartaalcijfers. Een stukje duurzaamheid dus, dat reeds op 5 december 2014 door de vooruitziende blik van voormalig DK-redacteur R. Goossens werd afgeserveerd met het topic 'Authentieke Unilever-topman doorgeprikt als PR-charlatan'. Vooruitziend, want toen Unilever in 2017 bijna werd overgenomen door Kraft Heinz was het toch van make aandeelhouderswaarde great again en duurzaamheid mocht even wachten. Aandelen werden ingekocht om de beurskoers een zetje omhoog te geven, dividendverhoging idem, winstdoelstelling idem. En Zeeuws Meisje ging mee met het  grofvuil. De rest is recente historie. Rotterdam wordt (voorlopig) ondanks Polmans wens niet het enige hoofdkantoor van het Brits/Nederlandse bedrijf. Een gevolg van de Hollandse wispelturigheid inzake de dividendbelasting, beweerde Polman vorige week stellig in wat naar nu blijkt zijn afscheidsinterview met het AD waarin de topman ongeveer iedereen (behalve R. Goossens) van fakenews beschuldigde.

Lees verder

Asjemenou. Shell betaalt al jaren geen winstbelasting meer in Nederland

Dat de afschaffing van de dividendbelasting een mooi cadeau aan Unilever en Shell was, is bekend. Trouw () heeft nu ook uitgevogeld waarom ze bij Shell al dertien jaar hartstochtelijk pleiten voor afschaffing: het oliebedrijf wist geen andere belasting meer waarop bespaard kon worden. Dankzij fiscale foefjes betaalt het bedrijf al jaren geen vennootschapsbelasting meer in Nederland, zo vertellen anonieme bronnen aan de krant. Sterker nog. 'Shell Petroleum boekt juist een belastinginkomst van 378,5 miljoen euro, ruim 50 miljoen euro meer dan er door Shell Nederland betaald zou moeten worden. Dit bedrijf kent daarmee dus een negatief effectief belastingtarief, van -8,36 procent.' En da's best vreemd. Shell heeft hier immers de grootste raffinaderij van Europa en 10.000 medewerkers. Hier zal toch wel enige winst worden geboekt. De kerstboom aan Shell-bedrijfjes zorgt er echter voor dat de winst in Nederland kunstmatig op 0 komt en er zelf uit de staatsruif gevreten (Den Haag hartje Shell zoals u weet) kan worden door compensabele verliezen op te voeren. Shell ontkent geen winstbelasting te betalen en zegt dat 'de fiscale afdrachten zijn volledig in lijn met fiscale wet- en regelgeving.' Da's corporates voor jullie hebben gelijk, maar door de paradijselijke belastingwetgeving betalen we niks. Shell wil dan ook geen inzicht geven in hoeveel winstbelasting het hier aftikt. Maar zoals De Brauw-advocaat en Shell-adviseur Paul Sleurink tijdens een college over de dividendbelasting heeft uitgelegd. Hoofdkantoren betalen in Nederland niet of nauwelijks vennootschapsbelasting. 'En waar dat wel gebeurt, moet de bedrijfsfiscalist terug naar school.'

Unilever-baas Paul Polman is helemaal klaar met de Trumpiaanse heksenjacht

Unilever-eindbaas Paul Polman staat erom bekend dat hij allerhande interessante ideeën over corporate social responsibility heeft. De omzet verdubbelen en de ecologische voetafdruk halveren, dat is zijn heilige graal. Geweldig initiatief en toen hij die koers inzette bij Unilever, zijn tijd ver vooruit. Maar Paul Polman is niet alleen maar een ecologische paus van het grootkapitaal, hij is ook boos. Boos op The Fake News Media. Die nare media brengen allemaal berichten en die zijn volgens hem niet waar. Dat vindt hij 'Trump', waarmee hij lijkt te wijzen op het doorgaans niet bijzonder hoge waarheidsgehalte van Trumps woorden. (De ironie ontgaat Polman dat hij deze fake news media, net als Trump, afschildert als vijand.) Maar goed, verschillende kranten hebben zomaar gemeld dat Polman Mark Rutte een sms'je heeft gestuurd waarin hij meldde dat de verhuizing van Unilevers hoofdkantoor van het Verenigd Koninkrijk naar Nederland toch geen doorgang zou vinden. Toen móest Rutte zijn plan voor afschaffing van de dividendbelasting wel intrekken, want toen verdween het argument van banen voor de BV Nederland. Unilever kwam niet, Rutte stond voor lul. Het bizarre is alleen dat Polman ruiterlijk toegeeft dat hij Rutte kent - 'wij zijn vrienden' - en dat de premier altijd onmiddellijk klaarstaat voor een audiëntie met de CEO. Wat maakt een sms'je uit als je de premier met kinderlijk gemak aan de telefoon krijgt? Dikke kans dat Rutte ervan baalt dat hij de bestuurders van multinationals heeft opgeroepen zich in het publieke debat te mengen. Als Polmans woorden iets teweegbrengen, is het wel versterking van het beeld dat multinationals de bovenbazen zijn die politici als Rutte bespelen. 

Linktip: Energie vergelijken