301 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#brexit

Facebook leent zich nog perfect voor politieke inmengingcampagnes

Het mag duidelijk zijn dat met de midterm-verkiezingen in het vooruitzicht alle Amerikaanse (argus-)ogen zijn gericht op de grote sociale media-bedrijven. Voor met name Facebook zullen deze verkiezingen de lakmoesproef worden. Of haar mooie beloften om nepnieuws tegen te gaan daadwerkelijk in effectieve daden zijn omgezet, zal dan blijken. Dan gaat het natuurlijk met name om het soort fake dat afkomstig is van een Russische bron en met een duidelijke politieke intentie is gebrandmerkt. De voortekenen voor Facebook zijn allesbehalve gunstig, ondanks bijvoorbeeld het verwijderen van bijna 1,3 miljard fake-accounts (van oktober 2017 tot maart 2018) en verscherping van controle en regels. Het probleem lijkt te zijn dat Facebook haar succesvolle advertentiemechanisme aan de voorkant relatief ongemoeid laat en verder vooral reactief handelt. Brandpunt liet zien dat het in Nederland nog vrij eenvoudig is om met een Fb-nepaccount en goed getargete nepnieuwsadvertenties een poging te wagen om verkiezingen te beïnvloeden. De onderzoekers van 89up kwamen tot dezelfde conclusie ten aanzien van het VK. En daar gaat het natuurlijk om de #brexit. Een groep anoniemelingen die schuilgaat onder de naam Mainstream Network (MN) is middels hun site en facebook- en twitteraccount flink in de weer geweest om volk en parlementariërs te bewegen om te protesteren tegen Mays laatste brexit-plan. Daarbij maakte de groep gebruik van, zoals TechCrunch het zegt, 'hyper-targeted Facebook advertisements aimed at exhorting people in Leave-voting U.K. constituencies to tell their MP to “chuck Chequers."' Volgens de onderzoekers heeft de MN-campagne meer dan 10 miljoen Britse kiezers bereikt , dankzij de maar liefst £250.000 die de groep aan nepnieuws-advertenties op Facebook heeft uitgegeven. Blijft natuurlijk de vraag wat het verschil is tussen een politieke advertentie en alle meningen die (volgens een andere mening) kunnen worden geschaard onder de noemer 'nepnieuws'. Wellicht is het tijd om naast kerk en staat, ook sociale media en politiek te scheiden? Maar dat levert weer een hoop andere problemen op ten aanzien van - neem - religieuze uitingen en uiteindelijk zoiets als de vrijheid van meningsuiting. Voorlopig is het liberale targetadmechanisme van Facebook nog niet vrij van nepnieuws/politieke meningen. En even eerlijk: welk medium is dat nou wel? 

Vertrekt premier May dan eindelijk, aflevering 82620

Oh, Brexit, wat ben je toch tragisch voorspelbaar. Gisteren meldden we dat een deal tussen de Europese Unie en het semi-verenigde Koninkrijk binnen handbereik lag. Nou ja, eigenlijk zei de hoofdonderhandelaar van de EU dat. Het enige wat het Verenigd Koninkrijk hoefde te doen was een paar pietepeuterige kleine voorwaarden accepteren waar het land mordicus tegen is en dan zou alles koek en ei zijn. In feite zei onderhandelaar Barnier: natuurlijk laten we je gaan, maar we willen graag even je hoofd van je romp scheiden. Een van de problemen is dat de EU in ieder geval tijdens de overgangsperiode tot aan 2021 een speciale behandeling eist van Noord-Ierland. 'Under plans currently being negotiated, the UK will effectively remain in a customs union with the EU during the backstop period, while Northern Ireland alone will remain fully aligned with the European single market.' Dat is een groot probleem voor May omdat de DUP een Noord-Ierse partij is die gedoogsteun verleent aan de Conservatieve Partij én wil dat Noord-Ierland niet van de zijde van het VK wijkt. Omdat het EU-voorstel onacceptabel is voor de DUP, zou het ook onacceptabel moeten zijn voor premier May die afhankelijk is van die partij voor een meerderheid in het Lagerhuis. De DUP is echter niet zeker van zijn zaak en legt alvast een bom onder de regering: als May doorzet, valt de steun van de DUP weg. Geen wonder dat media zich afvragen wanneer May opstapt en wie haar opvolgt. Het is weer een klassiek zootje in de Britse regering - zoals eigenlijk elke dag sinds de Brexit-stem - maar gelukkig zou het ook kunnen dat May alleen maar kritiek krijgt omdat ze een vrouw is.

EU: 'Brexit kan binnen een week geregeld worden, MAAR!'

Het kan gewoon, aldus brexit-hoofdonderhandelaar voor de Europese Unie Michel Barnier zojuist in een speech aan de Europese Kamers van Koophandel in Brussel. Op 17 oktober kan er een akkoord bereikt zijn tussen de EU en het VK over een vertrek van de Britten uit de EU. Klinkt goed, ligt iets anders. Op 17 oktober komen de 27 EU-leiders bij elkaar om tot een besluit te komen over de brexitonderhandelingen. De Britse premier Theresa May is daarbij niet aanwezig. Als die EU-leiders positief gestemd zijn, dan kan onze favoriete EU-president met spraakgebrek Donald Tusk alle 28 regeringsleiders bij elkaar roepen om het akkoord af te ronden. Maar ondanks de positieve houding van Barnier, lijkt de kans tot een snel vergelijk uiterst klein. Barnier zei bijvoorbeeld ook dat de EU nog altijd grote bezwaren heeft tegen het Chequersplan van de regering May: dat zou Groot-Brittannië een enorme voordelige concurrentiepositie geven ten opzichte van de EU. Daarbij doelde hij op de Britse wens om wel toegang te behouden tot de interne markt voor goederen, maar zich niet aan de regels voor productie te houden. Een dergelijke interne markt 'à la carte' gaat hem niet worden, aldus Barnier. Ook wees hij op de gevolgen van de Ierse 'backstop', de noodoplossing voor de Ierse grens als de Britten en de Europeanen niet tot een vergelijk weten te komen, iets waar de DUP niet blij mee zal zijn. En dan is er nog het proces na de scheiding, zeg maar de omgangsregeling tussen de twee partijen. Hoe de EU en de Britten hier uit gaan komen, is stap 2. Daar zullen verschillende onderwerpen nog uitonderhandeld moeten worden, volgens Barnier 10 om precies te zijn. Al met al weinig stof om enorm enthousiast van te worden, als u Brits parlementslid of Theresa May bent. Ook Barnier wordt er niet vrolijk van, verzekerde hij tot slot. 'Brexit heeft geen toegevoegde waarde. Het is een negatieve onderhandeling. Het is een spel met alleen maar verliezers.' Tenslotte verzekerde Barnier dat er alles aan zal doen om de belangen van de EU te verdedigen, maar 'zonder wraakgevoelens en met respect voor een land dat een belangrijke bondgenoot blijft.' Applaus. Filmpje (met irritante simultaanvertaling) hieronder.

Lees verder

Filosofieprofessor: U bent verslaafd aan fake

Verhalen vertellen, ook wij ontkomen er met onze korte nieuwsgerelateerde blogvarianten niet helemaal aan. Actuele verhaaltjes over Russische cyberoorlogen, Tesla's opkomst in de auto-industrie of de brexit bijvoorbeeld, allemaal om uw kennis up-to-date te houden. Of die verhaaltjes de waarheid vertellen, is volgens de Amerikaanse filosofieprofessor Alex Rosenberg geen vraag. Want 'Narrative history is always, always wrong. It's not just incomplete or inaccurate but deeply wrong, as wrong as Ptolemaic astronomy.' Oké dan. Nu is Rosenberg geen 'philosophe' met de van het Franse slag die zijn eigen vastlopen in stompzinnig ingewikkeld gemaakte taalspelletjes objectiveert in de eenvoudige conclusies van het postmodernisme. U weet wel, die er simpelweg op neerkomen dat grote geschiedverhalen, zoals dat van ome Marx, niet al te serieus genomen hoeven worden. Hun waarheid staat niet boven de tijd maar daarbinnen en zijn even veranderlijk als de geschiedenis zelf. Rosenberg komt tot dezelfde conclusie, maar baseert zich in zijn boek 'How History Gets Things Wrong' verfrissend genoeg gewoon op een neuro-wetenschappelijke verklaring. Onze neiging om alles in verhalen te gieten is verankerd in het netwerk van ons brein, een product van de evolutie. Daarom bent u verslaafd aan verhalen. Een tool waarin met verhaalvorming snel een inschatting kan worden gemaakt van de emoties, motieven en waarden van mens en dier in de onmiddellijke omgeving. En middel dus, zo vertelde hij The Verge, dat neerkomt op 'quick and dirty solution to the problem we have of predicting the behavior of other Homo sapiens and potential predators and prey.' Een ruw breinvermogen, dat hoewel handig voor jagers en verzamelaars, a priori de complexe werkelijkheid te kort doet en in moderne tijden zelfs gevaarlijke verhalen heeft voortgebracht. We besparen u als voorbeeld van dat laatste een Godwin door vooral niet te wijzen op dat recent weer vertaalde boek, maar citeren Rosenberg: 'Israel and Palestine, for example, have dueling narratives of dispossession that prevent one side from compromising with the other. Henry Kissinger applied lessons drawn from the Congress of Vienna to American foreign policy with disastrous results.' Zinnige of waarheidsgetrouwe geschiedwetenschap baseert zich volgens Rosenberg op kwantitatieve modellen en cijfers en gebruikt methoden van de harde wetenschap (science), niet op verhalen. Wist u natuurlijk al. Gelukkig doen wij dat ook altijd. Echt waar.

EU doet flink water bij de wijn maar #Brexit wordt hoe dan ook een zooitje

Ondanks dat malle dansje heeft Theresa May het congres van haar partij overleefd, hoewel Boris Johnson en de andere Brexiteers de rugdolken nog altijd niet hebben opgeborgen. Al dat partijpolitieke gekonkel is toch wel één van de belangrijkste redenen waarom al de onderhandelngen over de Brexit zo moeilijk verlopen. Tuurlijk, de EU doet best wel principieel, maar de Britten (en dan met name de Brexiteers zelf) hebben vooralsnog keer op keer aangetoond dat ze geen flauw benul hebben van wat er nou moet gebeuren. Geen voorbereidingen, geen strategie, geen scenario’s. En dankzij dit Britse amateurisme liep de recente top in Salzburg op niets uit toen het Chequers-plan gewogen en te licht bevonden werd.. Theresa May was het zat en vond dat EU dan maar eens met een tegenvoorstel moest komen. Nou geloof of het niet, maar ter elfder ure schijnt de EU een fikse handreiking te doen. Want zo kopt Bloomberg ‘EU Ready to Offer U.K. ‘Super-Charged’ Free-Trade Deal’. Dat ‘Super-Charged’, dat zou dan een handelsverdrag zijn verder gaat dan elke deal die de EU ooit heeft gesloten (beetje à la de Canada-deal, maar dan nog beter). The Guardian schrijft dat zelf ‘frictionless trade’ niet uitgesloten is, als de UK zich ook na de deadline nog een beetje flexibel blijft opstellen, want er zou dan ook na de Brexit nog verder onderhandeld moeten worden (belangrijk detailtje: de Ierse grens). Klinkt allemaal leuk, en het zou May wat steun moeten geven om thuis genoeg neuzen dezelfde kant op te krijgen, maar we durven alvast te beloven dat het op niks uitdraait. Die gepoetste dolken uit de eerste zin van dit stukje? Die gaan de rug van May echt nog wel bereiken: alles wijst erop dat de brexitclan in de Conservatieve Partij gewoon inzet op een no-deal brexit, alles beter dan nieuwe verkiezingen of een tweede referendum. Gelukkig hebben we de blockchain nog.

BREEK. Rutte loopt blauwtje, Unilever wordt niet volledig Hollands

Wij zijn benieuwd wat de vezels van premier Rutte vandaag voelen. Rutte's oud-werkgever Unilever maakt vandaag bekend niet volledig naar Nederland te verhuizen. De beoogde 'simplificatie', door het schrappen van het Britse hoofdkantoor, zou Unilever 'sterker en competitiever' moeten maken. Een hele hoop Britse aandeelhouders zagen de verhuizing echter niet zitten, want Britse trots en vervelend voor indexfondsen die Unilever uit de FTSE100 zien vertrekken. Desalniettemin waren ze bij Unilever 'very confident' dat het allemaal wel goed ging komen. Helaas pindakaaspremier. Men mist toch de steun van 'a significant group of shareholders'. En nu? 'Unilever has built a long track record of consistent and competitive performance. The Board continues to believe that simplifying our dual-headed structure would, over time, provide opportunities to further accelerate value creation and serve the best long-term interests of Unilever.' Kortom, men gaat er maar het beste van proberen te maken. En die dividendbelasting gaat natuurlijk gewoon afgeschaft worden.

UPDATE: Groene Paultje van Unilever zegt dat onzekerheid rondom het afschaffen van de dividendbelasting meewoog in het besluit om de duale structuur te hanteren. Het kabinet is volledig in de war en MinFin Wopke heeft een 'heleboel emoties' ervaren. Ondertussen bemoeit FvD zich met private aangelegenheden van multinationals, want die vinden dat Polman moet opstappen

Lees verder

LIVE! Theresa May slaat terug naar Boris Johnson en tegenstanders eigen partij

Tussenstand brexit: Nog 177 dagen, maar het einde lijkt nog lang niet in zicht. Theresa May zit flink in de nesten. Het plan is om een soort grens in de Ierse Zee te trekken, al of niet met behulp van blockchaintechnologie, Boris Johnson ging gisteren in een speech los op het zogenoemde Chequers plan, het hoofd van May lag al op het hakblok binnen haar eigen partij, maar nu heeft een nieuw parlementslid ook nog eens uitgesproken geen vertrouwen in haar leiderschap te hebben. Nu is May zelf aan zet, om met een speech het jaarcongres van de Conservative Party af te sluiten en al haar criticasters van repliek te dienen. Overigens weten we al wat de toon gaat zijn: positief en vol vertrouwen in de toekomst. Nu is de inhoud van een speech zoals altijd minder belangrijk dan de vorm, en nog minder belangrijk dan hoe die gebracht wordt. Kan de geplaagde premier de boodschap met een beetje vertrouwen overbrengen en gaat ze niet zodra het woord 'chequers' in haar mond neemt worden weggejouwd. We gaan het zien, over een stief kwartiertje. Speech live meekijken hieronder. 

Update: Ondanks (of dankzij) het gekke dansje waarmee ze opkwam (zie onder) werd May goed gepruimd door haar toehoorders. May vermeed inderdaad het C-woord (Chequers dus), bekritiseerde de 'giftige' sfeer in de Britse politiek, verwierp een tweede referendum over brexit en herhaalde dat Groot-Brittannië het huidig aanbod van de EU niet gaat accepteren en dat ze niet bang is voor een no-deal. Ook had ze het over stimuleringsmogelijkheden voor de NHS, het zorgstelsel waar veel Britten zo trots op zijn én wil ze het mogelijk maken voor lokale overheden om meer te kunnen lenen om meer te kunnen investeren in woningbouw. Mooie dingen allemaal. Korte eerste indruk: May is er inderdaad zonder kleerscheuren uitgekomen, en ook de financiële markten lijken gematigd positief: het Britse pond bleef gedurende en na de speech nagenoeg stabiel. Er is weer wat tijd gewonnen, en een hoestbui of in elkaar stortend decor bleef uit. Pure winst ten opzichte van vorig jaar. Op naar het volgende binnenbrandje dan maar. 

Lees verder

Dus toch! Britten hebben oplossing voor brexit: DE BLOCKCHAIN

Lachen. Gisteren schreven we in een volgend hoofdstuk over de brexitonderhandelingen over goederencontroles tussen Noord-Ierland en het Britse vasteland die noodzakelijk zijn, als de Britten en de EU een soort grens in de Ierse Zee gaan trekken: 'het VK gaat proberen deze extra controles 'te minimaliseren' met behulp van technologie. Wat en hoe is niet helemaal duidelijk (#blockchain?) maar niemand heeft zin in tijdrovende goedereninspecties natuurlijk.' Dat over blockchain was meer gekscherend dan au sérieux, maar inmiddels weten we beter. De Britse minFin Phillip Hammond zei namelijk tegen Reuters het volgende: 'There is technology becoming available (...) I don’t claim to be an expert on it but the most obvious technology is blockchain.' Ja. Echt. Waar. Als u ons of Rutger Bregman niet gelooft, dan verwijzen we graag naar de bloggers van Alphaville van de Financial Times. Prachtige eerste zin: 'Knowing only a little about the intricacies of Brexit, but rather more about overhyped financial technology, we'd have to guess the former isn't going too well.' Alphaville vraagt zich hardop af wat de reden is geweest waarom Hammond op de blockwagon is gestapt, maar het draagt tegelijkertijd redenen genoeg aan om te zeggen dat dit geen goed idee is. Blockchain kan een soort register bijhouden van crypto-transacties, maar het kan niet goederen digitaal volgen. Dat wordt hem dus niet, maar dat wil niet zeggen dat het (brakke) plan van May echt doorgang gaat krijgen, er geen oplossing is. Want, zo zegt de FT ook, de vaak genoemde voordelen van blockchain zoals het versleutelen van datagegevens, geautomatiseerde afstemming en vrijwel directe gegevensoverdracht en -tracering kunnen allemaal worden bereikt met bestaande databasesystemen. Toch wordt de toekomst van het VK na brexit en de controles op goederen tussen het VK en Europa in de handen gelegd van een technologie die net zo vaak als de oplossing voor alles wordt aangemerkt als dat het de grootste hype sinds de QR-code wordt genoemd. Sowieso mooi, dat het vertrek van het VK uit de EU in zekere zin ook een oplossing is voor een niet bestaand probleem. Of als dat u te ver gaat: de voor het referendum voorgespiegelde oplossing van een brexit (eindelijk volledige autonomie! Wederopstanding van het Trotse Britse Rijk!) blijkt alleszins niet hetzelfde als de uitkomst waar het VK nu op afstevent. Wat dat betreft is het feit dat blockchain en brexit elkaar moesten vinden eigenlijk zo vreemd nog niet. 

Oh jee! De funding van de hypotheekmarkt begint barstjes te vertonen

Geldverstrekkers lijken het even niet meer te weten. De BIS, de centrale bank der centrale banken, waarschuwde op 23 september voor turbulente tijden op de financiële markten en de oplettende Hollandse huizenkoper ziet de gevolgen. De turbulentie, om daar volledigheidshalve maar even linkloos mee te beginnen, weet u zelf: de Amerikanen verhogen de rente, in Europa blijft de rente laag. Beleggers vluchten als een haas uit 'opkomende landen' zoals Turkije. En dan zijn er nog Italië, Brexit, Trumps handelsoorlogen en de enorme wereldwijde schuldenberg in het algemeen. Kortom, het is divergentie en onzekerheid troef. Stel dat u op een bak geld zit, wat zou u daarmee dan doen? Volgens de Hypotheekshop blijven pensioenfondsen momenteel op hun geld zitten. In het plaatje boven ziet u dat aan het rente-overzicht van Bijbouwe, een partij die pensioengeld uitzet in de hypotheekmarkt. De rentes tot en met tien jaar zijn bijna allemaal gejorist (hai!), wat wil zeggen niet verkrijgbaar. Hetzelfde geldt in iets mindere mate voor Munt Hypotheken dat eveneens met pensioengeld werkt. Maar er zijn meer zaken aan de gang, zegt de Hypotheekshop. Geldverstrekkers lopen te goochelen met rentewijzigingen. Soms twee verhogingen snel achtereen, aangekondigde verlagingen intrekken, en zo voorts. En dan zijn we er nog niet helemaal. De banken hebben het leeuwendeel van de hypotheekmarkt in handen. Koploper is ING met een portefeuille van ongeveer €250 miljard. Maar die bank heeft, de keuze voor wel of geen spatie laten we aan u, een kapitaalprobleem: er ligt een boete voor het witwassen van €775 miljoen, een afwaardering van Turkse dochter die momenteel volgens de boeken €13 miljard waard is blijft niet uit en er volgen strengere kapitaaleisen. Die zullen de bank nopen de kredietverlening te beperken. Dat van de ING halen we dan uit het Financieele Dagblad van vandaag. Wij trekken zekerheidshalve het scenario 2009-2013 maar weer uit de kast (geldverstrekkers vertrokken, de hypotheekrente vloog omhoog, de Tweede Kamer ging loco), ook al zijn het voorlopig maar barstjes.

Britten komen met 'oplossing' Ierse kwestie, pond doet een sprongetje

De echtscheiding van de Britten met de EU verloopt moeizaam, met als één van de belangrijkste breekpunten de grens met Ierland en Noord-Ierland. Want als het VK en de EU de banden verbreken, hoe zit het dan met de douanecontroles op de grens tussen het VK en Ierland? Daar zou volgens Bloomberg nu een doorbraak in bereikt zijn. Volgens een Britse regeringsambtenaarregenjas op Bloomberg stelt de regering May nu een wettelijke garantie voor die de grens tussen Noord-Ierland en de Ierse Republiek open houdt, met vrij verkeer voor goederen en mensen na de brexit. Daartegenover zullen de Britten zich minder star opstellen tegen nieuwe controles op goederen die zich verplaatsen tussen het Britse vasteland en Noord-Ierland. Met deze twee toezeggingen wil May de EU ertoe bewegen om het hele Verenigd Koninkrijk, inclusief Noord-Ierland, na de transitieperiode in toegang tot de douane-unie te laten houden. Vraag 1: May heeft toch altijd geroepen het VK niet in tweeën te willen scheuren met een grens in de Ierse zee? Klopt, maar in plaats van dat er geen douanecontroles in de Ierse zee gaan komen, maar 'wettelijke controles'. Als het aan May ligt, blijft het hele Verenigd Koninkrijk - inclusief Noord-Ierland - voor het douanegebied behouden en niet alleen Noord-Ierland. De goederenwetgeving in Noord-Ierland blijft in overeenstemming met de EU-regels die van toepassing zijn in de Ierse Republiek. Daarvoor zijn na brexit wel die controles tussen Noord-Ierland en het Britse vasteland noodzakelijk, maar het VK gaat proberen deze extra controles 'te minimaliseren' met behulp van technologie. Wat en hoe is niet helemaal duidelijk (#blockchain?) maar niemand heeft zin in tijdrovende goedereninspecties natuurlijk.

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken