6 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#Internet of humans

'Internet of Humans' is gearriveerd met Google Duplex

Vergeet het Internet of Things-verhaal (IoT) van slimme met elkaar en met de mens communicerende en data-uitwisselende objecten. IoT is zóó 2017. Dit jaar is het jaar van het IoH, het 'Internet of Humans', tenminste als het aan Google ligt. Deze week presenteerde Google haar nieuwe, diepgeleerde, Google Duplex, een AI-systeem dat real-life assisterende taken kan uitvoeren per telefoon. Als een AI-secretaresse dus, die afspraken kan maken met de kapper of een restaurant. Da's handig, op vele fronten, want Duplex kan alleen in een digitale kont geknepen worden, dus het einde van de #metoo-hetze is eindelijk in zicht. De techniek staat voor niets. Googles ceo Sundar Pichai presenteerde de assistent tijdens Googles developers-conferentie. Duplex belde een kapper, maakte een afspraak en deed zich gedurende het korte gesprek overtuigend voor als een menselijk persoon. Fillempie hiero. En ja het gesprek tussen de AI-assistent en de onwetende kapster is niet live gevoerd, maar vooraf opgenomen. Dus kunnen we genoeglijk aannemen dat dit gesprek de beste was van vele andere testgesprekken. Toch is het indrukwekkend hoe de AI anticipeerde op wendingen in het gesprek en de kapster met spreektaal ('mm-mmm') en met het typische en irritante kikkerkeel-engels van Amerikaanse vrouwen te woord stond. Indrukwekkend, maar volgens de tech-media, ook zorgwekkend. Want, zo zegt een expert in TechCrunch, 'Google’s experiments do appear to have been designed to deceive'. Waar, al moet gezegd dat misleiding van de mens altijd al de insteek is geweest van AI-ontwikkelaars sinds Turing zijn befaamde lakmoesproef voor AI's ontwierp (Turingtest). Maar goed, in dit gesprek stelde Duplex zich inderdaad op als een natuurlijk persoon en stelde zich niet als een AI voor. The Verge maakt zich meer druk om privacy-wetten in bepaalde Amerikaanse staten, die voor het opnemen van gesprekken (wat Duplex noodzakelijk altijd doet) eerst een toestemming vooraf verplicht stellen. Duplex zou in deze staten niet eens uitgerold mogen worden. Google heeft inmiddels aangegeven dat Duplex zich niet gaat voordoen als een natuurlijk persoon. Is Duplex een voorbode van de nieuwe tijd? Is de wereld van IoH, waarin het menselijk leven door internet-AI's wordt bepaald, gestuurd en vormgegeven, gearriveerd? Duplex is nog in ontwikkeling zegt Google. De voorbeeldgesprekken vinden plaats binnen enkel het beperkte kader van het maken van een afspraak. Vooralsnog kan Duplex geen complexe telefoongesprekken voeren over uw levensgeluk of de filosofie van Immanuel Kant bespreken zonder dat u doorheeft dat een AI aan de andere kant van de lijn u te woord staat. Duplex zal deze zomer als onderdeel van Google Assistent verder worden getest. Het is dus nog te vroeg om uw secretaresse te ontslaan.

Goh, Uber is een soort Stasi

Uber staat tot privacy zoals D66 tot referenda. Keer op keer gaat het mis. Niet zo lang geleden kwamen we erachter dat Uber zijn chauffeurs volgt zoals de Stasi de doodsbange inwoners van de DDR. Door hen te volgen, slaagde Uber er bovendien in om niet alleen de eigen chauffeurs, maar ook die van Lyft in de gaten te houden. Maar kennelijk is de gifbeker nog steeds niet leeg. Inmiddels hebben we geen idee meer waar we ongeveer zijn qua down the rabbit hole. Een voormalige medewerker met gewetensbezwaren/chantage-als-verdienmodel staat in de rechtszaal tegenover Uber en daardoor werd een aantal documenten openbaar die Uber waarschijnlijk liever achter slot en gleufhoed had willen houden: 'Fresh details of Uber Technologies Inc.’s alleged surveillance tactics — by humans and electronic means — and in particular its scraping of competitors’ information from the internet were revealed in a court filing. (...) Among other practices, the letter describes how Uber hired people to spy on executives of overseas rivals, tracking their movements and who they were meeting with. Undercover agents impersonated taxi drivers to subvert opposition to the ride-hailing app. Uber also had a team devoted to the automated collection of information, or scraping, of competitor information from the internet. The practice, also referred to as “fusking,” relies on finding source code inadvertently left unprotected.' Ondertussen werden ook politici geschaduwd die minder dan kapotenthousiast over Uber waren. Is dit - afgezien van de illegale activiteiten - gewoon een imperium opbouwen als een baas en geen middel onbenut laten, of ben je überhaupt vrij kansloos als je je moet verlagen tot dit soort strategieën (en alsnog effectief de toegang tot de Chinese markt kwijtraakt)? En verder...what's next? Uber blijkt in Oost-Polen heropvoedingskampen voor Lyft-chauffeurs te hebben? Uber chanteert kinderen van eigen chauffeurs? Uber laat journo's die onderzoek doen naar het bedrijf omleggen?


Google sloopt één van de irritantste dingen van het internet

Het internet is een klein stukje minder vervelend geworden. Nee, websites mogen wel gewoon nog adblockers blokkeren, mensen mogen nog altijd gifjes gebruiken om hun gemoedstoestand te uiten op Twitter en er is ook geen verbod op prankvloggers. Maar er is wel een ander vervelend fenomeen verleden tijd. Google heeft de Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart (CAPTCHA) de nek om gedraaid. U weet wel, die vaak lastig leesbare tekens die moeten worden overgetikt om te bewijzen dat u een mens en geen bot/machine bent. Overigens stapte Google al over naar de reCAPTCHA, een variant waarvoor alleen maar het 'Ik ben geen robot'-hokje moest worden aangevinkt. Maar nu komt de zoekmachine met de onzichtbare reCAPTCHA, waarvoor helemaal niets meer gedaan hoeft te worden. In deze versie wordt 'aan de achterkant' bekeken of iemand mens is of niet. 'Human users will be let through without seeing the "I'm not a robot" checkbox, while suspicious ones and bots still have to solve the challenges', aldus Google. Deze techniek maakt gebruik van kunstmatige intelligentie, al gaat Google niet heel diep in op hoe alles werkt. 'A combination of machine learning and advanced risk analysis that adapts to new and emerging threats', is de summiere uitleg. Het komt er op neer dat gecontroleerd wordt hoe de interactie van een gebruiker met een website was, bijvoorbeeld hoe er met de muis is bewogen. Daarnaast gebruikt Google ook alle gegevens die het al heeft verzameld van alle gebruikers. Dat klinkt dan toch weer wat minder positief misschien: Google weet al genoeg van u om te bepalen wie of wat u bent. De reCAPTCHA-techniek werd in het verleden niet alleen als een beveiligingsfunctie ingezet. Google kocht de techniek in 2009 en gebruikte het ook om lastige woorden te identificeren tijdens het digitaliseren van boeken en om adressen op Street View te ontcijferen. Blijkbaar is dat nu niet meer van belang. Overigens is dit besluit niet genomen bij wijze van service aan de gemiddelde internetgebruiker. Bots kosten adverteerders miljarden aan inkomsten per jaar. Aangezien Alphabet het vooral van advertentie-inkomsten moet hebben, is de nieuwe stap in de ontwikkeling vooral uit eigenbelang gemotiveerd.

Lees verder

Zooo knieperd, geef jij maar €100 aan je baby?

Als er een baby is geboren, gaat het meestal zo: vaders maken nonstop foto’s van het olijke mutsje met I hartje mama erop. Opa’s en oma’s staan hun tranen te bedwingen en moeders wil dat iedereen optieft omdat ze zich voelt alsof ze een triathlon heeft volbracht met een levend varken op haar rug. Maar niet in huize Zuckerburg-Chan, hoor. Nee, Mark en Priscilla hebben de tijd om een brief van ruim 2.000 woorden aan hun pasgeboren dochter Max te schrijven. Terwijl het nog wel ettelijke jaartjes duurt voordat ze zelf kan lezen natuurlijk. En nu is het heus prachtig: 99% van je vermogen doneren aan het goede doel. Maar dat hadden Mark en Priscilla ook best in twee regels kunnen schrijven: ‘We zijn heel blij met de geboorte van onze dochter. In haar naam zetten we een foundation op, maar we moeten nu eerst even de poep uit haar nek poetsen. Doei.’ Nee, de geboorte van Max nodigt uit tot een ellenlange brief vol clichés. Your mother and I don't yet have the words to describe the hope you give us for the future. Your new life is full of promise, and we hope you will be happy and healthy so you can explore it fully. Geen woorden hebben en dan toch 2000 woorden lang doorkakelen over hoe Max de wereld moet gaan redden. We snappen best dat het budgettair lastiger is, nu het vermogen (en Max’ erfenis!) weggegeven is, maar een paar dollar voor een eindredacteur zal er toch nog wel in hebben gezeten?

Lees verder

Solar storm grotere bedreiging voor Amsterdam dan terrorisme

Lloyd's (cliché-alert: verzekerde borsten en benen) heeft de financiële risico's van de belangrijkste 301 steden ter wereld becijferd. In samenwerking met the Cambridge Centre for Risk Studies is op een rijtje gezet wat de gevolgen zijn van natuurrampen, terrorisme en instortende beurzen (via fd). En die zijn natuurlijk niet misselijk. Lloyd's hangt een bedrag van $4,5 biljoen aan de risico's voor de komende 10 jaar. De kans dat een risico zich manifesteert is in het geheel niet klein. De laatste 50 jaar ging een derde van het kapitaal van de 301 steden in rook op door beurscrises, kwam 50 keer een oorlog voorbij en nog veel meer andere ellende (opsomming hier). Lloyd's publiceert zoiets uiteraard vanuit een stukje zorgplicht naar de mensen toe, maar mogelijk spelen ook commerciële overwegingen een rol. Misschien hebben Van der Laan, Aboutaleb en Van Aartsen al met hun verzekeringsagent gebeld.

Lees verder

Knap hoor. Nieuw logo van Airbnb lijkt op een...

Toegegeven, we zijn er rijkelijk laat mee want het nieuwe Airbnb-logo werd gisteren al onthuld en internet lolde direct erna, maar toch we wilden u de best geestige parodieën niet onthouden. Tijdens de presentatie hingen de aanwezigen meteen al slap van het lachen boven hun borden fried beans en guacamole omdat het nieuwe logo nogal duidelijke associaties opriep met diverse, met name vrouwelijke, geslachtsdelen vanuit diverse perspectieven. Ja lachen jullie maar, zei Airbnb co-founder en CTO Nathan Blecharczykvan. Het logo lijkt misschien ergens op maar 'only because it didn’t have the Airbnb brand attached to it yet'. Er hebben dan ook 'dozens of people' een jaar lang gewerkt aan het logo, dat zelfs een eigen naam kreeg: de bélo. Want 'belong anywhere' of zo. Ja u mag nu headdesken. Of wacht anders nog even, kunt u deze nog meenemen: 'The symbol is not supposed to be a symbol, it’s supposed to be something with meaning. The bélo is a vehicle for rich, deep, emotional, human stories.' Toch sex dus. Duidelijk.

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken