44 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#Huawei

Laat Chinese bedrijfsspionage ASML wake-up call zijn voor de BV Nederland

De Veldhovense producent van chipmachines was in 2015 het slachtoffer van “de grootste spionage ooit bij een Nederlands bedrijf,” aldus onderzoek van het FD. Zes Chinese medewerkers maakten toen onder meer geheime software, broncodes en prijsstrategieën buit uit de ASML-vestiging in San Jose. De schade bedraagt volgens de krant enkele honderden miljoenen euro’s. Tevens blijkt uit het onderzoek dat XTAL, een inmiddels failliete concurrent van ASML dat opdracht gaf tot de spionage, banden heeft met het Chinese Ministerie van Wetenschap en Technologie. Dat is natuurlijk eigenlijk geen verrassing: hoewel er in het Communistische land wel degelijk private bedrijven bestaan staan zij onder nauw toezicht van partijfunctionarissen. Toch ontkent Peter Wennink, de CEO van ASML, tegen Reuters dat het bedrijf slachtoffer is geworden van een staatsgestuurde operatie en doet dit hele gebeuren af als een betreurenswaardig incident: ‘The suggestion that we were somehow victim of a national conspiracy is wrong. We resent any suggestion that this event should have any implication for ASML conducting business in China.’ 

Dat is natuurlijk onzin: het is geen geheim dat China dol is op westerse technologie en het bedrijfsleven nauw verweven is met staat en veiligheidsdiensten. Een ferme beschuldiging aan het adres van de Chinese overheid ligt echter zeer gevoelig binnen de context van de Chinees-Amerikaanse handelsoorlog en zou de export naar China in gevaar kunnen brengen. In 2018 haalde ASML 19% van de omzet in China. Wennink en ASML zijn dus terughoudend met commentaar om niet verder olie op het vuur te gooien. Bovendien meent Wennink dat de Chinese chipindustrie vooral van hen afhankelijk is en zei rondom de presentatie van de jaarcijfers in januari al tegen NRC Handelsblad dat zij ‘lichtjaren’ achterlopen: ‘Als wij stoppen, dan heeft China een heel groot probleem. Dan kunnen ze het hele idee van de opbouw van de Chinese chipindustrie vergeten.’ Dat is paradoxaal: waarom zou je voorzichtig zijn China te beschuldigen uit angst voor omzetverlies als het land voor zijn economische ambities van je afhankelijk is? 

Lees verder

EU gaat niet mee met Amerikaanse ban Huawei's 5G-technologie. Is dat verstandig?

De Europese Commissie gaat de lidstaten adviseren om weliswaar meer data delen, teneinde, in de woorden van Reuters, 'to tackle cybersecurity risks related to 5G networks', maarrrr 'will ignore U.S. calls to ban Huawei Technologies.' En daarmee steekt de Commissie toch een subtiel middelvingertje op naar alle sinofoben in Trumpland die de afgelopen tijd toch flink hebben gelobbyd voor een mondiale ban van Huawei's 5G-tech. De aanbeveling zal aanstaande dinsdag naar de lidstaten uitgaan en laat de uiteindelijke beslissing bij de nationale regeringen. De houding van de lidstaten ten aanzien van China is bepaald niet eensgezind. Italië bijvoorbeeld heeft zich aangesloten bij het de Belt and Road Initiative (BRI), de 'Zijderoute 2.0', China's giga-investeringsproject om haar invloedssfeer te vergoten  de oude oost-west-handelsroutes te doen herleven. Paard van Troje, zeggen critici, vanwege i.a. agressieve voorwaarden aan de leningen zijn vastgelijmd. China speelt de EU-landen uit elkaar. Deze week bogen de EU-leiders zich over het strategische positionering van de EU tegenover China. De Franse president Macron sprak in navolging van de Europese Commissie daarbij over China als een 'systeemrivaal'. Tegenover China's ondemocratische, autoritaire bestuursmodel moet de (zelf o zo) democratische EU één lijn trekken, zo luidt de boodschap. Duitsland gaat hierin mee, maar zoals u weet flirten de oostelijke lidstaten openlijk met Xi. Van een gezamenlijk standpunt t.a.v. China is geen sprake. Al het gaat om de voorkeur met de betrekking tot China en de VS, dan meent China-expert Frank Pieke in het FD, dat de EU de weg van het gulden midden het beste kan bewandelen. De VS zijn met Trump aan het roer, vanwege de continue dreiging van een tarievenoorlog, immers niet meer de vanzelfsprekende partner van weleer. 'We moeten in zoveel mogelijk in gelijke mate samenwerken met Amerika en China', zegt Pieke daarom. Dus niet vervallen tot protectionisme en wel degelijk óók onderhandelen met de Chinezen. Als Europa inderdaad 'de arena van het conflict' is tussen de VS en China, dan zou er met slim onderhandelen (en goed lezen van de kleine letters) en uitspelen van de grootmachten nog wel eens van geprofiteerd kunnen worden van deze situatie. Wie weet? Iets van de derde hond en het been. Mooie gedachte misschien, maar dan moet Europa wel een speler (hond) zijn en niet a priori het been. Helaas is daarvoor een gezamenlijk standpunt onontbeerlijk.

VS tegen wereld: laat Huawei niet je 5G aanleggen

Het zit de Chinese telecomgigant Huawei ook niet mee. Nadat in december de CFO van het bedrijf door Canada is uitgeleverd hebben de VS Duitsland deze week gewaarschuwd vooral niet met het bedrijf in zee te gaan bij de aanleg van 5G. Uit angst voor spionage. Mochten de Duitsers dat wel doen, dan zou dat negatieve gevolgen hebben voor de mate waarin de VS bereid zijn inlichtingen te delen. Hoewel de VS al langer diplomatieke druk uitoefenen om Chinese telecombedrijven buiten de aanleg van 5G te houden (Australië en Japan bogen al voor die druk, de Belgen doen alsof hun neus bloedt) is dit de eerste keer dat de VS openbaar dreigen samenwerking op gebied van veiligheid op te schorten. De pr-campagne van Huawei (‘We would like the U.S. public to get to know us better’) lijkt vooralsnog weinig uitgehaald te hebben. De spagaat tussen China en de VS is voor veel landen lastig. Neem bijvoorbeeld Groot-Brittannië. Enerzijds kijkt het VK voor zijn veiligheid naar Uncle Sam, anderzijds zou het weren van Huawei roet in het eten gooien wat betreft de economische betrekkingen met China, die na Brexit belangrijker worden. Datzelfde geldt voor Duitsland, dat onderhand meer handel drijft met China dan met de VS maar wel van deze laatste afhankelijk is voor veiligheid.  

Daar komt nog bij dat de investeringen die nodig zijn voor 5G gigantisch zijn. GSMA, de belangenvereniging van telecombedrijven, schat dat de aanleg van 5G in Europa tussen de €300 en €500 miljard. De frequentieveiling in Italië leverde €7 miljard op. Voor de duidelijkheid: dat is alleen de vergunning, alle infrastructuur moet dan nog gemaakt worden. Telecombedrijven draaien al een tijdje niet bepaald lekker en is het allesbehalve zeker dat deze gigantische investeringen rendement op gaan leveren. Een bedrijf als Huawei is daarom een uitstekende partner en bovendien bepaalt het samen met China de nieuwe standaarden van 5G. 

Lees verder

Belgen blijven lyrisch over van spionage verdachte Huawei

De Amerikanen verdenken Huawei ervan aan de leiband van Beijing te lopen en te spioneren op de VS en zijn bondgenoten. Er lijken wel aanwijzingen voor te zijn, maar speculatie is verder ook een vak en onvoldoende om een theorie aannemelijk te maken. Maar dat de Chinezen spioneren - al of niet via Huawei - is zonneklaar. (En verder ook weer niet zo bijzonder.) Maar de Belgen vinden dat er onnodig wordt afgegeven op Huawei, dat mede bepaalt hoe het nieuwe 5G-protocol wordt geïmplementeerd. '‘Huawei blijft voor ons een belangrijke en betrouwbare partner.’ Dominique Leroy, ceo van Proximus, liet er bij de voorstelling van de jaarresultaten geen twijfel over bestaan: Proximus blijft met de Chinezen samenwerken. Volgens haar is Huawei de top, zowel op het vlak van technologie, prijs als veiligheid.' Een groot deel van het netwerk van Proximus, het grootste telecommunicatiebedrijf van België, is gebouwd op Huawei-technologie. En het bedrijf heeft geen zin om het zonder de Chinezen te doen, onder andere omdat dat het zijn netwerk ervoor zou moeten ombouwen, dixit Proximus. Ook zou Proximus nog geen verzoek van de Belgische regering hebben gehad om Huawei de deur te wijzen. Daarbij moet worden opgemerkt dat Proximus voor meer dan de helft in handen is van de Belgische staat. De Belgen lijken zich dus vooralsnog weinig aan trekken van de Amerikaanse zorgen. Best kans dat de zuiderburen de verdenkingen van spionage niet geloven en veeleer denken met Amerikaans protectionisme te maken te hebben.

Apple-oprichter: schiet eens op met de opvouwbare iPhone

Geinig interviewtje van Bloomberg met die andere Steve van Apple. Zoals een (Amerikaans) financieel journalist betaamt vraagt hij naar de prijs van alles, maar de waarde van niks. En in het universum van Steve Wozniak draait het juist allemaal om het creëeren van zaken die iets toevoegen aan de wereld. Als de vragensteller suggereert dat bitcoin recent veel waarde heeft vernietigd, antwoordt Woz dat crypto's geen investeringskans, maar een interessante technologie is. Dat hij en passant is ingestapt bij een louche blockchainproject moet u hem maar vergeven. Sowieso koopt hij geen aandelen en de dagkoers van zijn Apple-bezit volgt hij evenmin. De nakende beursgangen van Uber, Lyft en andere eenhoorntjes interesseren hem geen fluit. Bedrijven adviseert hij een beursgang zo lang mogelijk uit te stellen, omdat aandeelhouders dan de baas zijn. En die zijn vooral geïnteresseerd in knaken en niet in mooie producten voor eindklanten. Woz geeft in dat kader meteen Mark Zuckerberg (weer) een veeg uit de pan. Eerder verliet het Apple-icoon Facebook, omdat hij niet langer wenste als datamelkkoe te dienen. En sinds het opheffen van zijn account is het volgens Wozniak niet beter geworden op het blauw platform. De Facebook-baas is in de ogen van de bebaarde techfanaat niet bereid om ook maar een dubbeltje omzet in te leveren ten faveure van de privacy van gebruikers. Vandaro dat het volgens de voormalig Apple-technicus hoog tijd wordt dat de Amerikaanse overheid ingrijpt. Afijn, betekent dit Apple, het bedrijf waar Wozniak sinds 1985 alleen nog een ceremoniële functie vervult, niets fout kan doen? Het ontkennende antwoord las u al in de kop. In de natte dromen van alle smartphonebouwers minus Apple zitten treinen volgestouwd met forensen die hun digitale krant uitslaan. Op het Mobile World Congress presenteren Samsung, Huawei, Xiaomi en Royole deze week hun vouwfoons. Wozniak vindt het zorgelijk dat Apple niet in dit rijtje voorkomt. Waarom precies, snappen we niet. Als technologieliefhebber is hij niet vies van producten van concurrenten (zo verkiest hij Roku boven Apple TV) en moet hij de $2.000 die vouwfoons kosten wel kunnen ophoesten. Bovendien zien wij voorlopig maar één voorname functie van de vouwfoon. Zorgen dat de verzadigde smartphonemarkt aangeslingerd wordt door consumenten een nieuwe gadget in de maag te splitsen.

Boze klant betaalt Ziggo niet omdat hij beloofde gratis tablet niet krijgt. Mag dat?

Gaan we naar een klant van Ziggo (of diens rechtsvoorganger UPC). En wat voor een klant: hij heeft een met zijn volle verstand een abonnement afgesloten met (kabel-)TV, internet en een prachtige vaste telefoonaansluiting. Daarover weinig bijzonderheden, maar dan volgt er een 'een betere aanbieding tegen dezelfde maandlasten' inclusief een totaalgratis tablet van Huawei, waar de klant gretig op ingaat. Om die tablet te krijgen heeft de man een actiecode ontvangen, waarmee de tablet bij de MediaMarkt kon worden besteld. Nou goed, de klant krijgt de actiecode na het vernieuwen van het abonnement en bestelt de tablet. En dan begint het wachten. De tablet komt niet, maar de facturen voor het abonnement lopen natuurlijk gewoon door. De man hoort niets van MediaMarkt en contact opnemen met Ziggo biedt ook geen soelaas. Hij krijgt geen antwoord op de vraag waar de tablet heeft en evenmin 'waarom hij in maart 2017 was afgesloten voor een deel van de dienst'. Dat heeft weer te maken met het feit dat hij uit protest de abonnementskosten niet betaalt. En later, nadat hij de indruk krijgt 'dat Ziggo niet meer naar hem wilde luisteren, althans daarvoor geen enkele moeite deed' de overeenkomst op te zeggen. Prima zegt Ziggo, maar maar we krijgen wel nog geld van je. Om precies te zijn:

Lees verder

Waarom de vouwbare smartphone níet en 5G wél de toekomst is van 'mobile'

Als het aan Samsung, Motorola, LG, Xiaomi, Huawei en Royole ligt, wordt 2019 het jaar van de vouwfoon. Het laatste nieuwtje op dit gebied is dat ook de Chinese TCL, bekend vanwege goedkope televisies en eigenaar van het BlackBerry-merk, aanhaakt bij de hype en o.a. bezig is, zegt Cnet, een smartphone te ontwikkelen die kan worden omgebogen tot een smartwatch. Het is niet te geloven! Waar blijft de tijd? Met een beetje mazzel heeft u dus straks een tablet, foon en smartwatch ineen. U kunt vast niet wachten om er alvast eentje te bestellen. Toch? Misschien niet. Vouwfoons zijn immers niet meer dan gadgets. De toegevoegde gebruikswaarde is nihil, terwijl ook nog maar moet blijken of ze een beetje gebruiksbestendig blijven. Op zichzelf zou de race om als eerste een mainstream vouwfoon in de schappen te hebben liggen, heel goed als symptoom geduid kunnen worden van de reeds verzadigde smartphonemarkt. De vouwfone gaat 'm, gokken wij, niet worden voor de (nabije) toekomst van de smartphone. Wat bepaalt deze dan wel? De 5G-functie, helaas. De enorme investeringen van smartphoneproducenten, providers van mobiel internet en chipfabrikanten maken dat ondanks dat de 5G-hype op pure marketingpraat berust, dit jaar al de eerste 5G-foons op de markt worden gebracht. 

Lees verder

Na Huawei en Xiaomi gaat nu Chinese mobieltjesmaker Oppo onze markt bestormen

U weet misschien nog wel hoe in de nazomer van vorig jaar de uitvinder van de smartphone, Apple, door het Chinese Huawei van de tweede plaats gestoten werd op de smartphonemarktranglijst. De top-5 van deze ranglijst, aangevoerd door Samsung, kent inmiddels drie Chinese smartphonefabrikanten. Na Xiaomi (4) staat daar ineens Oppo. Oppo is verantwoordelijk, zegt Business Insider, voor 8% van de wereldwijde mobieltjesverkoop en richt haar pijlen nu op de westerse markten. Dat marktaandeel is geen toeval, zoals het ook geen toeval is als u van Oppo nog nooit gehoord heeft, want het bedrijf is tot dusverre vooral succesvol op de gigamarkten van India en China. In China heeft Oppo zelfs een marktaandeel van 20% weten te bemachtigen en hoeft daar alleen Huawei voor zich te laten. Oppo's succes is volgens BI te wijten aan 'a combination of marketing might, tech innovation, and clever pricing.' Wat betreft uiterlijk geeft Oppo het goede voorbeeld met haar vlaggenschip, de 'Find X', die in tegenstelling tot bijvoorbeeld de iPhone X wél volledig 'bezel-free' is. De front-camera is niet zoals bij de meeste phones in een zwarte band of inham geplaatst, maar is verwerkt in een automatisch uitschuifbaar deel. Een pop-out-camera dus, zoals dat heet. Filmpje hier van een zeer enthousiaste recensent. Kritische review met specs daar. Ter context: de Vivo NEX was de eerste bezelvrije phone en ook de randeloze Xiaomi Mi Mix had al een gelijksoortige schuifconstructie. met als nadeel dat het de foon wat zwaar maakt. Oppo is net als Vivo en OnePlus onderdeel van het Chinese elektronicareus BBK. In Nederland zijn Oppo's al verkrijgbaar. De Find X is met €1000 niet goedkoop. De latere en eveneens grote (6,4 inch) modellen, de RX17 Neo (€350) en RX17 Pro (€600) zijn betaalbaarder en kunnen best wel eens hoge ogen gaan gooien in Europa, met als kanttekening dat zij wél weer zijn voorzien van een kleine zwarte inkeping voor de front-camera.

Het 'grote gele gevaar' rukt verder op. Huawei en China bepalen de standaard voor 5G-netwerken

De 5G-wind zal dit jaar langzaamaan aanzwellen om, als we de plannen van Qualcomm, AT&T, Verizon en Samsung moeten geloven, begin 2020 in een storm los te barsten en u tegemoet te razen. Dan hebben we het vooral over dure mobieltjes die straks hypersnel draaien op nieuwe 5G-netwerken, en niet zozeer over alle de internet-van-de-dingetjes-toepassingen en zelfsturende auto's, die toch altijd hét argument vormden voor de transitie naar een sneller netwerk (mobieltjes kunnen namelijk prima met 4G uit de voeten). Nu moeten er met het opzetten van 5G-netwerken natuurlijk een hoop afspraken worden gemaakt en internationale standaarden vastgelegd worden. Daarvoor zijn clubjes als de '3rd Generation Partnership Project ' en de 'International Telecommunication Union' in het leven geroepen. Wat blijkt, in deze organisaties hebben Chinese firma's en dan met name Huawei een flinke vinger in de pap: 'As of September, Chinese firms and government research institutes accounted for the largest number of chairs or vice chairs in the International Telecommunication Union’s 5G-related standards-setting bodies, holding eight of the 39 available leadership positions, according to the U.S.-China Economic and Security Review Commission that advises Congress', aldus sprak Bloomberg. Verrassend hoor, Chinese firma's die flink investeren in de 5G-netwerk-technologie en ervoor zorgen dat ze wat te zeggen hebben als het gaat om de standaarden. En ja, dat vinden veel Amerikaanse politici, die inmiddels in alles wat uit China komt een groot geel gevaar zien (met Huawei voorop), niet leuk. 'Having a socialist government basically in charge right now is incredibly problematic for U.S. goals, and 5G specifically,' zegt Michael O’Rielly, een lid van Federal Communications Commission. Gelukkig heeft Bloomberg geleerd van haar pijnlijke big-hack-hoax en laat zij een nuchtere breedband-expert aan het woord: 'There’s been a lot of consternation over the past few years over Chinese participation in the standard-setting bodies (...)' . Want: “You can’t really sneak something into the standard developed through 3GPP since it’s an open process. We should be encouraging China to participate in global standards.' Met alle angstmakerij, handelsoorlog en een hernieuwde dreiging van een nucleaire wapenwedlooop met Poetinski-land op de achtergrond, is elk stukje nuchterheid en openheid mooi meegenomen. Temeer om de handelsoorlog met China, waarbij de kans op twee verliezers groot is, sneller met een mooie deal te kunnen beëindigen.

CEO Huawei: wij gluren echt niet in het westen, dus laat mijn dochter vrij

Vandaag is best een aardige dag om te leren dat de oprichter van Huawei niet Mr. Huawei is. Hwaa-weej werd namelijk in 1987 opgericht door Ren Zhengfei. In 1997 ging de voormalig militair op zakenreis naar de Verenigde Staten met, Confucius mag weten waarom, $10.000 cash verstopt in de voering van zijn kostuum. Eind 2018 werd Zhengfei zelf in het pak genaaid. Of preciezer: dochterlief en CFO Meng Wanzhou (Huawie?) werd in Canada op verzoek van de Verenigde Staten opgepakt. Zij wordt verdacht van het schenden van de Amerikaanse handelssancties tegen Iran. Daarnaast zou ze tegen westerse banken hebben gelogen over de activiteiten van Huawei in Iran. En dan leeft ook nog de angst dat Huawei het westen volpropt met goedkope netwerkapparatuur en mobieltjes om ons helemaal de moeder te spioneren. Zo werd in Polen afgelopen weekend een Huawei-medewerker opgepakt wegens vermeende gluurdrang. Tijd voor Zhengfei om uit de coulissen te treden om de wereld te vertellen dat hij 1) zijn dochter mist 2) hij van de communistische partij houdt (het boterde even wat minder tussen de Partij en de Huawei-oprichter) en 3) dat hij/Huawei 'will never do anything to harm any country in the world'. Spionage mag u van hem onder het kopje anything scharen. Zhengfei benadrukt dat geen enkele Chinese wet bedrijven verplicht om achterdeurtjes in producten te bouwen. 'The message to the US I want to communicate is: collaboration and shared success. In our world of high tech, it’s increasingly impossible for any single company or country to sustain or to support the world’s needs.' Boodschap aan meneer de president: u kunt rustig slapen in uw mooie Witte Huis zonder glurende Chinezen. Nu afwachten of Trump op deze uitgestoken hand reageert. Eerder gaf hij te kennen best te willen helpen inzake de vrijlating van dochter Huawei. De VS kan tot 1 februari nog om uitlevering vragen. Misschien is de oplossing dan nog op tijd voor de Canadese drugsdealer die zijn Chinese gevangenisstraf spontaan omgezet zag worden in een doodstraf.  

Linktip: Energie vergelijken