In cijfers! De helft van de zzp'ers betaalt geen inkomstenbelasting

De cijfers zijn afkomstig van wepaypeople, een payrollbedrijf dat liever ziet dat u payrollt dan zzp't. Die hebben het CBS daarom opdracht gegeven om uit te zoeken wat zzp'ers bijdragen aan inkomstenbelasting, de volksverzekeringen en de zorgverzekeringswet. Antwoord van het CBS: van de 482.700 zzp'ers die in 2016 op hun aangiftebiljet enkel winst uit onderneming invulden, droegen 222.700 ondernemers helemaal niks bij. Korte duiding: wij hebben de zzp'ers die recht hebben op de ondernemersaftrekken geel geschilderd. De andere twee soorten zijn de directeur-grootaandeelhouder met een bv en de freelancer. Die hebben geen recht op ondernemersaftrekken en laten we hier buiten beschouwing. Afijn, de cijfers zijn treurig en tegelijkertijd well played, wepaypeople, well played! Vandaag spreekt de Tweede Kamer namelijk de hele dag over de Wet arbeidsmarkt in balans. Die moet het voor werkgevers aantrekkelijker maken om mensen in loondienst te nemen. Maar u ziet de cijfers zelf: gehannes over proeftijden, aantal tijdelijke contracten en wie moet wat voor pensioen opbouwen blijft betekenisloos als je aan de onderkant van de arbeidsmarkt via de zelfstandigenaftrek, de startersaftrek en de mkb-winstvrijstelling een leger aanbiedt dat tegen tarieven werkt die bruto even hoog zijn als netto. Kortom, het kabinet zou uiteraard de bezem moeten halen door de ondernemersaftrekken, maar weigert dat om onverklaarbare redenen te doen. Nog meer geinige cijfers over zzp'ers die ook nog andere inkomsten hebben zoals loon, pensioen en uitkering na het breekje. Hele persbericht van de payroller met de mooie cijfers hier.

Lees verder

Zzp'ers betalen woekerrentes. Minister doet niets

U kent het verschil tussen 10% rente per maand en 10% rente per jaar. Helaas zijn er zzp'ers die menen dat het verschil niet al te groot is. Die vinden een lening bij yeaz, ferratum of opr dan ook best voordelig. Helemaal omdat die verstrekkers geld uitlenen zonder lastige vragen te stellen over kredietwaardigheid en het ondernemingsplan. In potentie lopen de miljoenen zzp'ers van ons land een enorm gevaar, want waar de gewone consument wordt beschermd met het wettelijke maximum van 14% rente (per jaar) over een lening, geldt dat maximum voor de zzp'er niet. En waar de consument moet aantonen de lening terug te kunnen betalen, geldt dat voor de zzp'er niet of nauwelijks. Die zzp'er wordt op basis van de Wet op het financieel toezicht namelijk gezien als bedrijf en zou net als Shell of DSM moeten weten dat het afsluiten van een lening met 200% rente (op jaarbasis) niet handig is. Dus of de minister daar iets aan kan doen, wilde de op Henk Krol na voltallige fractie van 50PLUS graag weten van minfin Wopke Hoekstra. Waarom voor zzp'ers ook niet die 14% en strakkere leentoets? Kunnen we kort over zijn: Wopke doet niets. Eerstens loopt er al een onderzoek om de markt voor deze woekerkredieten in kaart te brengen en liever wacht de minister de resultaten af. Tweedens, vertelt de minister, zijn er vanuit de markt initiatieven voor zelfregulering. Die zelfregulering kennen we; eerst een onderzoek naar de werkelijke zzp-leenproblematiek lijkt ons daarentegen wel op zijn plaats. Vooralsnog, maar dat rekende DK-redacteur T. Jansen al eens voor, lijkt de markt voor woeker-zzp-krediet namelijk nogal bescheiden. Sluiten wij af met een vraag: wat zijn de rentekosten op jaarbasis voor een lening van €10.000 bij a) 10% per maand en b) 10% per jaar (zzp'ers met het foute antwoord hebben geen recht op ondernemersaftrek). 

Deliveroo lacht om uitspraak. Bezorgers blijven zzp'ers (maar hebben wel recht op pensioen)

Fijn interview in het Telegraafje vandaag met Deliveroo-baas Stijn Verstijnen. Geen van de zzp-bezorgers van Deliveroo heeft zich volgens Verstijnen gemeld om in loondienst te treden. Een belangrijke reden voor Deliveroo om twee vingers omhoog te steken en twee uitspraken die de rechter vorige week deed naast zich neer te leggen. De rechter bepaalde dat a) de opdrachtovereenkomst die Deliveroo sluit met de bezorgers feitelijk een arbeidsovereenkomst is en b) bezorgers onder de cao voor het beroepsgoederenvervoer over de weg vallen*. Volgens Verstijnen ziet de rechter het verkeerd. Tegen de Telegraaf/: 'Dat (van wat de rechter zegt, red.) is in de praktijk niet zo. Nogmaals, onze bezorgers bepalen zelf welke bestellingen zij willen doen. Als ze niet naar bepaalde wijken willen of niet voor bepaalde restaurants willen bezorgen kan dat ook. Onze bezorgers geven zelf aan dat zij die keuzevrijheid enorm waarderen'.

Lees verder

CNV doet onderzoek en concludeert: 'Zzp'ers hunkeren naar zekerheid' (spoiler: onzin)

Voor onderzoek dat nergens op slaat kunt u vandaag terecht bij de christelijke vakbondsbroeders van het CNV. Die hebben Maurice de Hond laten bellen met 1.124 werkenden (vast contract, tijdelijk contract, zzp) om te vragen hoe zij aankijken tegen de Wet arbeidsmarkt in balans, de wet die het de werkgever makkelijker maakt om de werknemer te ontslaan. Wat blijkt? Vinden de mensen niet leuk. Het CNV: '91% van de Nederlandse werknemers wil zekerheid over zijn of haar baan. 86% prefereert een vast contract boven een tijdelijk contract. Ook zzp’ers hunkeren naar zekerheid: 69% heeft liever een vast dan een tijdelijk contract en wil graag zekerheid over hun baan'. Ja, dat vonden we ook een gekke uitslag, dus hebben we getelefoneerd met Utrecht om te vragen wat ze nou precies bedoelen met de zzp'er en diens hunkering. Blijkt -we kregen een prachtige excel toegezonden- dat zoals te doen gebruikelijk met dit soort onderzoeken die conclusie helemaal niet te trekken valt. De Hond heeft 14 vragen voorgelegd aan de werkenden, waarvan de antwoorden op deze twee zorgen voor de hunkerende zzp'er: 'ik geef de voorkeur aan een vast contract boven een tijdelijk contract' en 'ik vind het fijn om zekerheid te hebben over mijn baan'. Tsja, wat moet je daar als zzp'er nou op antwoorden. Dat is zoiets als aan een stel zonder hond vragen of ze liever hebben dat hun hond veel blaft of weinig blaft.

Lees verder

Uitzendbranche: wij zijn uitvreters, maar zzp'ers zijn nog grotere uitvreters

Topstukkie vandaag in de Volkskrant. Achter de betaalmuur mag directeur Jurriën Koops van uitzendbond ABU ('dé belangenbehartiger voor ondernemers in de flexbranche en leidend in de wereld van flexibel werk' en naar eigen zeggen alleen van de bonafide uitzenders) een tranentrekkend verhaal afsteken over het leed dat zijn branche wordt aangedaan. Platforms als Temper nemen de handel namelijk razendsnel over, wat ING eind november de conclusie deed trekken dat de uitzendbranche sterft. Logisch, want iemand zonder vast arbeidscontract kan beter aan de slag als zzp'er dan als flexo. Van een beetje uitzendkracht verdwijnt een groot deel van de loonkosten immers in de zakken van het uitzendbureau. Daarvan gaat een deel naar de Ford Ka van de intercedente en naar Jurriën Koops die de uitzendlijkenpikkerij met verve verdedigt. Koops tegen de Volkskrant: 'Ik geloof niet in een samenleving waarin de horecamedewerker, de garderobemedewerker, de toiletjuffrouw allemaal zelfstandig ondernemers zijn. Als dat zo is, zijn ze dat bij gelegenheid van het systeem. Dat is ondermijnend'. Wij vragen ons af of de boter op zijn hoofd tijdens het interview een beetje goed bleef zitten. Voor het overige wil Koops dat minister Wouter Koolmees van arbeidszaken dingen gaat doen om de zzp-isering te stoppen en de uitzendbranche te redden: alle werkenden moeten op de een of andere manier verzekerd zijn tegen ziekte en van pensioen; uitzendkrachten mogen niet nog duurder worden door de Wet arbeidsmarkt in balans. Zelf gaat de uitzendbranche ook aan de slag, want het moet 'de waarde van werk belangrijker maken dan de prijs ervan'. Mag u nadenken over wat dat betekent, maar niet te lang, want dan zijn de uitzendbureaus al verdwenen.

Het grote Pierre Spaninks is een ongelofelijke EINDBAAS-topic



Kent u Pierre Spaninks? Nee. Schuld van de media. Die bellen namelijk zelden met Pierre als ze een stukkie tikken of filmpje draaien over zzp'ers. Dom van die redacties. Niemand in Nederland weet zoveel van zzp'ers als Pierre. Hij heeft zelfs ZZP-expert (geen grapje over hoofdlettergebruik, red.) in zijn Twitterprofiel staan, dus dan klopt het. Een slinger aan de Rolodex is overbodig, want Pierre is zo vriendelijk geweest om ook zijn telefoonnummer in het profiel op te nemen. Alsmede de namen van titels die de zzp-connaisseur wel weten te vinden (lekker gewerkt BNR, RTL Z en Quote). Zo'n beetje alle andere media krijgen een Trumpiaanse behandeling van onze zzp-goeroe. Pierre twittert regelmatig een beetje bozig als hij ziet welke quatsch er nu weer over de zelfstandige zonder personeel de wereld in wordt geslingerd door die domme (zzp)-journalistjes. En Pierre kan het weten. Want voor zijn tijd als zzp-expert was meneer 20 jaar lang (freelance) journalist. Mopperen op de journaluistiek op Twitter levert natuurlijk een mooi verzamelinge tweets op, maar misschien wordt het tijd dat Pierre een zzp-cursus voor journalisten gaat geven. Opdat we nooit meer Zenden Zonder Pierre. Wel een vriendelijk prijsje hè, de journalistiek is tenslotte geen vetpot. 

Lees verder

Gefeliciteerd. U woont in een schitterend belastingparadijs

Bij het oprichten van een staat volgt na de grondwet, vlag en volkslied een belastingverdrag met Nederland. Ongeveer ieder land ter wereld heeft op zijn minst één fiscaal akkoordje met ons gesloten. Zelfs de geiten op Peterselie-eiland schijnen gegevens met onze fiscus uit te wisselen. En zo kan het dat er in 2017 €4.587 miljard aan directe buitenlandse investeringen ons land binnenstroomden. Daarvan betrof €922 miljard daadwerkelijke investeringen die potentieel banen, belasting en ander moois opleveren. Tachtig procent, ofwel €3.661 miljard (=ruim 4x keer Nederlands BNP), wordt linea recta doorgesluisd naar het buitenland. Levert bezijden een paar brievenbuskleiers en een belastingfooi niets op. Belastingstas Menno Snel wil de 14.000 brievenbussen dan ook grotendeels dichttimmeren, want zielig voor (buitenlandse) belastingdiensten. Vandaag geeft CBS met de Internationaliseringmonitor een piepklein inkijkje waar al dat geld naartoe vloeit. Bijzonder Financiële Instellingen BFI), zoals brievenbussen in ambtelijk jargon heten, 'investeren' iets meer buiten de EU (52%) dan er binnen. 

Lees verder

PvdA stelt 12 vragen over zzp'ers in de zorg. Maar niet die ene belangrijke

Vandaag flikkert Tweede Kamerlid John Kerstens van de PvdA twaalf vragen over de schutting bij zorgminister Hugo de Jonge. Die gaan over de zzp-isering van de zorg, allemaal naar aanleiding van bovenstaand artikel in het AD. U kent het probleem: zusters beginnen met duizenden per maand voor zichzelf, zorginstellingen kampen met personeelstekorten, dus gaan zorginstellingen akkoord met de toptarieven die in de sector gevraagd worden door de nieuwbakken zzp'ers. De minister heeft de vragen van Kerstens overigens op 5 november al beantwoord. Dat naar aanleiding van dezelfde vragen, maar dan gesteld door VVD-Kamerlid Sophie Hermans naar aanleiding van een artikel in de Volkskrant (de antwoorden zodat u de vragen weet: Ja het is heel erg. Ja er vertrekken veel verpleegsters uit loondienst. Nee ze bouwen geen pensioen op. Nee je kunt het tarief van een zzp'er niet vergelijken met het brutoloon van een werknemer. Ja we hebben een actieprogramma). Maar dan nu de vraag die beide Kamerleden vergaten te stellen: ZIJN DIT WEL ZZP'ERS? Een uitvoerige bespreking daarvan las u eerder hier. Spoiler: grote kans van niet. Met een bonustip voor de volgende vragensteller: kan de minister vertellen of de Belastingdienst überhaupt nog belastingaangiftes controleert?

Helaas. De zelfstandigenaftrek wordt niet afgeschaft

Afgelopen zomer heeft de OESO eens scherp naar de Nederlandse zzp'er gekeken en de conclusie was niet mals. Maar er werd niet alleen gehakt, er volgden ook aanbevelingen. Citeren we even uit eigen werk: 'Komt er kort gezegd op neer dat het sociale vangnet rond de werknemer beter kan worden afgebroken, dat de ontslagvergoeding op gezette tijden wat lager kan en de zelfstandigenaftrek (ZA) moet afgeschaft.' Die zelfstandigenaftrek is ons er eentje. De Belastingdienst weet niet wie er voor in aanmerking komt en als je hem afschaft kun je meteen ook de LIV opdoeken. Nou, goed, de OESO noemde als negatief effect van deze regeling het risico op ‘deadweight loss’, omdat de ZA voor de meest winstgevende ondernemers geen reden is om te ondernemen en tegelijkertijd verslechtert het de kwaliteit van reguliere banen. Ondernemers worden lui en werknemers worden genaaid, zeg maar. Nou, wat doet ons regerinkje bij monde van stas Mona Keijzer met dit verhaal:

'Het kabinet neemt de aanbeveling om de ZA af te bouwen of zelfs af te schaffen niet over. Het is juist dat het aandeel zelfstandigen van de beroepsbevolking deze eeuw in Nederland inderdaad sneller gegroeid is dan in veel andere landen, hoewel het aandeel de afgelopen vier jaar ruwweg gelijk is gebleven. Het kabinet wil de vele verschillende vormen van ondernemerschap in Nederland echter blijven ondersteunen. Ondernemers dragen bij aan de dynamiek op de arbeidsmarkt, innovatie en werkgelegenheid. Ook voor het mkb is het van belang dat er een aantrekkelijk ondernemersklimaat is. De kleine ondernemers van vandaag kunnen immers de banenmotors van morgen zijn. Het kabinet ziet op dit moment daarom geen aanleiding de ZA af te schaffen.' 

De regering wil dus ondernemerschap blijven ondersteunen terwijl het met deze regel dat juist niet doet. Maar dat het leuk klinkt voor het electoraat, snappen we ook. Uitsmijtertje voor te lachen nog dit plaatje van de afsluiter van Keijzer. Er is een commissie ingesteld die zich nog eens gaat buigen over de arbeidsmarkt. Om de woorden van Keijzer maar even te vereenvoudigen: we hebben er zo'n puinhoop van gemaakt, dat we het eigenlijk ook niet meer weten en we niks durven te wijzigen omdat we dan aan de gang blijven. 

Lees verder

IMF: Nederland mag iets meer op Italië lijken

Het IMF is een beetje als een binnenhuisarchitect die de huiseigenaar complimenteert met zijn goed onderhouden jaren 30-woning. 'Smaakvol ingericht ook', prevelt hij terwijl de  koffie aanneemt. 'Maar ik zou toch een paar dingen anders doen.' Om vervolgens een waslijst op te noemen van zaken die niet deugen. Zo ziet het IMF heus wel dat de Nederlandse economie draait als een tierelier en de werkloosheid op het laagste niveau in 10 jaar staat. Kudos voor het verstevigen van banken en het verlagen van de private schuldenberg. Ziet er allemaal mooi uit, maar 'the challenges remain'. Dus klimt de VN-organisatie maar weer eens op de stokpaardjes. De pensioenhervormingsplannen van de regering zijn briljant, dus waar lopen die vakbonden nou over te zeuren. Laat die bejaardenkliek zich eens richten op de loonontwikkeling in Nederland, want met het besteedbaar inkomen schiet het niet op. Sloop daarom de slechtbetaalde zzp'er. Snoer de hypotheekregels verder aan. Huizenkopers zouden niet langer 100%, maar maximaal 90% van de woningwaarde mogen lenen. De versnelde afbouw van de hypotheekrenteaftrek juicht men op de IMF-burelen toe, maar die kan nog wel wat verder omlaag. De combinatie van nog immer hoge huishoudschulden en exportland maken Nederland bij een volgende financiële crisis of rommelige Brexit keikwetsbaar. Van het IMF mag de regering (nog steeds) de portemonnee trekken in deze zonnige tijden. Uit het koffertje van Hoekstra komt voor 2019 een begrotingsoverschot van 1% van het BBP gerold. 'This budget plan implies a modest stimulus, while over the medium term the structural balance will converge to zero.' Het mag allemaal wat minder knieperig. Italiaanse toestanden zijn niet de bedoeling, maar een structureel begrotingstekort van 0,5% moet toch kunnen. Gerekend met de cijfers van de Europese Commissie betekent dat Nederland volgend jaar €1,6 mrd extra te besteden heeft. Kan volgens het monetaire fonds gepompt worden in een kredietbureautje dat mkb'ers moet helpen aan financiering, investeringen in de digitale economie of R&D. Sowieso mag Nederland zijn onderzoek-en-ontwikkelingspotjes herinrichten van het IMF. Want die innovatiebox is allemaal leuk en aardig. De belastingvoordeeltjes komen vooral terecht bij gevestigde partijen die hun winsten overzees stallen en sowieso wel hun eigen R&D kunnen betalen. Met als gevolg dat mkb'ers en hippe start-ups met nauwelijks toegang tot bankfinanciering misgrijpen. Schitterende plannen, gaan we niets mee doen. We hebben namelijk nu al geen flauw benul hoe we het overtollige belastinggeld moeten opmaken

Linktip: Energie vergelijken