Daar gaan we. Bitcoin breekt door weerstandsmuur van $6.000!!

Oi oi oi, we zijn door een steunlijn gedonderd! Nadat bitcoin eerder al kort onder de $6.000 dook in februari en de afgelopen week bleef kwakkelen, is er eerder vandaag een nieuw dieptepunt van het jaar 2018 bereikt met een koers van zo'n $5.775 (koers hier). In zo'n geval, als er volgens mensen die er verstand van hebben onder een belangrijke grens wordt gedoken, is het tijd om die koersval te duiden. En dan wordt er bijvoorbeeld gewezen naar crypto-hacks die de markt in zijn geheel geen goed doen, en waar bitcoin als vlaggenschip dus ook last van heeft. En vergeet de verschillende toezichthouders niet, die terughoudendheid prediken en in bepaalde gevallen de handel in de ban doen. Een recent voorbeeld van negatieve berichtgeving over bitcoin cs. kwam van de Bank for International Settlements (BIS), die geen spaan heel hield van de volatiele, milieubelastende en internet lamleggende cryptohandel. Het zou ook kunnen dat het nieuwe er een beetje vanaf is, met bitcoin. En dat men meer op zoek gaat naar nieuwe cryptovaluta, die vaak nog volatieler zijn dan de moeder aller coins. Maar goed, als de grootste cryptomunt bloedt, dan merk je dat ook bij de altcoins, waar sommige obscure munten tot meer dan 60% gekelderd zijn. Zoek hieronder uw favoriete coin uit de lijst hardste dalers van Coinmarketcap. Bent u nou cryptofanaat en weet u de koers van bitcoin op een andere manier te duiden, laat dat dan vooral hieronder. En als er een nieuwe steunlijn/weerstandsmuur moet worden opgetrokken, willen we ook wel weten waar die dan ligt. $5.500 of $5.000? Misschien ook met inbegrip van een voorspelling voor de slotkoers van eind dit jaar bijvoorbeeld. Heel graag!

Lees verder

Gevonden! Zeer nuttige meningen over de toekomst van bitcoin

Waar u ons bij wijze van spreken midden in de nacht voor kunt wakker maken is nieuw onderzoek naar hoe demense over cryptovaluta denken. Kantar TNS doet regelmatig onderzoek naar de Nederlandse cryptobelegger, met als gevolg dat we weten dat deze groep relatief jong en middelbaar opgeleid is. Ook weten we dat het om een kleine groep mensen gaat, maar wel eentje die groeit. Volgens het laatste onderzoek van Kantar TNS heeft 1,2 miljoen Nederlanders 'de wil uitgesproken' om te gaan beleggen in crypto. Maar hoe zit het met de kennis en mening over crypto van de man met de pet? In Nederland, maar ook in het buitenland? Daar heeft de ING antwoord op. De onderzoekers van de bank ondervroegen mensen uit verschillende Europese landen én Amerika en Australië, ongeveer 15.000 in totaal. Hieruit kunnen we opmaken dat Belgen het minst vaak van cryptomunten gehoord hebben. Nu kan dat weer ten grondslag liggen aan de valse bescheidenheid van de Belg. Of omdat onze zuiderburen een eigen VlaamsNederlandse naam voor cryptocurrency hebben (tikdoosmunten?). Maar wij houden het toch op slecht voorgelicht. En weet u waar ze helemaal cryptofan zijn? In Turkije. 

Lees verder

Cryptogekte krijgt weer een nieuwe tik

Wat was het mooi, de cryptohype van begin dit jaar, met als hoogtepunt natuurlijk de bitcoin die wel heel dicht tegen de $20.000 aankroop. Inmiddels is de hype wel weer over, regent het negatieve verhalen over cryptomunten - gehackte beurzen, verhalen over koersmanipulatie - en zien we te weinig 'bullish sentiment come in to support' de bitcoinkoers, verwoordt een Londense analist het. Dan zetten we ons maar weer schrap voor het volgende slechte nieuws. De Bank for International Settlements (BIS), ook wel de centrale bank der centrale banken, nam een kijkje 'beyond the hype' van de cryptomunten en concludeerde dat er dan toch wel heel veel negatieve kanten van zulke gedecentraliseerde munten overblijven. Om te beginnen met klassiekers als het hoge energieverbruik van bijvoorbeeld de bitcoin, dat te vergelijken is met dat van een land als Zwitserland en een 'environmental disaster' is. Ook passeert de nogal volatiele waarde van de grootste cryptomunten natuurlijk de revue, evenals de hoge transactiekosten

Lees verder

Blockchain-ontwikkelaar zegt dat blockchain nutteloos is voor banken

Gek hè, maar toch is het zo. Erg veel hebben we hier nog niet geschreven over Ripple, het bedrijf achter de gecentraliseerde digitale token XRP. Behalve dan die keer dat één van de bazen achter dat bedrijf riep dat u alle cryptomunten moet vergeten behalve die van hem. Want ripple gaat straks (internationale) transacties tussen banken en bedrijven makkelijker en sneller maken. U bent gek als u daar uw geld niet insteekt, was de boodschap. Nou, laat die USP van ripple met of zonder hoofdletter nu weer helemaal in twijfel te zijn getrokken door David Schwartz. En David Schwartz is chief cryptographer bij...Ripple! De conclusie van Schwartz: Doordat belangrijke zaken als privacy en een gebrek aan snelheid bij grote volumes nog niet zijn opgelost, gaan banken nog lang niet de blockchaintechnologie inzetten voor onderling betalingsverkeer. 'I will concede, we haven’t gotten there yet', klonk het haast schuldbewust. Het totale verhaal, zeg maar haast het bestaansrecht van een bedrijf in één keer gesloopt door een medewerker van datzelfde bedrijf. Dat kan alleen maar slecht aflopen zou je zeggen. Nee dus, koersje staat op moment van schrijven in de plus. Iets wat ze bij Alphaville ook is opgevallen, dat ook nog vergelijkingen trekt met Gerald Ratner, de baas van een juweliersbedrijf die in tien seconden zijn imperium om zeep hielp door voor een zaal met zakenlieden en journalisten te verklaren  dat hij vooral rotzooi verkocht. Met een beetje goede wil zou je ook de startup Theranos erbij kunnen halen, dat ook gebouwd was op een technologiebelofte die niet werd ingelost, waardoor investeerders afhaakten en de hele boel in elkaar stortte. Maar in de crypto-en blockchainwereld gelden blijkbaar andere wetten. Dat bewees de dogecoin al eens. Of misschien herinnert u zich de ICO voor de Useless Ethereum Token met zijn veelbetekenende logo, waarmee $300.000 werd opgehaald. Het maakt allemaal niks uit, want misschien gaat iets dan echt geld opleveren. De FOMO is te groot. Er is trouwens ook een FOMO-coin, met een indrukwekkende whitepaper (pdf). 

Kijk dan. Alle bitcoinhysterie gevangen in één tweet



Weet u nog, die Blockchain Innovation Conference die vandaag bij de Rabobank gehouden wordt in Utrecht? Kondigden we al eens zijdelings aan omdat luchtfietser trendwatcher Vincent Everts  zijn voorpret daarover deelde met prins Constantijn in een tenenkrommend gesprekje. Vandaag was het zover, en uiteraard kon ook bitcoingoeroe Marc van der Chijs niet ontbreken. Van der Chijs kondigde vandaag ook aan dat hij maar zelf een cryptobank ging beginnen, omdat de interesse van grootbanken voor zijn plannen uitblijft. Daar kun je best ironie in ontwaren, zo'n uitspraak op een hoofdkantoor van zo'n grootbank. Maar de woorden van Van der Chijs schieten ook in het verkeerde keelgat van crypto-scepticus Peter Verhaar, die opmerkt dat dit diezelfde Van der Chijs is die boude voorspellingen over een almaar stijgende bitcoinkoers niet schuwt. Met als antwoord bovenstaande tweet van Koster. Als die koers niet morgen gaat vlammen, dan toch zeker wel volgend jaar. Dat het nog meer meta kan, zal u goede opletter niet ontgaan zijn. Want twitteraar Koster is ook niet vies van een bitcoin-voorspellinkje op zijn tijd. Al zou je daar nog een beetje ironie in kunnen ontwaren. En het schaadt de boekverkoop ook niet natuurlijk. 

Blockchaintechnologie nog niet geschikt voor serieuze dingen

Wie denkt dat ze bij De Nederlandsche Bank duimen zitten te draaien sinds het monetaire beleid in Frankfurt wordt bepaald, heeft het mooi mis. In het te verbouwen kantoor aan het Westeinde hebben de bankiers in de afgelopen drie jaar 'vier prototypes met Distrubutred Ledger Technology (sic! DLT) met de naam Dukaton ontwikkeld en geëvalueerd'. Met DLT in de rol van blockchain en de Dukaton starring als Bitcoin. Voor een beschrijving van die vier prototypes verwijzen we graag naar onze centrale bank. Delen wij hier de conclusie: 'De grootste tekortkomingen blijken tekortschietende capaciteit, inefficiëntie door hoge energieconsumptie en gebrek aan volledige zekerheid over het hebben voldaan van een betaling'. Daarmee wil DNB maar zeggen dat blockchain nog lang niet geschikt is om het betalings- en effectenverkeer mee af te handelen. Een financiële marktinfrastructuur als Target2 baseren op DLT is echt nog no go, schrijft DNB. Daar passeren dagelijks eenvoudigweg te veel betalingen om met de huidige blockchain-mogelijkheden te kunnen afhandelen. Bovendien biedt de technologie nog te weinig juridische zekerheid. U kent het probleem: wat als iemand in de keten liegt? En ook, voegt DNB toe, is er geen 100% zekerheid dat transacties niet worden teruggedraaid. Dat alles neemt niet weg dat DNB de technologie veelbelovend blijft vinden. Men gaat daarom verder met experimenteren en praten met deskundigen. Hopelijk natuurlijk niet deze.

Nouja. Vrijwel niemand gebruikt de bitcoin als betaalmiddel

Het Centraal Planbureau heeft de wereld nogmaals uitgelegd dat de populariteit van cryptomunten totaal ongevaarlijk is voor de financiële stabiliteit. De wereldwijde marktwaarde van crypto's staat met $325 miljard gelijk aan bijvoorbeeld 0,4% van de mondiale aandelenmarktwaarde. CPB schat dat er in Nederland maandelijks zo'n €150 miljoen in de bitcoin/euro-handel omgaat. Hoewel mondiaal klein bier bestaat er altijd het risico dat volledige bitcoinfamilies dakloos raken als de koers instort. Spreiden tussen verschillende cryptomunten is volgens het Planbureau nagenoeg zinloos want het constateert 'een positieve correlatie tussen de dagelijkse prijswijzigingen van de grootste cryptovaluta.' Cryptomunten gebruiken als oppotmiddel is dan ook risicovol. Valt de vraag weg dan blijken ze een oplosmiddel. Sommige cryptovaluta hebben waarde omdat ze nodig zijn voor diensten, maar in het ICO-wildwesten is het maar de vraag of de aan de token verbonden diensten ooit geleverd worden. Afijn, in het geval van bitcoin zijn er geen bijbehorende diensten. Desondanks wordt de nestor onder de cryptomunten primair gebruikt als oppotmiddel. Het planbureau analyseerde alle bitcoin-transacties: 60% van de munten is langer dan één jaar in dezelfde handen en slechts 10% circuleert iedere maand. Dus, zo denkt ons planbureautje, zit de munt vol met speculerende HODL'ers. En da's volgens haar lastig. 'Tegelijkertijd kunnen bitcoins op de lange termijn alleen hun waarde behouden als zij als ruilmiddel functioneren, wat op dit moment (nog) niet het geval is.' Kan natuurlijk ook zijn dat de munt stampensvol idealisten zit die van elk waarheen van centrale banken bevrijd willen worden en gewoon wachten tot het een normaal betaalmiddel wordt. Maja, wie durft er als eerste een bitcoinpizza te bestellen?

Cryptogekte eist dodelijk slachtoffer

Om je cryptomunt te promoten kun je natuurlijk je naam op een knoeperd van een billboard planten.  Of je pakt het aan aan zoals Ask.fm. Een social-mediaplatform waar 215 miljoen gebruikers elkaar vragen kunnen stellen en beantwoorden (en die meermaals in opspraak kwam nadat tieners zelfmoord pleegden en dit verband zou houden met haatberichten die ze ontvingen via Ask). Het bedrijf is nu bezig met een 2.0-versie van het netwerk. Die moet gaan draaien op de blockchain, want hip en je sleept 215 miljoen mensen mee in de nieuwe economie. Ofzo. Om de bijbehorende Initial Coin Offering (ICO) te promoten bedacht het bedrijf een publiciteitsstunt. Vier 'crypto-enthousiastelingen' bedwingen de Mount Everest om daar op de top een hardeware wallet met 500.000 ASKT Coins achter te laten, volgens het promotiefilmpje gelijk aan $50.000. De boodschap: als u een beetje dapper bent komt u een modaal jaarsalaris ophalen bovenop de hoogste berg ter wereld. Weliswaar moet u de waarde in dollars met een korreltje zout nemen. 'It’s an estimate of their value once the pre-sale and ICO launch', aldus een woordvoerder van Ask. Maar de helft is ook een aardig bedrag. En hoe moeilijk kan het zijn om 8.848 meter te klimmen? Zelfs een Chinees zonder benen komt boven. Dat er jaarlijks 5 tot 10 mensen de dood vinden op de berg is een kleinigheidje. Waaronder een Nepalese sherpa die de Oekraïense cryptopromotors begeleidde. Dan verwacht je dat Ask.FM de ICO-campagne afblaast en een nagedachtenis op hun website plempt. Welnee, want wat boeit zo'n sherpaatje nou? Volgens FT - dat dit nieuws op het spoor kwam - reageerden de klimmers nonchalant op de vermissing van de sherpa. Een van de klimmers spreekt zelfs van 'de beste trip van zijn leven' en Ask.FM omschreef de stunt gisteren (dus na het overlijden van de sherpa) in een persbericht als 'a true statement of ambition'.  En verder refereerde men lollig naar 'to the moon', een uitspraak die door cryptoliefhebbers wordt gebruikt om aan te geven dat zij verwachten dat de prijs van een crypto door het dak gaat. 'Even meme-wise, think about the closest starting point to reach the moon. It seems so obvious, yet no one has done it'. Nou, wees trots op jezelf. Stelletje weggooiers.

Lees verder

Joh. Amerikanen onderzoeken marktmanipulatie bitcoin

De monetaire natte droom van anarchisten wordt steeds - excusez le consultancymot - volwassener. Zo zijn er bitcoin-pinpassen. Bitcoinfutures. Bitcoinevenementen. Bitcoinongelijkheid. Bitcoinkamerdebatten. En dan is er nog een berg bitcoinregulering vanuit traditionele toezichthouders. Vandaag wordt de anarchistische droom ruw verstoord door de Amerikaanse Justitie en toezichthouder CFTC die naar verluidt onderzoek zou doen naar marktmanipulatie door bitcoinhandelaren. Nee, werkelijk niets kapitalistisch blijft de bitcoin bespaard. Ingewijden fluisteren tegenover Bloomberg dat aanklagers onderzoek doen naar wash trading en spoofing. Bij dat laatste leggen handelaren een hoop orders in, om deze vervolgens (grotendeels) weer in te trekken als de markt in de gewenste richting is gestuurd. Wil een handelaar de prijs van de bitcoin kunstmatig opkrikken dan kan hij een hele hoop kooporders inleggen. Stijgt de koers door de gefingeerde vraag cancel je de kooporders en verkoop je de eigen handel tegen een hogere prijs. Keislim, maar grappenmakers die het trucje op andere markten uithaalden gingen achter de tralies. Spoofing ontdekken op bitcoinbeurzen is best ingewikkeld, omdat de koers sowieso steviger stuitert dan een ADHD'er na een tray Red Bull. Blijft de vraag wat de toezichthouders kunnen doen om arme beleggers met dollartekens te beschermen. Bitcoinbeurzen bevinden zich over de hele wereld en een groot deel is niet geregistreerd bij de SEC of de CFTC. Hoe de bitcoinprijs reageerde op het nieuws kunt u zelf wel raden (of hier zien), uw dagelijkse portie vermaak/shot optimisme in de vorm van bitcoinhoroscoop vindt u hier en daar en een goede duiding waarom spoofing duivels is alhier

Foto's. Prins Constantijn bespreekt cryptomunten met Wu-Tang Clan-rapper

Prins Constantijn kent u als de man die Nederlandse startups een gezicht geeft door de rol van speciaal ambassadeur te vertolken bij lobbygroep StartupDelta. In die hoedanigheid pleit hij voor meer Nederlandse ambitie, bezoekt hij technologiebeurzen in Silicon Valley en trapt hij zo nu en dan een open deur in. En wat past er nu beter in dit rijtje dan een publiek debat op een tech-conferentie met Wu-Tang Clan-rapper Ghostface Killah over... cryptomunten en de bloksjeen? Niets inderdaad, en daarom zorgde de CUBE Tech Fair dat dit werkelijkheid werd. Voor degenen die zich afvragen wat de naam van Ghostface Killah hier doet: hij is tegenwoordig Chief Branding Officer bij Cream Capital, een cryptobedrijf dat allemaal spannende dingen doet als het uitrollen van het grootste netwerk ter wereld van pinautomaten die cryptomunten uitspugen. Goed, bij dit vocale spektakel waren wij niet present, maar een verslaggever van het FD was dat wél en die meldt dat Constantijn zijn cool wist te behouden. Daarnaast stelde de prins dat mensen hem vaak aanzien voor Clark Kent (die van Superman). 'De loser, de nerd, helaas niet Superman.' Ook rapte Constantijn nog een moppie, alleen deed hij dat wel buiten het gehoorveld van Ghostface. Voor het overige wachten we nog op de uitzending gemist-versie van het debat. Dat mag echter de pret zeker niet drukken, want voorlopig hebben we de foto's nog. Na de klik, dat wel.

Lees verder
Linktip: Energie vergelijken