241 topics
@T. Kersjes

Zzp’ers liever in loondienst, mkb’ers bang voor personeel, water is nat

U zult maar communicatiemiepje bij de Kamer van Koophandel zijn. Lekker gewerkt aan een ronkend persbericht over de hoop en dromen van ‘s lands zzp’ers en mkb’ers, op basis van een enquete onder 4000 luitjes uit die groep. Kekke infographic erbij, en optimistische kop boven het persbericht: ‘Merendeel zzp-ers en mkb-ers verwacht komende jaren omzetgroei’. Voortwaarts allemaal! Maar nee hoor, de overtikmedia blijkt ineens geen overtikmedia te zijn en pikt iets anders op uit het persbericht en onderzoek: ‘Tegenwind en weinig inkomen: kwart zzp'ers wil liever in loondienst’, aldus RTL. ‘Kwart zzp’ers wil vaste baan’, dixit de Telegraaf. Zucht. Nou goed, terug naar de zzp’ers waar het ondernemersbloed toch wat verdund door de aderen stroomt: ‘Veel van deze ondernemers hebben in de afgelopen drie jaar relatief vaak een omzetdaling gehad, zijn vaker ontevreden over hun inkomen en hebben vaker een relatief jonge onderneming.’ Nu kunnen we hier weer de bekende riedel afsteken over de zzp’ers die eigenlijk geen zzp’ers zouden moeten zijn maar uit pure wanhoop de gang naar de KvK hebben gemaakt omdat ze geen werkgevers konden vinden, alleen opdrachtgevers die liever een karig uurtarief betalen zonder de verdere verplichtingen die komen kijken bij het in dienst nemen van werknemers. Daarover gesproken: ‘een ongeveer even grote groep mkb’ers (28%) [durft] het wegens de financiële risico’s niet aan om personeel in vaste dienst te nemen. [...] Belangrijke redenen om geen personeel aan te nemen zijn dus vooral de financiële risico’s en de verantwoordelijkheid die het met zich meebrengt, naast `te veel rompslomp’(14% van de mkb-ers; 22% van de zzpérs [sic])’, aldus hetzelfde persbericht. JOH! In ieder geval is dit onderzoek al vele malen beter dan dat malle prutswerk waar de CNV laatst mee kwam. Wilt u nog even lekker verder graven in de cijfers, dan mag u zelf versie 15 van de Powerpoint-pdf van het onderzoeksverslag erbij te pakken. 

Loongolf is leuk, maar prijzen stijgen harder dan u hebben kan

Heeft u tijdens de eerstvolgende kringverjaardag een cijfermatige onderbouwing nodig voor uw plichtmatige ‘en alles wordt ook maar steeds duurder hè’, dan moet u vandaag even uw licht opsteken bij het CBS. Zij becijferden dat in het eerste kwartaal van 2019 de CAO-lonen weliswaar stegen met 2,2% (zei daar iemand ‘loongolf’?), maar daar had u mogelijk geen reet aan, aangezien de consumentenprijzen in dezelfde periode stegen met 2,5%. Tja, dat schiet gevoelsmatig natuurlijk niet op, met de nadruk op gevoelsmatig want zoals de statici terecht stellenAls de cao-lonen minder hard stijgen dan de consumentenprijzen, betekent dit niet automatisch dat werknemers er reëel in koopkracht op achteruit gaan. Het nettoloon is namelijk ook afhankelijk van de veranderingen in de premies die werknemers betalen voor pensioen, sociale verzekeringen (inclusief zorg) en de loonheffing.’ Kan wezen, maar de cijfers bewegen zich niet de goede kant op, ook als u het vergelijkt met ons vorige bericht hierover (2,1% loonstijging vs. 1,7% consumentenprijzenstijging). Gelukkig komt het niet al te vaak voor dat de CAO-lonen de prijsstijgingen niet bij kunnen houden: het gebeurde de afgelopen vijf jaar maar één keer eerder, maar dat was vooral te danken aan de nogal lage inflatie en niet omdat de lonen nou zo hard stegen. Jammer dus FNV, kom er maar in! Sluiten we af met de macabere vaststelling van het CBS dat ‘op het niveau van de bedrijfstakken de lonen in de overige dienstverlening (waartoe onder meer de cao’s kappersbedrijf en uitvaartzorg worden gerekend) het meest toenamen, namelijk met 3,1 procent.’ Dus gratis carriere-advies: neem een schaar of spade ter hand als u de inflatie voor wilt blijven. 

1 april bewijst: bitcoin is definitief voor wanhopige dwazen

Eind 2017 was er nog de tulpenmania-achtige gekte, toen de bitcoin even de $20k aantikte. Al snel kwam de wereld bij zinnen en intussen hangt de bitcoin alweer geruime tijd rond de $4k. We hebben de bitcoin al eerder stervende en dood verklaard. Ergo: de bitcoin (net als het overgrote merendeel van al die crypto’s) is gewoon een gokspelletje geweest, een luchtbel zonder werkelijke waarde (behalve als u wat te sjoemelen hebt). Natuurlijk kunt u, als u goed zoekt, nog steeds cryptoprofeten vinden die denken dat bitcoin een serieuze rol in de wereld gaat spelen, maar wie zich nu nog bezighoudt met crypto’s, gokt gewoon op weer een absurde koersstijging. Gisteren, op 1 april is het ultieme bewijs geleverd dat bitcoin definitief niet meer serieus te nemen is, evenals de zolderkamerridders die er in investeren (of hopen hun verliezen nog goed te maken omdat ze natuurlijk op de top van eind 2017 zijn ingestapt). Want zoals u kunt zien in de grafiek hierboven, spoot de koers gisteren ineens enorm omhoog. Spannond! De zelfbenoemde crypto-experts, zoals die malle blondie, hadden natuurlijk geen flauw benul. Maar wat blijkt? De nerveuze bitcoininvesteerders schijnen massaal ingestapt te zijn op basis van een 1 april-grap, waardoor de koers in een uur 20% steeg. Bloomberg speculeert over het waarom: One theory is that a widely circulated spoof article stating the U.S. Securities and Exchange Commission had approved two Bitcoin exchange-traded funds drove prices higher. Zelfde theorietje vinden we ook bij Business Insider. Dit wordt dan weer ontkend op de cryptoblogjes want natuurlijk moeten we niet denken dat de bitcoin een nutteloze asset die vooral niet meer serieus te nemen valt. Er wordt al langer smachtend uitgekeken naar officiële goedkeuring voor zo’n bitcoin-etf maar voorlopig blijft het bij wachten. Tot die tijd moet u zelf de koers maar omhoog zien te hoaxen. 

GOH. ING BLIJFT HUISBANKIER VAN DE OVERHEID #3. Oh nee toch niet, haha!

Dan schakelen we nu naar de volgende aflevering in de reeks ‘ING blijft huisbankier van de overheid, ondanks al het gelazer’. Een korte recap: er was vorig jaar maatschappelijk gedonder over de voorgestelde loonsverhoging van ceo Hamers en natuurlijk nog die flinke schikking voor de witwasaffaire. In aflevering 1 van de serie vroegen Kamerleden zich af of ING voortijdig geloost kon worden als huisbankier van de overheid. Antwoord: nee. Aflevering 2 draaide om de vraag of ING dan toch in ieder geval uitgesloten kan worden van de aanbestedingsprocedure als het contract afloopt. Antwoord: alweer een nee, want een schikking is niet voldoende reden om ING buiten de deur te houden. In aflevering 3 vandaag leest u dat minister Hoekstra een nieuwe aanbesteding gaan houden voor het betalingsverkeer. Dat is opmerkelijk, want meestal wordt een aflopend contract met een huisbankier een paar keer verlengd want dat is nou eenmaal handig. Maar helaas pindakaas voor ING, Hoekstra wil gewoon van ING af. Dat zegt hij natuurlijk niet letterlijk (ING wordt in de Kamerbrief slechts één keer aangeduid en dan niet eens bij naam maar als ‘de wederpartij), maar de goede verstaander leest dat gedonder met witwassen en andere onoorbare zaken toch echt niet meer door de beugel kunnen. Bij de nieuwe aanbesteding gaat de minister namelijk nieuwe ‘opzeggingsgronden’ in het contract opnemen, zodat betrapt worden bij het faciliteren van fraude en witwassen gewoon consequenties hebben. Over consequenties gesproken: minister Hoekstra heeft nog even laten uitzoeken of (zie ook aflevering 2) ING door die schikking dan echt niet buiten de deur gehouden kan worden bij de volgende aanbesteding, maar helaas, dat kan dus niet. Omdat de verplichte uitsluitingsgronden slechts gelden bij een onherroepelijke rechtelijke [sic] veroordeling, kan een transactie [de schikking dus] niet leiden tot uitsluiting onder de verplichte uitsluitingsgronden en dat komt dan weer door de Europese aanbestedingsregels. ING kan dus gewoon weer meedoen aan de aanbesteding, maar misschien moeten ze de niet al te subtiele hint van Hoekstra maar even serieus nemen en gewoon een rondje overslaan.

Theresa May: mijn hoofd in ruil voor mijn deal

U leest het goed: Theresa May heeft net gemeld dat als de House of Commons de derde keer wél instemt met de Withdrawal Agreement die ze met de EU heeft bekokstooft, ze dan opstapt. Ze vindt de deal zo belangrijk dat ze haar positie als PM eraan wil geven. Ze deed de toezegging tijdens een vergadering met Conservatieve parlementariërs, u weet wel, diezelfde parlementariërs die allerlei onmogelijke onzin willen rondom de Brexit maar zelf met geen fatsoenlijk danwel werkbaar plan op de proppen komen. "I ask everyone in this room to back the deal so we can complete our historic duty - to deliver on the decision of the British people and leave the European Union with a smooth and orderly exit." Want als het parlement dan instemt, komt er een nieuwe fase in het hele Brexitgebeuren, en daarin wil May ruim baan geven aan iemand anders om die kar te trekken: “I know there is a desire for a new approach – and new leadership – in the second phase of the Brexit negotiations, and I won’t stand in the way of that.” Maar het zou niets uit moeten maken, toch? Al die stijve MP’s met hun onverwoestbare ruggengraat stemden al twee keer eerder tegen May’s deal hadden gestemd omdat het zogenaamd de slechtst mogelijke deal was, want het VK zou een vazalstaat van de EU worden, blablabla. Denk bijvoorbeeld aan Rees-Mogg en Brexit-clown Boris Johnson: die riepen zo hard mogelijk dat de Withdrawal Agreement hel en verdoemenis zou betekenen. Maar nu er een stoelendans opgang komt, schijnt die flapdrol van een Boris Johnson als een blad aan de boom te draaien en toch maar voor de deal te stemmen. Brengen wij nog even in herinnering dat deze grote Brexitvoorstander nog niet al te lang geleden aftrad als minister van Buitenlandse Zaken om deze deal. Hetzelfde geldt ook voor de rest van de Brexitfractie van de Conservatieven (de European Research Group, ERG). Want jemig die deal is zo slecht maar misschien hebben we niks beters. Nou goed, u kunt onmogelijk verbaasd zijn: zo’n volstrekt ruggengraatloze draai van Boris Johnson als hij ineens zicht krijgt op het pluche, dat past natuurlijk wel bij het opportunistische karakter van iemand die een campagne vol bullshit heeft gevoerd. Heeft u ook al zin in een Nexit?

Bijstandstrekker heeft autohandeltje. Loop dat goed voor hem af?

Ons archief is rijkelijk gevuld van bijbeunende steuntrekkers die gesommeerd worden om de ontvangen bijstand terug te lappen. Zo weet u als oplettende lezer al dat u als bijstandsontvanger beter niet kan bijklussen met hennepplantjes, tattoos zetten of de hele buurt helpen met computerprobleempjes. Schakelen we vandaag over naar Rotterdam, alwaar een ondernemende Rotterdammert een autohandel had. De mouwenopstroper uit de havenstad ontving echter ook een bijstandsuitkering vanaf 1 januari 2012. Blijkbaar rook de gemeente al snel onraad, want de bijstandsontvanger werd na twee jaar uitgenodigd voor een babbeltje, waarbij hij ook nog even bankafschriften moest meenemen. Daaruit bleek dat de bijstandsgerechtigde tussen 10 september 2013 tot en met 22 september 2014 nogal vaak geld op zijn rekening kreeg gestort van zijn zus. Verder bleek dat hij vanaf het begin van zijn uitkering tot 18 december 2014 maar liefst 26 kentekens op zijn naam heeft gehad. En dat riekt dus naar inkomen (geld van zijn zus, plus autohandel), en of hij dus kon teruglappen. In eerste instantie wilde de gemeente €39.673,97. Met wat bezwaar en beroep ging het bedrag al terug naar €24.371,33, maar dat was nog niet genoeg richting de nul en dus stapte de man naar de Centrale Raad van Beroep (CRvB), maar helaas pindakaas. Ten eerste bevestigt de CRvB dat het geld van de zus terecht is meegerekend bij de terugvordering: het was namelijk geld (dat bovendien met enige regelmaat binnenkwam) waarover de beste man vrijelijk kon beschikken en volgens de wet is dat dan gewoon inkomen (‘Tot de middelen worden mede gerekend de middelen die ten behoeve van het levensonderhoud van de belanghebbende door een niet in de bijstand begrepen persoon worden ontvangen.’). Die autohandel deed hem natuurlijk verder de das om, aangezien de steuntrekker geen enkele administratie had (goh!) waaruit zou kunnen blijken dat het geschuif met auto’s heus niet zijn recht op bijstand om zeep hielp. Kortom: er moet een flink bedrag terug naar de gemeente Rotterdam. U weet nu dus dat u geen auto’s moet verhandelen als u in de bijstand zit, maar ook niet zomaar geld aan moet nemen van familieleden die u een handje willen helpen in uw penibele situatie. Of nou ja, niet via uw bankrekening dan. 

Britse regering bereidt zich voor op no deal maar het wordt een zooitje

Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid, zeker als ze Theresa May heet en de nabije toekomst er nogal ongewis uitziet. U weet: May wil een minimale uitstel van de Brexit tot 30 juni om vervolgens alsnog op basis van de deal die ze sloot met de achterblijvers in de EU ordentelijk te vertrekken. Sterk stukje wensdenken en er kan ook zomaar nog van alles misgaan en boem: no deal brexit over week (omdat de EU geen uitstel wil geven) of later (want ja, wat willen die Britten nou helemaal?). En ondanks dat er lieden zijn die denken ‘joh, dan gaan ze eruit en om te handelen onder WTO-regels’ en dat het dus allemaal losloopt, heeft de Britse overheid allerhande draaiboeken klaar liggen om de onvermijdelijk teringbende van een no deal Brexit zo goed en kwaad als het kan te managen. Dit alles onder de ronkende naam Operation Yellowhammer. The Guardian wist de hand te leggen op een document waarin vastligt hoe kritische besluiten genomen moeten worden in de chaotische fase na een no deal Brexit. En dat worden lange dagen voor de heren en dames ambtenaren: The document includes a flow-chart of a routine no-deal day in Whitehall – which starts at 7am with “situation reports” from across the UK being sent to ministers and senior officials, and continues with non-stop assessments and meetings until 5.30am the following day. This high tempo is likely to be necessary for months, the document says. Uit het document blijkt ook dat de verschillende ministeries worden geacht om maar zelf hun boontjes te doppen en beslissingen te nemen, want als iedereen via hogerhand de boel wil gaan coordineren, loopt alles vast. Echt belangrijke besluiten worden genomen in de European Union exit and trade (preparedness) subcommittee alwaar de prime minister zelf de leiding heeft. Die commissie heeft sweeping powers to intervene and order emergency measures, including mobilising the military, and getting rid of regulations if necessary, the document suggests. Klinkt als de perfecte voorbereiding. Oh nee, wacht: One source with knowledge of Operation Yellowhammer made clear that while planning had stepped up, the overall picture remained chaotic and “rudderless”. Nou goed, zo’n documentje lekken kan natuurlijk ook strategisch bedoeld zijn, om zo de EU verder aan te moedigen toch maar in te stemmen met die verlenging. We hopen (beetje tegen beter weten in) voor de Britjes dat het lukt, en anders hebben ze Uri Geller nog.

Gratis witwastip: Triodos wast door en door schoon (nog wel)

Dus u runt een schimmige business en vermengt graag wat boven- en onderwereldgeld. Welke bank kiest u dan voor uw witwasoperatie? ING, zoals u weet, was prettig: u kon ongestoord uw zwarte geld hageltjeswit wassen, vonden de Oranje leeuwen allemaal dikke prima. Het OM vond het minder prima, en nu ligt ING dus onder de loep en moet u op zoek naar een alternatief. In bepaalde sectoren van de onderwereld was Rabobank ook zeer geliefd, maar helaas, kan ook niet meer. Nee, wij adviseren om even uw licht op te steken bij de bomenknuffelaars van Triodos. Wilt u bijvoorbeeld, we zeggen maar wat hoor, even vanuit Rusland wat centjes overmaken naar een opkomende politieke partij in Nederland ter verdere ondersteuning van uw geopolitieke agenda, doe dat dan niet rechtstreeks, maar via een rekeningetje van Triodos, want ze zitten daar gewoon te suffen. Toegegeven: dat geeft Triodos zelf dan weer eerlijk toe in haar verslag over 2018, net zoals het feit dat ze hiervoor op de flikker heeft gekregen: de bank heeft een aanwijzing gekregen van de Nederlandse toezichthouder om zijn klantonderzoeksprocessen en processen voor het monitoren van klanttransacties te verbeteren. Triodos Bank verwacht de tekortkomingen te verhelpen en te voldoen aan de eisen zoals geformuleerd door de toezichthouder. Een ‘aanwijzing’, dat klinkt als een briefje in de ideeënbus maar is gewoon een snoeiharde tik op de vingers. En zowel bank en toezichthouder melden dat er geen concrete aanwijzingen zijn dat er al iets mis is gegaan. Maar ja, de ‘de systemen die we gebruiken voor ken-je-klant en transactiemonitoring, Die waren niet up-to-date.' aldus de CEO in het FD, dus niemand die het zeker weet. Enfin, er wordt aan gewerkt, u schijnt nog tot het einde van het jaar te hebben voordat de bank weer aan de eisen voldoet dus pomp die geldstromen er nog snel ff door nu ze nog niet op zitten te letten. 

MKB-man: Hans de Boer en de fiscus graaien de faillissementsboedel leeg, boe!

Voorheen waren MKB-Nederland (de groenteboer om de hoek en iets groter) en VNO-NCW (multinationaal grootkapitaal) officieel twee aparte lobbyclubjes, maar eigenlijk deden ze alles samen, van pandje huren tot samen persberichten schrijven, want die waren altijd hetzelfde. Wel zo effectief. Of nou ja, zo heel af en toe mocht MKB-Nederland nog doen alsof het een eigen mening had. Maar MKB-Nederland was die grote ongeremde waffel (kostelijk dossier alhier) van VNO-NCW-chef Hans de Boer spuug- en spuugzat, en daar konden wij alle begrip voor opbrengen. Maar sinds eind vorig jaar is Jacco Vonhof de nieuwe voorzitter van MKB-Nederland. Jacco Vonhof is wat je krijgt als Jesse Klaver/Justin Trudeau een schoonmaakbedrijf in Overijssel waren begonnen: hij is nog best jong, best knap, type bovenste knoopje open en stropdas thuisgelaten. En Jacco blijkt dus best wel schijt te hebben aan zijn huisgenoten, blijkt vandaag uit een interview in het FD (en het persberichtje zelf). Want bij faillissementen is zijn achterban altijd de sjaak: de fiscus gaat altijd eerst, en daarna zijn er allemaal rijke stinkerds met pandrecht, dan een hele tijd niks, en helemaal daarachter de schuldeisende ondernemertjes van Vonhof. Maar dan is de boedel al leeg. Of zoals ‘ie hetzelf stelt: "Het grootkapitaal en de Belastingdienst staan vooraan en wij hangen altijd aan de laatste tiet." Met dat eerste heeft ‘ie het over de bolknakkers van Hans de Boer, dus dat wordt morgen matten op de vrijmibo in de Malietoren. En dat laatste: u weet, de fiscus staat altijd vooraan, en dat gaat niet veranderen. Ergo: best sympathieke omroep van Vonhof, lekker opkomen voor de kleine man ten koste van die dekselse multinationals, maar u raadt het al: volstrekt kansloos. De staat zal de eerste plek in de rij voor de fiscus niet afstaan en verder vindt hij het niet eerlijk dat investeerders/aandeelhouders met pandrecht ook vooraan staan. Het gaat bij ‘grootkapitaal’ natuurlijk ook om banken. Want die lenen geld uit, maar natuurlijk in ruil voor zekerheden als pandrecht. Die leverage heeft de lokale bakker niet die broodjes levert voor de bedrijfskantine van een zojuist omgevallen bedrijf. Jammer. Sluiten we af met een kekke kwoot over de fiscus die u ongetwijfeld wél kunt waarderen: De Belastingdienst int alleen maar. Als het goed gaat met een bedrijf, vangen ze winstbelasting, maar ook als het misgaat, krijgen ze geld. Tja. 

Elon Musk en Tesla slopen klokkenluider op Hollywood-achtige wijze

Die Elon Musk is geen domme man, maar een slimme man die net wat te vaak domme dingen doet. Hakken en spaanders en dan gaat er wel eens wat mis. Maar qua persoonlijkheid heeft Musk toch wel wat trekjes die onhandig zijn als CEO van een bedrijf dat zoveel in de aandacht staat en waar best vaak wat mis gaat. Uw redactie wordt niet bevolkt door psychologen dus we gaan hem niet van een afstandje diagnosticeren met vanallesennogwattes. Enfin, u weet nog wel van die Thaise voetballertjes in de grot en Musk met zijn onderzeeër. Toendertijd maakte Musk één van de echte reddertjes via Twitter zomaar ineens uit voor ‘pedo guy’, omdat die profduiker had beweerd dat die onderzeeër ongeschikt was. En kritiek op Musk, dat trekt Musk slecht. Maar dit is totaal klein bier vergeleken met het oei-oei-oei-verhaal waar Bloomberg vandaag mee komt. De tl:dr is: als Martin Tripp morgen dood is, kan Musk een bezoekje van de recherche verwachten. Ten tijde van de production hell meldde Business Insider op basis van een bron dat Tesla zijn zaakjes slecht op orde had in de Gigafactory waar de batterijen vandaan komen. Veel afgekeurd spul want slecht geproduceerd, en dus veel verspilling. Dat verhaal maakte weinig indruk, maar volgens Bloomberg was Musk furieus. Hij schakelde een hele zwik onderzoekers in om de bron te identiferen, en daar kwam de naam van Martin Tripp boven drijven. Voor Tripp ging het vanaf dat moment bergafwaarts. U mag het verhaal zelf hoofdschuddend tot u nemen, maar wij hopen dat iemand alvast de filmrechten heeft gekocht. Tripp werd door Tesla aangeklaagd voor $167 miljoen, maar dat niet alleen: bij de lokale politie kwam een anonieme tip binnen dat Tripp een mass shooting zou plannen bij de Gigafactory. En deze: ‘Tesla’s PR department spread rumors that Tripp was possibly homicidal and had been part of a grand conspiracy. [...] Investigators hacked into Tripp’s phone, had him followed, and misled police about the surveillance.’ En dat weet Bloomberg dan weer via een ontslagen security manager die één en ander aan de SEC heeft doorgebriefd. En waarom: ‘He says he’s coming forward to let regulators and the public know what Tesla is capable of. They had the ability to do things I didn’t even know existed,” he says. “It scared the shit out of me.’ Best explosief allemaal. Oh snel, kijk daar! Een nieuwe auto!

Linktip: Energie vergelijken