192 topics
@T. Kersjes

FNV heeft rechter nodig om eigen bestaansrecht af te dwingen

Het liefst zouden we het FNV in een kamer stoppen met matrassen tegen de muur, zachte verlichting, rustgevend muziekje erbij, maar dan wel de sleutel weggooien. Het zou een daad van liefdadigheid zijn. Steeds als we denken dat de vakbond zichzelf niet irrelevanter kan maken, weten ze ons toch weer te verbazen. Vandaag in Trouw worden vakbonden ook nog eens weggezet als zeurpieten(zwart/roetveeg/stroopwafel). Daar komt nog bij de traditionele poldertegenstrever, de werkgever, ook steeds vaker de langst mogelijke neus trekt en gewoon eigenhandig collectieve arbeidsvoorwaarden regelt met werknemers, bijvoorbeeld via de OR, zie bijvoorbeeld Action, Gall & Gall en Jumbo. Want wie geeft er nou nog ene neuk om de vakbond? Precies. Springen wij weer twee zinnetjes terug, naar de Jumbo. Want de supermarktketen regelde dus buiten de bond om een arbeidsvoorwaardenregeling (avr) voor pakkumbeet 2400 medewerkers van diverse distributiecentra. En zo’n Hallo Jumbo-avr, dat is geen cao en ach jee dat is dus zonder de FNV. Jumbo stelde dat maar liefst 80% van de medewerkers had ingestemd met de avr, en dat is een draagvlakcijfer waar de vakbond alleen maar van kan dromen. Maar nu stelt FNV dat het draagvlak voor de avr veel minder is, want uitzendkrachten mochten dan weer niet meestemmen en zo. Die uitzendkrachten gaat de FNV in busjes laden als klapvee in de rechtbank, in de hoop dat een rechter tegen Jumbo zegt dat ze de vakbond heus wel serieus moet nemen. Kern van het geschil: de nieuwe avr werd afgesloten terwijl er nog een cao liep, en die was niet eens opgezegd (en nog randdingetje over het breken van een staking). In het FD komt de Max Verstappen-sponsor met een reactie die u tegenwoordig wel vaker hoort over de FNV: die zou niet meer representatief zou zijn, en zich een 'onmogelijke, onbetrouwbare gesprekspartner' zou hebben betoond. Komt u nog wel bekend voor, denken wij. Verder strooit Jumbo nog genoegzaam wat meer zout in de wonden: 'Wij hebben sterk de indruk dat de bonden moeilijk kunnen accepteren dat hun rol is uitgespeeld. FNV probeert op allerlei manieren onrust te zaaien onder onze medewerkers. De cao is een gepasseerd station en komt sowieso niet terug.' Enfin, op 17 december hoopt FNV op een beetje zelfbevestiging via de rechter. Kan best dat de bond daar gelijk krijgt, maar het is nog maar de vraag of ze op de lange termijn gelijk heeft. 

#Brexit: Britten negeren laatste strohalm en stevenen af op No Deal

Ach ach ach, het hoeft dus niet. De Britten kunnen er voor kiezen om nog iets meer tijd te nemen om een ordentelijk vertrek uit de EU te regelen, als ze het maar willen. Maar liever debatteert de Conservatieve Partij het ganse land op (dat dan weer wel) zeer eloquente wijze de afgrond in, die stijfkoppen. Al twee jaar is het hommeles rondom de Brexit, en dan met name omdat de Britten zelfs niet eens weten wat ze nou willen. Maar ja, die harde deadline: 29 maart 2019. Dan dondert het VK uit de EU, deal of geen deal. Maar er is een strohalm! Die deadline is er namelijk vanwege Artikel 50. Op 29 maart 2017 lieten de Britten formeel weten uit de EU te stappen, en volgens Artikel 50 van het Verdrag van Lissabon is na twee jaar definitief toedeledokie. Maar het hoeft dus niet! Vandaag liet de advocaat-generaal van het Europese Hof van Justitie namelijk weten dat de Britse regering het inroepen van Artikel 50 ook weer kan intrekken. Zomaar, gewoon zeggen: jongens, luister, we willen er echt wel uit, maar we hebben even iets meer tijdig om onze shit voor elkaar te krijgen, dus we gaan later wel officieel opzeggen. Ongelooflijk, zo’n strohalm, een gouden kans. Maar natuurlijk: het boeit de Britten geen reet en May gaat het inroepen van Artikel 50 niet herroepen. Daarmee wordt de kans op een No Deal Brexit alleen maar groter, zeker nu vanavond het Britse parlement heeft vastgesteld dat de regering minachting heeft gepleegd door een rapport over de juridische consequenties over May’s deal stug achter te houden. Het is de allereerste keer in de lange geschiedenis van het Britse parlement dat een regering hier formeel van beticht is. Gelukkig is er niks aan de hand, want blauwe paspoorten en WTO-regels. Zoals deze deskundoloog beweert: No Deal, No Problem, want Britse bedrijven zijn goed voorbereid en de costs largely sunk already en ach, 92% procent van de Britse economie voelt er niks van. Geloven wij niks van, en de Britse centrale bank ook niet. Dus wat gaat het worden? As we speak probeert May haar deal door het parlement te loodsen (lekker meekijken naar de breek), wat niet gaat lukken, en dan zijn er zeven scenario’s.

Lees verder

Goh. Verzekeraars blijken toch schijt te hebben aan uw privacy

Wel nondeju! Die zagen wij dus al van mijlenver aankomen: als u in de toekomst uw auto nog wil verzekeren, mag u uw privacy vaarwel zeggen. Weet u het nog? In maart mocht u nog stemmen over de sleepwet. U stemde tegen (eerlijk is eerlijk, dat zagen wij dan weer niet aankomen), leuk! Maar ja, het was een referendum en die sleepwet kwam er toch. In dat stukkie waarin wij de uitslag van het referendum verkeerd voorspelden, voorspelden we iets anders wel goed: verzekeraars gaan hun reet (waar de stukjes woekerpolis nog vastzitten in het haar) afvegen met uw privacy. Want in maart pleitte het Verbond van Verzekeraars hartstochtelijk voor Event Data Recorder in uw auto, een soort zwarte doos. Die moest dan de laatste 8 seconden opnemen, zodat in geval van brokkenmakerij die data handig van pas kan om aansprakelijkheid vast te stellen. En in maart werd er nog een zeehondje kapotgeknuppeld want De Klant Stond Centraal. We citeren even het position paper van toen (nu overigens verdwenen van de site): Het Verbond vindt dat consumenten zelf de regie moeten hebben op hun data – en dus ook zelf kunnen bepalen welke instanties over deze data kunnen beschikken. Dat waren we toen al argwanend over, want function creep, hellend vlak etc. En toen werd het vandaag: een nieuwe position paper van het Verbond, over hetzelfde onderwerp. De plannen van de Europese Commissie worden volgende week namelijk in het Europees Parlement besproken. Dus even terug naar die Event Data Recorder en wat er allemaal met die data moet gebeuren: de Commissie wil uw data: “een belangrijke stap in de juiste richting voor het verkrijgen van een EU-brede en diepgaande ongevallendatabase die momenteel nog niet voldoende grootschalig voorhanden is, maar die wel onmisbaar is voor een uitgebreide controle van de verkeersveiligheidsprestaties van voertuigen.” Dat lijkt het Verbond wel wat, sterker nog, in hun nieuwe lobbypamfletjegeven verzekeraars aan dat zij graag zien dat de toepassing van EDR’s wordt uitgebreid.’ En dan in het bijzonder ‘dat de autoriteiten na een ongeval de data mogen uitlezen om de omstandigheden en oorzaak van het ongeval snel en zorgvuldiger te kunnen vaststellen. Dit bespoedigt de beantwoording van de aansprakelijkheidsvraag en de schadeafhandeling.’ Lenie ‘t Hart kan verder rustig ademhalen, want de privacy van de burger, waar het Verbond in maart nog zulke goede sier mee maakte, is nu helemaal verdwenen. Function creep, hellend vlak, etc. 

GM ontslaat Trumpstemmers, Trump is boos en blaft dreigementjes

Moet u zich toch eens voorstellen: een geheel privaat bedrijf neemt een bedrijfseconomische beslissing die ineens tegen de zin in gaat van het regime van het land waar het bedrijf vandaan komt. Vervolgens dreigt de leider van dit regime met het intrekken van allerlei subsidies voor dit ene bedrijf, subsidies die het aan iedereen in dezelfde sector geeft, maar alleen omdat het een onwelgevallige beslissing is. U denkt hierbij natuurlijk een bananenrepubliek à la Venezuela, Zimbabwe of Eritrea. Haha, driewerf mis! Het gaat hierbij om, jawel, de Verenigde Staten. Autofabrikant General Motors heeft aangekondigd vier Amerikaanse fabrieken (plus eentje in Canada) te sluiten, waarbij zo’n 14.000 banen verloren gaan. In die fabrieken worden allemaal Amerikaanse bakken gebouwd die Amerikanen niet meer willen kopen, vooral dikke sedans op benzine die je zelf nog moet besturen. Dat is natuurlijk niet zo toekomstbestendig (elektrische auto-pilotwaggies), dus sorteert GM alvast voor op die toekomst. The Donald is nogal pislink en heeft nu gedreigd alle subsidies (voor elektrische auto’s e.d.) voor GM te willen schrappen, gewoon om te straffen. Verlies van banen in het heartland is nou niet bepaald #MAGA, en bovendien moest GM tien jaar geleden nog gered worden door de overheid dus het is ook nog eens stank voor dank (kosten: 11 miljard dollar, maar wel anderhalf miljoen banen gered, thanks Obama!). Enfin, her en der is de schadenfreude best groot, want GM had eerder al gewaarschuwd dat de door Trump aangejaagde handelsoorlog banen zou gaan kosten (gaat toch best veel staal en aluminium in zo’n auto). En die aanstaande werklozen? Dat zijn vooral Trumpstemmers, en die zijn niet blij, maar ja, Stockholmsyndroom. De leider van een land die wel even stoer aankondigt één fabrikant te straffen voor iets wat hem niet zint terwijl de rest van de fabrikanten met rust gelaten geworden? Lijkt ons juridisch best een beetje lastig qua gelijke behandeling danwel level playing field. Voorlopig is het dus weer tandeloos geblaf/gebluf voor de bühne. Tot slot kunt u zich met recht afvragen, net als deze meneer op Fox Business (toch een onverdachte bron voor de Trumpliefhebber) na de breek doet: waar bemoeit ‘ie zich eigenlijk mee? The government has no business telling GM how to run its business want ja, dit soort staatsbemoeienis riekt naar iets.

Lees verder

In Oekraïne krijgt u 21% spaarrente! Moet u wel van uw luie reet afkomen

De spaarrente in Nederland is zo laag dat de vermogensrendementsheffing uw rijkdom opvreet. Omdat de ECB met de kraan open dweilt, vangt u bijvoorbeeld bij de Zalmbank een luizige 0.03%. Nee, dan (de?) Oekraïne. U las het al in de kop: 21% spaarrente, gewoon voor het oprapen! Die prachtige rente wordt u aangeboden door de Monobank. Geeft niet, hadden wij ook nog nooit van gehoord. Monobank is namelijk een Oekraïnse ‘digital mobile-only’ bank. Ergo: de ganse bank bestaat in een app voor uw smartphone, en het schijnt een daverend succes te zijn als exponent van een bloeiende fintechsector aldaar.  Boeit u allemaal geen reet, want u wil gewoon die 21% rente. Nou, dan komt u bij de tweede helft van de kop boven dit bericht: u moet er namelijk wel wat voor over hebben. The Guardian schrijft dat Monobank is begonnen met een proef om klanten die dagelijks 10.000 stappen zetten te belonen met 21% rente over hun spaargeld. Halen ze dat doel drie aaneengesloten dagen niet, dan krijgen die luie zwijnen nog maar 11% rente. In de benen dus! Maar dat is niet het enige dat de klanten er voor over moeten hebben, want Monobank gaat hun klanten natuurlijk niet op hun blauwgele ogen geloven dat ze die 10.000 stappen hebben gezet. Nee, dat gaat weer via een health app op de smartphone waar de bank dan toegang tot krijgt. Fintech en privacy, die gaan niet samen, ook niet in Oekraïne. De bazen van Monobank doen het naar eigen zeggen om de Oekraïners zo aan te moedigen om gezonder te leven. Natuurlijk zijn er Oekraïners die proberen de boel te flessen door hun mobiel op een soort trilplaatje te zetten, maar in het algemeen haalt de helft van de rekeninghouders op reguliere wijze de 10.000 stappen en dus de forse rente. Of nou ja, fors... De gemiddelde Nederlandse reaguurder komt natuurlijk nooit aan de 10.000 stappen maar zou met 11% ook best genoegen nemen. Helaas voor Oekraïense reaguurders hebben ze niet zo heel veel aan die 11% rente, aangezien de inflatie in Oekraïne oploopt tot 9,5%. 

Ryanair-CEO laat zich niet afzeiken in de Tweede Kamer. Joh

Michael O’Leary, de baas van Ryanair, is een man die schijt heeft. Schijt aan zijn piloten, schijt aan zijn stewardessen, schijt aan de Nederlandse vakbonden, schijt aan Eindhoven en natuurlijk schijt aan u als passagier. Gewoon algeheel schijt, hij kan het gewoon niet laten. In de hoek van de redactie staat een grote doos met alle stukjes over Ryanair en in die hoek stinkt het behoorlijk. Want u weet, Ryanair houdt er wel wat bedenkelijke praktijken op na zodat u zo goedkoop mogelijk naar uw all-inclusive vreetvakantie kunt vliegen. Vandaag leerden we dat O’Leary ook schijt heeft aan de Tweede Kamer. De Kamercommissie Infrastructuur en Waterstaat had O’Leary en andere luchtvaartbobo’s uitgenodigd voor een ‘een hoorzitting over de veiligheidsaspecten van de arbeidsomstandigheden in de luchtvaartsector.’ Maar O’Leary heeft, u raadt het al, schijt aan deze uitnoding: hij komt niet, want hij gaat zich niet voor de lol af laten zeiken door Jan Paternotte (D66). In de brief (die we zelf niet zo 1,2, 3 kunnen vinden) stelt O’Leary dat ‘het rondetafelgesprek enkel dient om Ryanair aan de schandpaal te nagelen op basis van "een niet op feiten gebaseerde publiciteitsactie tegen Ryanair"’. Bovendien vindt hij de rest van de uitgenodigde experts helemaal geen experts maar gewoon een stelletje charlatans. Steek die maar in uw zak, dr. Irene Houtman (TNO), prof. dr. Yves Jorens (Universiteit van Gent) en emeritus prof. dr. John Stoop. Verder zijn ook de vakbonden uitgenodigd en daar heeft O’Leary al helemaal geen trek in. Tja, de Ryanair-baas zoekt graag de randjes van het betamelijke met zijn luchtbusmaatschappij, maar hier heeft ‘ie natuurlijk wel een punt. De beste man weet best dat als hij komt opdraven in Den Haag dat hij echt niet als expert aan tafel zit maar als Kop van Jut. Dat kan best terecht wezen, maar we kunnen ons ook best voorstellen dat hij zich niet de les wil laten lezen door een snotneus van 34 die nog nooit een bedrijf van binnen heeft gezien. 

Boem! Beurzen weer onderuit, winst over 2018 door de plee getrokken

We vroegen het ons laatst al af: het ging al een tijdje zo lekker op de beurs, wanneer komt die klap? Nou, vandaag kleurden de schermen van de handelaren weer rood, roder en roodst (plaatje hierboven ter illustratie). De indices op Wall Street zijn alweer zo hard gezakt dat alle winst van 2018 alweer weggepoetst is. Maar hoe komt dat nou? De Amerikaanse economie draaide toch als een tierelier? Grootste boosdoeners: techbedrijven. Apple is alweer een tijdje op z’n retour, en zelfs Amazon heeft het moeilijk (Jeff Bezos staat op minus $ 42 miljard). Facebook, ook al onder vuur. Ook Amerikaanse retailers sleuren in hun val de hele beurs met zich mee. Het aandeel Boeing heeft een daling ingezet. Oh, en niet te vergeten de ruzie over de rente tussen president en centrale bank (nee, we hebben het NIET over Turkije) Maar de onzekerheid is wereldwijd natuurlijk: handelsoorlogje met China, Brexitgedoetjes en Italiaanse toestanden met de euro. Enfin, als belegger gaat u dus he-le-maal naar de klote. CNN heeft het zelfs al over een ‘freakout’ onder beleggers, ook nu de olieprijzen hard onderuit gaan. Kortom, malaise alom, bijvoorbeeld onder hedgefunds. Maar ook zonder zelf te beleggen bent u de pineut, want uw pensioenfonds krijgt klappen, met dreigende pensioenkortingen tot gevolg (al dreigt u daar in uw hoedanigheid als belastingbetaler dan weer voor op te moeten draaien). Nee, beter vlucht u veilig in crypto’s. Oh nee, wacht.

Trump: de Chinezen bukken voor me, maar nog niet diep genoeg

Hoe gaat het eigenlijk met de handelsoorlog tussen China en Amerika? Nou, prima, want wie spint er nou geen garen bij oplopende spanningen tussen de twee grootste economieën van de wereld, niet waar? Niks zo gezellig als wat tarieven en salvo’s over en weer, komt de stabiliteit echt ten goede! Maar ineens blijkt er licht te zijn aan het eind van de tunnel. Volgens de Trumpster is China heel gedweetjes met een lijstje concessies gekomen om zo verdere importtarieven te voorkomen. Als we de Amerikaanse president mogen geloven, gaat het om 142 maatregelen om aan de Amerikaanse wensen tegemoet komen en om zo tot een nieuwe trade deal te komen. En hoewel de lijst nog niet helemaal naar wens is, zei The Donald wel dat er dan heel misschien wel geen verdere importtarieven meer bijkomen. “China wants to make a deal,” Trump said. “They sent a list of things they are willing to do, which is a large list and it is just not acceptable to me yet. But at some point I think that, we are doing extremely well with respect to China.” De rest schijnt dan afgetikt te moeten worden tijdens de komende G20-top, alwaar Trump dan een bilateraaltje heeft met president Xi. De opmerkingen van Trump deden de beurzen een klein beetje opveren, maar het lijkt erop of het optimisme voorbarig is. In de South China Morning Post lezen we namelijk dat de G20 de spanningen tussen de VS en China waarschijnlijk toch niet zullen wegnemen. Volgens Moody’s zullen de spanningen blijven oplopen, deels omdat het conflict dieper gaat dan alleen wederzijdse handelstarieven, ongeacht wat Trump denkt te kunnen ritselen tijdens die G20. Daarmee blijft het spannend en onzeker voor iedereen en zijn moeder, vooral voor de gepensioneerde moeder. Maar dat had u al kunnen zien aankomen.

GOH. ING BLIJFT HUISBANKIER VAN DE OVERHEID #2

Het jaar 2018 is er eentje om snel te vergeten als u ING bent. Er waren gedoetjes over een plusje voor de CEO, en natuurlijk nog dat bonnetje onder de ruitenwisser van € 775 miljoen wegens witwastoestandjes. En nog altijd is ING de huisbankier van de staat (contract loopt nog tot 2020). Daar krijgen sommigen een vieze smaak van in hun mond, want zo’n bezoedelde bank als huisbankier van de overheid, dat moet toch niet kunnen. En daarom klom Koning Kamervragen Henkie Nijboer in de pen om de ambtenaren van minister Wopke maar weer aan het werk te zetten. Voor de tweede keer over dit onderwerp, want eerder wilde Nijboer ING al wippen om de salarisrel. Toen zei de minfin ‘nee joh, schei uit, contract loopt nog’. Maar nu met die monsterschikking rook Nijboer, geflankeerd door collega’s Bruins (CU) en Snels (GL), opnieuw bloed dus hup, weer Kamervragen. De insteek deze keer: zou er, in het licht van de witwasaffaire, misschien gejokt zijn in de aanbestedingsprocedure? Het antwoord van de minister: nee hoor, ING voldoet nog steeds aan alle eisen zoals destijds gesteld bij de aanbesteding, niks aan de aan de hand, gewoon doorlopen. Jammer mensen. Maar misschien heeft de affaire nog consequenties voor toekomstige aanbestedingen? Zo’n incident en megaschikking zal toch wel tot gevolg hebben dat ING voorlopig even naast de pot pist voor overheidsopdrachten? Maar ook hier weer het deksel op de neus: ‘Nee. De transactie ex artikel 74 van het Wetboek van Strafrecht is geen veroordeling bij een onherroepelijk rechterlijk vonnis. Daarmee is geen sprake van een verplichte uitsluitingsgrond als bedoeld in de Aanbestedingswet 2012.’ [...] ‘ING kan na de transactie deelnemen aan volgende aanbestedingsprocedures. Het betalingsverkeer van het Rijk en van de Belastingdienst zijn daarbij de belangrijke percelen.’ Glas en plas dus, maar leuk geprobeerd weer Henk.

Diasporabelasting Eritrea kan helegaar niet worden verboden

Laten we het maar gewoon zeggen: Eritrea is best een kutland. Eritrea is zo’n land waar je de overheid met ‘regime’ aanduidt, nou dan weet u het wel hoe laat het is. Geen wonder dat Eritreeërs de wijde wereld intrekken op zoek naar een beter leven. Maar eenmaal elders aangekomen, in Nederland bijvoorbeeld, blijft het regime van Eritrea de vertrokkenen op niet al te frisse wijze lastig vallen. Zo was niet al te lang geleden gedoetjes over de manier waarop het regime haar burgers wereldwijd nog belasting laat betalen. Zo’n belasting voor uitgewaaierde onderdanen staat ook wel bekend als (scrabblewoord voor fiscalisten) een diasporabelasting. De lange arm van Asmara reikt ver: zo schijnen medewerkers van een Haags kantoor (maar dus geen ambassade) van het regime gevluchte Eritreeërs flink onder druk te zetten om geld over te maken. Het gaat dan niet over een aanmaninkje sturen, maar gewoon om intimidatie en nauwelijks verholen bedreigingen om die diasporabelasting maar te innen. En wat doet de Nederlandse regering hier aan? Nou, helemaal niks dus. Ja, een hoge diplomaat om deze praktijken al eens tot persona non grata verklaard. In datzelfde bericht achter de link staat dat ‘wij’ het innen van diasporabelasting hadden verboden. Dat klinkt stoer, maar klopt niet helemaal. Sterker nog: dat kunnen we niet helemaal niet verbieden, aldus minister Blok in een Kamerbrief vandaag. Die had op verzoek van de Tweede Kamer laten uitzoeken of een verbod eigenlijk wel kon. Niet dus. Diasporabelasting is een belasting op basis van nationaliteit, en Eritrea is lang niet het enige land ter wereld die op deze grond geld trekt. En van een beetje dwangmaatregelen (zoals dreigen geen paspoort of andere officiële documenten te verstrekken) zijn wij als Nederland ook niet vies van. En verder biedt het Nederlandse belastingrecht ‘geen enkele mogelijkheid om het heffen en innnen van de Eritreese diasporabelasting te verbieden’. Helaas pindakaas. Het enige wat strafbaar is, is als in het kader van de inning er daadwerkelijk ‘fraude, dwang, afpersing en andere strafbare feiten’ plaatsvinden. De lange arm van Asmara kan dus lekker blijven harken.

Linktip: Energie vergelijken