115 topics
@T. Kersjes

Trump sloopt de dekkingsgraden en uw kans op indexatie. Jammer joh

Begin dit jaar leek er even hoop te gloren voor de nullijnpensionado’s: de dekkingsgraden van de pensioenfondsen gingen weer glorieus de hoogte in met dank aan de stijgende beurskoersen, dus leek indexatie weer in zicht te komen. Maar intussen is de weg naar beneden weer ingezet met dank aan Trump en zijn impulsieve gewauwel. De NOS meldt vandaag dat de vijf grootste fondsen (ABP, PFZW, BpfBouw, PME en PMT) hun dekkingsgraden zagen verslechteren, met dank aan de dalende beurskoersen. Paniek! Nou ja, kortingen zijn niet waarschijnlijk, maar indexatie komt er ook niet. Behalve dan bij het bouwvakkerspensioenfonds, want dat staat er, ondanks de daling, nog best aardig voor met een beleidsdekkinsgraad van 116,7%. Hoezee voor de bouwsector, misschien kunnen ze dan ook wel zelf hun vroegpensioen betalen. Maar dan de schuldvraag, want er moet toch iemand de schuld krijgen! Nou, die dalende dekkingsgraden zijn te wijten aan die twitterende oranje aap in het Witte Huis. Zeggen wij niet, maar dat zeggen de pensioenfondsen zelf (zijn we het wel mee eens hoor). De beurzen reageren nou eenmaal nogal paniekerig als een president van de Verenigde Staten gaat dreigen met een handelsoorlog en impulsief her en der om zich heen slaat. Daarom een tip voor onze lievelingsvakbond: ga ‘s even gauw demonstreren voor het hek van 1600 Pennsylvania Avenue in Washington D.C. Trump vernachtelt pensioenen!  Dat gaat net zoveel effect hebben als die kansloze actie van gisteren bij De Nederlandsche Bank in Amsterdam. Over die actie gesproken (nog één keer dan, dan houden we er over op), kijk en huil:

Lees verder

Laten we de FNV voortaan maar negeren in de pensioendiscussies

Vandaag heeft de FNV zichzelf definitief gediskwalificeerd als gesprekspartner in elke discussie over de toekomst van het pensioenstelsel. Maar dan ook echt. De FNV zou het woord ‘pensioen’ niet eens meer mogen leggen tijdens een potje Scrabble. Want vandaag had FNV tweehonderd bejaarden geronseld om het bezoekersgebouw van De Nederlandsche Bank te bezetten omdat ze willen dat pensioenen weer geïndexeerd worden. Laat de hemeltergende sneuheid van die vorige zin eens goed op u inwerken. Want de actie faalde nog harder dan die andere FNV-actie waar we eerder al obstipatie van kregen. De planning mislukte al faliekant, want de grijsbollen eisten een gesprek met Klaas Knot. Die zat in Washington te gniffelen om deze knulligheid want hij was bij de jaarlijkse vergadering van het IMF. Tja, we zouden denken dat tweehonderd pensionado’s bij elkaar zat tijd zouden hebben om zo’n actie beter voor te bereiden maar goed. Behalve knullig was de actie ook dom. Zoals gezegd: de gepensioneerden zijn het zat dat ze al jaren niet meer geïndexeerd zijn omdat de rekenrente veel te laag is. En die lage rekenrente, dat zou dan de schuld zijn van DNB, aldus de FNV en vandaar die bezettingsactie. De verrekte rekenrenteniers stonden echter tegen de verkeerde boom te blaffen. Ja, DNB is weliswaar de strenge toezichthouder, maar ook alleen maar op basis van de bevoegdheden en de kaders die de wetgever stelt. Behalve de aandacht (bij deze) kan de actie van vandaag niet anders gezien worden als een brevet van onkunde van de vakbond. Nullijnpensionado’s mobiliseren tegen de toezichthouder en daarbij onomwonden stellen dat het de schuld is van DNB dat de rekenrente te laag is, bewijst dat de bond definitief de weg kwijt is. We hebben het al eerder gezegd: de FNV bewijst geen ene reet te geven om het pensioen van jongere werknemers en slechts de gemiddelde leeftijd van haar tanende ledenbestand maatgevend te laten zijn. Zullen we anders afspreken dat de FNV gewoon even niet meer meedoet? Dan hebben ze tijd om nog eens even goed te lezen waarom pensioenfondsen moeten rekenen met een lage rente, en waarom indexatie er gewoon niet inzit. Mag u in de tussentijd hoofdschuddend het feitenvrije persbericht van de FNV lezen.

Gaan we weer: maximaal 45 jaar werken voor zware beroepen. Hoe dan?

U kunt er moeilijk omheen: vandaag is er een groot publicitair offensief om weer aandacht te vragen voor de gevolgen van de verhoging van de AOW-leeftijd. In de Telegraaf roepen werknemers én werkgevers uit de bouwsector op om het recht op AOW in te laten gaan na 45 jaar arbeid in een zwaar beroep. De roep om een flexibele AOW voor zo’n doelgroep is best begrijpelijk en sympathiek. Maar zoals u we eerder al eens hebben uitgelegd, ook niet echt uitvoerbaar dan wel betaalbaar. Bovendien is er ook nog geen politiek draagvlak voor, al stellen de sociale partners in de bouwsector wel samen op te trekken om dit in Den Haag op de agenda te zetten. Nu zal ongetwijfeld in elke bouwkeet met veel goedkeurend gebrom de Telegraaf doorgegeven zijn tijdens de schaft, maar vooralsnog lijkt er weinig te kunnen. Die flexibele AOW, daar gaat de politiek over en zoals gezegd lijkt men in Den Haag de handen niet op elkaar te krijgen. De oplossing om de AOW eerder in te laten gaan is ook niet ideaal voor de meeste mensen, want dat levert een lagere AOW-uitkering op en is daarom ook zinloos. Maar nog afgezien van de schier onoplosbare definitiekwestie van wat een zwaar beroep is, zitten er ook nog wel wat haken en ogen aan de 45-jaarstermijn. Het zou interessant zijn om hier alvast wat praktische suggesties te horen, want wanneer heeft iemand 45 jaar gewerkt? Hoe weten we dat eigenlijk ? Wat als u tussentijds van functie bent veranderd, naar een minder zware functie? Langdurig ziek thuis hebt gezeten? Sabbatical hebt genomen? Nou vooruit, dat laatste zal bij de doelgroep van dit proefballonnetje niet vaak voorkomen. De optie met enige kans van slagen is dat de sociale partners niet wachten op de politiek en het gewoon lekker zelf op sectoraal niveau gaan regelen. Maak de gewenste afspraken en betaal zelf de bijbehorende rekening. Mogelijk met her en der wat fiscale faciliteiten om het iets betaalbaarder te maken, maar goed, ook dat kost weer belastinggeld en ook daar is Den Haag voor nodig, want dat zou namelijk een comeback betekenen van het vroegpensioen. Schijnt betaalbaar te zijn, maar inkomstenkant van de overheid ziet er tegenwoordig iets anders uit. 

Vlucht gemist door wilde pilotenstaking? U krijgt gewoon een schadevergoeding

U weet vast nog wel wat u aan het doen was, toen u het hoorde op 7 oktober 2016. Wat u in ieder geval niet deed, was voor een appel en een ei met uw tokkievlucht naar een all-inclusive resort vliegen met TUIfly. Door een plotselinge wilde staking waren er geen luchtbuschauffeurs piloten meer, en moest TUIfly alle vluchten cancelen. Gedoetjes voor de gedupeerde passagiers. Wat ook een gedoetje is, is de Kafkaëske claimregeling waar u zich op kunt beroepen bij extreme vertragingen of plotsklapse annuleringen. En dankzij de luchtvaartlobby kent de regeling ook nog allerlei uitzonderingen, de ‘buitengewone omstandigheden’ waarmee de vliegfirma’s u de vinger mogen geven als u een claim indient. Vandaag oordeelde het Europese Hof van Justitie echter dat een wilde staking geen ‘buitengewone omstandigheid’ is, en dat TUIfly dus gewoon moet lappen aan de gedupeerde reizigers. Dat komt, zegt het Hof, door de aanleiding van die staking. De directie van de luchtvaartmaatschappij had namelijk onverwacht een forse reorganisatie aangekondigd. Uit protest meldde bijna alle piloten zich ziek. Nadat het stof was opgetrokken, weigerde TUIfly schadevergoedingen uit te keren wegens een beroep op de ‘buitengewone omstandigheden’. Het Hof vindt echter: boontje komt om zijn loontje. Kondigt u een onverwachte reorganisatie aankondigt, dan is het daaropvolgende gelazer voor uw rekening. Of zoals het Hof het meldt: ‘De risico’s die voortvloeien uit de sociale gevolgen die met dergelijke maatregelen gepaard gaan, zijn inherent aan de normale uitoefening van het bedrijf van de luchtvaartmaatschappij’. En vertragingen die ontstaan uit de normale uitoefeningen van het luchtvaartbedrijf, moeten gewoon gecompenseerd worden, want ‘herstructureringen en reorganisaties zijn immers onderdeel van een normale bedrijfsvoering. Vette pech, niet alleen voor TUIfly, maar uiteindelijk ook voor onze gefransionaliseerde trots KLM, die zoals welbekend wel vaker mag opdraaien voor de gevolgen van de stakingsdrift van de Air France-collegae. Alsof het nog niet erg genoeg was.     

Verzekering oplichten faalt jammerlijk maar deze domoor komt toch goed weg

En dan vlak voor het slapengaan nog een fijn verhaaltje van het Kifid (de enige echte). Daar diende een zaak van een stel dat te dom was om de verzekering op te lichten, maar dan wel weer slim genoeg om een zaak bij het Kifid te beginnen én te winnen. Ongelooflijk maar waar! Gaan we eerst even gniffelen om de knullige claimpoging die jammerlijk mislukte: de dame van het stel belde de verzekeraar met de mededeling dat de bank kapotstuk was gegaan door zo’n spijker van de spijkerbroek en of ze ff kon vangen dank u wel. De telefoniste van de verzekeraar wees er meteen op dat dit soort spijkertjes aan zo’n beetje elke spijkerbroek zitten dus niks ervan geen geld voor jou. Mevrouw komt meteen met een ander verhaal, iets met losse spijkers in een broekzak. Ja, we weten niet hoe u graag op uw bank zit, maar wij doen dat meestal zonder scherpe bevestigingsbenodigdheden in de kontzak of vlak naast de balzak. Kansloos. Nog kanslozer is dat meneer een half uurtje later belt, doet of z’n neus bloedt en een schade aan zijn bank meldt door, jawel, losse spijkers in de broekzak. Die telefoniste gaat meteen full Sherlock, waarop de man zich uiteindelijk gewoon klemlult. Foute boel dus. Wegens het indienen van een valse claim zegt de verzekeraar de polis op, zet de domme drol op een zwarte lijst en stuurt bovendien een rekening van €532 voor ‘onderzoekskosten van de fraudecoördinator’. Nou, dat gaat de verzekeringsfraudeur toch echt te ver, en dus hop, naar het Kifid. Het edelgestrenge college maakt gehakt van alle klachten (verdenking van fraude was terecht, verzekering opzeggen was terecht, zwarte lijst was terecht), op één na. Want dat bedrag is een ‘gemiddelde aan onderzoekskosten dat de fraudecoördinator per onjuiste schademelding maakt.’ En dat gaat zomaar niet, zegt het Kifid. Want de verzekeraar mag alleen kosten in rekening brengen die ze daadwerkelijk gemaakt heeft. En eerlijk is eerlijk, drie telefoontjes van een oplettende medewerker kosten heus geen €532. Tenminste, dat kon de verzekeraar niet hard maken door middel van uitsplitsing van de precieze werkzaamheden en kosten, ergo, de rekening voor de onderzoekskosten moest de shredder in. Kwam die fraudeur (want zo staat ‘ie nu wel geregistreerd) stiekem nog best goed weg. 

Reaguurder reaguurt bij de rechter in verder suffe belastingzaak

Reaguurder, wij bestaan bij uw gratie, en daarvoor dank. U weet ons telkens te verrassen met uw scherpe vondsten in de panelen hieronder en elders, alwaar u het Vrije Woord ten volste omarmt om uw mening niet onder stoelen of banken te steken. Fijn! Toch willen we u even op het hart drukken dat het verstandig kan zijn uw gereaguur af te stemmen op het publiek. Zo troffen wij op rechtspraak.nl (uweetwel) een simpele belastingzaak aan, een burger vs. de inspecteur, zoals er dagelijks tientallen zijn. Maar de betrokken burger in deze zaak was iets meer reaguurder dan burger. De fiscale details van de zaak mag u verder vergeten (iets met BPM over een remigrerende auto, of zoiets. Whatever). Nee, leuker was dat de belastingplichtige werd bijgestaan door een adviseur die in zijn vrije uurtjes in de panelen hieronder te vinden moet zijn. Het gerechtshof ergerde zich nogal aan het taalgebruik, dat u zult herkennen als Algemeen Beschaafd Reaguursel: ‘Nederland moet dan ook terecht gekwalificeerd worden als een apenland, een bananenrepubliek waar alleen de palmbomen nog ontbreken, waar de burger formeel (voor het oog van het kerkvolk) wel rechten krijgt, maar praktisch middels een batterij vileine overheidsdienders die werkzaam zijn in de wetgeving en binnen de heffende autoriteit in de praktijk apert onmogelijk gemaakt wordt.’ Echt, zo integraal uit de pleitnota. In de communicatie met de Belastingdienst was de adviseur ook wat direct: 

Lees verder

Facebook al opgezegd? Koop dan ook niks meer bij Alibaba

Nederlanders houden van goedkoop. We houden zelfs zoveel van goedkoop, dat we steeds meer geld uitgeven bij Chinese webshops. Vorig jaar rekenden we al €817 miljoen af bij buitenlandse webshops. Zo’n €248 miljoen ging naar Alibaba en zijn veertig rovers. Want ja, voor een appel en ei iets helemaal in China bestellen, met een halve postzegel erop voor de verzendkosten, dan kunt u zelf wel op uw vingers narekenen dat iemand anders de prijs betaalt. Maar daar malen we natuurlijk niet echt om. En waar we in dit verband ook niet om malen, is privacy. Want u mag dan wel op aanraden van Arjen Lubach ergens vandaag uw Facebookaccount deleten omdat u ineens zo begaan bent met uw privé, als er ergens een knaak te besparen valt, bent u niet meer zo kritisch. As we speak is de MP in China voor een handelsmissie (en vast nog een obligaat praatje over mensenrechten, die kniesoor), maar het verantwoordelijke reisbureau (in dit geval het ministerie van Buitenlandse Zaken) heeft de meereizende bedrijven geadviseerd gevoelige data van de laptop te halen. Ambtenaren die ook naar China afreizen hebben zelfs een extra beveiligde telefoon gekregen, en de belangrijkste documenten gaan alleen in uitgeprinte versie mee’. Denk daar even aan als u nog eens wat bestelt dat in Google Translate-Engels wordt aangeprezen, want webwinkels als Alibaba zijn flinke privacy-sinkhole profiling machine als we een recente aflevering van Tegenlicht mogen geloven. Alibaba is weliswaar goedkoper dan bol.com (hell, zelfs Amazon is vaak zat goedkoper dan bol.com, maar u draagt uw data wel over aan Xi Jinping, niet echt een lieverdje. Maakt u zich daar niet zo druk om, bestel dan vandaag nog een Silicone Eierkokers Cooker Gepocheerde Cup Hard Gekookt Ei zonder de Shell Ei Gereedschap Keuken Koken Gebruiksvoorwerp voor een luizige $1.15. Altijd handig. 

Escalatie! Trump wil $100 miljard aan EXTRA importtarieven voor China

Nu wordt het toch wel beetje spannend hoor. Beetje dreigen met een handelsoorlog is nog tot daar aan toe, maar een escalatie tussen de V.S. en China komt nu wel rap dichterbij. Want waar het eerder deze week nog ging over $50 miljard aan importheffingen voor China (met een voorspelbare Chinese reactie) ging Trump vandaag nog er nog ‘s even lekker overheen. Hij kondigde aan dat er nog wel $100 miljard bij kon want wel ja, waarom niet? Terwijl bij ons de herinnering aan Austin Powers kwam bovendrijven, reageerden de beurzen door te dalen en China door flink terug te blaffen door te spreken van een ‘fierce counter strike’. Enfin, de poep gaat nu dus met een flinke rotgang richting ventilator, ook al zegt Trumps belangrijkste adviseur dat er nog niks aan de hand is en dat het er allemaal nog heel erg gematigd aan toe gaat. Jaja. Grote vraag is: wie knippert er het eerst met zijn ogen? Wie trekt er als eerste aan het stuur? Kijken we hier naar een Trump die op één van zijn zeven schaakborden in de weer is? Her en der zijn verder aardige analyses te vinden die er op wijzen dat de eerste slachtoffers van de handelsoorlog zullen vallen in Trump Country. Dat zijn niet de armoeiige steenkolengravers en ex-werknemers van een hopeloos verouderde staalindustrie (dat is een andere slag in de handelsoorlog) maar de agrarische gebieden die overwegend op Trump hebben gestemd. Of, zoals de Trumpbashende Washington Post zo mooie kopte: ‘They voted for Donald Trump. Now soybean farmers could get slammed by the trade war he started’. U kunt maar beter vast beginnen met hamsteren.

Ambtenaar bunkerhard gestraft voor snuffelen (maar niet aan Barbie)

Vandaag stond het land in brand omdat tientallen Hagenese ziekenhuismedewerkers met medische betrokkenheid oprechte belangstelling ramptoeristische roddelmotieven hadden rondgesnuffeld in het medische dossier van Barbie. Dat mag natuurlijk niet, maar gebeurt natuurlijk wel. Maar welke foei-mag-niet-straf staat hier eigenlijk voor? Nou echt hoor, toeval bestaat niet want uitgerekend vandaag werd een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep gepubliceerd die precies hierover ging. En, dit verzinnen we niet, ook hier ging om het Hagenees, in dit geval een ambtenaar van de gemeente Den Haag (echt, wat zit er in het duinwater daar?). Nou, doet u dat ook wel eens, uzelf Googlen? Dat deed de Haagse ambtenaar in kwestie ook, maar dan in Suwinet, een soort megasleepnetzoekmachine voor allerlei gegevens van burgers, van bijvoorbeeld de Belastingdienst, UWV en het Kadaster. Dat was volgens de integriteitsregels niet toegestaan, en hij kreeg van de chef een waarschuwinkje. Een half jaar kon hij zijn nieuwsgierigheid niet langer bedwingen en beging hij weer een ‘niet functionele raadpleging in Suwinet naar zichzelf’, maar ook naar zijn eigen zoons en zijn vrouw. Al dit gesnuffel kon niet straffeloos doorgaan. De sanctie? Voorwaardelijk strafontslag met een proeftijd van twee jaar (LOL want ambtenarenrecht). Dat vond de zelfonderzoeker allemaal vreselijk buitensporig en onterecht, en hij ging in beroep. Kansloos natuurlijk, want de Centrale Raad van Beroep wees er fijntjes op dat de domoor herhaaldelijk in de fout ging na de waarschuwing. De ongeoorloofde speurneuzerij werd dus ‘door het college terecht aangemerkt als een ernstige integriteitsschending en als zodanig bestraft’.  Nu nog even afwachten of de roddelverpleegsters uit het Haagse ziekenhuis iets vergelijkbaars (maar natuurlijk geen strafontslag want dat is alleen voor ambtenaren) over zich heen krijgen. Wij gokken op een giechelende foei-mag-niet en verder niks. 

George Soros adviseert: beter wordt u gewoon lid van de vakbond

De loongolf die we vanmorgen konden melden is aardig, maar marginaal. En helaas, het is uw eigen dikke stomme schuld. Had u namelijk maar lid moeten worden van de vakbond. Ja, de vakbond, daar mogen wij altijd graag op afgeven wegens vergrijsd, achterhaald en conservatief (wat eigenlijk drie synoniemen zijn, maar goed). Maar omdat u tegenwoordig geen lid meer bent van de vakbond, blijft de loonontwikkeling achter. Dus doneer aan de stakingskas, zet die malle petjes op en hup, naar het Malieveld! Tenminste, dat stellen twee onderzoekers van de University of Greenwich (UK). Ze presenteerden (hier) vorige week onderzoek (voortbordurend op eerder werk) naar de oorzaken tussen het groeiende verschil tussen inkomen uit arbeid en kapitaal. Hun cijfers over de arbeidsinkomenquote (AIQ) gaan weliswaar over de UK maar vinden we toch deelwaardig. Want de heren stellen dat de traditionele koppen van Jut, namelijk globalisering en automatisering/robotisering voor nog minder dan de helft toegerekend kunnen worden aan de dalende AIQ. Nee, de belangrijkste oorzaak is de verzwakte onderhandelingspositie van werknemers door de tanende invloed van de vakbonden. Die invloed taant omdat steeds minder werknemers lid zijn van de vakbond. Hierdoor wint het kapitaal het dus van arbeid. Vindt u dit stom, dan weet u dus wat u te doen staan. Maar nu nog even naar de titel, de onweerstaanbare clickbait voor de aluhoedjes. Want wat blijkt? Het bovenstaande onderzoek is uitgevoerd met subsidie van het Institute for New Economic Thinking, een denktank die onderzoek doet naar de akelige uitwassen ‘free market fundamentalism’. Die denktank is opgericht door George Soros met een gulle gift van € 50 miljoen. Nou doen er over deze Hongaar talloze fijne verhalen de ronde, dus het is nog maar de vraag of onze eigen vakbonden een kopietje van dit onderzoek meesturen bij hun wervingscampagnes. Speculeren over de rol van de vakbonden in de NWO mag hieronder.