68 topics
@T. Kersjes

Bijstandswethouders 010 en 020: 'mijn aanpak werkt!' Ze hebben het allebei mis

Mensen in de bijstand moeten eruit. Maar hoe beweegt u bijstanders naar succesvol naar werk? Snoeihard aanpakken en desnoods gewoon verplicht tewerkstellen? Of de fluwelen handschoen aantrekken en de afhankelijken gewoon vragen wat ze nou kunnen en daar ze mee helpen? Zo gaat het respectievelijk in Rotterdam en Amsterdam, en vandaag claimen ze allebei daverend succes met hun aanpak: 010 trok ruim 15.000 mensen uit de bijstand naar een baan, 020 deed dit maar liefst met 18.000 mensen. Maar wacht nog heel even met het feliciteren van de glunderende wethouders. 

Lees verder

Verzekeraars hebben geen idee wat ze aan moeten met zelfrijdende auto's

Het duurt heus nog wel even voordat we allemaal ons fappend whatsappend, make-uppend of werkend door onze Autopilot laten rondrijden, maar het komt. En zoals met alles hobbelt de wetgeving er achteraan. Want wie is er straks verantwoordelijk als er schade wordt gereden of er slachtoffers vallen bij ongelukken? De Whatsappende make-upper? De fabrikant van de auto? De programmeur van de software? En hoe gaan we dat verzekeren? Welnu, de futuristen van het Verbond voor Verzekeraars vonden dat ook interessante vraagstukken. 

Lees verder

Vrouw heeft auw door buitenlandse tandarts, wil rekening niet betalen

Het is dat het zo lekker betaalt, maar verder snappen wij de aantrekkingskracht van het tandartsvak niet. De hele dag boven allerlei opengesperde muilen hangen, en bovendien zijn er ook nog twee miljoen mensen gewoon bang voor je. Waarom? Dat gefrut aan het gebit is een gevoelig dingetje en kàn wel eens pijn doen. Een klaagmevrouw vond echter dat haar tandarts het zo bont maakte, dat ze gewoon vertikte de rekening te betalen. Ze voelde zich namelijk mishandeld bij de behandeling. #MeTooth! 

Lees verder

Teaktokkie nu ook definitief doorgezaagd door de fiscus

Teak, weet u het nog? Niet alleen lekker duurzaam tuinmeubilair, maar ooit ook razend populair als belegging. Duizenden goedgelovige beleggers maakten zonder ironie hun centjes over naar partijen met klinkende namen als Ecobel, Goodwood en Terra Vitalis. Maar helaas, het ene na het andere teakfonds ging op de fles. Met name de laatst genoemde, Terra Vitalis, ging fraai onderuit. Zo her en der werd er wel een boompje geplant, maar het geld ging vooral op aan andere mooie dingen. Terra Vitalis wist in een paar jaar tijd €100 miljoen weg te pissen, zoals u reeds lang geleden al kon lezen bij de Kwoot. Maar ook de fiscus had nog een appeltje te schillen met de opperboef van Terra Vitalis, Hans Noomen (hoi!). Gerechtshof Amsterdam deed de uitspraak in deze slepende kwestie in augustus maar het vonnis is pas deze week gepubliceerd. Alhier te vinden voor uw vermaeck. Zoals gebruikelijk in het belastingrecht is de uitspraak geanonimiseerd, maar het lijkt ons nogal duidelijk dat het om Terra Vitalis gaat. Met name de managementvergoeding van €45.000 PER MAAND springt nogal in het oog. Toen de teakoplichtersbende omviel met de onvermijdelijke belastingschuld, wilde de fiscus dit graag verhalen op de bestuurder van de betreffende vennootschappen wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur. Het vonnis is een flinke lap tekst, maar u moet weten dat de fiscus in deze (niet helemaal verrassend) aan het langste eind trekt, waardoor deze Hans Noomen nu nog even €683.527 aan achterstallige belasting mag aftikken. Hoofdreden: toen hij op de bestuurdersstoel ging zitten, stond de toko er al niet zo best voor dus ‘geen redelijk denkend bestuurder zou een managementvergoeding van €45.000 per maand in rekening brengen’. Terra Vitalis ging bovendien vrolijk door met exorbitante onzakelijke uitgaven (ja, zelfs sponsoring van motorsport) ‘terwijl tegelijkertijd belastingschulden structureel onbetaald zijn gebleven.’ Zelf heeft Hansje Noomen nog gepoogd te stellen dat zijn vergoeding helemaal niet zo belachelijk was. Tja, alles is relatief, en u mag zelf hieronder uitmaken of een vergoeding voor autokosten à €3.500 PER MAAND excessief is. Na de breek mag u nog even wegzwijmelen bij de infomercial die duizenden Nederlanders (maar u niet, uiteraard) geld deed overmaken naar deze boevenbende.


Lees verder

Nederland omvolkt omdat u geen huurwoning kunt betalen

Al uitbuikend kunt u vandaag maar liefst twee (en met deze erbij drie) stukkies lezen over impact van de huizenmarkthorror voor de middengroep-die-klem-zit. U weet wel: te rijk voor een gesubsidieerde corporatiehut maar te arm om een hypotheek te krijgen voor een peperdure bezemkast in een grote stad. Deze groep is aangewezen op de vrije huursector, alwaar de prijzen de gourmetpan uit rijzen. De oorzaken zijn genoegzaam bekend: koophuizen in grote steden zijn onbetaalbaar, zeker voor wat jonge gezinnen doorgaans zoeken en er wordt veel te weinig gebouwd voor de vrije huursector om de prijzen wat te drukken. Maar wat zijn precies de gevolgen? Daarover leest u vandaag zowel bij de NOS als bij de gewaardeerde collega’s van Follow The Money. De NOS deed een onderzoekje onder woningzoekenden, en kwam met de voorspelbare bevinding die u reeds hierboven al kon lezen. Tot zover geen nieuws. Letterlijk twee minuten eerder dan de NOS publiceerde Follow The Money haar artikel. Daarin wordt een verband gelegd tussen de problematiek op de woningmarkt en de voortplanting. De werkvraag daar is: leidt het tekort aan geschikte woningen tot een lager geboortecijfer? De implicatie moge duidelijk zijn: het hoogopgeleide stel uit de middengroep-die-klem zit, stelt de procreatie uit want ze kunnen geen geschikt huis vinden om hun kroost in onder te brengen. Het aantal inwoners van Nederland neemt overigens nog wel steeds toe, maar vooral als gevolg van immigratie en niet omdat er genoeg kinderen worden geboren. Die immigranten moeten wel wonen, maar ook dat heeft gevolgen voor de demografie van Nederland. Een Syrisch asielzoekersgezin krijgt bijvoorbeeld een corporatiewoning toegewezen, waarin ook een Nederlands stel een gezin had kunnen beginnen, maar het voornemen om kinderen te nemen nu uitstelt tot er wél een woning beschikbaar is. U begrijpt: alle lavendelalarmbellen gaan meteen rinkelen! De kapotte woningmarkt is de turbo voor de omvolking, de vrije huursector draagt bij aan de homeopatiese verdunning!1!!1. De kop boven het stuk is niet voor niets: Geen woning, geen kinderen. Gelukkig wordt de Thierrysoep niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend. Een aangehaalde expert vindt dat de uitstel van de voortplanting evengoed te wijten is aan de flexibilisering van de arbeidsmarkt. Bovendien stelt een Groningse hoogleraar terecht dat er weliswaar uitstel van kinderen is, maar ‘op een bepaald moment zullen eerder de wooneisen worden aangepast dan dat vrouwen afzien van kinderen.’ Lijkt ons ook de enige juiste nuchtere conclusie hier, alle FvD-achtige clickbait (nostra culpa) ten spijt.

Zzp-lobby heeft alleen domme plannen, wil toch meepolderen

De zzp’er veegt zijn reet af met de verplichte collectiviteit en solidariteit. In tegenstelling tot de loonslaaf bepaalt ‘ie lekker zelf wel waar hij zijn zuurverdiende centjes aan uitgeeft. Als hij onverzekerd met een pot latex onder z’n arm over een gammele steiger wil rennen, mag hij dat toch zeker zelf wel weten? En mag de zzp’er in alle vrijheid zelf kiezen voor een armlastige oude dag met alleen AOW? Tenminste, dit is altijd de essentie van de reactie van zzp-belangenorganisaties als er plannen zijn om zzp’ers te verplichten om een arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) af te laten sluiten, of aan een pensioenregeling deel te laten nemen. Maar dat is allemaal een ‘aanval op de zzp’er’, miepen drie zzp-clubs vandaag in het FD. Ze willen daarom graag meepraten over de invulling van het nieuwe pensioenstelsel, waarin zzp’ers mogelijk verplicht gaan worden weer mee te doen aan het collectief. Maar hun pleidooi in het FD is verder nogal dom. Het grijsgedraaide ‘beknot in het vrije ondernemerschap’ komt natuurlijk weer opdraven, maar verder blijken ze zelf geen idee te hebben wat ze eigenlijk willen. Over de AOV wordt geklaagd dat het te duur is en dat de oudere zelfstandige bouwvakker wordt geweigerd door verzekeraars want te groot risico. Tja, dat is dus wel een beetje hoe het werkt hè? Als iedereen verplicht verzekerd zou zijn, wordt dit risico door iedereen gedragen en blijft het nog een beetje betaalbaar. Eigenlijk net zoals bij gewone loonslaven. Juist ja. En dan pensioen: het briljante plan van de zzp-aanvoerders is een ‘fiscaal gefaciliteerde spaarmogelijkheid voor zzp’ers’. Niet alleen voor pensioen (wat allang bestaat, dummies), ‘maar ook voor arbeidsongeschiktheid of voor als een zzp’er tijdelijk minder inkomen heeft’. Serieus? Dit heeft elke zzp’er nu al en het heet (zit u stevig op uw stoel?): sparen! Dat is wat die domme zzp'ers kunnen en moeten doen. Dan hebben ze hun eigen onheilpotje, gewoon op de spaarrekening. Zo moeilijk is het allemaal niet. Bovendien worden zzp’ers al zeer, zeer royaal fiscaal gefaciliteerd, dus die ‘fiscaal gefaciliteerde spaarmogelijkheid’ is er al. Als dit een beetje het niveau van de voorstellen is, snappen wij wel waarom ze niet uitgenodigd worden aan de poldertafel. Wie de mond vol heeft van ondernemersvrijheid, mag ook die bijbehorende, reeds fiscaal gefaciliteerde, verantwoordelijkheid dragen en zelf geld opzij zetten voor magere tijden. Succes!

Ouderwetse banken begraven fintech, met dank aan PSD2

Fintech: de hype is voorbij, nog voordat ‘ie goed en wel is begonnen. En het is allemaal de schuld van de EU! Zeggen wij niet, maar de Autoriteit Consument en Markt (ACM) vandaag in een emotionele brandbrief om het vege lijf van de nog jonge fintechs te redden. Die lopen namelijk het risico op UITSLUITING! Op wat, eigenlijk? Het gaat over de herziene Betaaldienstenrichtlijn, bij u ook wel bekend als PSD2. Die moet er voor zorgen dat baardige hipsters met een fintech ook over uw financiële gegevens kunnen beschikken, zodat ze kekke apps kunnen bouwen waarmee u dan uw financiën kan regelen met nieuwe handige betaaldiensten. Maar u bankiert nu nog bij een dinosaurus met een echte bankvergunning, dus de fintechies hebben het nakijken want die kunnen niet zomaar bij uw betaalrekening. Maar dankzij PSD2 moeten banken uw betaalinformatie doorgeven aan derden als u daar toestemming voor geeft. Maar de banken willen die fijne monopoliepositie natuurlijk niet opgeven, en daarom is de kartelwaakhond bang dat PSD2 uitdraait op een fiasco. Volgens de ACM zijn de voorwaarden waaronder banken toegang moeten verlenen te vaag, waardoor banken geneigd sneller nein verkopen, waardoor innovatie niet van de grond komt. Supererg ja, behalve dat de consument het geen reedt boeit. En over die bankvergunning: de ACM vindt (conform het proefballonnetje in het regeerakkoord) dat fintechs een lichtere vorm van bankvergunning moeten kunnen krijgen om zo hun toetreding tot de markt niet te bemoeilijken. Zit wat in, zo’n bankvergunning heb je nou eenmaal niet bij elkaar getikt in de tijd die je nodig hebt om een lattefrappemachiatto suf te roeren maar als die fintechs zich niet zo aanstellen, zijn ze met anderhalf jaar klaar. Als de aandachtsspanne dat tenminste toelaat.

Heel Nederland kapotstuk door beoordelingsgesprekken maar het kan veel erger

Ja loonslaven van Nederland, het is weer die tijd van het jaar: u moet weer bij de chef langskomen voor Het Beoordelingsgesprek. Dat gaat in de regel zo: die chef, waarmee u dagelijks best prima en soort van op gelijke voet samenwerkt, gaat ineens superplechtig zitten doen en u vertellen dat u het afgelopen best goed heeft gewerkt. En omdat het zo nodig moet van die trut van HR, moet u zelf nog even bedenken wat er niet zo goed ging, en daarvan maakt u dan verbeterpunten/actiepunten/doelstellingen voor volgend jaar. Vervolgens tekent de chef zonder al te moeilijk te doen voor die jaarlijkse verhoging waar u toch al op gerekend had. Tja, kan dat nou niet anders? Maak kennis met Kilian Wawoe. Juist, die ex-bankier die zich er op voor laat staan ex-bankier te zijn en fel fulminerend tegen de abjecte bonuscultuur in de bankensector vertrok bij ABN Amro toen hij daar als personeelschef de bonussen mocht uitdelen. Tegenwoordig is hij docent Personeelszaken bij de VU en vandaag wist hij te melden dat beoordelingsgesprekken passé zijn. Iedereen raakt ervan gefrustreerd en de economische schade is GIGANTISCH: €1 miljard per jaar! OMG, zo’n heerlijk rond bedrag ook! Het is de conclusie van een onderzoek dat maar liefst zeven jaar heeft geduurd. Beetje jammer voor Wawoe dat hij tijdens die zeven jaar ditzelfde gezever ook elk jaar voorbij heeft zien kunnen komen. 2016, 2015 (zelfs bij de disruptors van de FNV, lol), 2014, 2013, 2012, 2011 en 2010. Goh, dus net zo belegen als het jaarlijkse beoordelingsgesprek zelf is het jaarlijkse gemekker over die beoordelingsgesprekken, en nu doet die Wawoe zelf ook nog een beduimelde duit in het allang beschimmelde zakje. Overigens: wij zijn groot voorstander van deze jaarlijkse poppenkast. Het is even doorbijten, maar de alternatieven die alle hierboven aangehaalde zelfverklaarde goeroes te berde brengen zijn vele malen erger, van 360-graden feedback, Intention Circles, oplossingsgericht coachen, talentgesprekken en allemaal andere jeukopwekkende (doe uzelf een plezier en ga dit niet googlen) nieuwlichterij waar hbo-HR-meisjes helemaal wild van worden. Nee, dan liever een uurtje per jaar doen alsof, dan het hele jaar door moeten zeveren over hoe je je voelt bij je competentieontwikkeling.

Britse regering kloot maar wat aan: geen onderzoek naar gevolgen brexit

U mag deze uit uw brexitbingokaart knippen: impact assessment. Het woord is vandaag in het nieuws, in wat een nieuw hoofdstuk is in de clusterfuck die Brexit onderhand is geworden. Want ja, het Britse volk heeft gekozen voor de brexit. Iedereen en z’n moeder heeft het er maar mee te doen. Het Britse volk heeft verstandig gewikt en gewogen en is zo tot haar weldoordachte beslissing gekomen. Hoorah! En ach, de onderhandelingen met de EU verlopen nu een beetje stroef, maar gelukkig is de Britse regering overal op voorbereid. Toch? Nope. Want May heeft geen idee. Over niks. Nada, noppes. Tja, May kondigde ver NA het referendum aan wel onderzoek te laten doen naar de gevolgen van de brexit (WTF BEETJE LAAT OF NIET DAN!!11!). Nee, de minister van Brexit en tevens degene die moet onderhandelen met de EU, David Davis stelde het parlement eerder dit jaar gerust dat er intussen al tientallen impact assessments waren opgesteld: rapporten die per sector van de Britse economie beschreven wat de impact van de brexit zou zijn, en May zou overal een samenvatting van hebben gelezen. Wel zo handig, als je beleid moet maken of een onderhandelingetje voor de boeg hebt. Daarop zei het parlement: nou top, stuur maar door die rapporten, wij zijn ook wel benieuwd. En toen kwam de aap uit de mouw als bij een suf knulletje dat gelogen had over zijn huiswerk. Vandaag heeft minister Davis gemeld aan het parlement: er zijn helegaar GEEN impact assessments. Bedenk even: het referendum is alweer anderhalf jaar geleden. Lees: ja zeg, weten wij veel wat de brexit gaat betekenen voor de economie, zien we dan weer joh we nemen nog een lauw biertje. De Britse regering heeft geen flauw benul wat er gaat gebeuren bij welke variant van brexit dan ook, en rijdt zonder gordel en met gedoofde koplampen een ravijn in, in de hoop dat er een matras op de bodem ligt. U mag blij zijn dat u niet in die auto zit met incompetente nonvaleurs aan het stuur. Ontluisterend filmpje en onvermijdelijk leedvermaak van de twitters na de break.

Lees verder

Uw pensioen wordt gesloopt door zakkenvullers en toezichthouders

Deze is voor Cees Grimbergen: uw pensioenfonds gaat bijkans failliet aan de bedragen die ze over moeten maken aan de gladde jongens en meisjes die uw zuurverdiende pensioenpremie (uw uitgestelde loon!1!1!!!) verjubelen in het casino op de aandelenbeurzen! Zo, nu we dit alvast uit de weg hebben: consultancyclub LCP heeft uitgerekend wat het pensioen doen nou eigenlijk kost. Uit het ‘Onderzoek uitvoeringskosten pensioenfondsen 2017’ (man, wat sexy) blijkt dat het beheren en uitvoeren van pensioen gemiddeld zo’n € 115 per deelnemer kostte in 2016 (net zoveel als in 2015). In totaal bedroegen bedroegen alle pensioenbeheerkosten € 1 miljard (2% meer dan in 2015). Mag u zelf bepalen of u dat veel vindt op een totale pensioenpot van € 1270 miljard. Er zijn vast een heleboel vermogensbeheerders geweest die een dikke factuur hebben gestuurd naar uw pensioenfonds en daarvan allerhande bonussen hebben uitgekeerd. Afschuwelijk zeg! Tot u bedenkt dat het gemiddelde beleggingsrendement een alleraardigste 10,4% was. Nee, het grote probleem zit bij de overheid, stelt de Pensioenfederatie vandaag in het FD. Pensioenfondsen moeten nu ook btw betalen over de uitvoeringskosten. En, zegt pensioenchef Gerard Riemen: het is ook de schuld van de toezichthouders. Die stellen steeds superstrenge eisen en willen allerlei plannen zien, die moeten weer gemaakt en doorgerekend worden en dat mag allemaal wat kosten mensen. Tja, daar zijn best goede redenen voor. Tot slot komt Riemen nog met een onvervalste slappe jijbak: ja, de AFM eist kostentransparantie van ons, maar hullie willen zelf alleen maar meer geld zonder dat we weten waarvoor. Ondertussen lekt u pensioenfonds aan alle kanten leeg. Overigens: denk vooral niet dat u het zelf wel beter kunt. We hebben het er maar mee te doen.