951 topics
@T. Veenkamp

Trump: klimaatverandering bestaat! Maar we hoeven niets te doen

Tijdens dit laatste mooie weekend van het jaar gingen bij sommigen de gedachten uit naar de klimaatverandering. Moet de FNV daar eigenlijk iets mee? En moet de NRC er eigenlijk niet veel meer over tikken? Het laatste woord over het klimaat kwam dit weekeinde van de Amerikaanse president Trump, die in een interview van een uur de baanbrekende conclusie trekt dat klimaatverandering toch geen 'hoax' is. Eerder noemde hij het nog een verzinsel van de hand van Chinezen, en ook in z'n campagne bleef hij het een hoax noemen. 'I think something's happening', zegt hij nu, maar: 'I don't know that it's manmade. Ja, er zijn wetenschappers die zeggen dat het wel 'manmade' is, maar die hebben ook een politieke agenda en er zijn ook onderzoeken die het tegengestelde beweren. Vorige week noemde hij het klimaat al 'fabulous' in reactie op een onheilsrapport van de Verenigde Naties (91 auteurs, 133 co-auteurs en zo'n 6.000 referenties). En: 'I will say this. I don't wanna give trillions and trillions of dollars. I don't wanna lose millions and millions of jobs. I don't wanna be put at a disadvantage'. Daarmee raakt Trump dan weer precies aan het almaar voortdurende debat in ons land over wie nu eigenlijk gaat betalen voor de €3-4 miljard die het Klimaatakkoord jaarlijks kost. Dat zijn cijfers die toch wel indruk maken, en daarom wil minister Wiebes (Economische Zaken) nu vooral kostenreductie en draagt ook hij de boodschap uit dat het allemaal nog wel behapbaar moet zijn voor de gewone Nederlander. Want precies dat standpunt draagt zo ongeveer iedere partij in de Tweede Kamer nu uit, zodat het allemaal nog steeds niet over harde cijfers gaat. Kortom, dat duurt allemaal nog wel even en dat wordt wel volgend jaar. Mag u nu zeggen welke partij als eerste deze opmerkingen van Trump gaat aanhalen in het restant van onze klimaatdiscussie.

Olie op het vuur. China vestigt handelsrecord ten opzichte van de VS

In de handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China gaat het allemaal om dat hele grote handelstekort dat de Amerikanen tegenover de Chinezen hebben. Oftewel: China exporteert zich suf naar de VS maar andersom gaat dat niet zo lekker, zodat dat tekort van $375 miljard in 2017 ontstond. Nu de boel meer en meer escaleert komt het nieuws niet echt goed uit dat China in september een recordoverschot van $34 miljard neerzette. Dat komt omdat de Chinese export op jaarbasis met dik 14% groeide, wat toch best opmerkelijk is aangezien president Trump de afgelopen tijd met importheffingen op Chinese producten smeet. Toch kan die exportgroei bijvoorbeeld zijn ontstaan doordat Chinese exporteurs er nog snel even wat orders doorheen jasten voordat de heffingen helemaal van kracht zouden worden, wat dan ook betekent dat het huidige overschot niet echt houdbaar is. Een gevoeligere verklaring is dat de zwakkere Chinese munt - de yuan verzwakte het afgelopen halfjaar met ongeveer 9% tegenover de dollar - de export een zetje gaf. En dat brengt ons bij het volgende agendapunt: gaat het Amerikaanse ministerie van Financiën China labelen als valutamanipulator - dus slaat het land te ver door in het kunstmatig laag houden van haar munt? Doe dat nou niet, adviseren Amerikaanse ambtenaren. Ook het IMF vindt dat de wisselkoers 'broadly in line with the fundamentals' is. Als minFin Steven Mnuchin alle normale criteria volgt zou hij daar inderdaad van afzien. Het is overigens niet zo dat hel en verdoemenis direct volgt als Mnuchin wél besluit om dat etiket uit te delen, want dan moet de VS andermaal in gesprek met China. Maar dat extra stukje spanning dat het geeft, hè. Hier moeten we nog wel aan toevoegen dat als Mnuchin tóch de trekker overhaalt dat een staaltje symboolpolitiek van de bovenste plank is en de VS dan wel heel selectief in haar eigen wetboek shopt. Laten we dus maar hopen dat Mnuchin ook echt zo goed slaapt als hij beweert en standhoudt tegen Trump.

Daar kan het wél. Italië wil nationale luchtvaarttrots alweer redden

In mei was onze eigen minFin Wopke Hoekstra duidelijk: nee, we gaan het in een crisis verkerende Air France-KLM geen staatssteun geven. Een flink contrast met de gang van zaken in Italië, waar men al sinds jaar en dag kampt met een eigen zorgenkindje onder de naam Alitalia. Gelukkig kan op budgettair gebied daar tegenwoordig wél alles nu de populistische coalitie strak in het zadel zit, en lanceert vicepremier Luigi di Maio daarom vandaag het idee om een staatsbelang van 15% te nemen in een miljoenmiljardste relaunch van Alitalia. Momenteel houdt de staat de vliegmaatschappij in de lucht middels een noodkrediet van €900 miljoen. De Europese Commissie is daar sowieso al niet zo content mee, aangezien de looptijd van die lening inmiddels wel heel lang wordt, en daarom is het de bedoeling dat er zich uiterlijk eind oktober kopers aandienen voor Alitalia. Maar als Frankrijk 14,3% van AF-KLM bezit, waarom zouden wij dat dan ook niet kunnen doen bij Alitalia, vraagt Di Maio zich af. Hij voorziet een startkapitaal voor het 'nieuwe' Alitalia van €1,5-2 miljard, waardoor de staat dan minimaal €225 miljoen zou bijlappen. Dat daar eigenlijk geen geld voor is mag een detail heten, want ook het parlement is nu akkoord met een begrotingstekort van 2,4% van het bbp voor 2019 en dan kan dit er ook nog wel bij. Helaas hebben dit soort plannen voor grootse geldsmijterij wel degelijk gevolgen: gisteren haalde Italië bijvoorbeeld €3,5 miljard uit de markt tegen een rente van 2,51% (looptijd is drie jaar), terwijl dat in september nog 1,2% was. Enfin, de Europese Commissie wil uiterlijk maandag de Italiaanse begroting binnen hebben en dan kunnen voorzitter Juncker en co zich ook meteen even buigen over het Alitalia-plan. Brussel stemde vorig jaar ook in met de Italiaanse redding van drie banken, dus dan moet een airline toch ook wel te doen zijn.

Toch niet de redding voor de journalistiek: blockchain

We hadden het kunnen weten. De blockchain-technologie is de oplossing voor alle mogelijke denkbare problemen, van dwangarbeid tot de brexit, en dus ook voor de journalistiek. Die heeft een nieuw bedrijfsmodel én een kwaliteitsinjectie nodig, en daar hoopt de Amerikaanse startup The Civil Media Company wat aan te gaan doen. Het idee is om tot een nieuw decentraal platform te komen dat draait op de blockchain en waarop journalistieke producties verschijnen. Het bedrijfje geeft daarbij cryptomunten c.q. tokens uit genaamd Civil, waarmee lezers kunnen stemmen of artikelen wel voldoen aan de ethische normen van het platform en waarmee ze goede journalistiek kunnen belonen. Half september opende de intekening daarvoor, alleen het loopt nog niet erg storm. Inmiddels heeft de startup voor $1,4 miljoen aan cryptomunten verkocht, terwijl het grote doel $8 mio is. Het helpt daarbij niet dat de welwillende koper een luttele 44 stappen moet doorlopen voordat er CVL in z'n cryptomandje verschijnt. En zoals wel vaker bij dit soort initial coin offerings giert het nog van de onduidelijkheid, bijvoorbeeld over hoe journalisten nou precies hun stabiele boterham gaan verdienen op het netwerk. Nog meer slecht nieuws, zeker? Zeker. Het zal namelijk vanwege al die twijfel zijn dat de startup tevergeefs bij bijvoorbeeld de New York Times, de Washington Post en de Wall Street Journal heeft aangeklopt voor een samenwerking. Alleen Forbes heeft voorlopig toegezegd om zo nu en dan te gaan publiceren op het netwerk. Nee, 'this isn’t how we saw this going', stelt CEO Matthew Iles dan ook. Gelooft u toch nog in het project: tot 15 oktober kunt u tokens kopen. En mocht het allemaal misgaan, dan krijgt u gewoon uw geld terug. 

Het gaat niet zo heel lekker met de wietproef

Hoe staat het er eigenlijk voor met die door het kabinet beloofde wietproef, vraagt u zich af. Niet zo best, antwoorden wij. De enige actie die er momenteel op dit dossier is, is dat drugshoofdstad Amsterdam en politiek Den Haag met elkaar overhoop liggen over de details van het plan om te experimenteren met staatswiet die via de achterdeur de coffeeshops binnenrolt. Dat regeringsplan kwam überhaupt al met hangen en wurgen tot stand - omdat het voor het CDA en de ChristenUnie best een heel grote meloen is om door te slikken - en niet heel verwonderlijk blijkt dat plan dan ook allesbehalve waterdicht te zijn. De eerste burger van Amsterdam, Femke Halsema, is daar nu wel klaar mee en doet nu 'een laatste geste' aan Rutte III om het plan wat losser te maken zodat ook de hoofdstad, met haar gidsfunctie op drugsgebied, kan meedoen. Bijvoorbeeld door de voorwaarde te laten vallen dat álle coffeeshops (166 in Amsterdam) in een regio moeten meedoen. Ook mooi: het experiment gaat slechts 20-30 wiet- en hasjsoorten reguleren, maar het assortiment is natuurlijk veel en veel groter, zodat de concurrentie met niet-deelnemende shops dan niet eerlijk is. En, zegt Halsema, als mijn gemeente niet meedoet 'is het bij voorbaat al behoorlijk kansloos'. Goed, de grote vraag is nu hoe VVD en D66 hun christelijke coalitiegenoten kunnen paaien om weer tot een compromis te komen. Het is verder de bedoeling dat de details van het wietproefplan 'in het najaar van 2018' naar buiten komen, en vervolgens adviseert de commissie-Knottnerus welke gemeenten het best kunnen deelnemen. Uiteindelijk hakken de ministers voor Medische Zorg en Justitie de knopen door. Voor nu lijkt het er toch sterk op dat een stel Brabantse burgemeesters gelijk krijgen: de wietproef struikelt over christelijke partijen en commissies.

Amerikaanse beurzen diep in het rood, Trump doet een Erdogannetje

Dat waren we toch al een tijdje niet meer gewend: rode cijfers op de beurzen. De schade valt dichtbij huis nog mee, waar de AEX momenteel met een dikke procent in de min staat. De Londense en Duitse beurs schommelen daar wat omheen. Maar het serieuzere vuurwerk kwam uit de VS, met een Dow Jones en een S&P 500 die met dik 3% verlies sloten - de NASDAQ ging daar nog even fijntjes overheen met -4%. Voor een verklaring voor deze eerste echte correctie sinds februari belanden we bij deze flinke lijst van Bloomberg met mogelijke redenen. En dan gaat het van angst over de handelsoorlog tussen de VS en China - met de Chinese beurs als ground zero - tot de hogere Amerikaanse lange rente. Die tienjaarsrente is stijgende en staat nu op 3,17% (was eind augustus nog 2,8%), zodat obligaties steeds aantrekkelijker worden ten opzichte van aandelen. Enfin, degene die de situatie nog een stukje slechter weet te maken is president Trump, die bij zijn vrienden van Fox News zijn eigen onafhankelijke centrale bank aanviel. De Federal Reserve is volgens The Donald de grote schuldige voor de correctie door 'going wild' te gaan en de korte rente dit jaar al drie keer te verhogen. 'I mean, I don't know what their problem is that they are raising interest rates and it's ridiculous', aldus Trump. 'The Fed is going loco and there's no reason for them to do it. I'm not happy about it.' Lang verhaal kort: een Amerikaanse president die zonder enige argumentatie de economische analyses van de Fed affakkelt. Het doet allemaal denken aan de monetaire inzichten van de Turkse president Recep Tayyip Erdoğan, al gaat Trump natuurlijk een stukje minder ver. En gelukkig hebben ze in de VS nog checks & balances - daar wel. Tot slot, voor degenen die dit moment aangrijpen om op de kansen in de cryptomarkt te wijzen: fout. Dan maar weer ouderwets naar het goud.

Venezuela in 2019: inflatie van 10.000.000%

Het lijkt zo'n geweldig idee, het bijprinten van gratis geld om overheidstekorten te dichten. Het brengt voor Venezuela echter wel met zich mee dat de huidige inflatie van 1.370.000% volgend jaar versnelt naar 10.000.000% schoon aan de haak. Blijkbaar had het schrappen van nullen op bankbiljetten toch niet zoveel zin. De economische stand van zaken in het land is nu zo slecht dat het IMF maar heeft besloten om Venezuela te verwijderen uit het voorspelrondje voor opkomende markten bij haar nieuwe groeiramingen voor de wereldeconomie. De rest van de cijfers van het IMF over het socialistische land spreken boekdelen: de reële (= gecorrigeerd voor die majestueuze inflatie) economische krimp was 14% in 2017, en gaat naar 18% dit jaar. In 2019 gaat er nog eens 5% van af. Het zou echter ook nog een stuk slechter kunnen uitpakken, want de Venezolaanse autoriteiten gaan niet meer in gesprek met het IMF en leveren economische data aan als ware het gatenkaas. En daarmee komt er weer een pikant hoofdstuk bij in het boek over jarenlang geld uitgeven als water om de bevolking te paaien, om intussen helemaal afhankelijk te zijn van de instortende olieprijs. Ondertussen doen president Nicolás Maduro en de zijnen er alles aan om negatieve berichtgeving over de crisis tegen te houden en vlucht de bevolking maar richting Curaçao. Dat zorgt natuurlijk voor spanningen in ons koninkrijk, waarover MinBuZa Stef Blok onlangs in een besloten overleg zei (wob'je hier) dat hij probeert om de lijnen met Venezuela 'open te houden' en tegelijkertijd de problemen in het land blijft 'benoemen'. Maar goed, en die nieuwe cryptomunt dan? Die is in geen velden of wegen te bekennen. Om een bekend Venezolaans woord uit de kast te trekken: goh.

Goh. ING blijft huisbankier van de overheid

Toen ons land lucht kreeg van de beoogde salarisverhoging voor CEO Ralph Hamers kwamen de PvdA en GroenLinks razendsnel met een oplossing: onttroon ING als huisbankier van de overheid. Maar het opzeggen van het contract met ING - dat voor alle in- en uitgaande betalingen loopt tot 1 mei 2020 - mislukte omdat dat juridisch niet kan. Later kwam daar echter de schikking van €775 miljoen overheen die de bank moet betalen wegens een falend anti-witwassysteem, en toen zagen Kamerleden Nijboer (PvdA) en Snels (GroenLinks) hun kans schoon om het opnieuw te proberen. Andermaal tevergeefs, want minFin Hoekstra meldt vanmiddag dat ook de schikking 'geen aanknopingspunt biedt voor opzegging van een lopend contract'. Zo'n voortijdige vinger kan slechts wanneer a) ING vanwege een stukje overmacht niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen, b) zich niet houdt aan zijn contractuele verplichtingen of c) niet kredietwaardig genoeg meer is. Daar voegt Hoekstra in gesprek met RTL Z terecht aan toe dat het niet verstandig zou zijn om in deze afwezigheid van juridische grondslag dan maar uit principe uit het contract te lopen. Blijft over de vraag of de overheid bij een nieuwe aanbesteding een clausule moet toevoegen om in zulke situaties een nieuwe huisbankier te kunnen kiezen - u zei ja. Tot zover de juridische kant, een ander relevant punt is welke andere Nederlandse bank in zo'n geval eveneens die veertig miljoen jaarlijkse transacties aankan. Volgens bankenman Peter Verhaar blijven dan slechts ABN Amro en de Rabobank over, en dat zijn nou ook niet echt kandidaten waar de ethische burger vrolijk van wordt. Vandaar de puur hypothetische maar absoluut democratische vraag: blijven we na 2020 bij ING, of gaan we toch over naar ABN of Rabo?

Een vraag van ons, voor u

Wie ziet u het liefst als huisbankier van de overheid?


Poll is Verlopen.

Een vraag van ons, voor u

Wie ziet u het liefst als huisbankier van de overheid?

Nieuwbouwhuizen zijn al helemaal niet meer te betalen

De Nederlandsche Bank (DNB) zei het nog zo gisteren: het einde van de gekte op de woningmarkt is nog niet in zicht. En inderdaad, de woningmarkttrein blijft lekker op tempo met een stijging van 9,3% van de verkoopprijzen van huizen in Q2 ten opzichte van een jaar eerder. Het CBS maakt verder melding van de trend dat dat alweer het derde kwartaal op rij was dat nieuwbouwwoningen een stuk duurder zijn dan bestaande stulpjes. De nieuwe aanwas ging voor 12,6% meer over de toonbank, terwijl bestaande koopwoningen bleven steken op een schamele 8,8%. Het gevolg hiervan is dat slechts 5,2% van de Hollandse huizen dit jaar een nieuwe eigenaar gaat krijgen, verwacht ING. Stukje perspectief: tussen 1995 en 2007 lag dit gemiddeld op 5,5%, en in die periode schommelde dit tussen de 5,1% en 6%. Heel veel beter gaat de situatie op de woningmarkt overigens voorlopig niet worden, aangezien diezelfde bank voorspelt dat de groei van de nieuwbouw in 2019 alweer gaat afvlakken (dit jaar 66.000 nieuwe exemplaren, volgend jaar idem). De indicator daarvoor is het niet meer groeiende aantal bouwvergunningen, wat dan weer komt doordat er een tekort is aan bouwlocaties én bouwplannen. Amsterdam heeft na 2022 structureel te weinig plannen, en in Den Haag verwacht men in 2021 met de bouw van slechts 1.000 woningen te kunnen starten (tegenover zo'n 3.500-4.000 woningen dit en volgend jaar), zo kunt u lezen in het FD. Enfin, ondertussen verdienden gemeenten in 2017 wel een record van €1 miljard aan de handel in bouwgrond, maar daarover meer hierzo. Heeft u tóch een nieuwbouwhuis weten te bemachtigen, dan vindt u hierzo tips voor als dat fonkelnieuwe honk toch nog gebreken heeft.

Geen zorgen, studenten. Studieschulden gaan niét naar het BKR

Al jaren probeert het bureau het. Maar ook nu gaat het Bureau Kredietregistratie (BKR) niet lukken om studieschulden te mogen bijhouden. Eind augustus lekte een interne e-mail over een nieuwe poging van het BKR uit, dat de hulp inriep van lobbykantoor Hill+Knowlton. Da's overigens de plek waar oud-CDA-spindoctor Jack de Vries tegenwoordig werkzaam is. Maar hoe groots die plannen ook mogen zijn, voorlopig gaan ze niet op succes uitdraaien. Minister Van Engelshoven (Onderwijs) neemt vanmiddag namelijk het BKR en de Nederlandse grootbanken de wind uit de zeilen. 'De regering is niet voornemens om tot registratie over te gaan', meldt ze. De BKR kan nog zo graag willen registreren, daarvoor hebben ze wel de gegevens nodig die bij DUO geparkeerd staan, en zo'n 'informatie-uitwisseling' gaat niet gebeuren. De tussensprint mag dan voor de studenten zijn, maar de lobby van het BKR en de Nederlandse Vereniging van Banken zal gestaag doorgaan. Het is in elk geval goed nieuws voor de oud-studenten die in het nieuwe jaar beginnen met aflossen en eind oktober te horen krijgen hoeveel de maandelijkse schade zal zijn. Voor degenen onder hen die het absolute privilege hebben om een huis te kopen heeft Van Engelshoven overigens ook nog een tip: doe nou gewoon niet je studieschuld verzwijgen. Want doe je dat wel, dan kun je waarschijnlijk fluiten naar je Nationale Hypotheek Garantie. Het verzwijgen van de DUO-schulden kunnen we immers moeilijk scharen onder de noemer alles eraan doen om 'de restschuld zoveel mogelijk te beperken'. Dus, en dat geldt ook vanavond in de kroeg: wees te goeder trouw.

Linktip: Energie vergelijken