1098 topics
@T. Veenkamp

Hopsakee. Plan voor eurobegroting verdwijnt rustig in de la

Het zorgde voor nogal wat reuring, het principeakkoord dat de ministers van Financiën van de eurozone begin december sloten over een eurozone-begroting. Veel meer dan een principeakkoord was het echter niet, want zo ongeveer alle lege stippellijntjes moeten ze nu nog in gaan vullen. Dat begint met een prachtig semantisch spel waarin de term eurozone-begroting weggejorist is en vervangen is door, houd u vast: een 'begrotings­instrument voor convergentie en concurrentie­vermogen' (gelukkig kan minFin Hoekstra er zelf nog om om lachen, tune in rond 0:55 bij deze video). Het kamp-Nederland wil namelijk hoe dan ook geen 'stabilisatiefunctie' c.q. geld van Noord naar Zuid schuiven. Tijdens de Eurogroepvergadering van vandaag gaat dit diplomatieke gevecht door, maar voorlopig lijkt dit plan in de eerste de beste Brusselse bureaula terecht te komen. De FT meldt dat voorbereidende technische gesprekken op precies niets uitliepen en dat zelfs de begrotings- en economische afdeling bínnen de Europese Commissie er niet uitkomen. Zoals een Franse diplomaat het mooi samenvat: dit is 'a 10- or 20-year process'. Geven we u verder nog mee hoe zo'n 'begrotingsinstrument' eruit zou kúnnen zien, om zo iets van concreetheid te toucheren. Duitse onderzoekers van het Jacques Delors-instutuut leverden netjes op tijd een kladje in waar de Eurogroep van gaat steigeren, maar dat desalniettemin interessant is.  

Lees verder

Hop. Rutte III op de barricaden voor KLM

Het kan nog wel eens heel gezellig gaan worden bij de vergadering van de Eurogroep - de minFin's van de eurozone - vandaag. Dan hebben we het ditmaal niet over al dan niet nakende transferunie's, maar over de positie van ons eigen KLM binnen luchtvaartcombi Air France-KLM. In de wandelgangen fluistert men al een tijdje dat CEO Ben Smith de holding wil centraliseren. En dat terwijl, u kent het aloude verhaal, KLM het sinds mensenheugenis beter doet dan Air France. Het zou daarbij toch wel heel handig zijn als 'lastpak' en KLM-baas Pieter Elbers eruit vliegt, want die ligt vaak dwars om het Nederlandse belang te dienen. Maar volgens RTL Nieuws gaat minFin Wopke Hoekstra - hoeder van het Nederlandse belang van 5,9% in KLM - vandaag aan zijn ambtgenoot duidelijk maken dat hij dit 'een gifpil' vindt. Blijkbaar is Hoekstra toch niet zo gerust op een goede afloop ondanks kabinetsvergaderingen met Smith. Ter herinnering: de Franse overheid zit voor 14% in de het luchtvaartduo. De termijn van Elbers loopt overigens af in april, en voor die tijd zal de Raad van Commissarissen van AF-KLM moeten beslissen over zijn lot. Mocht de roddel bewaarheid worden dat Smith zélf in de RvC van KLM wil gaan zitten, dan lijkt dat toch een heel duidelijk signaal dat het centralisatiespook echt op de deur klopt. Wie trouwens ook op de barricaden staat voor het behoud van Elbers, is de topman van Transavia. En dan hebben we natuurlijk ook nog de door het KLM-personeel gestarte petitie 'Pieter Elbers moet blijven', waar inmiddels bijna 17.000 handtekeningen onder staan. Want ja, het vooruitzicht van KLM als B-merk is niet echt om over naar huis te schrijven. Dat kan toch niet de bedoeling zijn, na die eerdere recente faliekant mislukte test met een B-merk voor millennials. 

Schiphol op Zee KAN gewoon. Kost alleen wel €46 miljard

Had VNO-NCW-voorzitter Hans de Boer dus toch gelijk. Een Schiphol op Zee kan gewoon. Of, om de legendarische woorden van een onderzoeksprogramma uit begin 2000 te herhalen: er 'zijn geen absolute onmogelijkheden om een eiland in de Noordzee te realiseren'. Dat blijkt allemaal uit een zogenaamde quickscan die het bureau PosadMaxwan in elkaar zette voor het ministerie van Infrastructuur. Het bureau heeft een variant onderzocht met vier à vijf startbanen die naast aan elkaar liggen en die álle vliegbewegingen van het vasteland overnemen, compleet met een 'ondergronds spoorsysteem' dat passagiers en vracht naar het nieuwe eiland brengt. De voordelen daarvan zijn inmiddels gesneden koek: een betere leefomgeving rondom het oude Schiphol en geen gedoe meer met groeibeperkingen. Experts schatten de aanleg van al dat moois echter wel op tussen de €33 en €46 miljard. En dan zijn we er natuurlijk nog niet, want ook het oude vliegveld moet dan nog opgeruimd worden en zulke megaprojecten zijn altijd duurder dan begroot. Een ander nadeel van een niet te stoppen Schiphol op Zee is dat al die CO2 -uitstoot weleens roet in het eten van de klimaatdoelstellingen kan gooien. Om nog maar te zwijgen over het uitzicht dat dagjesmensen en kuilgravende Duitsers voor de kiezen krijgen vanaf het strand. De liefhebber kan hier alle kosten en baten eens rustig tegen elkaar afwegen. Blijft nog de volgende vraag over, om rustig over na te denken tijdens het weekend.

Vraagje dan maar.

Schiphol op Zee. Doen of niet?


Poll is Verlopen.

Vraagje dan maar.

Schiphol op Zee. Doen of niet?

Oh nee, wacht. Chaotische brexit kost u €500 per jaar

Met nog 49 dagen op de klok tot de brexit kunnen we u melden dat die nog steeds een totale puinzooi is. Daarom is het voor alles en iedereen wel zo verstandig om zich voor te bereiden op een no deal-scenario, en vandaag wordt maar weer eens duidelijk hoe weinig vrolijkmakend zo'n uittreding is. Waar economen van de Sociaal-Economische Raad eerder nog uitgingen van kosten à €164 per Nederlander per jaar, daar komen andere SEO-rekenmeesters nu uit op een bedrag van €500. De eerste ploeg gaat uit van gecumuleerde kosten à €10-16,7 (door minder innovatie) miljard tot 2030, terwijl de tweede ploeg zegt dat het daarbij slechts gaat om de kosten in 2030. En zo komt die tweede berekening uit op een Nederlands bbp-verlies van €60 miljard tot 2030, en is dat zelfs €100 miljard als we rekening houden met afremmende innovatie. Enfin, het is dus maar goed dat de Britse regering inmiddels een geheim plan - belastingen omlaag, meer overheidsuitgaven, dat werk - aan het boetseren is om de schade bij een no deal nog enigszins beperkt te houden. Sluiten we af met de laatste stand van zaken. Zoals u weet is premier Theresa May weer aan het praten geslagen in Brussel, maar dat schiet geen centimeter op want de EU wil de brexit-deal niet gaan veranderen. Heel veel succes dus aan de onderhandelingsteams aan beiden kanten die nu voor het eind van de maand, wanneer May en voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker elkaar weer zien, een doorbraak proberen te forceren. Tekenend voor de situatie, afgezien van de prachtprent hierboven: gisteren noemden May en EU-vertegenwoordigers de nieuwbakken gesprekken 'robust but constructive', maar volgens een bron kunnen we dat stukje constructieve prima uit deze zin halen. Geen wonder dat al die Britse flamingo's inmiddels onze kant op vliegen.

Kijk nou. Basisinkomen blijkt toch niet te werken

Wat gebeurt er als je 2.000 werkloze Finnen een uitkering basisinkomen van €560 per maand geeft? Nou, dan vinden ze niet sneller en meer werk dan de normale werkloze Fin. Dat is wat we weten op basis van een eerste evaluatie van de beruchte proef met het voortijdig gestrande basisinkomen in Finland. Of, in cijfers: de basisinkomen-groep werkte gemiddeld 49,6 dagen in 2017, tegenover 49,3 dagen in de controlegroep. We hoeven geen gebruik te maken van fijnbespaarde statistische toetsen om te concluderen dat die 0,39 dag meer geen significant resultaat is. Uitkomst #2 is dat de Finnen met een basisinkomen wel een stuk lekkerder in hun vel zaten (zie grafiek). Daarmee hebben we de hoofdpunten te pakken uit een rondje evalueren dat vooral heel veel nuanceringen kent, die gretig opgepakt worden door de profeet van het basisinkomen. Het Finse UWV haast zich namelijk te zeggen dat de resultaten vooral 'preliminary' zijn, aangezien de data over de arbeidsactiviteiten van de deelnemers slechts uit het eerste jaar (2017) van de twee jaren komt. Maar eigenlijk maken al die nuances niets uit, want het experiment zat sowieso al slecht in elkaar. En daarbij zijn er sowieso al legio redenen te bedenken waarom het basisinkomen een onhaalbaar idee is. Handige informatie voor als u vandaag in alle financieel-economische media des lands weer ouderwets struikelt over basisinkomen-nieuws. Overigens staat het volgende experiment alweer voor de deur, daar werkloze Italianen zich vanaf maart kunnen inschrijven voor een basisinkomen van €780. En dat terwijl zowel de Italiaanse overheidsfinanciën en de economie zelf op hun laatste benen lopen. Wat kan er misgaan?

Betalende singles stuwen Tinder naar hoogtepunt

Ze zijn goud waard voor Tinder, de vrijgezellen die nét iets te graag willen. Dat mogen we toch wel concluderen gezien de 40% groei op jaarbasis van betalende gebruikers tot een wereldwijd totaal van een dikke 4,3 miljoen aan het einde van Q4 (presentatie-pdf). Da's overigens een kleine 10% van de totale groep Tinderaars. In totaal zorgde Tinder voor een omzet van $805 miljoen over heel 2018, en ging de omzet per gebruiker vergeleken met een jaar eerder 23% omhoog tot een kleine $0,60. Dat komt met name doordat meer singles voor Tinder Gold kozen, ofwel een abonnement om ongelimiteerd te swipen, een fout swipe'je naar links te herstellen en te zien bij wie jijzelf door de eerste ronde heen kwam. Dit alles maakte dat de totale omzet van Match Group, de kapstok waaraan naast Tinder ook nog andere datingapps als Hinge hangen, met 21% steeg tot $457 mio het vorige kwartaal en een slordige $1,7 miljard over het hele jaar. Mocht u zich afvragen of het plafond inmiddels in zicht is: nee. Volgens CEO Mandy Ginsberg lopen er zeshonderd mio singles met een internetverbinding rond op deze aardbol, van wie twee derde nog niet heeft geëxperimenteerd met online daten. Analisten schatten vervolgens dat er in totaal $12 miljard is te halen op de wereldwijde datingmarkt in 2020. Het zal u daarom ook niet verbazen dat het aandeel-Match Group zo'n 10% in de plus staat voorbeurs. Sluiten we na al deze cijfers even af met een praktische tip: mannen doen er goed aan om een hoge opleiding in hun profieltekst te fietsen. Vrouwen kunnen zich deze moeite besparen, want het opleidingsniveau van een potentiële partner maakt mannen geen ster uit.

Te paard! Banken helpen de spaarhypotheek om zeep

Het zit de ouderwetse spaarhypotheek niet mee. Sowieso wordt die steeds minder populair, want afbouw van de hypotheekrenteaftrek en lage hypotheekrente. En dan helpt het allemaal niet mee als banken een fors hogere opslag rekenen aan klanten die hun spaarhypotheek (stukje uitleg) willen verlengen. Eerder las u alhier dat men bij ING voor een nieuwe rentevasteperiode van twintig jaar maar liefst 0,85% meer kwijt is. Voor Rabobank schommelt dat gemiddeld rond de 0,35%. Dat zijn nogal bedragen. Die gelden overigens niet voor niet-banken. Dat doen de grootbanken, zo stellen ze, omdat ze spaarhypotheken als een soort aflossingsvrije hypotheek zien waarbij niet wordt afgelost en daar lopen ze de nodige risico's op. Bovendien bouwen klanten bij een hogere rente juist meer vermogen op en daarom is die opslag per definitie helemaal niet ongunstig, zeggen ze. Maar voor mensen die al een spaarhypotheek hebben is dat natuurlijk wel zo. De Consumentenbond is zo onderhand wel klaar met dat aloude bancaire betoog en komt nu in actie tegen de renteopslagen. Het is volgens de bond tijd dat de Autoriteit Financiële Markten hier eens uitspraak over gaat doen omdat het allemaal weinig van doen heeft met een eensporig rentebeleid. Zijn wij heel benieuwd in hoeverre dit tot een klein blafje van onze financiële waakhond gaat zorgen. Houd uw verwachtingen verstandigerwijs echter vooral laag.

Aantal zzp'ers in het onderwijs loopt totaal de spuigaten uit

Het lerarentekort kent u, evenals de hoge werkdruk in het onderwijs. Sinds afgelopen zomer kent u ook het fenomeen van de zzp-docent, die vanwege het lage docentensalaris een mooi uurtarief hoopt te ritselen. Eerder deze week noemde de Algemene Vereniging Schoolleiders (AVS) de opkomst van de zzp-leraar 'zorgelijk', want al die inhuur is tijdens een griepgolf hartstikke duur. Vandaag vragen de Kamerleden Kwint (SP) en Westerveld (GroenLinks) aan minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media) of hij dit wel zo'n wenselijke ontwikkeling vindt. Als het onderwijs massaal wordt overspoeld door zzp'ers, zou dat inderdaad niet zo wenselijk zijn - maar ja áls. De vloedgolf waarover RTL Z berichtte heeft vooralsnog meer weg van een rimpeling in de onderwijszee. Komen die cijfers: in 2015 telde de Kamer van Koophandel nog 100 man die zich had ingeschreven als onderwijzer in het basisonderwijs, in 2019 lag dat op maar liefst 186. Voor het voortgezet onderwijs geldt een toename van 101 naar 193. Ook al ligt dat aantal waarschijnlijk iets hoger vanwege vrijwillig ingevulde bedrijfsomschrijvingen, toch zijn dit niet echt duizelingwekkende getallen aangezien ons land in totaal zo om en nabij de 250.000 leraren kent. De meesten van hen, 154.000, werken volgens het CBS in het basisonderwijs. En daarmee mogen we de vraag van Kwint en Westerveld over om hoeveel leraren het nu eigenlijk precies gaat kenmerken als de meest zinnige Kamervraag. Mocht de soep echt zo heet gegeten worden, kunnen we later alsnog in een zakje gaan blazen. Overigens ende tevens: leuk die vraag over schijnzelfstandigheid onder docenten, maar voor dat onderzoek heeft de Belastingdienst helaas geen tijd.

De lachende derde tijdens een escalerende handelsoorlog: wij

Volgende week gaan hoge bomen uit de VS en China weer eens met elkaar om de tafel om een oplossing voor het handelsconflict tussen beide landen te zoeken. Ligt er voor 2 maart geen deal, dan gaat president Trump de Amerikaanse invoertarieven op $200 miljard aan Chinese import verhogen van 10% naar 25% (overzicht). Spanning alom, want als The Donald z'n troefkaart gaat uitspelen escaleert de boel aardig en dat heeft zo z'n gevolgen voor de wereldeconomie. Temidden van al die onzekerheid brengen we u een sprankje goed nieuws: het bewijs stapelt zich op dat de Europese Unie dan kan profiteren. Dat hoorde u al van het CPB, en eerder deze week berekende de handelstak van de Verenigde Naties dat zo'n $70 miljard aan handel naar Europese bedrijven gaat in het geval van tariefverhogingen. Daarmee is de EU de grote winnaar van de handelsoorlog, zoals de grafiekjes na de klik op niet mis te verstane wijze laten zien. Genuanceerd als we zijn moeten we daar wel het volgende, met dank aan onderzoekers van DNB (pdf), aan toevoegen. Zij gaan middels een zeer ingewikkeld model na wat er gebeurt als de VS een invoertarief van 10% op álle Chinese import zou heffen en China na een kwartaal een vergelijkbare move zou maken. En ja, dan gaan meer Chinese handelsstromen naar de EU en wordt ons blok competitiever in de VS. Tegelijkertijd keldert de Amerikaanse productie dan met 1%, en wereldwijd gaat die pijlsnel met 0,2% omlaag en 'world output declines for years to come'. En daar heeft ook de EU uiteindelijk weer last van. Ofwel: maak het niet te gek Trump, en laat de Amerikaanse economie z'n naam houden als 'far and away the hottest economy anywhere in the world'.

Lees verder

ING haalt schouders op over witwasboete en blijft geld verdienen

Wat was het een jaar hè, voor ING. Gedoetjes over het salaris van de topman, en dan ook nog eens een boete van €775 miljoen moeten lappen voor falende anti-witwassystemen. Maar meer dan een schrammetje is die pot boetegeld niet. In totaal zette ING in 2018 een jaarwinst van €4,7 miljard neer, 4,1% minder op jaarbasis wegens die boete, zo blijkt uit de jaarcijfers. Pakken we het bedrijfsresultaat voor belastingen - en dus zonder die megaboete - erbij, dan zien we een stijging van 4,5% tot €7,5 miljard. Zie ook even de dik 25% stijging van de nettowinst in Q4 tot zo'n €1,3 miljard. Mocht u zich nog steeds afvragen of klanten massaal het gat van de deur hebben gekozen na al die schandalen: nee. ING wist het klantenbestand met een miljoen man aan te dikken tot een wereldwijd totaal van 38,4 miljoen. Daarbij groeide het aantal klantdeposito's met 3,6% tot €19,3 miljard. Het aantal klanten met meerdere producten van ING ging zelfs met zo'n 10% omhoog naar 1,25 miljoen. Ook prima is het rendement op het eigen vermogen van 11,2% en over dat laatste gesproken: de belangrijkste maatstaf voor ING's kapitaalbuffer (de CET 1-ratio) staat op een alleszins redelijke 14,5%. Kortom, ondanks alle ophef in 2018 brult de oranje leeuw onverminderd hard. En straks de aandeelhouders ook, want de bank keert een jaardividend van €0,68 per aandeel uit. Mag u raden wat het aandeel-ING zometeen gaat doen. 

Linktip: Energie vergelijken