1472 topics
@J. van Wensen

Hee! Het 'alles-in-1 kabelabonnement' van Ziggo is misschien niet helemaal eerlijk

Je sluit een telefoon/internet/tv-abonnement af met een looptijd van twee jaar. Na een jaar wil je de overeenkomst opzeggen en daar dan ook niet verder voor betalen. Kan dat eigenlijk wel? Die simpele vraag ligt voor de bij de rechter in Dordrecht. Bij Ziggo stond namelijk dit in de voorwaarden bij hun alles-in-1-pakket:

Enter de grijze lijst van ons Burgerlijk Wetboek. Als een overeenkomst zoals een kabelabonnement a) langer duurt dan een jaar en b) de klant geen mogelijkheid heeft om de overeenkomst na een jaar tussentijds op te zeggen, dan leidt dat tot c: de bepaling 'wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn'. En dat precies wil hier het geval. Het contract duurt zoals gezegd twee jaar en de klant kan op grond van punt 2 niet eerder opzeggen. Dus het onredelijk-bezwaren-vermoeden is daar. Ziggo moet nu gaan uitleggen waarom het allemaal toch niet onredelijk bezwarend is. Hashtag benieuwd naar de uitleg en wat de rechter van die uitleg vindt. Horen we op 18 juli aanstaande, want dan gaat deze rechtszaak verder. En natuurlijk hashtag hoe zit dat met mobieletelefoonabo's.

Foto:  AMSTERDAM - Trijntje Oosterhuis tijdens het muziekevenement Holland Zingt Hazes 2018 in de Ziggo Dome. Later die avond wordt de zangeres met tomaten bekogeld.  ANP KIPPA LEVIN DEN BOER

Een pensioenfonds (waar men verplicht spaart) maakt reclame. Maar voor wie en waarom?

Het Nederlandse pensioenstelsel behoort tot het beste stelsel van de wereld (not). Dat komt onder meer door de befaamde verplichtstelling waardoor werkgevers in veel gevallen verplicht aangesloten zijn bij een pensioenfonds voor de bedrijfstak en werknemers daar vervolgens automatisch verplicht sparen. Kan een mens iets van vinden, maar het doet goede dingen voor de kostenbeheersing. 'Kostenbeheersing halen we ook uit het feit dat pensioenfondsen door de verplichtstelling geen reclame hoeven te maken,' schrijft directeur Peter Borgdorff van Pensioenfonds Zorg en Welzijn in zijn blog van augustus 2017. Mag u raden wat het pensioenfonds voor de dokters en zusters onlangs besloot te gaan doen. Juist! Reclame maken. Op de nationale televisie nog wel, om mensen te laten weten dat PFZW pensioengeld belegt om de wereld beter van te maken en zo voorts (spotje). Nu weet u dat mensen in de zorg er verplicht sparen; mensen niet in de zorg mogen er niet sparen. Dus hoe groot wil je de pensioengekte hebben, vragen wij ons af. Voor de verandering worden er wel goeie Kamervragen gesteld.

Lees verder

Dividendroute Shell lijkt toch echt een beetje op verboden staatssteun

Pakt allen chips en cola want we hebben een mooie week voor de boeg. Shell heeft sinds 2005 via Jersey €45 miljard aan dividend uitgekeerd. Afgelopen zaterdag berichtte Trouw over een nog te verschijnen publicatie van hoogleraar belastingrecht Jan van de Streek (*). Zijn betoog: deze constructie is in strijd met de Wet op de dividendbelasting (uitleg constructie volgt zo). Diezelfde dag reageerde Marjan van Loon, president-directeur van Shell Nederland: 'Ik ben stomverbaasd over hoe we in Trouw worden neergezet. Dit is tendentieus. Het feit dat ons hoofdkantoor in Nederland zit en we een structuur met A- en B-aandelen hebben is juist heel goed geweest voor de Nederlandse schatkist'. En nu is het hommeles. De oppositie wil een parlementaire enquête, europarlementariërs vragen de Europese Commissie om onderzoek naar verboden staatssteun aan Shell, weer anderen menen dat Nederland door de Jersey-route €7 miljard is misgelopen. Dat laatste lijkt ons onzin: had een Jersey-achtige constructie niet tot de mogelijkheden behoord, dan hadden de Britse aandeelhouders in 2004 nooit ingestemd met het Haags hoofdkantoor. Nu afwachten of Van de Streek een punt heeft over deze constructie. Dan breekt de pleuris echt uit. Duiding na de breek.

Lees verder

Hof: spaartaks in 2013 en 2014 niet buitensporig hoog (maar Hof geeft toch hoop)

Vandaag doet het Hof Den Bosch uitspraak in twee proefprocessen over de vermogensrendementsheffing. De ene zaak ging over 2013, de andere over 2014. In beide zaken zegt de rechter dat de belasting die mensen over hun spaargeld in die jaren hebben moeten betalen NIET te hoog is. Het waren twee lange arresten, leidend tot de volgende slotsom. 1) Weliswaar was het forfaitaire rendement van 4% dat mensen geacht worden te halen in die jaren niet haalbaar. Maar 4% is een forfaitair rendement en dan mag de wetgever er flink naast zitten en 2) een rente van 2% was in dat jaar nog wel haalbaar. Over het forfaitaire rendement van 4% betaal je 30% belasting. Dus betaalde men in 2014 over 2% spaarrente feitelijk 60% belasting. Hof: 'Van een dergelijke heffing kan niet worden gezegd dat zij ertoe leidt dat belastingplichtigen worden geconfronteerd met een buitensporig zware last'. De vermogensrendementsheffing over 2014 is niet te hoog, dus verliest de spaarder de zaak. En hetzelfde geldt voor 2013. Kijken wij het rendement op 10-jarige staatsobligaties in 2015 (0,69%) en de spaarrente op een fatsoenlijke deposito (1%? dus niet bij een vage niet-eurobank), dan vragen wij ons af hoe een oordeel over 2015 zou komen te luiden. Moeten we eerlijkheidshalve bij vertellen dat we het overzicht qua rechtszaken zo tijdens de vrijmibo helemaal kwijt zijn (vandaar dat u het sommetje over 2015 qua effectieve belastingdruk even zelf moet maken), maar bij de Bond voor Belastingbetalers (steun die club!) weten ze ongetwijfeld meer.

Foto: De vierde editie van de huishoudbeurs voor rijkaards “ Miljonair Fair ‘ wordt donderdagavond geopend door de Engelse actrice Elizabeth Hurley met een klap op de inmiddels bekende gong. ANP PHOTO  (plaatje uit 2005, toen stond de rente nog hoog)

Overzichtje! Voor welke beroepen is de arbeidsmarkt het krapst

De minister van Sociale zaken vertelt vandaag in een 23 pagina's tellende brief hoe hij de problemen op de arbeidsmarkt denkt op te lossen. Als wij dan vertellen dat minister Wouter Koolmees met die problemen doelt op de arbeidsmarktkrapte des doods dan weet u dat de zaken weer goed gaan in Nederlandje. Volgens de minister krijgen we binnenkort allemaal salarisverhoging. Dat moet wel, want anders bent u vertrokken of weigert u meer uren te draaien (want wij zijn een lui volk). Daarom delen wij alvast het  overzicht met beroepen waar werkgevers het meest om zitten te springen. Weet u meteen waar u puike arbeidsvoorwaarden kunt bedingen.

Lees verder

Nog een keer. BTW-regels vallen niet meer uit te leggen

Een boek is belast met het lage btw-tarief van 6% en een e-boek met het hoge tarief van 21%. Een boek op cd-rom gaat tegen het lage tarief, sportbeoefening eveneens. Maar zonder accommodatie dan weer tegen het hoge tarief. Bridgen met accommodatie is daarom 21%, want bridgen is geen sport. Vandaag doet de Hoge Raad uitspraak in zaak nummer #telkwijt die draait om de vraag of een dienst onder het btw-tarief van 6% of 21% valt. In casu gaat het om een jachthavenvereniging die aast op het lage tarief 'want de terbeschikkingstelling van de ligplaatsen voor zeilboten en snelle motorboten is onderworpen aan het verlaagde omzetbelastingtarief op grond van artikel 9, lid 2, letter a, (....)'. Helaas voor de vereniging oordeelt de Hoge Raad hoog tarief en die heeft als hoogste rechter altijd gelijk ('het tegen vergoeding ter beschikking stellen van ligplaatsen voor zeilschepen en snelle motorboten vormt niet het bieden van gelegenheid tot sportbeoefening onder terbeschikkingstelling van een sportaccommodatie', dus hoog). Mocht u nu denken van ja maar dit is vast jachthaventuig dat probeert wat btw-afdracht uit te sparen, dan hebt u het mis. De advocaat-generaal, dat is de adviseur van de Hoge Raad die uitgebreid alle relevante wetten en arresten onder de loep neemt en dan zijn bevindingen over de zaak naar de hoogste rechters stuurt en vaak volgen die dan de advocaat-generaal, kwam tot precies de tegenovergestelde conclusie: 'De onderhavige terbeschikkingstelling van een ligplaats in een jachthaven met de bijbehorende gemeenschappelijke jachthavenfaciliteiten is een dienst die verband houdt met het gebruik van een accommodatie die nodig is voor de sportbeoefening', dus laag. Daarom ons volgende advies: ga de volgende keer gewoon om de uitkomst dobbelen of flikker vanavond volgend jaar alles onder het hoge tarief. Scheelt bij de Belastingdienst ook weer een cluster-ict-omzetbelasting-fuck.

Hoppateetje! Amerikanen helemaal officieel uit de Grote Financiële Crisis

Negen jaar geleden viel het land bijna om. Nu gaat het uitstekend. Volgens Fed-baas Jerome Powell zijn ze in de VS helemaal klaar met de crisis en is de economie 'doing very well'. Dat klopt ook wel gezien de groei die dit jaar naar verwachting ergens rond de 3% uitkomt. De Fed heeft in ieder geval zijn doelstellingen afgevinkt: de inflatie komt vermoedelijk uit op 2% en de werkloosheid is met 3,6% bijna verdwenen (de ECB heeft prijsstabiliteit als doel, de Fed eveneens en moet daarnaast ook zorgen voor lage werkloosheid). Tijd dus om het ruime monetaire beleid verder af te bouwen. De beleidsrente, het tarief dat banken onderling rekenen als ze elkaar geld uitlenen, ging gisteren met 0,25% omhoog naar tussen de 1,75% en 2%. Verder verkleint de Fed de balans stukje bij beetje (nu $4,3 biljoen). De obligatieportefeuille die de afgelopen jaren is opgebouwd om de rente in de VS te drukken en daarmee groei te creëren, krimpt langzaam. Ontvangen aflossingen op de portefeuille worden steeds minder doorgerold in nieuwe obligaties. En nu is het ongeveer hopen op twee dingen: a) dat Trumps handelsoorlogen niet al te veel schade aanrichten waardoor de economie een klap krijgt en de Fed weer aan de bak moet, en b) dat de belastingverlagingen er niet voor zorgen voor dat de economie oververhit raakt en de inflatie plus rente gierend uit de bocht vliegen. Komt de hoop uit, dan zijn we getuige van de grootste Amerikaanse economische groeispurt ever. En dat zou leuk zijn natuurlijk. Mocht u nu denken van hoe zit dat in het eurogebied en de ECB? Dan moet u nog een paar uur geduld hebben. Om half drie is het de beurt aan Mario Draghi om de eurocijfers en zijn monetaire plannen toe te lichten. Zijn we zoals altijd live bij.

Nog anderhalf jaar en dan volgen pensioenkortingen des doods voor 10,1 miljoen pensioenen

Gaan we toelichten en positief afsluiten. U ziet de bollen en het zal u weinig verbazen als wij daarover vertellen dat groen staat voor goed, rood staat voor fout en de omvang van de bollen staat voor de grootte van pensioenfondsen. Als u heel precies telt ziet u dat 47 pensioenfondsen in het rood staan, ofwel een beleidsdekkingsgraad hebben van minder dan 104,2% (y-as). Tot die 47 behoren helaas ook 's lands grootste pensioenfondsen (bijvoorbeeld ABP voor onderwijzers en ambtenaren, PFZW voor dokters en zusters en PMT voor iedereen in de metaal en techniek). Wanneer een fonds vijf jaar achtereen onder de 104,2% zit, dan betaalt het eigenlijk meer pensioen uit dan het gereserveerd heeft. Daarom moet een fonds na die vijf jaar een korting doorvoeren op iedereen zijn pensioen. Dus op dat van werknemers die opbouwen en gepensioneerden die ontvangen. In zodanige mate dat de dekkingsgraad weer op 104,2% uitkomt. Dat onheil bedreigt 10,1 miljoen pensioendeelnemers in 2020 en 2021, schrijft De Nederlandsche Bank vandaag (net als vorig jaar). Nu is 2020 ver. Dus het zou kunnen dat het de komende anderhalf jaar allemaal toch nog in orde komt, omdat fondsen goede rendementen behalen. 

Lees verder

Problemen bij Tesla zorgen in Nederland voor bijtellingsarmageddon

De problemen bij Tesla zijn genoegzaam bekend. Niet alleen kan 10% van het werknemersbestand opkrassen, de ongeveer 35.000 resterende werknemers gaan dit jaar geen Modellen 3 naar Nederland verschepen. En dat stelt werkgevers en werknemers voor ingewikkelde problemen schrijft het Financieele Dagblad vandaag. Per 2019 worden de bijtellingsregels om in aanmerking te komen voor het lage percentage aangescherpt. Momenteel vallen e-auto's van de zaak onder het lage bijtellingspercentage van 4%. Volgend jaar geldt die 4% tot €50.000. Daarboven geldt het 'gewone' bijtellingstarief van 22%. Model 3 wordt duurder dan €50.000 en komt pas op zijn vroegst (of meer waarschijnlijk nooit) in 2019 naar Nederland. Dus zadelen werkgevers die de 3 hebben besteld de werknemers onbedoeld met een enorm bijtellingsprobleem op. Als we een FD-werkgever mogen geloven, dan zijn er momenteel buiten Tesla geen interessante e-auto's te koop onder de 50k (navragen bij de buren, red.). Duitsers hebben niks en er komt er één (mooie jurk!) uit Zuid-Korea maar die moet je drie dagen opladen alvorens je er 400 kilometer mee kan rijden. De gedachte achter de invoering van de knip van €50.000 was dat er in 2019 voldoende interessante goedkope elektrische auto's op de markt zouden zijn. Daarnaast wilde het kabinet niet nogmaals een Outlander-debacle dat, zoals genoegzaam bekend, €6 miljard belastinggeld heeft gekost. Nu afwachten of het kabinet de knip van €50.000 een jaartje uitstelt.