225 topics
@A. Tankuş

LOL! Ook BB-messenger te koop voor $19 miljard

LOL-bericht van de dag: BlackBerry-topman John Chen zou, als iemand met een bod 19 miljard dollar op de BlackBerry Messenger (BBM) zou komen, het meteen accepteren. 'Ik werk voor de aandeelhouder. Als iemand naar me komt met 19 miljard dollar, zou ik het zeker verkopen. Ik zou het bestuur adviseren het bod aan te nemen', aldus Chen in een interview met de Amerikaanse zakenzender CNBC in een reactie op de overname van WhatsApp vorige week door Facebook. Ja Chen, dat zouden wij ook doen, als was het maar omdat een bod van 19 miljard drie keer de huidige beurswaarde van BlackBerry is. De BBM heeft 'slechts' 85 miljoen gebruikers, tegenover 465 miljoen van WhatsApp. Die 85 miljoen zijn wel heel interessant volgens Chen, want grootzakelijke gebruikers met kei-veel geld, dus leuke doelgroep. Omgerekend naar wat Facebook heeft neergelegd voor WhatsApp, zou de BBM gemeten in aantal gebruikers nu ongeveer 3,6 miljard waard zijn. Tegenover persbureau Bloomberg neemt 'ie de woorden alweer een beetje terug door te zeggen dat een verkoop van de Messenger pas sprake is als de service een wat beter concurrent is. De BB Messenger als spin off, of voor de verkoop ziet Chen wel als een mogelijkheid. Maar, 'it is a bit too early to think about getting our $19 billion.' Joh, echt? Chen, sinds november bestuurder bij BlackBerry en afkomstig van SAP, presenteerde in Barcelona op de Mobile World Congres een nieuwe versleutelde versie van de BBM, de BBM Protected service, gericht op de privacy- en veiligheidsgevoelige klant met encryptie-technologie voor bijvoorbeeld bankiers en handelaren. Dat heeft die doelgroep wel nodig nu de chatrooms van Bloomberg (inlog) sinds de Libor-affaire voor dit soort jongens is gesloten. Geen idee hoeveel bankiers en handelaren er wereldwijd zijn, maar het lijkt ons toch te weinig om ooit een bod van 19 miljard voor BBM te verwachten. Niet dat wij er verstand van hebben, want dat bod op WhatsApp zagen we ook niet echt aankomen.

Eindelijk! Goldman-twitteraar @GSElevator bekend

Wereldnieuws op Wall Street: de man achter twitteraccount @GSElevator is bekend. Zelfs Goldman-topman Lloyd Blankfein wilde dit graag weten. Het account met zo'n 625.000 volgers (veel meer dan het officiële account van Goldman Sachs) gooide er venijnige tweets uit die in de 'liften van Goldman Sachs' werden uitgesproken. De tweets bevestigden het beeld van de graaiende en op de gewone man neerkijkende bankier. Zoals: '#1: Insider trading is like pissing in the pool. It sounds dirty, but really isn’t that big a deal.' of '#1: 'Just be yourself' is good advice to probably 5% of people.' Maandagavond had Dealbook de scoop. Het is niemand minder dan de 34-jarige John Lefevre (FOTO) , een voormalige obligatiehandelaar van Citigroup. Het leukste nieuws: Lefevre werkte nooit voor Goldman. Volgens bronnen van de Financial Times (inlog) kreeg Lefevre in 2010 wel een baan aangeboden bij de bank. Hij is drie jaar geleden met het twitteraccount begonnen als 'a joke to entertain myself' en gebruikte Goldman Sachs omdat dat commercieel interessant was ten tijde van de opkomst van Occupy Wall Street. Volgens Lefevre zijn de tweets wel gebaseerd op uitspraken die door bankmedewerkers zijn gedaan. 'It wasn’t about a firm. The stories aren’t Goldman Sachs in particular. It was about the culture in general.' Lefevre zag het aankomen dat hij vroeg of laat uit de anonimiteit moest treden. Zeker omdat hij dit jaar met een boek komt met de fijne titel: 'Straight to Hell: True Tales of Deviance and Excess in the World of Investment Banking'. Hij kreeg mail van vrienden die vroegen of hij het was en op zijn LinkedIn-profiel kwam de laatste tijd opvallend veel bezoek van Goldman-medewerkers. Bij Goldman vonden ze @GSElevator niet zo grappig. Er werd vanuit gegaan dat het een parodie was, maar niemand wist het helemaal zeker. Daar zijn ze erg blij dat Lefevre uit de lift kast is gekomen. De woordvoerder van Goldman kon er de humor van inzien en kwam met de übercoole verklaring: 'We are pleased to report that the official ban on talking in elevators will be lifted effective immediately.' Of dit het einde is van @GSElevator is nog onduidelijk. Zijn laatste twee is alweer van ruim een week geleden.

Economen hopeloos verdeeld, over (bijna) alles

Economie. Boeiend vak. Nadenken over wat de economie vooruit helpt en wat juist niet. Moet er worden bezuinigd, of juist gestimuleerd? Is die wet nou gunstig voor de economie of het tegenover gestelde. Economen als kompas, de rotsen in de kapitalistische branding in duistere en moeilijke tijden. Handig voor politici ook, zodat zij ook een beetje weten wat te doen om het land vooruit te helpen. Klinkt als een sprookje en dat is het ook. Want economen zijn net zo verdeeld als Oekraïne. Ze zijn het zo'n beetje overal oneens blijkt uit een tweejaarlijks rondje langs de velden van de Amerikaanse economenclub NABE, de National Association for Business Economics. Neem de Amerikaase overheidsuitgaven. 'Precies goed' zegt 21%, 'te stimulerend' volgens 37% en 'te weinig stimulerend' denkt 39%. Dan de hervormingen voor Wall Street, de zogeheten 'Dodd-Frank Act'. Volgens 28% van de 230 gepeilde economen gaat deze wet met strengere eisen voor banken de economie schaden, 12% zegt juist dat het de economie gaat helpen. Dan Obamacare. De economen zijn hier net zo verdeeld als de Amerikaanse bevolking en politici. 30% denkt dat de 'Affordable Care Act' de economische groei op de langere termijn de economie zal schaden, 18% denkt juist dat het voor meer economische groei zal zorgen. De rest zegt dat de wet geen significant effect heeft, of - heel eerlijk - geen idee te hebben wat en of er een effect merkbaar zal zijn. Is er nog een onderwerp waar de economen elkaar wel kunnen vinden. Jazeker, het schuldenplafond. Een overgrote meerderheid van 83% is tegen een permanent plafond van 17 biljoen dollar. Ook over het beleid van de Fed zijn de economen het redelijk eens, maar wat de Federal Reserve gaat doen is ook vaak aardig te voorspellen. Dat de rente omhoog gaat weten ze allemaal, al was het maar omdat de rente nou eenmaal niet meer lager kan. Over wanneer die eerste verhoging gaat plaatsvinden zijn de meningen weer ouderwets verdeeld. 12% rekent op een eerste verhoging in de tweede helft van dit jaar, ongeveer de helft verwacht die in 2015 en 15% in 2016 of nog later. Zoveel verdeeldheid in een beroepsgroep, het lijken wel politici mensen. Na al die verdeelde economenmeningkjes hebben wij eigenlijk maar één vraag: wat vindt Eijffinger?

Record! 1 biljoen dollar dividend uitgekeerd

Dividend. Daar doe je het als aandeelhouder voor. Zeker met de bizar lage rente in zowel de VS als Europa, moet je het als belegger hebben van de bedrijfswinsten die worden uitgekeerd in de vorm van dividend. Beleggers als Warren Buffett zijn er gek op. Doordat bedrijven uit de opkomende markten het steeds beter doen en het herstel in de financiële sector doorzet, is in 2013 wereldwijd voor het eerst meer dan 1 biljoen dollar aan dividenduitkeringen uitgekeerd. Dat is inderdaad keiveel geld en maar liefst 40% meer dan in 2009, aldus een berekening van Henderson Global Investors in de FT (inlog). Het dividend in opkomende markten lag het afgelopen jaar twee keer hoger dan in 2009, ondanks een scherpe daling van valuta's als de Braziliaanse real en de Zuid Afrikaanse rand ten opzichte van de dollar. Dat het met de financiële sector wereldwijd een stuk beter gaat is ook terug te zien aan de uitkeringen van winsten aan aandeelhouders. Banken waren in 2009 goed voor 17% van de uitkeringen, het afgelopen jaar was dat al 21% en dat gaat in de komende jaren nog verder toenemen, verwacht Henderson Global Investors. Daarnaast denkt Henderson dat ook de bijdrage van de techsector verder zal stijgen. Technologiebedrijven worden steeds vaker door aandeelhouders onder druk gezet om als een 'gewoon' bedrijf uit te betalen. Neem Apple dat door Carl Icahn zo'n beetje werd gedwongen om een deel van de bijna 150 miljard dollar aan cash die Apple op de balans heeft staan zo snel mogelijk over te maken aan de aandeelhouders. Is er dan een sector waar je niet moet zitten als dividend-belegger? Jazeker. Nutsbedrijven. Zij keren steeds minder dividend uit. Het aandeel daalde van 8% naar 5% en dat gaat waarschijnlijk nog verder zakken. Volgens Henderson Global komt dit door druk van overheden om de prijzen laag te houden. Voor dividendbeleggers lijkt de tacktiek de komende jaren vrij simpel: stop je geld in banken, opkomende markten en Noord Amerika.

WhatsApp heeft 2,5 miljard gebruikers nodig

Nog even over WhatsApp. Gisterenavond lag de berichtendienst er een paar uur uit en dat zorgde voor flink wat grappen en grollen. Drie dagen na de miljardenaankoop van Facebook ligt het plat. Humor! Zelfs NOS-techexpert Rachid Finge schreef erover, dus dan is het wereldnieuws. Berichtjes sturen via concurrent Telegram ging ook al niet, want de Russische dienst lag er ook uit omdat ze de toestroom aan nieuwe gebruikers niet aan konden. De Russen werden deze week in één klap bekend als het alternatief voor WhatsApp. Volgens Telegram zelf kent Nederland inmiddels al 800.000 gebruikers en wereldwijd kwam er op sommige momenten dit weekend iedere seconde zo’n 100 gebruikers bij. Kortom, vooral de concurrentie wint deze week bij de overname van WhatsApp. De hamvraag is dus hoe Facebook in hemelsnaam die 19 miljard dollar gaat terugverdienen die het in WhatsApp heeft gestoken. Professor Aswath Damodaran van de universiteit van New York berekende het. Conclusie: er zijn 2,5 miljard nieuwe WhatsApp-gebruikers nodig om geld te verdienen. Ruim zes tot zeven keer zoveel dan de huidige 450 miljoen. Het aantal gebruikers is de sleutel zegt Damodaran. Hij wijst als voorbeeld op de aandelenkoers van Twitter die deze maand flink onderuit ging omdat het aantal gebruikers minder hard was toegenomen dan verwacht. WhatsApp zou daarnaast de jaarlijkse bijdrage van 99 dollarcent wat kunnen verhogen. Er valt met WhatsApp geen geld te verdienen aan reclame, maar dat is volgens Damodaran op te lossen door wel reclame te laten zien als de app ook op Facebook wordt gebruikt. Zijn gratis advies aan Facebook: zoek uit wat de beste manier is om gebruikers aan te trekken en te behouden, ontdek de beste manier om er geld mee te verdienen zonder de gebruikers af te schrikken en zorg er tot slot voor dat de focus ligt op het waardevol maken van de app en niet alleen te denken hoe er winst kan worden gegenereerd. Dat WhatsApp wel degelijk waardevol kan zijn, bleek vrijdag in Ede. Daar werden twee vluchtende inbrekers opgepakt dankzij WhatsApp-berichten tussen buurtbewoners en een wijkagent. Dat is natuurlijk leuk voor de bewoners, maar daar koopt Facebook dan weer niets voor.

Candy Crush Saga voor half miljard naar de beurs

King Digital, de maker van het extreem verslavende spelletje Candy Crush Saga, gaat naar de beurs. Als alles meezit gaat de beursintroductie aan de NYSE zo'n 500 miljoen dollar opleveren. King heeft daarvoor een zogeheten F1-filing bij toezichthouder SEC ingediend. Is het bedrijf wel een half miljard waard, is de hamvraag voor beleggers. Wel cool voor het bedrijf: de afkorting op de tickertape wordt KING. Even wat cijfertjes. De groeicijfers zijn bizar te noemen. In het laatste kwartaal van 2012 bedroeg de omzet nog $71 miljoen, een jaar later $632 miljoen. Met de winstmarges zit het wel goed. Bijna een op de drie dollar omzet blijft als winst over: $269 miljoen van de $632 miljoen in de laatste drie maanden van 2013. Nog meer getallen: Candy Crush Saga is veruit het meest gebruikte spel: 93 miljoen dagelijkse spelers spelen samen 1085 miljoen spelen per dag. Maar King nog een aantal succesvolle spelen, zoals Pet Rescue met 15 miljoen spelers per dag en Farm Heroes met 9 miljoen spelers per dag. In totaal spelen 120 miljoen mensen zo'n 1,2 miljard spelletjes van King. De winstcijfers van King er veelbelovend uit, maar het bedrijf is wel heel erg afhankelijk van een paar spelletjes. Ofschoon King 180 spelletjes maakt, zijn Candy Crush Saga, Pet Rescue Saga en Farm Heroes Saga goed voor 95% van de omzet. Niet meer hip of hype, dan is het ook weer afgelopen met de stijgende omzet. Na de klik een aantal infographics uit de filing van King.

Lees verder

Denen onderzoeken bonusbeleid Danske Bank

Frauderende en manipulerende bankiers. Je hebt ze ook in het land van Lego, blonde vrouwen en Borgen. De Deense politie onderzoekt momenteel het bonusbeleid van Danske Bank. Wat is er aan de hand? De Deense 'Public Prosecutor for Serious Economic and International Crime' beschuldigde eerder deze maand Danske bank, zes medewerkers en de hypotheekafdeling van het manipuleren van de prijzen van hypotheekobligaties. In Scandinavische landen is het voor consumenten en bedrijven heel gebruikelijk om op deze manier huizen te financieren. Danske-onderdeel Realkredit Danmark is na Nykredit Realkredit de grootste verstrekker van hypotheken die worden gedekt door dit soort obligaties. Danske zou de prijzen met opzet hebben opgedreven waardoor klanten een hogere maandelijkse aflossing betaalden. De manipulaties dateren nog uit de hoogtijdagen van de crisis in 2008. Volgens het Deense FD zijn vier van de zes beschuldigde medewerkers (die er al meer dan twintig jaar werken) inmiddels geschorst. De openbaar aanklager, Hans Fogtdal, legt tegenover Bloomberg uit dat hij wil weten of de werknemers de hogere obligatieprijzen voor eigen voordeel hebben gebruikt en of dat de bonussen de aanzet waren voor de fraude. Inmiddels heeft Danske iets aan de hoogte van de bonussen gedaan en is er een heus comité die daar toezicht ophoudt. Zo is de variabele bonus in 2013 gedaald naar 5,9% tegen 6,8% in 2012. De variabele beloning voor niet-bestuurders, zogeheten 'material risk takers', is gedaald van 39% naar 26%. Danske heeft aangegeven volledig mee te werken aan het onderzoek. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat de bank met een waarschuwing vanaf komt. De Deense politiek zegt de zaak nauwlettend in de gaten te houden. Het is nog even afwachten of de Denen daadwerkelijk bankiers naar de gevangenis gaan sturen, maar een hoge boete of flinke schikking lijkt een kwestie van tijd voor Danske.

Deze vergelijking met 1929 blijft markten bezig houden

Ach, wat waren we blij dat de ons aller beleggingsgraadmetertje AEX eind 2013 door de 400 punten knalde. De slagroom op een geweldig beursjaar. Een paar dagen later was het feest alweer afgelopen en volgde de crash des doods door onrust in de opkomende markten. Het bleek een correctie en zo staan we vandaag weer boven 'psychologisch belangrijke' grens van 400. Voer voor beleggers die het na de voetbaluitslagen van het weekend ook een eigen soap moeten hebben. Ronde getallen is een geliefd onderwerp. Dat de groei van de Japanse economie tegenvalt doet er vandaag niet toe. De beurzen op de VS zijn dicht, dus toch geen bal te doen. Een ander geliefd keuveldingetje van de afgelopen weken is de bovenstaande 'SCARY 1929 Market Chart'! Het patroon kreeg in november al wat aandacht, maar is opnieuw een hit. Het enge patroon is dat het verloop van de Amerikaanse Dow Jones van 1929 verdacht veel lijkt op die van nu, met één verschil de 'moeder aller crashes' moet nog komen. Eind januari werd dit verhaal weer opgeklopt op CNBC. De Dow zou in dit horror-scenario van ruim 16.000 naar zo'n 12.000 punten moeten duikelen. Een crash van zo'n 30%. Voor de AEX zou dat betekenen dat er zo'n 120 punten afgaan en de graadmeter ergens rond de 280 - 290 punten moet uitkomen. Kunnen we weer helemaal van voor af aan beginnen. Hoeft allemaal niet te gebeuren natuurlijk. Sterker nog, het is regelrechte onzin, beursgekeuvel. Deze grafieken van de Bespoke Investment Group laten een heel ander beeld zien en is er niks aan het handje. En zo wordt de verwarring alleen maar groter. Want waar blijft die crash nou? Aangezien wij hebben er ook geen verstand van hebben en de AEX wat ons betreft zo naar de 540 kan, zien we het betere nattevingerwerk gaarne terug in de comments.

Ideetje! Miljardair wil meer stemrecht voor rijken

De Amerikaanse durfkapitalist Tom Perkins stond al eerder episch voor lul omdat hij in een ingezonden brief in de Wall Street Journal de huidige houding van de meerderheid van de Amerikanen ten opzichte van 'de rijke minderheid' (1%) vergeleek met die van de nazi's tegenover de joden. De Amerikaanse investeerder vreesde voor een nieuwe 'Kristallnacht', ditmaal gericht op de rijken onder ons. Hij bood later zijn excuses aan voor deze bizar domme godwin, maar in de kern bleef hij wel achter zijn mening staan. Perkins opperde vorige week tijdens een forum met de titel 'The War on the 1%' in San Francisco een nieuw knettergek idee: meer stemrecht voor miljonairs. Niks 'one man, one vote', maar terug naar de tijd van Jefferson toen er alleen stemrecht was voor landeigenaren. 'You pay a million dollars, you get a million votes. How’s that?' Hij zegt het echt. Kijken kan HIER (wel even doorspelen naar 1 uur en 3 minuten). Nog een hervormingsideetje: betaal je geen belasting, dan mag je ook niet meer stemmen van Perkins. Esquire rekende de uitspraak van Perkins na en kwam tot de uitkomst dat 1% van de Amerikanen dan 95% stemrecht zouden krijgen. Die hervorming van Perkins is helemaal niet nodig, want de superrijken hebben al heel veel politieke invloed. Daarnaast vergeet Perkins voor het gemak even dat iedereen belasting betaalt in de vorm van BTW of accijnzen. Maar goed idee hoor Perkins! Pak de bevolking het stemrecht af en dan komt die 'War on the 1%' vanzelf.

Japans pensioenfonds wordt gek van Abe

De Japanse economie mag dan wel wat aantrekken, de schuld is een miljoen miljard yen en lang niet iedereen is even blij met het beleid van de Japanse premier Shinzo Abe. Niet de werkende Japanner, want de inflatie loopt eindelijk op, maar de lonen niet. Na Abenomics moet er een loongolf komen, zegt Abe. Het hoofd van het Japan’s Government Pension Investment Fund (GPIF) Takahiro Mitani, is ook niet blij (inlog). Er worden hem 'oneerlijke' regels opgelegd. Het pensioenfonds heeft een vermogen van 1,2 biljoen dollar. Dat is een hoop geld. Kun je leuke dingen mee doen. Speculeren bijvoorbeeld. In GPIF kreeg in november van een door premier Abe samengestelde 'adviescommissie' de opdracht om obligaties in te ruilen voor aandelen (inlog). Een maand later nam de Financial Services Agency de adviezen over en noemde het één van de manieren om de Japanse kapitaalmarkten 'onmiddelijk' een boost te geven. Volgens Mitani zijn deze eisen oneerlijk en verliest het fonds hierdoor zijn onafhankelijkheid. Het pensioenfonds verlaagde in juni vorig jaar al de beleggingen in obligaties van 67% naar 60%, maar de adviescommissie wil nog verder gaan en de allocatie in obligaties verlagen naar 35%. Het geld moet in risicovollere beleggingen worden gestopt en de economie te stimuleren. Mitani: 'Ons doel is niet om zo te investeren dat de Japanse economie er beter van wordt, maar het is onze taak om het geld dat de mensen investeren op een veilige en efficiënte manier te beschermen en beheren. (...) Wij zijn er niet om de aandelenkoersen te ondersteunen'. Kortom, niet speculeren met pensioengeld. Dat zal Abe niet stoppen, want het kapotstimuleren gaat door. Arme Japanners. Die zijn met een extreme winter allang blij dat ze er op dit moment warmpjes bijzitten.

Linktip: Energie vergelijken