1084 topics
@T. Jansen

DNB waarschuwt Nederlander voor weggooien laatste beetje privacy

Derde partijen kunnen binnenkort uw betaalgegevens binnenhengelen. Hartstikke handig, want hippe fintechies kunnen u zo apps aanbieden die al uw inkomsten en uitgaven automatisch in een kasboekje plempen. Hypotheekverstrekkers doen u een beter aanbod wanneer ze zien dat u nu een torenhoge hypotheekrente betaalt. En rokers tikken straks ongevraagd een hogere zorgpremie af als ze pinnen bij de tabaksboer. Dat dit niet helemaal zo werkt weet u als u een trouw lezer van ons PSD2-dossier bent. Ruim 80% van de Nederlanders heeft daarentegen geen flauw benul van de Europese betaalrichtlijn. Tijd voor een stukje bewustwording, dachten ze bij De Nederlandsche Bank. Onder de noemer 'U beslist' moet de Nederlander via radio, tv, billboard en website duidelijk gemaakt worden dat hij invloed houdt over zijn eigen gegevens. Niet-bancaire dienstverleners kunnen alleen grasduinen in uw betaalgegevens nadat u expliciet toestemming hebt gegeven (en ze een vergunning hebben). Blijkbaar is er enige vrees dat mensen net zo gemakkelijk het deurtje naar hun rekening openzetten als dat ze zuchtend cookies accepteren (ondanks dat er twee-factor-authenticatie nodig is). Want DNB-directeur Petra Hielkema benadrukt tegenover de NOS nog maar eens dat betaalgegevens 'veel gevoelige informatie' bevatten. Een derde partij zou zomaar kunnen uitvogelen dat u als GroenLinks-lid tijdens de Klimaatmars vliegtickets heeft gekocht om de Formule 1-race in Singapore te bezoeken. Mooi lullig. Niet dat onze centrale bank het volk bang wil maken voor PSD2, wel dat het nadenkt voordat het haar gegevens weggeeft. Zo moeten consumenten weten dat ze altijd hun toestemming weer kunnen intrekken. Aangezien het om een EU-richtlijn gaat kunnen ook Cypriotische en Bulgaarse partijen u een stukje betaalinnovatie bieden. Lezen we op de campagnewebsite van DNB dat de Europese Bankautoritieit werkt aan een PSD2-register, maar voorlopig ontbreekt het aan een helder overzicht van derde partijen. Niet dat we denken dat de Nederlander daar ook maar enigszins in geïnteresseerd is. Die gooit gewoon al zijn persoonlijke gegevens over de heg als dat een procentpuntje hypotheekrente scheelt. En, ach, dat werd wel tijd ook. Toch?

Feest voor kleine speculanten! Amsterdam zet maximumprijs op nieuwe woningen

Het Amsterdamse college is vastberaden om de doorgesnoven hoofdstedelijke woningmarkt aan te pakken. Door de snel oplopende huurprijzen is het voor agenten, leraren en zusters onmogelijk iets te huren in Amsterdam. Met een druk op de noodknop kan de gemeenten de aanvangshuurprijzen in het middensegment (€720 tot ongeveer €1000) maximeren op basis van een percentage van de WOZ-waarde. Nagelt men dat percentage op 3% dan mag een voormalig huisjesmelker voor een appartement van €400.000 niet meer dan €1000 huur vragen. Een idee dat, zoals we uitlegden, nogal ingrijpt op het idee van de vrije markt. Geen wonder dat particuliere beleggers gelijk dreigden dat ze niet dan niet meer durven te investeren in nieuwe middensegmentwoningen, omdat het rendement al tijdens het bouwen verdampt zou zijn. Gelukkig gaat VVD-Kamerlid van halve feiten Daniël Koerhuis zich ook bezighouden met lokale politiek en Ollongren vragen in te grijpen in Amsterdam. Afijn, de weerstand heeft in de Stopera allemaal weinig indruk gemaakt. Als je bijnaam toch al Stalingrad aan de Amstel luidt kun je net zo goed een stapje verder gaan. Dus kondigt SP-wethouder Laurens Ivens (Wonen) aan nieuwe koopwoningen in de middensector te onderwerpen aan een maximumprijs tussen de €175.000 en €297.000. Deze wordt vastgelegd in de erfpachtregels, want zo'n beetje iedere Amsterdamse woning staat op gemeentegrond. We vermoeden een stormloop op woningen die net iets minder dan drie ton kostten. Er komt namelijk geen antispeculatiebeding want 'niet effectief' en zielig voor mensen die scheiden kort na het betrekken van de nieuwbouwwoning. Wel komen er enkele beperkende maatregelen om pandjesprinsen dwars te zitten. De hut doorverkopen aan een bv'tje mag niet en (voor schandalig veel geld) verhuren evenmin. Lijkt ons dat laatste een uitdaging op handhavingsgebied, maar soit. Wachten we nu op jammerende vastgoedbeleggers en projectontwikkelaars die aangeven met deze regels en stijgende bouwkosten niet kostendekkend te kunnen bouwen voor de bouwvakkers en verplegers van Ivens. Die zal daar schijt aan hebben want hij hoort 'nooit dat dalende bouwkosten leiden tot lagere prijzen'. 

Vrouwen zijn slimmer dan mannen. Maken toch zooitje van financiële planning

Uiteraard had u het vandaag roze omcirkeld in de agenda staan. Internationale Vrouwendag is immers het uitgelezen moment om uzelf of vrouwen in uw omgeving te trakteren op een bloemetje of boormachine. Tevens is het de dag waarop wagonladingen onderzoeken worden gepresenteerd die ons iets meer inzicht geven in de economische positie van de vrouw. Zo melden de rekenaars van het CBS dat evenveel vrouwen als mannen een hbo- of wo-diploma hebben (31%). Binnen afzienbare tijd zal Nederland meer hoogopgeleide vrouwen dan mannen kennen. Onder jongere generaties is het aandeel hoogopgeleide vrouwen immers een stuk hoger dan onder mannen. Studies in de richting gezondheidszorg blijven onverminderd populair onder de dames, terwijl de heren vaak opteren voor recht, handel of zakelijke dienstverlening. Mag u zelf bedenken of dit invloed heeft op de al dan niet bestaande loonkloof. Uit onderzoek dat het loonkloofvoorbeeldige Aegon heeft laten uitvoeren blijkt dat vrouwen op financieel vlak nog lang niet altijd autonoom zijn. Vrouwen zijn vaardiger in dagelijkse geldzaken dan mannen, maar de financiële langetermijnplanning is vaker een warboel. Komt volgens Aegon en feministencollectief Women Inc door een culturele erfenis. Vroeger kreeg moeder de vrouw huishoudgeld om af te rekenen met de melkboer, terwijl vader de man het pensioen regelde. Dit rolpatroon werkt door in tijden waarin jaarlijks 35.000 huwelijken op de klippen lopen. Dus moeten scheidende vrouwen van Annemarie van Gaal een kasboekje gaan bijhouden en die gaan we voor de verandering niet tegenspreken.

Lees verder

MBO'ers brengen minister in de war over foptitels

Titelgeilheid is niet voorbehouden aan Amsterdamse voetbalfans en Surinaamse academici. Zo vindt GroenLinks het enorm belangrijk dat mbo'ers een titel achter hun naam krijgen. En waarom ook niet? Nederland is tenslotte het enige stukje aarde waar kinderen worden beloond met een diploma als ze veters kunnen strikken of een minuut in een zwembad doorbrengen zonder te verzuipen. In tegenstelling tot mediageleerden en antropologen hebben lassers, bakkers, kappers en automonteurs vaardigheden waar anderen ook iets aan hebben. Om gelijk antwoord te geven op de waaromvraag. Mbo'ers hadden helemaal geen behoefte in hippe Engelstalige titels als 'Skilled', 'Craftsman' of 'Expert'. Vakkundigheid blijkt namelijk uit het werk dat je levert. 'In plaats van te investeren in naamgeving daarvoor, zien we liever dat er geïnvesteerd wordt in de kwaliteit van onderwijs', dixit de voorzitter van mbo-jongerenorganisatie JOB. Minister Engelshoven (Onderwijs en Bijzaken) vond het een 'sympathiek voorstel', maar zag geen noodzaak het door te voeren als de studenten er geen behoefte aan hebben. Daarmee leek de kous af. Totdat uit een onderzoek van EenVandaag bleek dat 63% van de mbo-studenten wel een titel wil als blijk van erkenning. GroenLinks-Kamerlid Zihni Özdil vuurde daarom meteen een reeks Kamervragen op de minister af. Zij erkent in verwarring te zijn gebracht doordat de mbo-vertegenwoordigers blijkbaar geen hele goede afspiegeling vormen. Dus gaat ze nogmaals overleggen met JOB, maar waarschuwt ze de deelnemers studenten alvast voor te veel euforie. In haar ogen zijn mbo-titels tamelijk zinloos omdat a) andere landen geen equivalent van deze titels hebben en b) Nederlandse werkgevers geen donder geven om dergelijke titels. Vrij goede argumenten, al geldt dat laatste natuurlijk ook voor universitaire en hbo-titels. Werkgevers kijken naar het cv en vragen bij hoge uitzondering om een kopietje van een diploma. Titulatuur interesseert ze, misschien met uitzondering van de universitaire wereld, niets. Alhoewel in academisch Amsterdam klonk dertig jaar geleden al een pleidooi voor het afschaffen van de doctorandustitel opdat studenten niet kiezen voor status. Jammer, dat er nooit is geluisterd. 

Verrassend! ING betrokken bij Russisch witwasschandaal

Maandag, toen Sergio Ramos zichzelf nog een slimme jonge vond, berichtte Trouw in drievoud over de witwaszaak die gaat onder de naam Troika Laundromat. Geld van uit bekende Russische fraudezaken (zoals de Magnitsky-affaire) werd gemengd met privé-vermogens van Russische oligarchen. Dit geld werd vanaf rekeningen bij de Russische Troika Bank via twee Litouwse banken en talloze bedrijven in belastingparadijzen richting Europa en Verenigde Staten gestuurd. De twee Litouwse banken, Ukio en Snoras, werden eerder al gesloten wegens falend witwastoezicht. Een miljard euro kwam via de Baltische banken terecht in Nederland bij Amsterdam Trade Bank en GarantiBank. De laatste betreft de Nederlandse dochter van de Turkse GarantiBank, de eerste is een dochter van de Russische Alfabank en kent u mogelijk nog van zijn rol in een ander Russisch-Baltisch-Europees witwasschandaal. Het geld dat dit keer Nederland is binnengestroomd werd onder meer gebruikt voor de bouw van luxejachten voor een Russische senator. Uiteraard bij het Brabantse Heesen. Hofleverancier van vaartuig voor despoten. In de wirwar van dubieuze constructies die werd opgetekend miste eigenlijk nog maar één ding: de naam van ING. De bank die €775 miljoen moest aftikken vanwege Stevie Wonder-toezicht. Want kwamen die verdachte geldstromen immers niet uit het nabije oosten. Gisteren, daags naar de publicatie, begonnen de aandelen van ING en ABN weg te zakken op de beurs. ABN wuifde de onrust weg, want het betrokken onderdeel is in 2008 achtergebleven bij RBS. ING hulde zich in stilzwijgen. Gelukkig legt Trouw vandaag uit hoe de vork in de Russische steel zit.

Lees verder

GroenLinks helpt de markt een handje. Wil vliegreizen naar Brussel stopzetten

Na veganisme, tv-allergie en quasi-coeliakie treft een volgende progressieve ziekte Europa. Vliegschaamte. Geïmporteerd uit Zweden waar reislustige bekende landgenoten na het posten van vakantiekiekjes door online-klimaatlegers worden lastiggevallen onder de noemer #flygskam. Zover is het in Nederland - tot vreugde van onze Duplokoning Robin Fransman - nog niet. De 4.000 Nederlanders die naar Madrid zijn gevlogen voor een voetbalpotje, zouden zich namelijk beter kunnen schamen voor de CO2-voetafdruk van hun (groot)ouders in het bejaardentehuis. Hoewel de meest militante millennials zich in Nederland nog beperken tot een suffe stadswandeling ten faveure van het klimaat, is er in de politiek regelmatig wat te doen om vliegreizen. De Partij voor de Dieren was boos over goedkope vliegreizen naar New York, terwijl GroenLinks-Kamerlid Suzanne Kröger in haar wiek was geschoten door stuntprijzen van Ryanair op het traject Eindhoven-Groningen. In beide gevallen stelde de minister, bezijden een lullig vliegtaksje, niets te kunnen doen aan goedkope tickets, want vrije markt. Dus gooit GroenLinks het over een andere boeg. De partij wil dat er een einde komt aan korte vluchten (<750 km) vanaf Schiphol. Hiertoe zou het reizen met de trein op deze afstanden aantrekkelijker moeten worden. GroenLinks lanceerde voor dit doel een heuse petitie die door 30.000 vliegschaamtelingen is ondertekend. Het doel is sympathiek, maar zoals we eerder uitlegden voorlopig onhaalbaar. Ten eerste is het onbegonnen werk om alle landen te bewegen richting een accijns op kerosine en/of btw op tickets. Tweedens heeft ieder Europees land zijn eigen spoorinfrastructuur en die sluit nauwelijks op elkaar aan. Zodoende kost het tot 2030 minstens 6,5 uur om van Amsterdam naar Berlijn te reizen. Met het vliegtuig kost dit vijf kwartier (vooruit 3,5-4 uur voor wie braaf 2 uur van tevoren aanwezig is). Toch is er één traject waarop vliegen volslagen kolderiek is. 

Lees verder

Nederlandse economie koelt af. Schuld van buitenlanders

De Nederlandse economie gaat eindelijk weer eens normaal doen. Zeggen wij niet, maar het Centraal Planbureau dat zijn ramingen voor 2019 en 2020 nog maar eens neerwaarts bijstelt, wel. Voor beide jaren wordt nu een bbp-groei van 1,5% voorzien. Aanzienlijk lager dan de 2,2% die in december voor 2019 werd voorzien (en wat al een neerwaartse bijstelling was). Maar geen paniek, want die anderhalve procent is volgens het CPB het 'standaard groeitempo'. De redenen achter de verminderde vooruitzichten zijn weinig verrassend, want het is - zoals altijd - de schuld van de buitenlanders. Amerikanen die overal importtarieven opplakken, Chinezen met de hand op de knip en Britten die de brexitbende maar niet opgeruimd krijgen. Hierdoor daalt de Nederlandse uitvoer. Niet dat u alle schuld over de grens kunt leggen, want ook de particuliere consumptie groeit minder hard. De enige die de boel nog een beetje rechttrekt is de Nederlandse overheid. Toch geeft Vadertje Staat minder uit dan zij wil, want door de krappe arbeidsmarkt kunnen niet alle geplande investeringen in infrastructuur en bij defensie worden uitgevoerd. Diezelfde krappe arbeidsmarkt zorgt ervoor dat de contractlonen stijgen. Volgens de glazen bol van het planbureau zelfs harder dan de inflatie, waardoor u straks meer te besteden krijgt. Al kunt u net als Geert en anderen vraagtekens zetten bij de rekenmodellen van het CPB. Uiteraard houdt het planbureau zelf ook een slag om de arm. Een harde brexit, de totale ineenstorting Italiaanse rommelbanken of het voortetteren van de Amerikaans-Chinese handelsoorlog kunnen ons economie verder in mineur brengen. Aangaande het laatste punt zijn er, zoals u allicht weet, positieve ontwikkelingen. Naar verluidt komen presidenten Trump en Xi eind maart bijeen om de vrede te tekenen. In de week waarin de brexit volgens de originele planning ook zou moeten plaatsvinden. Zijn wij al benieuwd wat deze ontwikkelingen gaan met de juniraming van het CPB, maar voorlopig moet u het met deze we-doen-ook-maar-ons-best-pdf stellen. 

Fotobijschrift: Buitenlanders in het wild. Zes Britse jongedames proberen de economie aan te jagen op het Glastonburyfestival.

Goh. Voltijds werken is beste bescherming tegen armoe

Het leven telt talloze risico's, maar wie voltijds in loondienst werkt kan het armoederisico van het gevarenlijstje strepen. De bonentellers van het CBS becijferden dat in 2017 slechts een half procent van de voltijders risico liep op armoede. Om het armoederisico te bepalen hanteert het statistiekbureau een lage-inkomensgrens. Deze ligt voor alleenstaanden op een besteedbaar inkomen van €1.040 per maand en voor een (echt)paar met twee kinderen op €1.960. Van de werkenden in Nederland maakt 2,5% deel uit van een huishouden onder deze grens. In absolute getallen gaat dat om 188.000 landgenoten en da's een stuk lager dan het kwart miljoen in piekjaar 2013. Ondanks de economische opgang steeg in 2017 het aandeel zzp'ers met een laag inkomen van 8,1% naar 8,6%. Het grootste armoederisico is voor de deeltijdsondernemer (=max 24 uur buffelen per week). Van de part-time ondernemers met personeel lopen 3 op de 10 het gevaar te maken te krijgen met armoe, gevolgd door arbeidsschuwe zzp'ers (21,3%) en werknemers (6,2%). Vermelden we wel bij dat 4 op de 5 ondernemers-met-personeel voltijds werken en dat het geringe aantal uren niet altijd de schuld van de werknemer/zzp'er is. Ons land telt 585.000 arbeiders en 130.000 zzp'ers die meer uren/klanten willen. Net als werknemers lopen voltijds werkende werkgevers en zzp'ers weinig armoederisico (1,0 om 1,1%). Tenzij ze een golddigger trouwen, beleggen met geleend geld of hun volledige salaris in de fruitautomaat kieperen. Maar daarover heeft het statistiekbureau dan weer geen cijfers. Wel weten de rekenwonders te vertellen dat alleenstaanden en eenoudergezinnen meer risico lopen op armoede, wegens niemand die het schrale inkomen kan compenseren. Meer dat-had-u-zelf-ook-wel-kunnen-bedenken-cijfers vindt u bij het CBS

Werkgevers: loonslaven denken niet aan hun toekomst

Werkt u in loondienst? Weet dan: op een dag, ver voor uw pensioneringsdatum, wordt u bij het grofvuil gezet. Uw werkgever is failliet (hoi V&D, Intertoys) of uw vaardigheden passen niet bij de moderne tijd (hallo bankmedewerkers met vergeeld typediploma). Om dit te voorkomen strooien werkgevers vaker met budgetten voor duurzame inzetbaarheid. Tenminste dat is de conclusie van de zichzelf op de borst kloppende werkgeversvereniging AWVN. Uit een onderzoekje (concept-pdf) blijkt dat het aantal cao's waarin financiële afspraken zijn gemaakt over duurzame inzetbaarheid tussen 2013 en 2019 plusminus is verdubbeld van 78 naar 157. Daardoor kunnen 2,3 miljoen medewerkers nu jaarlijks €1,6 miljard verbrassen aan vakopleidingen, diëtisten, kleurtjescursussen of loopbaancoaches. Zo'n driekwart van de werkgevers met een persoonlijk duurzaam inzetbaarheidspotje hanteert deze wegens 'het bieden van eigen regie rond loopbaan en persoonlijke ontwikkeling'. Cynischer gesteld: steeds meer werkgevers vinden het uw eigen schuld als u werkloos raakt. Zij geven loonslaven gemiddeld €700 per jaar om een beetje vitaal, competent en vrolijk in de arbeidsmarkt te staan. Alleen, zo vindt meer dan de helft van de werkgevers, zijn arbeiders zelf te weinig bezig met eigen inzetbaarheid. Zit wat in. Een derde van de Nederlanders heeft geen trek in bijscholing en het geriatrische gedeelte van de arbeidsmarkt weigert omscholing. Degenen die in de studiebankjes zitten doen dat vaak 'omdat het moet van de baas'. Werkgevers met een leven-lang-werken-potje zien grofweg twee problemen: 1) Werknemers hebben liever een hoger loon of zien het opleidingspotje als een aanvulling op het loon. Ze besteden het liever aan andere zaken dan duurzame inzetbaarheid. 2) De Belastingdienst beschouwt het potje in veel gevallen ook als loon. Geeft een medewerker het budget uit aan een opleiding die past bij de huidige baan is de uitkering belastingvrij. Volgt een bankmedewerker een cursus goudsmeden dan ziet de fiscus dit mogelijk als verkapt loon en moet er inkomstenbelasting worden afgedragen. Zijn ze bij AWVN verbolgen over want 'als functies overbodig worden, is omscholing de enige optie.' Of de belastinginspecteur vanaf heden iedere opleiding als 'nuttig' wil bestempelen. Niet dat werknemers zich daardoor gaan omscholen, want zie de genoemde lusteloosheid hierboven. Gaan onze gedachten uit naar het slinkende deel der ondernemers/HR-directeuren dat geen persoonlijk keuzebudget overweegt. Zij hebben daar namelijk best goede redenen voor. Met persoonlijke potjes reserveer je een hoop geld dat nooit gebruikt wordt, terwijl een collectieve pot leeggesnoept kan worden door ambitieuze medewerkers die een (iets duurdere) opleiding willen volgen. En zo voorkom je (hopelijk) dat jouw werknemers bedrijfsmiddelen stukslaan op het aaien van varkens

VS en China DOENLIEF. Einde handelsoorlog in zicht

Van een handelsoorlog wordt niemand beter. Dat weet zelfs Donald 'Tariff Man' Trump. Hij besloot daarom de geplande verhoging van importtarieven, van 10% naar 25% op 1 maart, op $200 miljard aan Chinese goederen uit te stellen. De onderhandelingen met de handelsrivaal verliepen immers 'nicely'. Wel vroeg Trump de Chinezen om per direct importtarieven op Amerikaanse landbouwgoederen de nek om te draaien. Ingewijden fluisteren tegen Bloomberg dat de grootmachten inmiddels dichtbij een definitieve handelsdeal zijn. De VS zouden een streep zetten door nagenoeg alle importtarieven. Op haar beurt zou China werk maken van het beschermen van intellectuele eigendomsrechten. Fijn voor dochterlief Ivanka Trump die inmiddels aardig wat merken geregistreerd heeft in copycat country. Daarnaast zou China toezeggen om een significante hoeveelheid Amerikaanse producten te kopen. Wat precies verstaan wordt onder significant is onduidelijk, maar in ieder geval zou er $18 miljard aan gas van het Texaanse Cheniere Energy worden gekocht. China zou daarnaast het invoertarief op automobielen (15%) naar beneden brengen. Voordat de acht maanden oude handelsoorlog definitief naar de geschiedenisboeken kan worden verwezen, moeten er nog wel wat details worden uitonderhandeld. Zo is het nog onduidelijk of de tarieven in één klap worden afgeschaft of in stapjes. Wanneer de boel geleidelijk afgebouwd wordt kan de VS druk houden op China om de afspraken na te leven. Een ander probleempje is de agenda van de Chinese president Xi Jinping. Die mag zich de komende twee weken bezig houden met National People's Congress, de jaarlijkse bijeenkomst van het Chinese jaknikkersparlement. Vervolgens brengt Xi een bezoek aan Frankrijk en Italië. Volgens The Wall Street Journal zou hij aansluitend op 27 maart met Trump afspreken. Voorlopig zijn ze op de mondiale markten blij met de toenadering. De Aziatische beurzen sloten hoger en in Europa noteert de bende ook fractioneel hoger. 

Linktip: Energie vergelijken