674 topics
@T. Jansen

Verboten: met je drugsdoppen op Facebook staan

Lange tijd was het betrekkelijk onduidelijk op basis van welke gronden Facebook zijn 7.500 content moderators posts liet verwijderen, maar nu gooit het privacyhatende medium een redelijk expliciete lijst met dit-mag-nietjes over de heg. Dankzij de Volkskrant kregen we dit weekend een inkijkje in het loodzware leven van moderatoren die met drank en medicijnen de impact van allerhande bloederige en verkrachtingsfilmpjes pogen te dempen. Uit hetzelfde stuk blijkt ook dat het sociale medium aanvankelijk een ruimhartig beleid voert aangaande opmerkingen richting Sylvana Simons. 'Sterf, hoer' en 'Ga terug naar je apenland' kwamen door de ballotage, omdat ze een publiek persoon is. Net voordat een Europese ngo een kijkje komt nemen op het Facebook-kantoor wordt Simons (ook) aangemerkt als 'beschermd persoon', waardoor berichten van leeghoofdige racisten aan haar adres vaker worden gewist. Wat staat er allemaal op de gepubliceerde VERBOTEN-lijst? Uiteraard de dingen die je daar verwacht zoals kinderporno, geweldsoproepen, wapenverkoop, dick picks, mensenhandel en het verheerlijken van terrorisme. En nee, lachen om of promoten van zelfmoord mag ook niet. Alleen zijn er ook richtlijnen die een hoop Nederlandse Facebookers gaan beperken in hun vrijheid van meningsuiting. Of beter gezegd: tot iets meer creativiteit nopen bij het uitschelden. Want het oud-Hollandsche toewensen van kanker levert een ban op. Personen vergelijken met uitwerpselen of bacteriën is ook een no go. Of u even drie keer na wilt denken voordat u Mark Rutte op het blauwe medium uitmaakt voor een zak stront. Daarnaast mag u niemand betichten van een laag iq of 'sukkel' noemen. Echt waar. Hele groepen wegzetten als 'profiteurs' of 'fraudeurs' mag evenmin, dus u mag zelf bedenken hoe u de politieke en bancaire kaste vanaf heden wil omschrijven. Dan nog even over de kop. Het 'persoonlijk gebruik van niet-medische drugs' mag u niet geschreven of gesproken toegeven op het blauwe medium. Dus misschien foto's met wijde pupillen ok, zolang u daarbij niet schrijft dat de xtc weer van uitstekende kwaliteit was. Tenzij u verslag doet vanuit de afkickkliniek, dat is wel ok. Kijk maar of u zich aan alle regels houdt, of dat u net als tieners, het sociale medium gewoon in zijn geheel negeert. 

Lees verder

Dikkewijvenwinkel Miss Etam gaat helemaal lekker

Potjandorie, wat een stigmatiserende kop. Miss Etam opereert natuurlijk onder het adagium 'mooi jezelf zijn'. 'Of je nu een maatje meer hebt of juist niet, wat langer of korter bent; alle vrouwen zijn prachtig', aldus het kledingbedrijf. Dus de titel is ook nog eens incompleet, want Miss Etam kleedt al 90 jaar alle afwijkende vrouwen. En dat valt niet mee. In 2015 ging het bedrijf failliet, ondanks de talloze marketingprijzen die werden binnengesleept. Waren de afwijkende vrouwen op? Welnee, al snel volgde een doorstart. Tientallen vestigingen gingen dicht, op het hoofdkantoor werd het iets stiller en huurcontracten werden heronderhandeld. Vandaag kijkt het AD terug op alle ontwikkelingen bij Miss Etam, waarbij uiteraard ook de eeuwige marketingwindvaan Paul Moers zijn nietszeggende zegje mag doen. 'Miss Etam was zo’n modezaak waar veel vrouwen langsliepen, maar niet naar binnen gingen'. Best knap dat ze kort voor het bankroet nog €200 miljoen per jaar aan die voorbijwandelaars verdienden. Het afgeslankte Miss Etam draait een omzet van zo'n €100 miljoen, maar was het in 2016 wel winstgevend (de cijfers over 2017 komen volgende week als moederbedrijf FNG de jaarresultaten publiceert). Hoe kan dat?

Lees verder

33 miljoen Europeanen hebben last van serieuze spullenarmoede

Misschien denkt u bij armoede aan Afrikaanse vrouwen die met jerrycans of lege emmers dagelijks uren onderweg zijn van of naar waterputten. Of aan kinderen met uitgemergelde ribbenkastjes in lemen hutjes verlicht door gevaarlijke gaslampen. Allicht dat groezelige naaiateliers in poreuze Aziatische flatgebouwen ook uw gedachten passeren. Allemaal legitiem, maar in onze eigenste Europese Unie zijn 33 miljoen mensen (6,7% van de bevolking) 'severely materially deprived'. De definitie van armoede is nu eenmaal context- en plaatsafhankelijk. Om nog maar te zwijgen van de talloze armoededefinities die op één plek kunnen bestaan. Enfin, om bij Eurostat in de database te belanden als spullenarmoedige moet u minstens vier van de onderstaande producten/diensten/rekeningen niet kunnen kopen/betalen. Volgens de gemiddelde Europeaan onttrekt u zich pas aan de armoede als u in minstens om de dag met een kiloknaller op schoot naar Hart van Nederland kunt kijken alwaar Piet Paulusma u groet vanaf de camping waar u zomers een weekje met de sleurhut staat. Het goede nieuws is dat het percentage EU'ers dat in deze bittere omstandigheden leeft in een paar jaar is gedaald van 9,9% naar 6,7%. Zoals immer zijn er grote verschillen tussen de EU-landen. Ongeveer 1 op de 3 Bulgaren kan door de opstapelende rekeningen een weekje Sunny Beach wel vergeten, terwijl in Zweden slechts 0,8% (NL=2,6%) last heeft van serieuze spullenarmoede. Maar die niet-arme Zweden moeten die spullen dan wel zelf in elkaar zetten.

Lees verder

Ahwelja. Wesley Sneijder directeur bij Singaporees blockchainbedrijf

Jongens, jongens. Wat een week voor Wesley Sneijder. Gisteren kreeg zijn ploeg Al Gharafa nog met 6-1 op de kloten in de halve finale van de Qatarese beker. Vandaag is de recordinternational door het dolle, omdat hij een afscheidsinterland tegen Peru krijgt. Maar tussen alle voetbalbesognes heeft Sneijdertje ook tijd gevonden om een cryptomunt te promoten. Het Singaporese vSport, waar Sneijder 'director' is, is 'world's first non-profit, open-source and blockchain empowered platform' en geeft voor dat doel de vSportCoin uit. In het whitepaper (pdf) legt het bedrijf uit dat de waarde van sport ondergewaardeerd wordt, mede doordat andere waarden dan financiële (sporten is gezond!) in deze kapitalistische wereld niet gemeten kunnen worden. Verder worden de inkomsten in de sportwereld oneerlijk worden verdeeld. Vrijwel alle aandacht en financiële middelen gaan richting 'the top tier'.  Terwijl Lionel Messi miljoenen verdient, moet de vrouw van Telstar-aanvoerder Frank Korpershoek gewoon werken om hun hypotheek af te lossen. In tegenstelling tot Sneijder begrijpen wij niet precies hoe vSport deze problemen uit de wereld gaat helpen, maar misschien wordt u wijs uit het onderstaande schema. Wel lezen we dat Sneijders bedrijf samenwerkt met 433 (bedrijf van voetballers Demy de Zeeuw, Gregory van der Wiel en Eljero Elia) en Sport 8, een Chinees bedrijf dat voetbal populair probeert te maken in het drukbevolktste land ter wereld. Sport 8 werd bezocht door niemand minder dan Koning Lex, Edwin van der Sar, Ronaldo (de dikke) en de moeilijke bril van Vincent Everts. Zal dus wel goed zitten. Mocht u er niet voor in zijn, dan kunt u uw geld altijd nog inzetten op het duo Lil'Kleine-Dirk Scheringa.

Lees verder

Gaat de financiële sector nog strakker aan de privacyketting?

Banken en verzekeraars weten - net als Facebook - heel veel van u.  Bij financiële dienstverleners is het alleen wat lastiger om een Lubachje te pullen, aangezien een normaal bestaan zonder bankrekening en (verplichte) verzekeringen onmogelijk is. Daarom stond heul Nederland vier jaar geleden op z'n achterste benen toen ING bekendmaakte te willen experimenteren met het analyseren en doorverkopen van betaalgegevens. En mede vandaro dat de PvdA in 2016 een initiatiefnota opstelde over financiële sector en haar omgang met big data. De sociaaldemocraten snappen dat big data voordelig kan werken voor bankklanten, bijvoorbeeld omdat energieleverancier X een aanbieding kan doen als uit betaalgegevens blijkt dat je te veel aftikt bij energieleverancier Y. De partij vreest alleen voor een wereld waar privacy een luxeproduct is. Minder kapitaalkrachtigen zouden hun gegevens wel moeten verkopen om het leven betaalbaar te houden. Bovendien werken financiële dienstverleners gemiddeld met tienduizend datasystemen, waarvan de helft van voor 1975. Hierdoor is het combineren en analyseren van data risicovol. Daarom wil de PvdA onder meer dat data die worden vergaard vanuit de nutsfunctie nooit commercieel verkocht mogen worden. Klanten moeten ook opt-outs krijgen om bepaalde type data niet te delen met financiële instellingen. Onder nieuwe Europese betaalwetgeving (PSD2) mogen/moeten banken gegevens delen met derde partijen. De PvdA wil dat deze derde partijen de data niet verder kunnen delen met andere partijen.

Lees verder

Nederlandse bedrijven even transparant als matglas

Vraag een gemiddelde Nederlandse bedrijfsbestuurder of hij transparantie belangrijk vindt en hij zal 'ja' zeggen. Blijkt dus vaak een sociaal-wenselijk antwoord te zijn. Zoals u hier reeds kon lezen heeft een groot deel van de Nederlandse bedrijven lak aan het tijdig deponeren van de jaarrekening. Kunt u als klant of leverancier van - bijvoorbeeld een woonwinkel - geen getrouw beeld krijgen van de financiële gezondheid van het bedrijf waar u zaken mee doet. Nu blijkt uit onderzoek van hoogleraar externe verslaglegging en een verslaggevingsexpert van de AFM dat het allemaal nog slechter is gesteld met de transparantie dan men al dacht. Naast een jaarrekening moeten grote bedrijven (criteria hier-pdf) een bestuursverslag opstellen. Daarin worden de financiële resultaten verder toegelicht en gaat men in op ondermeer duurzaamheid, omgang met valutarisico's en personeelsbeleid. Ondernemers zijn niet verplicht het bestuursverslag bij de jaarstukken te deponeren, maar mogen het ook ter inzage leggen op het hoofdkantoor. Van deze transparantie-met-een-drempel wordt gretig gebruik gemaakt. Zo'n 1 op de 3 onderzochte bedrijven levert het verslag aan bij de jaarstukken. Van de bedrijven die het bestuursverslag op het hoofdkantoor moeten hebben liggen reageerde driekwart niet op een inzageverzoek. Partijen die wel reageerden wezen soms het verzoek af 'onderzoekers zijn geen belanghebbende' of vroegen geld. Zo schiet het allemaal niet op met die transparantie en daarom stellen de onderzoekers voor dat Nederland - net als de meeste fatsoenlijke landen - deponering van het bestuursverslag verplicht stelt. Al heeft dat weinig zin zolang er nauwelijks/milde boetes worden uitgedeeld voor verzuim. 

Lees verder

SP: laat uitkeringstrekker goedkoop bellen met UWV

Zie je niet vaak: zinnige Kamervragen van de SP. Kameraad Bart van Kent vindt het vreemd dat zijn achterban extra tarief in rekening wordt gebracht als ze met het UWV bellen. Wie met de uitkeringsinstantie aan de telefoon hangt betaalt een starttarief van 4,5 cent en 4 cent per minuut plus uw gebruikelijke belkosten. Da's in uw optiek misschien klein bier maar bedenk dan dat 1) principes ook wat waard zijn 2) elke cent telt als de SP de door haar gewenste belastingdruk kan implementeren. Aangezien dat laatste niet aan de orde is, houden we het even bij de principes. Het Europese Hof van Justitie besloot vorig jaar dat bedrijven die een servicelijn openen voor klanten geen hoger tarief mogen rekenen dan het basistarief. Voor Nederland betekende dat concreet dat 090x-nummers niet langer een informatietarief, voorheen maximaal €1, in rekening mogen brengen. Nouja, alle 090x-nummers behalve die van de overheid dus. Want het UWV'tje en de politie brengen vrolijk extra kosten in rekening. 'Ja, hallo', denkt Van Kent. UWV doet stoer over een of andere klantcontact-certificering die ze mede dankt aan 'lage kosten'. Bovendien spreekt de uitkeringsinstantie zelf over 'bedrijfsonderdelen' en 'klanten' (echt waar), dus wordt het dan niet een keer tijd om het UWV als alle andere bedrijven te behandelen? Zijn we helemaal voor, gaan wij ondertussen via een omweg het UWV gratis lastigvallen. 

Kabinet overweegt om KvK iets minder kut te maken

De Kamer van Koophandel is net een mug in een slaapkamer. Irritant, overbodig en agressie-opwekkend. Maar een mug kun je tenminste doodslaan en bij leven verkoopt de vliegende acupuncturist niet je gegevens aan derderangs sjacheraars. We hebben op dit bruine blog daarom weleens de wens uitgesproken dat het hele KvK-zooitje kapotgebloksjeent wordt. Gaat voorlopig niet gebeuren, maar de polletiek gaat mogelijk wel een kleine KvK-ergernis kapotmaken. Ondernemers die zich inschrijven bij de KvK krijgen voor hun €50 een btw-identificatienummer. Dit nummer moeten zij verplicht op hun website vermelden (=Europese wetgeving) en in veel gevallen ook op hun factuur (=Nederlandse wetgeving). So far, so good, zeggen Engelspratenden dan. Alleen is dat btw-nummer opgebouwd uit het burgerservicenummer (BSN) plus een toevoeging van drie tekens (B01 t/m B99). En dat zet volgens sommigen de deur open voor identiteitsfraude. In 2013 opperden de PvdA en de VVD daarom om het btw-nummer los te koppelen van het BSN-nummer. Vonden staatssecretarissen Frans Weekers en opvolger Eric Wiebes niet nodig, want het viel allemaal wel mee met die identiteitsfraude. Nieuwe stas, nieuwe kansen, dachten Kamerleden van VVD en CDA. Zij wierpen Menno Snel (D66) voor de voeten dat het een beetje gek is dat we het BSN-nummer naar de achterkant van het paspoort verhuizen om identiteitsfraude te voorkomen, maar dat de KvK vervolgens doodleuk BSN-nummers cadeau blijft doen aan de hele wereld. Kan Snel daar niet eens rap verandering in brengen? Zijn antwoord geparafraseerd: die verandering is lastig, lastig. Dat het btw-nummer onderdeel is van het BSN-nummer is gewoon historische toevalligheid, maar inmiddels cruciaal in de communicatie tussen de Belastingdienst en burger. 'Tegelijkertijd compliceert juist de brede toepassing van het BSN en de afhankelijkheid tussen processen waarin BSN en btw-identificatienummer worden gebruikt, een omschakeling naar een andere nummersystematiek', aldus Snel. Met andere woorden: willen we omnummeren dan is er een grootschalig IT-project bij de Belastingdienst nodig en dan weet u hoe laat het is. Desalniettemin staat Snel 'open voor een btw-identificatienummer dat niet meer het BSN bevat'. Komende zomer hoort u meer van de stas, kunt u zich ondertussen vermaken met journo Roel Maalderink die de KvK een koekje van eigen deeg geeft. 

Lees verder

Zie hier! Een Europese doelstelling die Nederland (nog) niet heeft gehaald

De Europese Unie kent u vooral van de drieprocentsnorm en de 60-procentgrens, maar ons ontzettend gave samenwerkingsverband heeft meer gezamenlijke doelstellingen. Zo is er in de Europa 2020-strategie afgesproken dat in 2020 driekwart van de burgers tussen de 20 en 64 jaar betaald werk moet hebben. Met nog zo'n anderhalf jaar op de klok vond Eurostat het tijd voor een tussenstandje. Samengevat: we zijn er nog niet, maar het gaat de goede kant op. Eind 2017 had 72,2% van de Europeanen betaald werk en da's maar mooi het hoogste aantal sinds mensenheugenis, ervan uitgaande dat het geheugen niet verder teruggaat dan 2002. Of in ieder geval gaan de statistieken niet verder terug. Van de 28 EU-landen is in 9 landen minstens driekwart van de bevolking aan de betaalde arbeid, inclusief Nederland. Daarmee zijn we niet gelijk een lichtend voorbeeld. Iedere lidstaat heeft namelijk zijn eigen doelstelling 'to reflect the situation and possibilities of each Member State to contribute to the common goal.' Historisch gezien zijn we nou eenmaal wat capabeler dan de gemiddelde EU-natie, dus mogen wij wel ambitieuzer zijn. Nederland, Zweden en Denemarken hebben als enige een doelstelling van 80% (pdf). En die hebben we - in tegenstelling tot de 3 en 60% - nog niet gehaald. Onze werkgelegenheid zit op 78%, dus er is nog wat werk aan de winkel. Negen landen hebben hun persoonlijke doelstelling wel gehaald, de rest is lekker op weg. Behalve Griekenland (57,8% werkt, doelstelling 70%), maar daar zijn onhaalbare doelen nou eenmaal een stukje (opgelegde) cultuur. In Spanje zitten ze met 65,5% ook nog wel een stukje van de geambieerde 74% af. En dan te bedenken dat een groot deel van de Spaanse werkenden een contract heeft waarbij het zetten van de handtekening ongeveer even lang duurde als de contractduur.

Lees verder

Zo gaat Tel Sell de wereld kapotmaken

Blijkens onze poll ziet een groot deel van de bezoekers de terugkeer van Tel Sell als gebeurtenis met apocalyptische gevolgen. Terecht. Die hemeltergende reclames zorgen ervoor dat een hoop mensen geld dat ze niet hebben gaan uitgeven aan producten die ze niet nodig hebben en waar ze ook geen indruk mee maken op anderen ('Wauw, een trilband voor je vette pens. Wil ik ook', aldus nooit iemand'). Enniewees, Tel Sell staat in de startblokken om middels tv-reclames een schepje te gooien bovenop de mondiale schuldenberg. Maar hoe bestaat het dat er met die waardeloze reclames spullen worden verkocht? De Telegraaf duikt vandaag in de redenen achter het voormalige succes van de 'pionier op het gebied van thuiswinkelen'. Een consumentenpsycholoog legt uit dat Tel Sell gebruik maakt van de zes beïnvloedingsstrategieen van Robert Cialdini. Deze werden in het doemjaar 1984 door de marketingprofessor samengevat in het boek Influence: The Psychology of Persuasion. Gaan we zeker niet lezen, maar gelukkig heeft de marketinggoeroe zijn theorie ook in een handzaam filmpje gegoten. 

Lees verder