908 topics
@T. Jansen

Het klimaat slopen? Stop dan met pinnen

De eerste tropische oktober sinds het begin van de metingen in 1901 heeft u te danken aan cashliefhebbers. Betalen in klinkende munt is namelijk milieuslopender dan pinnen. Zeggen wij niet, maar tot die conclusie komen vier onderzoekers van De Nederlandsche Bank (pdf) wel. Om de milieu-impact van betalingen te vergelijken keken zij naar de hele rambam: het slaan van munten, het katoenplukken voor bankbiljetten, inkt, stroomgebruik van pinterminals, de benzinedampen van geldwagens, koperertswinning, het vernietigen van versleten bankbriefjes, omsmelten van oude munten, opslag etc. enz. Levert leuke feitjes op. Voor de productie van in Nederland gebruikte eurobiljetten was ongeveer 108.698 kilogram katoen nodig, (zwaarbeveiligde) dieselvrachtwagens crossen jaarlijks zo'n 8,7 kilometer door het land voor geldtransport en toch zijn pinnen+cash verantwoordelijk voor slechts 0,015% van de CO2-uitstoot. Eén pinpasbetaling staat gelijk aan het laten branden van een spaarlamp van 8 watt gedurende anderhalf uur, terwijl een cashbetaling gelijkstaat aan twee uur brandtijd. Wie klimaatverandering een warm hart toedraagt betaalt dus met cash. Of beter: in bitcoins. Eén transactie verstookt net zoveel energie als een heel huishouden in de maand, het hele netwerk slurpt net zoveel stroom als Oostenrijk en doen we de bitcoin in de ban scheelt dat 0,5% van de mondiale energieproducite. Dat laatste wordt dan weer gesteld door een meneer die vindt dat bitcoins en andere cryptomunten met een proof-of-work-systeem (*) niets anders zijn dan een hoop zinloze en stroomvretende wiskundige berekeningen. Daarom wenst hij de bitcoin dood. Maar wie in december 2028 wil zonnebaden in Zandvoort kan de beste man negeren en tegen die tijd prat gaan op zijn duurzame vakantie. 

Huh? Afgestudeerd econoom verdient meer dan IT'er

Iedereen en z'n digibete grootmoeder weet dat Nederland al een eeuwigheid kampt met een tekort aan ICT-personeel. Je verwacht dat salarissen voor deze schaarse krachten inmiddels door de stratosfeer beuken en scholieren massaal intekenen op een goudgerande toekomst als programmeur. Is dus niet zo, volgens Centraal Planbureau. Die laat in de Risicorapportage Cyberveiligheid Economie 2018 (pdf) weten dat de voorspelde tekorten aan ICT-personeel lager zijn uitgevallen, omdat het aantal ICT'ers 'sterk is toegenomen'. Desalniettemin voorzien de babbelkousen van Boston Consulting dat het tekort aan ICT-specialisten in Nederland kan oplopen tot 54.000 FTE in 2020. Het goede nieuws is dat het aantal ICT-studenten relatief nog harder stijgt dan het aantal ICT'ers. Tussen 2013 en 2017 nam het aantal ICT-studenten op HBO- en WO-niveau met bijna de helft toe, terwijl dit voor alle studies op 7% lag. De WO'ers onder dat gezelschap hadden salaristechnisch echter beter voor een economiestudie kunnen kiezen. Afgestudeerde economen die nog geen crisis kunnen voorspellen harken gemiddeld nog altijd meer binnen dan informatiekundigen. 

Lees verder

Opstalverzekering knetterduur geworden? Let dan hier op

Fikt uw huis volledig af dan vergoedt de verzekeraar maximaal de herbouwwaarde. Ofwel het bedrag dat nodig is om uw huis op precies dezelfde manier op te bouwen. Om de herbouwwaarde te berekenen kunnen verzekeraars gebruikmaken van de herbouwwaardemeter. Daarmee wordt gekeken naar tal van zaken zoals het type woning, de inhoud, de staat van de keuken, zonnepanelen, de afwerking etc. Hoe hoger de waarde, hoe hoger de verzekeringspremie die u moet aftikken. De Consumentenbond roept vandaag dat het 'opvallend veel klachten' krijgt over stevige premieverhogingen voor woonhuisverzekeringen. Rijzen kosten voor bouwmaterialen ineens de pan uit? Rekenen zzp'ende bouwvakkers in deze krappe arbeidsmarkt de hoofdprijs? Nee, zegt de Consumentenbond. De dure verzekeringen zijn de schuld van big data en in het bijzonder van dataleverancier Infofolio. Die hebben namelijk een leuk alternatief voor de herbouwwaardemeter. Infofolio verzamelt allerhande informatie (bouwjaar, woningtype) over woningen. Niet door onder het genot van een bakje koffie door uw huis te banjeren, maar op basis van openbare informatie. Al deze informatie wordt in kekke econometrische modelletjes gestopt en daaruit rollen dan herbouw- en inboedelwaardes die aan verzekeraars worden verpatst. Uiteraard omdat 'zowel de verzekeraar als de verzekerde er belang bij hebben dat de herbouwwaarde van de woning betrouwbaar blijft'. Alleen wil het volgens de Consumentenbond nog wel eens gebeuren dat er geen snars klopt van de gebruikte data en vermoedt zij dat de data een excuus zijn voor premieverhoging. De Consumentenbond adviseert  dan ook de gegevens te controleren en fouten te melden, zodat de premieverhoging (gedeeltelijk) ongedaan gemaakt kan worden. Of u stapt gewoon over van verzekeraar. Kan ook. 

Sjuul Paradijs is gemeente Amsterdam te slim af

Zelfverklaard media-innovator Sjuul Paradijs had een mooi foefje bedacht om het semi-reclamefolderverbod van de hoofdstedelijke Dierenpartij te omzeilen. Hij richtte huis-aan-huisblad City op. Een pak papier vol advertenties van Dirk van den Broek, Blokker en Kruidvat afgewisseld met paar berichtjes over ondernemers die klagen over stijgende huren of het aanstaande buurtfestival. Dankzij dit flintertje 'nieuws' mag City ook bij mensen met een ja-nee-sticker of zonder sticker in de bus gemieterd worden, terwijl reclamefolders alleen door brievenbussen met een ja-ja-sticker mogen. Vreemd genoeg was de gemeente minder blij met het stukje out-of-the-mailbox-denken van Sjuul. Amsterdam zocht naar een stok om Paradijs mee te slaan en vond deze. Om te kwalificeren als huis-aan-huisblad moet het vod meer dan 10% journalistieke inhoud bevatten. Iets waar City naar eigen zeggen met 12% ruimschoots aan voldoet. Amsterdam stelde echter dat deze 10% geldt op stadsdeelniveau en dan haalt City de drempel niet. Tevens onderzoeken lokale politici een nieuw folderbeleid, waarbij het percentage nieuws omhoog geschroefd zou kunnen worden. Zal Sjuul wel onzin vinden. Hij is immers van mening dat City iets toevoegt aan de stad. Dommelbejaarden hebben voor een uurtje leesvoer en het blaadje houdt toch maar mooi vier journalisten aan het werk. 'Je kunt elk initiatief wel kapot redeneren', aldus de voormalig Telegraaf-redacteur in een interview waarin hij bedrijven adviseert om meestentijds met een grote boog om kritische journalisten te lopen (zo ongeveer, Sjuul?). Afijn, een ondernemer moet nu eenmaal vooruit denken. Dus City komt vanaf deze week met stadsdeeledities met 'minimaal vier pagina's nieuws uit het stadsdeel' en niet slechts één pagina nieuws zoals voorheen. Betekent dit dat die arme journalisten nu door de stad moeten crossen op zoek naar nieuwtjes en rammend saaie stadsdeelvergaderingen over gebiedsagenda's moeten overleven met behulp van driedubbele espresso's? Welnee, hoe Sjuul&Co unieke stadsdeelcontent produceren ziet u in het zoek-de-verschillen-spelletje na de breek.

Fotobijschrift: Niet Sjuul, wel paradijs.

Lees verder

Zo (on)belangrijk zijn multinationals voor het bedrijfsleven

Wanhopig zoekende naar argumenten om de dividendbelasting te killen klopte de regering aan bij het CBS. Het statistiekbureau bleek tegen een kleine vergoeding wel te porren voor 'aanvullend statistisch onderzoek naar multinationals en niet-multinationals'. De 23.700 multinationals genereerden in 2016 zo'n 30% van de €635 miljard die in Nederlandje aan toegevoegde waarde werd gecreëerd. Het grootste deel daarvan, €113 miljard of 18% van het totaal, komt voor rekening van buitenlandse multinationals. Alle multinationals tezamen (inclusief het oerhollandse Unilever) zijn goed voor 39% van de productiewaarde en 32% van de winst. En dat allemaal met 'relatief weinig werkgelegenheid' (22%). Cijfers waarmee we volgens FD 'internationaal niet uit de toon vallen'. Moeten we daarom de dividendbelasting maar jorissen? Daarop geeft CBS'je geen antwoord, want dat zou toch al rijkelijk laat zijn. Wel begint het statistiekbureau een heel verhaal over de onderzoekswonderen die multinationals verrichten. 'De multinationals zijn goed voor 41 procent van de totale Nederlandse uitgaven aan onderzoek en ontwikkeling (14,1 miljard euro). De multinationals spenderen daarmee ongeveer veel aan R&D als instellingen in onderwijs en overheid.' Poeh hè. Maar wat moet onze regering nou met deze informatie? Misschien iets met de innovatiebox. Winsten die bedrijven boeken met 'innovatieve activiteiten' worden belast tegen een verlaagd tarief. Klinkt mooi, is in de praktijk vaak een middel voor belastingontwijking en heeft weinig bewezen nut. In het regeerakkoord staat dan ook opgenomen dat het tarief van de innovatiebox wordt opgehoogd van 5 naar 7%, wat jaarlijks weer €113 miljoen subsidie aan het bedrijfsleven scheelt. Moet deze maatregel dan maar teruggedraaid heroverwogen worden? Zou een prachtig cadeau zijn voor multinationals, want die profiteren er immers het meest van (het zal eens niet). 

Waarom zakken cryptomunten tegelijk met beurs in?

Wereldwijd hebben de beurzen last van een stevige verkoudheid. Geen zorgen, want bij stevige storm kunt u altijd nog schuilen in de veilige haven van cryptomunten. Die zijn immers losgezongen van de reëele economie waar centrale bankiers met hun ratelende geldprinters de dienst uitmaken en vormen daarom een goede 'store of value'. Ofzo. Helaas delen alle grote cryptomunten vrolijk in de mondiale malaise. Deden ze begin februari, toen de financiële markten ook kortstondig inpleurden, eveneens (al daalde bijvoorbeeld de bitcoin al enige tijd sinds het hoogtepunt eind 2017). Vanwaro die verwevenheid? Eén van de mogelijke verklaringen luidde begin dit jaar: beleggers hebben maar één stel hersens waarmee ze risico kunnen inschatten. Doen ze hun aandelen in een neergaande markt van de hand, dan verkoopt men ook crypto's. Daarbij komt dat steeds meer institutionele partijen zouden kijken naar investeringen in de cryptomarkt. Zij handelen met grotere bedragen, hebben daardoor meer invloed op het heersende marktsentiment en daarmee de correlatie tussen de aandelen- en cryptomarkten. Enigszins problematisch aan deze theorie: het ontbreekt aan keihard bewijs. Toch steekt de theorie bij de dubbele herfstdip weer de kop op. Een alternatieve verklaring is dat de gezamenlijke inpleuringen louter een kwestie van toeval zijn.

Lees verder

Huizen duurder dan ooit: makelaars toch in paniek

Mocht u ooit op zoek zijn naar makelaarsvoorman Ger Jaarsma dan bungelt hij waarschijnlijk weer aan de noodklok. Al tijden voorziet hij de ondergang van talloze makelaarskantoren, omdat de beroepsgroep in de droogkokende markt geen huizen heeft te verhandelen. Vandaag slaakt NVM bij het publiceren van zijn verse woningmarktcijfers een noodkreet. Het aantal transacties op de woningmarkt is in het derde kwartaal met 12% gedaald door een gebrek aan te koop staande woningen. Staat er keer een keet te koop dan is deze ongeveer binnen 40 dagen weg tegen een recordgemiddelde van €292.000 Dit kan allemaal niet zo langer vindt de NVM die nog maar eens zijn oplossing van 'bouwen, bouwen en bouwen' herhaalt. Niet dat Jaarsma nu zelf zijn kluskloffie aantrekt en aan het metselen slaagt. Hij pleit liever voor een 'Nationaal Woningbouwplan' waar de overheid dan 'een strakke regie' op moet voeren. Zaken die de krapte en gekte op de huizenmarkt aanjagen weet NVM feilloos te identificeren. Beleggende pandjesprinsen, expats die woningen kopen en nieuwbouwprojecten die terug naar de tekentafel moeten wegens #vanhetgas. Als het aankomt op oplossingen is de makelaarsclub iets minder scheutig. De overheid moet versneld weilanden aanwijzen die volgeplempt kunnen worden met woningen. Da's tegen het zere been van liefhebbers van (stedelijk) groen en zij die vinden speculerende beleggers zo de dans ontspringen. Maar ja, hoe pak je die dan aan? Een verhoging van de overdrachtsbelasting schijnt evenmin een panacee voor de woningmarkt te zijn. Een groter deel van de sociale woningvoorraad liberaliseren is mogelijk, maar niemand wil gedwongen worden om in een hoger segment te huren. Bovendien valt het niet mee om het begrip scheefhuurders te definiëren. Eigenlijk is er maar een oplossing. Met z'n allen naar Drenthe/Noordoost Groningen en Zuid-Limburg om de boel daar wat te verlevendigen. Keigaaf!

Tesla gaat binnen vijf maanden naar de knoppen

In de financiële wereld is het een populaire bezigheid om de ondergang of op zijn minst neergang van Tesla te voorspellen. Zo dachten ze bij Goldman Sachs dat het aandeel binnen een half jaar met 30% in waarde zou dalen vanwege de productieproblemen, de toenemende concurrentie van ouderwetse autobedrijven die ook duurzame bakken bouwen en het gebrek aan cashflow. We zijn amper een maand onderweg na de uitspraak van GS en qua waardeverlies zijn we halverwege. Weliswaar haalde Tesla zijn productiedoelstellingen voor Model 3 en schikte Musk met toezichthouder SEC over zijn $420-tweet, maar daarmee is niet plotsklaps het vertrouwen bij iedereen gewonnen. Het bedrijf verbrandt nog steeds geld als een dolle en de bodem van de schatkist zou snel in zicht kunnen komen. Op 1 maart bijvoorbeeld. Op die dag verlopen er $920 miljoen aan converteerbare obligaties. De obligatie kan tegen een koers van zo'n $360 worden omgezet naar een aandeel, iets waar weinigen trek in zullen hebben bij de huidige koers van $250. Dus zal Tesla de obligatiehouders moeten terugbetalen of de schulden moeten zien door te rollen. Over die laatste mogelijkheid zijn de meningen - hoe kan het ook anders - verdeeld. Bloomberg citeert een portfoliomanager van Aegon: 'It’s only five months, but as long as there isn’t some global liquidity crisis, they should be able to access the capital markets'. Er is zoveel geld in de markt, dat altijd wel iemand te vinden die in Tesla wil investeren. Maar dat moet volgens die meneer dan wel gebeuren tegen 'a much higher rate'. Investeren in Tesla wordt nu als riskanter gezien, dus meer rente aftikken voor een lening. Zelfs als Musk deze lening weet te herfinancieren/terug te betalen is hij er nog niet, want in totaal staat er voor $11,5 mrd aan schulden uit. Vandaro dat het toch al niet onaanzienlijke leger shortshellers in Tesla weer een prominent lid erbij heeft. De 28-jarige hedgefondseigenaar en Netflixster Fahmi Quadir is overtuigd dat Tesla op korte termijn aandelen of schuld moet uitgeven. 'Either will be difficult' en dus zit mevrouw kort in Tesla. Afijn, Musk is natuurlijk niet onder de indruk en gaat rustig door met waar hij mee bezig was. Malle dingen roepen. Bijvoorbeeld dat Tesla's ongeveer de veiligste auto's ever zijn (moet u schoonheidsfoutjes wel even op de koop toenemen), dat het bedrijf binnenkort echtheuswaar winstgevend is en na de schikking roepen dat de SEC eigenlijk de protégé is van die verduivelde shortshellers

Raadsel: Hoezo zuipt Nederland ineens veel meer bier?

Eenmaal per jaar legt het CBS twee vingers langs alle schuimkragen in Nederland. En daarmee bedoelen ze bij het statistiekbureau alcoholhoudend bier, want alcoholvrij bier is geen bier. De korte conclusies. We exporteerden in 2017 2% minder gerstenat, maar zijn met 1,9 mrd liter nog steeds de allerbesten van Europa. De import van allerhande moeilijke buitenlandse biertjes steeg met 15% naar 515 miljoen liter. De binnenlandse bierproductie nam met 1,5% toe tot 2,7 miljard liter (=1080 Olympische zwembaden). 'Ervan uitgaande dat de hoeveelheid die producenten in voorraad houden niet is veranderd, is er in Nederland ongeveer 150 miljoen liter bier meer geconsumeerd dan een jaar eerder', schrijft het CBS. En dat laat ons met de vraag in de titel achter. Want die 150 miljoen liter staat gelijk aan ongeveer 13% of meer dan 10 liter per volwassen Nederlander. De allesverzengende Zomer des Doods met hittegolven eind oktober was in 2018, dus dat kan de verklaring voor 2017 niet zijn. We drinken steeds meer hippe speciaalbiertjes, maar volgens branchevereniging Nederlandse Brouwers steeg de consumptie hiervan met 7,9%,. Bovendien blijft dit een relatief klein segment. Sowieso spreekt Nederlandse brouwers van een veel gematigdere consumptiestijging van 1,5% (ook 2017) en dat is inclusief het snelgroeiende (maar eveneens betrekkelijke kleine) alcoholvrij segment. Houden we een paar verklaringen over voor de CBS-cijfers. Nederlands bier wordt massaal verkocht aan toeristen die een paar flesjes in hun rolkoffer stoppen. Brouwerijen stapelen, in tegenstelling tot de aanname van CBS, in hun opslag kratten alsof het een Terschellingse jongerencamping is. Nederlanders namen het er nog even van, omdat de overheid de bierprijzen toch wel omhoog zou jagen. Of ze hebben op de CBS-burelen te veel gedronken.

Nederlandse bedrijven hebben lak aan streefcijfer topvrouwen

Conform de Hollandse gedoogtraditie hebben we al enige jaren een wettelijk streefcijfer voor het aandeel vrouwen in de raden van bestuur en raden van commissarissen van grote bedrijven. Diversiteit is altijd goed, dus willen we de Nederlandse economie redden dan moeten in 2020 de RvB's en RvC's van grote ondernemingen (definitie) voor 30% uit vrouwmensen bestaan. Om bedrijven die kant op te duwen is het 'pas toe of leg uit'-principe toegepast. Wie de 30% niet haalt zal dit moeten toelichten in het jaarverslag. Het zal u verbazen, maar grote bedrijven lappen dit stukje zelfregulering massaal aan de laars brogues. Minister Van Engelshoven (v) noemde de cijfers eerder dit jaar 'om te huilen'. Bovendien namen veel bedrijven niet eens de moeite om in het jaarverslag op te pennen waarom ze het streefcijfers niet hadden gehaald. Onderzoeker Mijntje Lückerath-Rovers (v, hoi!) komt in een update van de Female Board Index 2018 met goed en slecht nieuws. Beginnen we met slecht nieuws. Van de 90 onderzochte grote beursgenoteerde bedrijven (=kleinere groep dan alle grote ondernemingen) voldoen slechts 5 aan de streefcijfers voor zowel de RvB als RvC (bloemen mogen naar Heineken, Ordina, Intertrust, DSM en Wolters Kluwer). 81 voldoen niet aan het streefgetal voor de RvB, 60 hebben te weinig vrouwen in de RvC. Het goede nieuws. Op één bedrijf na (luxaflextoko Hunter Douglas) licht iedereen zijn misstap braaf toe in het jaarverslag. Andermaal slecht nieuws. Lückerath concludeert dat beursbedrijven in de jaarverslagen weliswaar de mond vol hebben over het belang van diversiteit 'maar de beschreven doelen zijn weinig concreet en de redenen waarom het niet lukt zijn vaag, algemeen van aard, en vrijwel niet te toetsen voor een specifieke onderneming.' Afijn, dit werkt dus niet. Gaan wij niet zeggen dat er nu een quotum moet komen, maar kap in ieder geval met deze zinloze zelfregulering.

Linktip: Energie vergelijken