1629 topics
@D. van den Enden

Turkse bijstandsmoeder heeft twee huizen in Turkije. Mag dat?

Als u vaker afstemt op dit kanaal weet u dat het antwoord op die vraag hierboven 'nee' is. Want bijstand ontvangen en vermogen bezitten mag niet, of althans niet te veel vermogen (tabelletje hiero). Ook huizen in het buitenland vallen hieronder, en als u vaker afstemt op dit kanaal weet u dat mensen met een Turkse achtergrond hier vak nat op gaan. Hebben we gewoon weer een voorbeeldje van, waarin een vrouw helemaal tot aan de Centrale Raad van Beroep (CRvB) gaat om haar onschuld te bewijzen voor wat betreft de vermeende bijstandsfraude. De geschiedenis van deze lange juridische procedure gaat terug naar 2015. Na onderzoek blijkt dat de vrouw twee appartementen bezit waarvan de gezamenlijke getaxeerde waarde komt op €405.000. Hierop wordt de vrouw verzocht om een goede €90.000 aan uitgekeerde bijstand terug te betalen, waarop het juridische gevecht tot aan de hoogste rechter begint. Voor de CRvB zegt de vrouw het volgende over de twee huizen. 1. Het goedkoopste appartement is helemaal niet van haar. Dat huis was bestemd voor haar dochter, maar omdat die nog minderjarig was hebben de ouders van de vrouw het op haar naam gezet. 2. Het duurste appartement is helemaal niet van haar. Familieleden van de voormalige partner van de vrouw hebben het appartement op naam van haar oudste dochter willen zetten. Maar omdat die dochter zeer recent in het huwelijk was getreden, 'is gezien de kwetsbare periode in het huwelijk en ter bescherming van het kind voor een omvangrijk vermogen', besloten om het op naam van de vrouw te zetten. Toen de familiaire rookpluimen waren neergedaald, is het appartement alsnog op naam van de dochter gezet. Ook betoogt de vrouw nog dat er nog eens aandachtig naar artikel 58, achtste lid, van de Participatiewet gekeken moet worden. Hierin staat dat door dringende zaken van terugvordering moet worden afgezien. De dringende redenen van die vrouw: door de lijvige terugvordering krijgt ze betalingsachterstanden met steeds meer problemen als gevolg. 'Appellante voelt zich gedwongen te gaan werken, maar zij is door haar ernstige medische problematiek daartoe niet in staat.' Oordeel CRvB over de huizen: als een huis op naam staat van iemand, dan is dat vermogen, waar men beschikt of kan beschikken. En dat was bij beider huizen het geval. 

Lees verder

En dat is 2! Steenrijke brexiteer Jim Ratcliffe vertrekt naar Monaco

Eerst was daar het nieuws dat Sir James Dyson (van de stofzuigers en handdrogers op wc's) en de personificatie van de Leave-campagne, het hoofdkantoor van zijn bedrijf ging verplaatsen naar Singapore. Officiële lezing: voor de toekomstbestendigheid van de bedrijfsactiviteiten, maar de timing wijst op no deal-angst. Nu hebben we met Jim Ratcliffe weer een rijkste meneer van Groot-Brittannië die het eiland gaat verlaten. Nu werd er over Dyson gezegd dat hij de rijkste was, maar dat is meer een dagkoerskwestie. Begin dit jaar maakte Dyson een sprongetje waardoor hij de nummer 1 plek overnam van Ratcliffe, de oprichter van chemiebedrijf Ineos. Feit is dat ook Ratcliffe nog meer richting het Europese vasteland vertrekt om zijn vermogen en dat van Ineos veilig te stellen. De hoofdzetel van Ineos is in 2010 al om fiscale redenen verhuisd van Lyndhurst in Engeland naar de Zwitserse stad Lausanne, en Ineos kocht daar de lokale voetbalclub in 2017. Maar nu heeft het chemiebedrijf, dat wordt gewaardeerd op zo'n £35 miljard, in samenwerking met PricewaterhouseCoopers een nieuwe structuur opgezet om de belasting die wordt betaald op de wereldwijde inkomsten drastisch te verminderen. Hiervoor gaat Ratcliffe zich vestigen in Monaco, meldde The Sunday Times gisteren. Hij en twee mede-eigenaars van Ineos, Andy Currie en John Reece, zijn van zins om de Britse schatkist £440 miljoen tot £4 miljard te ontzeggen door vermogen te verplaatsen middels een complex maar volkomen legaal plan. En dat zorgt voor veel woede en verontwaardiging, want net als Dyson is ook Ratcliffe een groot voorstander van brexit geweest. Een man die vorig jaar nog geridderd werd voor zijn zijn verdiensten aan het bedrijfsleven en investeringsklimaat. En dan heeft Ineos ook nog meerdere malen geprofiteerd van overheidssteun, waaronder een leninggarantie van £230 miljoen in 2014 voor de bouw van een gasopslagtank in de Grangemouth-raffinaderij in Falkirk. Juist die man en dat bedrijf ontzeggen het VK nu potentieel miljarden. De Daily Mail noemt het een '£4bn insult to Britain', in een stuk waar ook parlementsleden hun afkeer tonen. In de FT zegt Labour-parlementslid John McDonnell dat de regering vanaf nu twee keer na moet denken voor het Ineos weer de hulpende hand biedt: 'Any government would look askance at Mr Ratcliffe’s advice and representations from here on given the attitude he is displaying to our country in his tax affairs. Patriots pay their taxes.' Vaderlandsliefde kent ook zijn grenzen, zo blijkt maar weer. 

Brexitbuit breidt uit: AFM krijgt extra €10 mio voor meer personeel

Brexit is een gift die blijft geven, op elk gebied. Gisteren was daar de prachtige waarschuwingsfoto van Stef Blok aan het Nederlands bedrijfsleven, om toch maar goed voorbereid te zijn op de gevolgen ván. Een campagne die ook bij de BBC werd opgepikt, waardoor we getrakteerd werden op een beetje malle duiding van de Nederlander, met als conclusie: 'Presenting Brexit as a giant blue "Muppet" not only draws internet traffic - it also serves as a reminder that, for those who want to keep a foothold in the EU, the Netherlands is wide open for business. The message is: it's a strong, stable nation just next door, where English is widely spoken.' Dat het internationale bedrijfsleven daar juist níet aan herinnerd hoeft te worden, blijkt al langer. Zelfs diezelfde BBC overweegt gezellig deze kant op te komen, en de golf aan nieuwe bedrijven die zich al of niet gedeeltelijk willen vestigen in Nederlandje houdt aan. En terwijl de Britten zo goed en zo kwaad als dat gaat nieuwe handelsdeals met andere landen sluiten, heeft de AFM juist meer manschappen nodig om de brexitvluchtelingen in goede banen te leiden. Dat melden Bloomberg en Nu.nl, dat het nieuws liet bevestigen door een woordvoerder van de toezichthouder. Het budget hiervoor gaat met €10 mio omhoog, voor IT-investeringen en het aannemen van personeel. Maar dat kan nog meer worden, in het geval van een no-deal, aldus AFM-voorzitter Van Vroonhoven. Kom dus lekker werken bij de AFM, en u niet te bescheiden opstellen als er over de bezoldiging onderhandeld moet worden. Nergens voor nodig. 

Komt die golf! Loongroei op niveau van voor de crisis!!

Waar is die loongroei? Hier hier hier! Waar is die loongroei? Kuch. Excuus, we laten ons even meeslepen door het persbericht van de werkgeversvereniging AWVN, waarin staat dat de cao-loonafspraken in januari op gemiddeld 2,71% uitkomen, waarmee het hoogste maandgemiddelde sinds de financiële crisis is bereikt. Nu leerden we gisteren van het CBS dat de economische groei in ons land nog voortduurt, waardoor bij de huis-hoofdeconoom Van Mulligen ook enige ongeduld leek te ontwaren. 'Dat hogere groei niet direct leidt tot hogere lonen is niet gek, maar het duurt nu zo lang dat ik me als econoom ook wel afvraag: wat is hier nou aan de hand.' Hiermee zal hij de gedachte van veel Nederlanders hebben uitgesproken, maar er zit dus schot in. Ook de AWVN, die als arbeidsvoorwaarden­adviseur betrokken is bij het merendeel van alle 850 Nederlandse cao's, wijst op de vertraging in de loongroei ten opzichte van de conjunctuur. De groei komt parafraserend met het vliegtuig, de lonen met de brommer. Maar dat heeft ook een voordeel, zo zegt AWVN, want als de economie stagneert, 'stijgen de cao-afspraken nog enige tijd door'. Hierbij wijst men ook op de decemberraming van het Centraal Planbureau dat in december een economische groei in 2019 voorzag van 2,2%. Overigens heeft de Europese Commissie in een recent rapport die groei voor ons land naar beneden bijgesteld naar 1,7% voor dit en volgend jaar. Maar als we de arbeidsproductiviteit nu ook weten op te krikken (lees: 'harder' en efficiënter werken) én het loonaandeel gaat groeien (gedeelte van bbp dat naar werknemers gaat, niet te verwarren met AIQ), dan zitten we er voorlopig warmpjes bij. Proficiat!

Lees verder

Het is oorlog! Personeel KLM in opstand tegen nieuwe CEO

Niets verbindt meer dan het hebben van een gemeenschappelijke vijand. In de bedrijfskantines van KLM is het nu pijltjes gooien op de foto van Ben(jamin) Smith, die nieuwe baas van de vliegcombinatie Air France-KLM. Smith zaagt al langer aan de stoelpoten van KLM-topman Pieter Elbers, wiens contract in april afloopt en nu mogelijk niet wordt verlengd. Want waar de voorgangers van Smith nog een behoorlijke vorm van autonomie van KLM tolereerden, lijkt Smith uit een ander vaatje te tappen. Elbers staat symbool voor de weerstand tegen meer controle uit Parijs, en moet daarom weg. Ook zou Smith zélf in de RvC van KLM willen gaan zitten. Dat zorgt voor weerstand, waar ook minFin Hoekstra zich mee bemoeit, en er wordt actie gevoerd. De pilotenvakbond sprak met Smith over het aflopende contract van Elbers (stiekem, vond men bij KLM niet leuk) en er werd een 'Pieter Elbers moet blijven'-petitie opgetuigd, die ruim 25.000 keer werd ondertekend. Die petitie werd vandaag overhandigd aan voorzitter Hans Smits van de raad van commissarissen van KLM. Tijdens die overhandiging cq HELP PIETER AAN EEN CONTRACTVERLENGING-manifestatie zei OR-voorzitter Jan Willem van Dijk dat hij naar de rechter stapt als de Elbers niet wordt herbenoemd. Filmpje.

Lees verder

Stef Blok zet zichzelf voor schut voor het Nederlands bedrijfsleven

Zomaar een stukje tekst uit de Volkskrant over Stef Blok, nadat bekend was geworden dat hij Halbe Zijlstra ging opvolgen als minister van BuZa: 'Blok was in het vorige kabinet de minst gekende en gewaardeerde minister, en toch hoorde je tijdens de formatie dat er meer Stef Blokjes in Rutte III zouden moeten zitten. Waarom? Vanwege zijn onverwoestbare saaiheid.' Is dan toch mooi, dat meest kleurloze man in het kabinet dit bovenstaande plaatje voor het bedrijfsleven over heeft? En het is nodig ook, bleek al eind vorig jaar en wij citeren onszelf: 'Ja, de overheid maakt zich zorgen, en de belangclubjes ook. Maar in de Volksblendle lezen we dat de ondernemers zelf vooral nuchter zijn. Af en toe belletje naar het brexit-loket, maar dat is het dan ook wel. En dat terwijl er best wel wat geregeld moet worden: het regelen van een douanenummer, het doorrekenen van de effecten op de kostprijs van de invoerheffingen van de WTO en het bekijken hoe het zit met spullen die van Groot-Brittannië moeten worden ingevoerd om het productieproces draaiend te houden, aldus VNO-NCW.' Die nuchterheid verdween nadat een op handen zijnde deal door het Lagerhuis massaal werd weggestemd. Een no deal was eerst onvoorstelbaar, maar met nog 43 dagen op de klok is het tijd voor verstrekkende maatregelen, zoals die foto hierboven. Welk marketingbureau die blauwe figuur heeft verzonnen en wat hiervoor betaald is, komen we wellicht nog eens tegen in een begrotingslijstje van het ministerie. Maar dat het extra aandacht creëert is duidelijk. Men veinst enthousiasme, collega's maken grapjes waar anderen weer op inspelen en zo is Stef Blok opeens trending, te midden van al het valentijnsgeweld en ander inteelnieuws (zie hieronder). Als er iets van de aandacht die Blok nu krijgt ook naar zijn nobele boodschap gaat, is het een geslaagde actie. Best knap van een onverwoestbaar saaie man.

Lees verder

Nieuw lijstje! Met deze incassohufters moet u nooit in zee gaan

U kent ze, van die malafide incassobureaus die op agressieve wijze en ten onrechte betaling eisen voor vage diensten. Er wordt gebeld over aanbiedingen voor spullen of vakanties, de consument hoort het verhaal aan, mompelt wellicht iets vaags als 'stuur maar een brochure' en voor hij het weet krijgt hij van zo'n bureau te horen dat er betaald moet worden. Zonder dat er door de consument iets is toegezegd en vaak ook zonder dat er werkelijk iets is aangeboden. Om er vanaf te zijn gaat men dan maar betalen, soms ook een lager bedrag dan in oorspronkelijk gevorderd, waardoor de consument het idee krijgt dat hij nog goed wegkomt. Smerig spelletje, maar heel lastig aan te pakken danwel uit te roeien. Wat enigszins werkt -en waar de Consumentenbond ook al eens mee kwam- is de namen noemen van dergelijke bureaus. Dat doet de ACM, dat ook al een lange strijd voert tegen schimmige telemarketeers (pleonasme?), vandaag opnieuw. De bureaus heten nu Activa Finance / Activa Collectum, AMK Company, Be Clean, Co Jansen, Debt Pay en Unic Parts. 'Uit meldingen bij de ACM blijkt dat deze incassobureaus consumenten onder druk zetten om onterechte rekeningen te betalen. De ACM heeft vastgesteld dat de personen achter deze incassobureaus hun agressieve praktijken onder steeds wisselende bedrijfsnamen voortzetten. Daarom kiest de ACM ervoor om consumenten actief te waarschuwen voor al deze bedrijven,' Volgens de toezichthouder gaat het om een netwerk van oplichters dat steeds onder nieuwe namen consumenten benaderen. Nieuwe rekeningen worden geïncasseerd, de bedrijfjes verdwijnen weer en het spel begint van voren af aan. Dat maakt het ook lastig om ze aan te pakken. Volgens de ACM gaat het in veel gevallen tot honderden euro’s per consument, waardoor er vermoed wordt dat de incassobureaus uit dit netwerk voor zo’n €6 miljoen hebben geprobeerd te innen. Er wordt samengewerkt met politie, het Openbaar Ministerie en de Consumentenbond en 'vanwege het buitenlandse karakter van de handelspraktijken met de Belgische en de Turkse consumententoezichthouder'. En verder moet u gewoon niet betalen, natuurlijk. 'Vaak houden ze na verloop van tijd vanzelf op.' Bij u dan, want helemaal uitroeien is lastig. Daarvoor zijn er blijkbaar nog te veel mensen die zich wel onder druk laten zetten.

Hey kijk prins Constantijn zegt weer dat ambitieloos Nederland zich moet schamen

Het heeft even geduurd maar het prins Constantijn Van Oranje Startups mag weer zijn verhaal doen in het FD. Dat is eigenlijk altijd hetzelfde verhaal, maar toch. Hij wil dat ons land Silicon Valley gaat slopen, en mensen die hun bedenkingen over de haalbaarheid daarvan hebben, die hebben ambitie noch visie. De termijn van Consti als start-upambassadeur zit er bijna op, dus besluit hij nog maar eens van leer te trekken. 'Zoals we het nu in Nederland doen, kunnen we onze welvaart niet vasthouden. Niet dat wij het nu zo slecht doen. Maar anderen gaan veel harder.' In China wil men zelf semiconductors gaan bouwen die die marktpositie van ASML zal doen wankelen, maar niemand maakt zich zorgen. Begrijp de prins niet verkeerd, 'Er is een levendige start-upscene. Ik zie ook dat er meer kapitaal loskomt. We zagen beursgangen van techbedrijven als Adyen, Spotify en Takeaway. Ook rond blockchain en cryptocurrencies (hihi) zijn we best goed aangehaakt.' MAAR! 'Als we niet oppassen missen we de revolutie in artificial intelligence (AI). Dat vind ik echt heel kwalijk, want AI speelt straks in alle lagen van de maatschappij een rol.' We kunnen wel hoog op allemaal innovatielijstjes staan, maar dat is terugkijken. Beter kijkt men naar de toekomst, zoals de prins. Maar hoe komt het dat we hier in Nederland zo blasé zijn? Een gebrek aan -schrijft u even op- 'constructieve hardheid'. 'In Nederland zijn we te aardig voor elkaar. Hoe kan het dat je vijf jaar aan een robot sleutelt, maar je nog nooit hebt afgevraagd hoe je hem gaat verkopen? Gaat het je om de robot of de data? Waar laat je hem bouwen? Zulke vragen worden hier te weinig en te laat gesteld.' Dat klinkt inderdaad als een falend hobbyproject, maar volgens de prins is het exemplarisch en niet uitzonderlijk. Overigens zegt hij niet dat hij er deze zomer de brui aan geeft, als zijn termijn als voorvechter van StartupDelta er op zit. Hij is daarover in gesprek met Economische Zaken. Uiteraard mag van de prins ook binnen deze pr-toko het ambitieniveau omhoog. 'Het ambitieniveau en de middelen die de overheid wil leveren zijn bepalend voor de vraag of ik doorga', klinkt het. Constantijn moest werken met een budget van €4,5 miljoen, en dan moest de helft ook nog van het bedrijfsleven komen, 'want dat zijn we verplicht. Kost veel tijd en energie.' Als voorbeeld wijst hij naar Frankrijk, waar de overheid zelf €200 miljoen in tech investeert. Tsja. Heel hard roepen over toekomstdromen, maar wel aankloppen bij de overheid om die mogelijk te maken. Het zal een Oranje-trekje zijn.

Alles is taffesduur. Consumentenprijzen stijgen het hardst sinds 2013

Dat is feitelijk geen nieuws, want als het lage btw-tarief van 6% naar 9% wordt verhoogd, dan krijg je dat. Van alle consumentengoederen en -diensten valt 22,5% onder het lage btw-tarief. Het CBS dat naar de consumentenprijsontwikkelingen heeft gekeken, legt het helder uit: de aanpassing van het lage btw-tarief houdt in dat voor iedere €100 aan boodschappen waarop het lage btw-tarief van toepassing is, €2,83 meer aan btw moet worden betaald. Hoe dat wordt doorberekend aan de consument is een tweede, maar gelukkig zijn daar nu cijfers. Consumentengoederen en -diensten waren in januari 2019 2,2% duurder dan een jaar eerder, waarmee we als gezegd de grootste prijsstijging sinds september 2013 te vieren hebben. Ook de prijzen van energie stegen aanzienlijk. In januari was elektriciteit ruim 20% duurder en gas ruim 15% vergeleken met een jaar eerder. Daarnaast zorgen ook de verhoogde energiebelasting en hogere leveringskosten van gas en elektriciteit ook invloed op de prijzen.

En de gestegen belastingen op leidingwater en de motorrijtuigenbelasting en gemeentelijke heffingen dan, en de hogere accijnzen op autobrandstoffen en tabak? In hoeverre zijn die doorberekend in de uiteindelijke consumentenprijzen? Dat is niet bekend, maar uit de onvolprezen consumentenprijsindex (CPI) van het CBS blijkt dat van de prijsstijging in januari 2019 van 2,2% maximaal 1,2%-punt veroorzaakt kan zijn door belastingverhogingen. Zoals u inmiddels wel weet is de CPI is een belangrijke indicator voor inflatie, waarin het prijsverloop van een mandje goederen en diensten wordt bekeken. Daarnaast berekent het statistiekbureau ook de Europees geharmoniseerde consumentenprijsindex (HICP), waarbij waarbij bepaalde woonlasten niet worden meegenomen. Volgens de HICP waren in januari goederen en diensten in Nederland 2,0% duurder dan een jaar eerder. De prijsstijging in de eurozone was afgelopen maand 1,4%. Misschien toch maar uw boodschappen doen in Duitsland, nu het nog kan. En koop een hond.

Lees verder

Gaan we weer. Blokker-afdankertje Intertoys staat alweer te koop

Misschien wordt het dan toch tijd om toe te geven dat als een bekende winkelformule niet werkt, dat vaak ook onder een nieuwe eigenaar niet gaat lukken. Die conclusie kun je trekken nu blijkt dat Intertoys uitstel van betaling heeft aangevraagd voor de Nederlandse winkels. Dat meldt de Britse eigenaar Alteri vandaag in een persbericht. CEO Roland Armbruster wijdt deze stap aan moeilijke marktomstandigheden. 'Met een daling van 50% in de winkelverkoop in 10 jaar tijd, kunnen we niet anders dan moeilijke beslissingen nemen. We betreuren de onzekerheid die dit creëert voor iedereen bij Intertoys, inclusief onze werknemers, franchisenemers en leveranciers, maar de marktontwikkelingen in de afgelopen jaren bieden ons geen alternatief. We zijn in gesprek met verschillende partijen over verdere samenwerking en zullen ons uiterste best doen om dit proces op de best mogelijke manier uit te voeren voor alle betrokken partijen.' Maar wacht, er is meer: het FD meldt dat Intertoys sinds twee weken te koop staat, het uitstel van betaling is om alvast de bezem door de organisatie te halen. Of alles verkocht gaat worden of alleen de Nederlandse tak is onduidelijk. Dat klinkt een stuk minder positief dan de Armbruster van november vorig jaar in opnieuw het FD, toen over 18 maanden weer winst werd verwacht, al werd er toen al met spanning naar de cijfers gekeken van de maand december. Die moeten dus vies tegengevallen zijn, waardoor Intertoys, dat in oktober 2017 werd overgenomen door Alteri, zich na krap anderhalf al weer op glad ijs bevindt. En dat terwijl Alteri werd aangekondigd als bedrijf dat gespecialiseerd is 'in transities van winkelbedrijven van offline naar online en omnichannel'. In tijden van economische voorspoed. Maar zoals onderzoek van ABN Amro ook al uitwees, is de markt voor speelgoedwinkels misschien (een stuk) minder hard aan het krimpen, men krimpt weliswaar nog steeds. Hadden die Blokkertjes het toch goed gezien, om er een 'te koop tegen elk aannemelijk bod'-bordje aan te hangen. De Blokkertjes, die overigens zelf prima geboerd hebben, zo blijkt uit de laatste gedeponeerde stukken. Het gaat altijd om op tijd afscheid nemen, hoe moeilijk dat ook moge zijn. 

Linktip: Energie vergelijken