Schikking met SEC: Elon Musks Twittersnaveltje gesnoerd

Na Jezus kwam Elon Musk. Was een simpele berghelling in Galilea voor de eerste genoeg om de goegemeente met Zijn blijde woord te bereiken, (on)heilsprofeet Elon heeft hiervoor het Twittermedium tot zijn beschikking. Helaas voor beiden staan/stonden de autoriteiten niet altijd achter hun vrijzinnig gepredik. Voor Elon is de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC wat de combinatie Sanhedrin, Pontius Pilatus en Herodes Antipas was voor Jezus: de onbreekbare wereldlijke macht. Waarom Musk stijfkoppig doorging met het per Twitter verspreiden van misleidende, koersgevoelige informatie over Tesla, zelfs nadat hij al een keer door de SEC flink op de vingers was getikt en beterschap had moeten beloven, is psychologenvoer. Onderschatting van de SEC, zelfoverschatting, een martelaarsyndroom? Speculeert u maar. Uw weet vast nog hoe in augustus vorig jaar het juridisch gedonder tussen de SEC en Musk losbarstte toen Elon twitterde dat de 'funding secured' was voor een private overname van Tesla voor $420 per aandeel. Volgens de schikking moest Musk zijn bestuursvoorzitterschap van Tesla voor drie jaar opgeven, een flinke boete betalen en zich gedeisd houden op Twitter. Les geleerd? Nope, de hardleerse Musk twitterde in februari dit jaar nog doodleuk dat Tesla in 2019 100.000 extra auto's zou gaan bouwen, wat leidde tot een nieuwe aanklacht van de SEC en nu dus wederom een schikking (pdf). Volgens de laatste overeenkomst moet Musk vrijwel alle soorten bedrijfs- en dus beursgevoelige informatie eerst ter goedkeuring voorleggen aan een 'experienced securities lawyer employed by the Company' voordat hij deze twittert (of via andere wegen naar buiten brengt). Dat betekent dat Musk de facto onder curatele komt te staan van zijn eigen bedrijfsjuristen als het gaat om informatie over bedrijfsresultaten, eventuele overnames, productiecijfers of nieuwe bedrijfstakken. Of Musk zich aan deze afspraken gaat houden? Musk is wie hij is.

Reaguursels

Inloggen

Ik sluit me bij Vanilla | 28-04-19 | 19:28 aan.

cugel | 28-04-19 | 21:55 | + 0 -

Zoals Musks mond gesnoerd wordt, zo worden ook die van de DK reaguurders.
Komt dat door TMG? Waren er te weinig reclame inkomsten?
Willen adverteerders niet geassocieerd worden met anti overheid praat?
GS bijvoorbeeld heeft een vergelijkbaar probleem en heeft de Premiums uitgevonden, dat had DK toch ook makkelijk kunnen doen?
Ik had het er graag voor over gehad om zoveel mogelijk de geweldige collective mind die het internet heet te kunnen mobiliseren.
Straks moeten we luisteren naar het NL Ministerie van Waarheid, die bevestigt dat Nederlanders heel gelukkig zijn, net als indertijd in de DDR. Waarom? Omdat in de DDR media nooit slechts nieuws werd belicht, en dus bestond het niet.
Diezelfde kant gaat de Nederlandse media ook op. Niemand is meer kritisch en laten we wel wezen, al heel lang niet.
Op internet fora klinkt het geklaag over de weerbarstige werkelijkheid omdat de MSM het negeert. Op MSM alleen zielige mensen die geld willen en het dus ook krijgen, van u.
Subsidie, de kassa rinkelt al tientallen jaren voor in totaal duizenden miljarden net zolang tot de laatste werkende onder de lasten bezwijkt. Het is nou eenmaal zo en ik zal het zoveel mogelijk negeren.
Dus het waren fijne jaren met u DK, dank voor uw gastvrijheid teneinde te kunnen klagen over de weerbarstige werkelijkheid.

Atlas Shruggs 10 | 28-04-19 | 13:16 | 4 | + 12 -

Mooi gesproken Atlas. Ik wil bij deze ook de heren en dames bedanken van DK, ik heb altijd met plezier hier meegelezen en gereaguurd.

Vanilla | 28-04-19 | 19:28 | + 4 -

Verschil tussen GS en DK is dat die eerste ongeveer 100x meer reaguurders heeft...

nieuwe_Deen | 29-04-19 | 09:29 | + 0 -

@nieuwe_Deen | 29-04-19 | 09:29: Die bovendien braaf de GS-app geïnstalleerd hebben en hun persoonlijke gegevens lekken naar adverteerders omdat GS en TMG nog steeds hun cookie consent niet hebben ingericht confirm GDPR.

Ik heb voor de gein eens doorgeklikt voor meer info. Dan krijg je dus een infantiele uitleg wat cookies zijn, hoe je in je browser kan instellen of je die wel of niet accepteert, en dat je voor "meer instellingen" bij een externe partij terecht kunt. Die externe site (youronlinechoices) werkt vervolgens alleen als je daar alle cookies accepteert, en dan mag je per adverteerder één voor een een opt-out nemen.

Maar goed, een klacht indienen is ook weer zoveel moeite.

Huisregelneef_III | 29-04-19 | 12:54 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Even terzijde; Als ik Musk zie moet ik altijd aan die duikbootmoordernaarman denken. Ook van die megalomane plannen.

Weerduivel | 28-04-19 | 11:16 | + -2 -

Zo moeilijk is dat niet, de beweegredenen van Musk doorgronden. Over het algemeen is het iets van "dude, WEED! lol".

Huisregelneef_III | 28-04-19 | 11:14 | + -2 -

Musk is een narcist en dus geestesziek. Gek dat er toch zoveel mensen naar hem luisteren. Onee, die willen alleen maar geld verdienen.

mr.Cam | 28-04-19 | 10:43 | 1 | + 0 -

Ik denk dat hij gewoon overspannen is.

André4711 | 28-04-19 | 15:51 | + 0 -

De SEC heeft de regeltjes no een stuk duidelijker opgeschreven, waar de rechter terecht opmerkte dat ze dat beter bij de eerste overeenkomst hadden kunnen doen. Die duidelijkere regels gelden alleen voor nieuwe tweets en daarmee is de kous af. Verder zijn de nieuwe regels ook best ruim, bijvoorbeeld berechten over nieuwe producten hoeven niet eerst door de advocaten van Tesla gescreend te worden als die producten te maken hebben met transport of duurzame energie (dus Teslaquila wel ff checken).

W_F | 27-04-19 | 19:37 | + -1 -

Dat ga ik niet missen - die eindeloze stukjes over een klein autobedrijfje met veel te grote plannen.

Vitaly Chernobyl | 27-04-19 | 19:29 | 2 | + 4 -

... waarvan het product ook nog eens keihard wordt gesubsidieerd, aan de elite welteverstaan. Vuilnisman?

EefjeWentelteefje | 28-04-19 | 11:39 | + 1 -

Met bijna een half miljoen auto’s per jaar zijn zo niet klein meer...

ZwarteDag | 28-04-19 | 11:42 | + -2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken