Nederland raakt duizenden bijzondere financiële instellingen kwijt (schuld van de EU)

We hadden hem eerlijk gezegd even gemist, maar het Financieele Dagblad/ gelukkig niet. Op 26 februari van dit jaar beantwoordde het Hof van Justitie van de EU vragen over de fiscale behandeling van niet-Europese investeerders die via brievenbusfirma's belangen hebben in Europese bedrijven. Volgens het FD is de paniek aan de Zuidas groot. Nederland telt 15.000 brievenbusfirma's en door een groot deel daarvan kan, als het even tegenzit, een streep. Knippen/plakken wij een stukje tekst uit de uitspraak van het Hof: 'Een concern dat niet is opgericht om redenen die de economische realiteit weerspiegelen, een zuiver formele structuur heeft en als voornaamste doel of een van zijn voornaamste doelen heeft een belastingvoordeel te verkrijgen dat de strekking of het doel van de toepasselijke belastingwetgeving ondermijnt, kan worden beschouwd als een kunstmatige constructie. Dit is met name het geval wanneer de betaling van belasting over de dividenden wordt vermeden doordat aan de concernstructuur een doorstroomvennootschap wordt toegevoegd tussen de vennootschap die de dividenden uitkeert en de uiteindelijk gerechtigde tot deze dividenden'.

Of in het kort: nogal wat buitenlandse bedrijven laten dividend, rente en royalty's stromen door brievenbusfirma's in Nederland, Luxemburg en Ierland, om dat geld dankzij belastingverdragen zonder belastingheffing te laten verdwijnen naar of in de Bermuda-driehoek. De rechter zegt nu van ja ho wacht eens even, zie het geknipte/geplakte stukje tekst en laat de Europese belastingdiensten die geldstromen nog eens nalopen. Die moeten vervolgens alle brievenbusfirma's uit de constructie 'wegdenken'. Op dat moment zal er vermoedelijk wel belasting moeten worden geheven over het doorgesluisde dividend, de rente en de royalty's. En nu vragen volgens het FD met name Amerikaanse investeerders zich af hoe het zit met hun Nederlandse brievenbusfirma's aka de bijzondere financiële instellingen. Het is vooral private equity dat geraakt wordt door de uitspraak en hoe het precies zit gaan we nog horen. Het kabinet, dat al al eerder maatregelen tegen belastingontwijking via brievenbusfirma's heeft aangekondigd, wordt nu ingehaald door het Hof en is de uitspraak aan het bestuderen. Op BNR geeft hoogleraar Jan van der Streek duiding over het arrest. Cijfers over de 15.000 Nederlandse brievenbussen met een balansomvang van €3,6 biljoen, een jaarlijkse toegevoegde waarde voor de economie van €2,6 miljard en 11.000 banen vindt u daar.

Foto: Vanuit een van hun paleizen bestuurde onze koninklijke familie een brievenbusfirma in het belastingparadijs Guernsey.

Reaguursels

Inloggen

Dit was dus de reden dat het VK voor Brexit gaat. Het VK is namelijk het grootste offshore centrum ter wereld en heeft geen zin om zich door de EU de les te laten lezen.

5chwanzi | 27-04-19 | 08:18 | + 3 -

Er komt binnenkort wat kantoorruimte vrij op de Zuid-As. Bij het UWV zullen er wat meer aanvragen komen voor een WW uitkering.

EmilioEsteves | 27-04-19 | 01:00 | 1 | + 0 -

Even een telefoontje naar het UWV en je hebt hem al.

Rdock | 28-04-19 | 06:20 | + 0 -

Wat een onzin... en poef weg is geld stroom

Naja | 26-04-19 | 16:10 | + 0 -

Goeie zaak. In een markt van 3,6 biljoen is de economische waarde 2,6 miljard. Van 3600 miljard blijft dus 2,6 over...

Kunnen we net die dividend tax van rutte van betalen.

Hopelijk gaan we ons in NL nu ook weer wat meer concentreren op de maakindustrie ipv zakken geld schuiven

Tsaaah | 26-04-19 | 14:10 | 1 | + 14 -

Kweenie... List en Bedrog levert altijd meer op dan Eerlijk Werk.

Hoebahop | 27-04-19 | 01:09 | + 3 -

@van Wensen: Je mist nu net het belangrijkste punt!!!
“moet Nederland met name alle belastingrulings waarbij Ierse en Luxemburgse brievenbusvennootschappen zijn betrokken, tegen het licht houden.“
Dat is ALWEER een enorme dreun die hier de belastingdienst krijgt op het gebied van belastingrulings!!!
Let wel, het Europees Hof heeft gezegd dat de belastingdienst ALLE rulings tegen het licht moet houden. Zooooooooo. Het mooiste: ALLE EU belastingdiensten moeten dit nu gaan doen!
Eigenlijk staat er dat brievenbus firma’s niet meer kunnen, EINDELIJK!
Ik heb altijd geroepen dat het eigenlijke probleem niet in de doorvoerlanden zit, maar in de bronlanden. Door corruptie, uhhh lobby met de lokale belastingdienst, worden er rulings afgesloten waardoor de multinationals eigenlijk geen belasting meer betalen en daar heeft het Hof nu een dikke streep doorheen gezet!
Joepie! Eindelijk wordt het Hof eens wakker...

ZwarteDag | 26-04-19 | 13:32 | 4 | + 10 -

Inderdaad, dat NL faciliteerde is bedenkelijk, maar uiteindelijk is het ook een mentaliteitskwestie vd bedrijven in de bronlanden zelf.
Globalisme betekent in de praktijk dat alles ten koste mag gaan van de samenleving en dat geld ontrekken geen probleem is
Goed dat men nu hier paal en perk aan stelt

Tsaaah | 26-04-19 | 14:14 | + 5 -

Lees nu eens het arrest in zijn geheel en niet alleen het stukje uit het artikel.
Het gaat om de uiteindelijk gerechtigde en waar deze gevestigd is. Is de uiteindelijk gerechtigde gevestigd in een EU of EER staat dan verandert er niks. De EU mother daughter directive werkt. Als de uiteindelijk gerechtigde benten de EU dan wel EER is gevestigd dan moet er worden bezien of de tussen holding een economische rol vervuld. Is het een zuivere brievenbus maatschappij is er een probleem. Maar dit wisten we al door de sinds enige jaren geldende substance rules. De doorstroom vennootschap zal dus actief moeten zijn om het belastingvoordeel te kunnen claimen. Dit geldt bijvoorbeeld al lang in CH waar de verkoop vanaandelen in een actieve vennootschap vrijgesteld is. Dus ja zuivere doorstroom vennootschappen waarbij de uiteindelijk gerechtigde buiten de EU/EER zit leiden niet tot belastingvoordeel meer. Het arrest biedt genoeg aanknopingspunten om de brievenbus om te bouwen naar een actieve vennootschap en dat gaat de multinationals geld kosten, maar het blijft lucaratief. Of dit goed of slecht is? Daar kun je over bomen. Ik vind dat belastingheffing in West Europa veel te hoog is en omlaag moet voor iedereen. De overheden moeten MINDER uitgeven en terug naar het bewaken en verzorgen van hun burgers, zonder linkse hobbies. Alle extra belastinginkomsten gaan echt niet naar de burgers.

Zatkniss | 26-04-19 | 14:15 | + 1 -

@gepast_betalen | 26-04-19 | 13:39: Ik ben niet tegen Thorium, ik denk alleen dat dit niet meer van de grond komt. Het is non-proven technology die miljarden gaat kosten om het proven te krijgen en dat gaat niet meer gebeuren.
De miljarden worden nu besteed aan Cardarache en daar ben ik het wel mee eens, dat is ook non-proven technology maar als Fusie werkt dan is het energievraagstuk in 1 klap opgelost.

ZwarteDag | 26-04-19 | 15:47 | + -1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Dus McDonalds zet een diepvriesopslag neer, Ikea een houtopslag, en het koninklijk huis een restoratieatelier, en ze kunnen weer vrolijk verder, want er is niet meer een "zuiver formele structuur".

nieuwe_Deen | 26-04-19 | 13:06 | 2 | + 4 -

Opslag is de nieuwe kamerplant? Ik mag toch hopen dat er een beter criterium wordt geformuleerd.

H. Caulfield | 26-04-19 | 13:13 | + 1 -

Nee, dat staat niet in de uitspraak. Er staat dat de ontvangende partij vrijelijk over de dividenden kunnen beschikken, dat gaat veel verder dan een houtopslag...

ZwarteDag | 26-04-19 | 13:33 | + 0 -

Ik heb een hekel aan belastingheffers maar nog een grotere hekel aan private-equity tuigh dat ongestraft zijn roofridder-praktijken kan uitoefenen.
Ik ben dus voorzichtig positief over deze ontwikkeling.

Magnum Force | 26-04-19 | 12:07 | + 19 -

Een nul procent structuur wordt moeilijk, das waar. Maar als de uiteindelijk gerechtigde 10% VPB betaald in zijn home country is het nog wel mogelijk. Curacao heeft bv al enige jaren gelden een regime geintroduceerd waar je voor 10% heffing kunt opteren. Daarbij heeft Prof van de Hurk van de UvT ook al aangegeven dat de berichtgeving zeer tendieus is en dat dit niks nieuws onder de zon is. Maar het kopt goed en de socialisten kunnen weer los. 10% wordt de nieuwe 0. Nog altijd veel beter dan de volle mep. De OESO dwingt trouwens landen die geen belastingheffing voor alle inwoners om 10% in te voeren om niet op de zwarte lijsten uit te komen. Hoe zo soevereniteit? NEO kolonialisme via de belasting om de proleten in de EU van brood en spelen te voorzien.

Zatkniss | 26-04-19 | 12:02 | 7 | + -2 -

OESO is iets anders dan EU.

The Ugly | 26-04-19 | 16:30 | + 3 -

@The Ugly | 26-04-19 | 16:30: Let niet op mij, ik las een extra n die er niet stond. Excuus.

Huisregelneef_III | 26-04-19 | 17:37 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken