Rutte III: neemt u zonnepanelen, alstublieft

De energietransitie, u kent hem. Om ooit helemaal over te schakelen van fossiele brandstoffen naar een duurzame energievoorziening is het wel zo handig dat de zonnepanelen des lands hun steentje bijdragen. Wat dat betreft is er goed nieuws: het zogeheten totale opgestelde vermogen aan zonnepanelen groeide vorig jaar met de helft van 1.500 megawatt naar 4.400 megawatt, meldt het CBS. Die groei ligt vooral bij bedrijven (71%) en in het bijzonder bij de constructie van zonneparken door het bedrijfsleven. Telde ons land in 2017 nog 22 zonneparken, daar was dat in 2018 alweer 65. Bij deze cijfers steekt de groei van zonnepanelen op woningen echter nogal magertjes af: 37%. Dat totale opgestelde vermogen was 2.300 megawatt, tegenover 1.680 megawatt een jaar eerder. Wat dat betreft is het toch opvallend dat het kabinet heeft besloten om de subsidieregeling voor zonnepanelen met drie jaar te verlengen tot 2023. Op die manier kunnen fans van zonne-energie hun zelf opgewekte stroom aftrekken van hun energiegebruik en hoeven ze dus minder energiebelasting te betalen. Heeft u al zonnepanelen of gaat u deze tijdens de regeerperiode van Rutte III nog aanschaffen, dan verdient u deze volgens het ministerie van Economische Zaken in gemiddeld zeven jaar terug. Na 2023 is het wel in stapjes finito met de zogenaamde salderingsregeling, maar het ministerie ziet zonnepanelen steeds goedkoper worden en het steeds interessanter worden om zonder subsidie de investering te maken. Mensen uit Almere kunnen deze boodschap overigens volledig aan zich voorbij laten gaan, want zij zijn tezamen nog steeds de absolute koploper qua zonnepanelen met een totaal van 28 megawatt. Amsterdam en Utrecht volgen met totalen van 26 megawatt. Meer uitleg over dit alles in videovorm vindt u na de breek.



Reaguursels

Inloggen

Als je nog zo'n ouderwetse draaischijfmeter hebt dan kan die ook terugdraaien en zit je gebakken.
Buurman van me heeft ook nog zo'n meter en ook panelen.
Heeft ondertussen al de nodige (dreig)brieven ontvangen van zijn leverancier maar houd gewoon zijn poot stijf.
Weet niet hoe het gaat aflopen,maar denk dat hij eerdaags een brief krijgt met de tekst of een slimme naai meter nemen of afgesloten worden.

The_hitman | 27-04-19 | 10:41 | 1 | + 0 -

M.i.v. 2023 is het verplicht een meter te hebben die teruglevering apart registreert. Wellicht stellen ze het afwezig zijn daarvan gelijk aan een economisch delict. Dan hoef je niet veel fantasie te hebben om in te kunnen schatten hoe hoog de boetebedragen worden.

Ik heb zelf ook nog een Ferrarismeter maar ik vrees dat dat niet lang meer gaat duren.

Johnweer | 27-04-19 | 13:01 | + 1 -

Een stukje eigen ervaring, voor wat het waard is: Aantal jaren geleden 6 panelen (1500 Wp) gekocht voor rond de 3000 foepies. Terugverdientijd is, met salderingsregeling, rond de 12 jaar (15 jaar als de omvormer ooit stuk gaat). Zonder salderingsregeling verdien ik de investering niet terug.

Vitaly Chernobyl | 27-04-19 | 08:32 | 3 | + 1 -

De panelen zijn momenteel véél goedkoper dan wat jij betaald hebt.

André4711 | 27-04-19 | 13:01 | + 1 -

Incl. montage en inverter(s)?

Hoebahop | 27-04-19 | 16:25 | + 1 -

@Hoebahop | 27-04-19 | 16:25: Ja - was een package deal van Eigen Huis doendertijd. Wel inclusief subsidie (iets van 300 euro als ik me goed herinner).

Vitaly Chernobyl | 27-04-19 | 16:32 | + 0 -

Dadelijk hebben we teveel stroom via zonnepanelen.
Wat we over hebben kunnen we gebruiken om windmolens te laten draaien indien het niet waait.

sociaal_econoom | 27-04-19 | 07:27 | + 3 -

Wat een domheid in deze panelen. Het begint een beetje op de comments bij de telegraaf te lijken. Dat het onderwijs vroeger beter was, kunnen we nu ook wel als ontkracht beschouwen. In elk geval heeft het geen blijvend effect gehad.

Fantabulosa | 27-04-19 | 06:57 | + -1 -

Wat me een beetje dwars zit met deze regeling: waarom zo omslachtig?
Je moet naar het kvk om een onderneming op papier te starten zodat je de BTW terug kunt vragen. Hoop rompslomp voor particulieren en nog meer voor de belastingdienst en KvK. Waarom niet gewoon de BTW op zonnepanelen op 0% zetten, dat bestaat nu ook al voor andere producten. Stuk makkelijker voor iedereen.

* Il Principe * | 26-04-19 | 20:39 | + 9 -

Ach met een noodstop van het gas af gaan is net zoiets als extra snel willen remmen met een auto door tegen een muur aan te rijden.
Het werkt wel maar de gevolgen zijn niet te overzien.

Simpele Drenth | 26-04-19 | 17:56 | + 13 -

Ergens vind ik het niet erg dat DK verdwijnt, er wordt zoveel bullshit in de reaguurders panelen gegooid. Zoals:
- Thorium: never going to happen.
- Batterijen is het nieuwe asbest: man,man,man wat een nivo.
- CO2 is hysterie: NEE, bewezen is dat sinds de industriele revolutie het nivo (fors) stijgt.
- Opwarming door schone lucht: diepe zucht
- Kernenergie is de oplossing: alleen als het afval in JOUW achtertuin mag worden opgeslagen...
- Biodiesel uit algen: nog veel diepere zucht
- etc...
Hou.toch.op.

ZwarteDag | 26-04-19 | 13:19 | 10 | + -18 -

Albert Klein-Tank, bij het KNMI: “20 procent van de temperatuurstijging bij ons kan worden verklaard door door toenemende zonnestraling ten gevolge van de afnemende luchtvervuiling.”
CO2 neemt inderdaad toe, maar de kwestie is dat er sluitend bewijs is dat toename zorgt voor opwarming, maar wel bewijs dat autonomen opwarming leidt tot meer CO2 en in veel grotere mate dan de mensheid dat doet.
Het kernafval dat een mens tijdens zijn leven door energiebehoefte veroorzaakt heeft de omvang van een puntenslijper. Berging in granieten rotsformaties is in Finland als eindberging gekozen en uitvoerbaar. Dat is in hun achtertuinen.
Thoriumreactoren: in Petten kunnen ze het je uiteenzetten dat het geen utopie meer is: www.terrestrialenergy.com/2019/02/ter...
Maar met batterijen heb je daarentegen een goed punt aangestipt.

Buerman | 26-04-19 | 19:58 | + 0 -

Goed verhaal. Lekker kort ook. Volgende keer graag de onderbouwing toevoegen.

Johnweer | 27-04-19 | 13:02 | + -1 -

Zonne-energie geeft 300x zo veel afval als kernenergie per geproduceerde kWh.

En waar ga jij in de winter stroom vandaan halen als kolen-, gas-, biomassa- en kerncentrales gesloten zijn? Van de toverfee?

De energietransitie bestaat voor 90% uit wensdenken. Veel huizen kunnen niet eens van het gas af want dat is te duur.

André4711 | 27-04-19 | 13:06 | + 2 -
▼ 7 antwoorden verborgen

Rutte heeft een valse nichtenstreek in petto die hij niet vertelt..... Ik heb zelf ook zonnepanelen en heb nagenoeg 5-6 mnd gratis electriciteit verbruikt waardoor mijn energierekening flink is meegevallen ondanks de extra 50% heffingen (van 6 naar 9%) op energie. Sterker nog, dankzij veel zonnige dagen hebben ik veel van de door zonne-energie gecreerde electriciteit teruggeven aan het net, welke mij geld oplevert. Maar.... dit smerige Rutte -Kabinet heeft plannen om de tarieven - voor het teruggeven van electriciteit aan het net - te verlagen, ... als STRAF!!! Eigenlijk is dit een verkapte straf of extra belastingmaatregel om aan zonnepanelen te verdienen. Het is echt een VALSE NICHTENSTREEK van Rutte!

RambalLO | 26-04-19 | 13:00 | 2 | + 6 -

Welnee. Grofweg 80% van de elektriciteitsprijs is belasting. Als leverancier krijg je gewoonlijk iets van 3-4 cent per kWh, dus dat je als particulier de afgenomen elektriciteit 1:1 mag wegstrepen met de geleverde elektriciteit is een waanzinnige vorm van subsidie. Daarbij moet je bedenken dat we aan duurzame bronnen nu vrij hard richting overcapaciteit gaan en dat houdt in dat op een zonnige dag met redelijk wat wind er energie op het Europese koppelnet gedumpt moet gaan worden (zoals Duitsland vorig jaar reeds deed) en dan krijgt een leverancier zelfs nog veel minder dan die 3-4 cent.

Energie uit zon en wind is echt complete onzin. Je hebt totaal niet in de hand hoeveel er wordt gegenereerd en wanneer (hoewel het natuurlijk wel voorspelbaar is wanneer zonnepanelen met zekerheid niks leveren) en er moet dus constant minimaal een derde bron welke wel te sturen is de stabiliteit van het grid bewaken. Heeft Rutte al verteld wat hij daarvoor wil inzetten? Die gast heeft geen enkel idee; die ziet kWh en denkt dat je daar een jerrycannetje mee kan vullen.

Pierre Tombal | 26-04-19 | 14:24 | + 11 -

Als jij nog een energierekening hebt dan heb jij op dit moment helemaal niets te maken met het terug levertarief.

Aapje133 | 26-04-19 | 15:43 | + -4 -

Zon en wind gaan het land niet van het gas afbrengen. Google eens op de term "california duck curve":

large.stanford.edu/courses/2015/ph240/...

De dip wordt overdag dieper en dieper (steeds meer geïnstalleerde zonnepanelen). Aan het einde van de werkdag komt men thuis, gaat koken, TV kijken en de auto opladen. De extra stroomvraag tussen 5 en 9 is 13.000 MW; dat zijn dus 26 Borsseles! Er is maar één type centrale die dit kan doen en dat is de gascentrale (kolen en kernenergie zijn veel te traag en vooral geschikt voor de onderliggende basisbehoefte).

Goed Californië heeft twee keer zoveel inwoners en ligt aanmerkelijk zuidelijker maar het principe gaat ook hier gelden. En dan wordt het land volgeplempt met gascentrales die stand-by staan. Dat is financiële waanzin (nog even afgezien van het opwaarderen van het elektriciteitsnet tot aan de huizen, en de nutteloze gasinfrastructuur). En waar komt straks dat gas vandaan? Oh ja... Putin.

Geef die Groningers 5 miljard, de Tesla-subsidie, en trek dat hele veld op de laatste druppel leeg.

Enrique C | 26-04-19 | 12:22 | 5 | + 10 -

@ZwarteDag | 26-04-19 | 13:02:
De "dagelijkse gang" van de wind... het waait harder overdag dan 's nachts. Los daarvan is de variatie in windsterkte enorm.

Als de zon opgaat in Polen, dan slapen wij hier nog, maar de Polen zullen dan hun eigen opgewekte stroom gaan gebruiken.

Enrique C | 26-04-19 | 15:36 | + 0 -

Dit soort snelle schommelingen kun je met accu's opvangen. In Californië bouwen ze gascentrales, omdat het aardgas in de VS goedkoop is. In Europa is dat minder het geval en zal er naast gascentrales ook opslag in accu's komen. Waterkrachtcentrales zijn ook geschikt, helaas is daar onvoldoende capaciteit in.

GerbenW | 26-04-19 | 16:29 | + -4 -

@GerbenW | 26-04-19 | 16:29:
Onzin. Accu's met de benodigde capaciteit zijn onbetaalbaar. En dan hebben we het niet eens over de stroom die we in de zomer opwekken en in de winter willen gebruiken. Dan moet je voor één huishouden al tonnen uitgeven.

André4711 | 27-04-19 | 13:15 | + 3 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Het bijzondere van die "terugverdientijd" is als je eventjes wat op de JijBuis rond surft dit overal ter wereld op zo'n 7-8 jaar wordt gesteld. Dat is dus ongeacht de prijs die je moet betalen voor stroom van het grid (die soms flink hoger kan zijn dan in NL) en ook ongeacht het aantal zonuren per jaar; zo heb je bijvoorbeeld in Spanje al zeker twee keer zoveel zonuren en toch is daar de terugverdientijd niet de helft. Dat kan maar één ding betekenen en dat is dat de prijs van zonnepanelen niet afhankelijk is van de productiekosten maar is gebaseerd op wat ze jou (als besparing) kunnen opleveren.

Ik vroeg eens om een offerte voor PV folie en ik kreeg als prijs terug € 2,40 per Wp. Daar hoef je niet eens moeilijk voor te rekenen, dat is gewoon 11 jaar. Het stadswarmtenet waar ik op zit heeft een opgegeven rendement van 90 wat al belachelijk laag is vergeleken met een moderne HR107 ketel maar de prijs die je betaalt voor de afgenomen energie is zo mogelijk nog belachelijker want deze is gebaseerd op een rendement van 84 en omdat het allemaal "eerlijk" moet zijn komen daar ook nog de afschrijvingskosten bij en het duurst mogelijke onderhoudscontract voor de ketel die ik niet heb.

De klimaathoax wordt ons door de strot geramd en behalve dat het de particulier allemaal goud geld kost levert het veelal juist meer CO2 emissie op.

Pierre Tombal | 26-04-19 | 11:36 | 8 | + 18 -

Het is volgens mij niet zo dat de prijs van de panelen wordt afgestemd op de terugverdientijd, maar eerder dat de terugleververgoeding bepaald wordt door vraag en aanbod van stroom. Goedkopere panelen leiden tot extra capaciteit, waardoor de terugleververgoeding omlaag gaat. In Nederland wordt die prijs door de overheid beïnvloed via de salderingsregeling, we zien nu dan ook dat de terugleververgoeding omlaag gaat, doordat panelen goedkoper worden.

GerbenW | 26-04-19 | 16:52 | + 0 -

Het is volgens mij niet zo dat de prijs van de panelen wordt afgestemd op de terugverdientijd, maar eerder dat de terugleververgoeding bepaald wordt door vraag en aanbod van stroom. Goedkopere panelen leiden tot extra capaciteit, waardoor de terugleververgoeding omlaag gaat. In Nederland wordt die prijs door de overheid beïnvloed via de salderingsregeling, we zien nu dan ook dat de terugleververgoeding omlaag gaat, doordat panelen goedkoper worden.

GerbenW | 26-04-19 | 16:52 | + 0 -

@EefjeWentelteefje | 26-04-19 | 16:31:
Tjezus... Dan wordt je echt aan alle kanten genaaid voor het hoogst mogelijke tarief. Maar kun je jezelf niet laten afsluiten van die stadsverwarming? Als je echt maar iets van een gigajoule verbruikt kan je beter een elektrisch kacheltje neerzetten want dat is nog geen 300kWh. Hou je zomaar ruim € 400 in je zak.

Moet je alleen mij niet bellen als je het toch koud krijgt, dat vindt mevrouw Tombal niet goed ;)

Pierre Tombal | 26-04-19 | 23:47 | + 0 -
▼ 5 antwoorden verborgen

Logisch dat de salderingsregeling verlengd wordt. Er zijn nog te weinig mensen in dat fuik gezwommen.

Zodra er genoeg sukkels over zijn, is iedereen gewoon weer de lul. Of zijn er werkelijk mensen die denken dat de overheid structureel inkomsten gaat mislopen door al die slimme rekenaars, die met wattpiek vermogens aan de haal gaan om de terugverdientijd te berekenen, uiteraard ervan uitgaande dat alle 'stumulerende maatregelen' blijven zoals ze zijn?

Verder zouden mensen die denken dat een het accuutje in je auto je huis winterdag warm gaat houden even beter moeten rekenen, tipje van de sluier; 1 kuub gas = ongeveer 10(!) kWh.

ScottMcBeanie | 26-04-19 | 11:31 | 1 | + 10 -

Met een warmtepomp achtig iets met een COP van 4 speelt dat iets minder. Dan heb je voor de verbrandingswarmte van 1m3 aardgas (die ook deels door de schoorsteen verdwijnt) nog maar 2.5 kWh elektriciteit nodig.

Hoebahop | 27-04-19 | 16:33 | + 0 -

Zonne en wind gaan nooit voorzien in de energie voorziening. Niet omdat ik er niks in zie, maar simpelweg omdat het technisch onmogelijk is (wat als het 's nachts niet waait). Er zal dus altijd een baseload moeten zijn die 100% betrouwbaar is. Wanneer je van gas en kolen af zou willen, zul je dus naar een andere oplossing MOETEN zoeken. Op dit moment is er maar één non-Co2 optie: Kernenergie. Zolang we niet serieus werk maken van een paar nieuwe kerncentrales, zijn alle andere plannen een grap. Waarom we dan toch de kant van zonne en wind opgeduwd worden, is mij een raadsel...

Phoolie_the_King | 26-04-19 | 11:12 | 2 | + 10 -

Antwoord op die laatste vraag: reken er maar op dat er personen zijn die flink gaan cashen op deze hype. Wie? Daar komen we in de nabije of niet-zo-nabije toekomst wel achter.

EefjeWentelteefje | 26-04-19 | 11:20 | + 5 -

Onmogelijk is het niet. Of het enigszins betaalbaar is...?

Zon en wind zooi zwaar overdimensioneren en energie die over is opslaan. Als waterstof, maar methaan is wellicht wel zo handig, zij dat het nog minder efficient te maken is dan H2.

Zie Power-2-Gas: en.wikipedia.org/wiki/Power-to-gas

Poekieman | 26-04-19 | 17:28 | + 1 -

De "salderingsregeling" waarbij de opgewekte stroom mag worden verrekend met de verbruikte stroom zodat je uitsluitend energiebelasting betaalt over je netto verbruik wordt gepresenteerd als "subsidie". Dat in tegenstelling tot de "normale" situatie waarin u "gewoon" energiebelasting betaalt over alle stroom die u afneemt ongeacht hoeveel teruglevering u daar tegenover stelt.

In mijn beleving betekent "subsidie" iets anders dan "tijdelijk niet bestolen worden" maar ik zal het wel niet goed begrijpen.

Magnum Force | 26-04-19 | 10:52 | 1 | + 16 -

Hoe waar is dit. Er wordt gedaan alsof de teruggeleverde electriciteit geen waarde heeft. Maar die wordt gewoon aan een ander gezin geleverd wat voor deze electriciteit de volle mep incl. belasting betaalt.

André4711 | 27-04-19 | 13:24 | + -1 -

Gaan we weer. CO2 is een verdienmodel gebaseerd op pure hysterie. Opwarming aarde is gewoon niet aantoonbaar: youtu.be/2Tst9-Be4nY
Wel aantoonbaar is de opwarming door de schonere lucht hedentendagen! Maar goed, we moeten wel een beetje opletten voor ons nageslacht, daar ben ik niet tegen. Realiseer je dat vliegen, verwarmen en half-fabrikaat ca 60% van het wereldwijde olieverbruik. Aangezien het lastig verwarmen is met zonnepanelen in de winter gaat die alternatieve energie niet de ommekeer maken. Ik heb 100kWh in de zomer op een dag en slechts 10kWh in de winter. Ik heb eens zitten rekenen en heb ca 120 power walls nodig van Tesla om de geoogste energie in de winter en 's avonds enigszins redelijk te kunnen gebruiken. Die gaan 10 jaar mee en kosten met afschrijving dan 100.000 euro per jaar. Batterijtjes zijn het nieuwe asbest en ook het maken van die dingen is niet echt lekker voor het millieu. Nee, het moet Thorium worden en alternatieven als biodiesel uit algen of H2 direct uit zonnepaneeltjes. Maar de aardolie hebben we nog 100 jaar nodig, geloof me. Het stoort me dat de discussie door beslissers wordt gevoerd die T.O.T.A.A.L. geen verstand hebben van technologie. Ook de factless discussies zijn hemeltergend. Zo'n vent als Edje Raketje Nijpels, man man man, een graaier niet gehinderd door enige kennis. Maar wel de maatschappij ophitsen. Moet je kijken waar die ambtenaar woont van onze centen. Oh ja DK muss bleiben!!!

gepast_betalen | 26-04-19 | 10:43 | 7 | + 9 -

@ZwarteDag | 26-04-19 | 13:09: Tot mijn verbazing is de zelfontlading zeer laag van een powerwall slechts een paar % over 6 maanden. Weldegelijk een technisch alternatief. Niet echter qua afschrijving en carbon footprint.

gepast_betalen | 26-04-19 | 13:21 | + 0 -

@gepast_betalen | 26-04-19 | 13:21:
Wat heb je aan die zes maanden die je met een Powerball kunt overbruggen? Die 5 kWh die je er 's zomers in brengt is genoeg voor een halve dag in de winter. Je hebt minstens 100 powerballs nodig. En dat is onhaalbaar.

André4711 | 27-04-19 | 13:29 | + 2 -

@Janisstoppen | 26-04-19 | 11:06:
Het laatste wat je wilt is dat er een afhankelijkheid is tussen het gebruik van electriciteit in huis en het gebruik van je auto.

Dus ophouden svp met onwerkbare sprookjes. Daar heeft de linkse elite er al voldoende van rondgestrooid. En natuurlijk de milieu- en gas-FUD.

André4711 | 27-04-19 | 13:36 | + 1 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Opslagcapaciteit is veel interessanter.
Tegen de tijd dat elektrische auto`s een actieradius hebben van 1500 kilometer is het definitief schluss met het fossiele tijdperk en zal de Nederlandse overheid zijn belastinginkomsten anders moeten gaan regelen en kan de Shell zijn faillsement gaan aanvragen.

Mr.Crowley | 26-04-19 | 10:12 | 7 | + -11 -

@ZwarteDag | 26-04-19 | 13:10: Nope, dat geldt als je waterstof in een verbrandingsmotor "ordinair" verbrandt. Gebruik je waterstof echter in een brandstofcel (genereren van elektrische stroom met O2 uit de lucht) voor de elektrische aandrijving dan geldt voor de aandrijflijn hetzelfde rendement als voor batterijen. Als het wat gaat worden met zonneenergiepanelen die direct H2 opwekken gaat dat een onverslaanbaar alternatief voor de vieze accu's worden. Omdat het een lagere carbon footprint heeft (fabricage en recycling) maar ook vanwegen het niet meer meezeulen van een 1000kg accu. Enige enge met H2 is het exposiegevaar. H2 is best een nogal listig goedje.

gepast_betalen | 26-04-19 | 13:29 | + -1 -

@gepast_betalen | 26-04-19 | 13:29: Hm... als ik even wikipedia op fuelcells dan vind ik:

The energy efficiency of a fuel cell is generally between 40–60%; however, if waste heat is captured in a cogeneration scheme, efficiencies up to 85% can be obtained.

Poekieman | 26-04-19 | 17:18 | + 0 -

@Magnum Force | 26-04-19 | 10:58: De reden mag duidelijk zijn. De zonnepanelen van de Belgen, waar waterstof uit komt, maken dat wij geen belasting meer betalen over electriciteit, gas, benzine en diesel. Dat kost vele miljarden euro's aan belastinginkomsten. Milieu is echt van secundair belang.

André4711 | 27-04-19 | 13:49 | + 1 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Ben benieuwd welke kartel-bonzen zich flink zullen verrijken door deze hype, ik heb zo wel een vermoeden, o.a. de Nijpeltjes, Samsons, Rosemullers en Terpstra's.
En Rutte mag van mij die zonnepanelen steken waar de zon niet schijnt.
Wat nu gesubsidieerd wordt, wordt in de toekomst namelijk gewoon (zwaar) belast, want zó kennen we de Nederlandse overheid inmiddels: volstrekt onbetrouwbaar.

EefjeWentelteefje | 26-04-19 | 10:06 | 1 | + 22 -

Angst geeft macht, prima verdienmodel door de eeuwen heen. Niets veranderd dus. En het volk is te dom om te schijten. Als je een beetje open staat voor het echte verhaal zijn er zat tegenargumenten en alternatieven te vinden:
- Waterstof uit zonnepanelen
- Biodiesel uit Algen
- Thorium
- Opwarmen aarde door schone lucht
- Batterijen zijn het nieuwe asbest
- Wat doen we met een barrel olie (niet alleen rijden maar vliegen, medicijnen, plastic, verwarmen, varen etc)
Mja, nadenken doet pijn helaas.

gepast_betalen | 26-04-19 | 10:49 | + 10 -

De Duitsers zeggen Wirs glaubt wird Seelig.
Er wordt helemaal niks terugverdiend. De moloch moet gevoed worden dus als iedereen die lelijke dingen op het dak heeft, worden ze net zo zwaar belast als gas en elektra. Wie nog in de sprookjes van de NL roverheid geloofd is een prooi voor het kartel.

Zatkniss | 26-04-19 | 09:34 | 7 | + 11 -

@Buerman | 26-04-19 | 10:08: inderdaad! er zou eens wat meer aandacht besteed moeten worden aan de bouw van thoriumreactor in plaats van dit zon en wind energie geneuzel. Zon en wind energie kan nooit de basis van onze energie voorziening worden daar het te onvoorspelbaar is. Het is leuk voor de marges maar niets meer dan dat.

gjna | 26-04-19 | 10:49 | + 6 -

@Zatkniss | 26-04-19 | 10:08:
Hear hear. Jammer dat niet meer mensen dat begrijpen. NL heeft jarenlang zijn aardgasopbrengsten verjubeld en nu wil met niet met de pet in de hand bij Putin aankomen. Dus dan wentel je de narigheid gewoon met een kletsverhaal af op die domme kudtburgers.

Magnum Force | 26-04-19 | 11:01 | + 12 -

@Magnum Force | 26-04-19 | 11:01: Ik vermoed dat het niet om die pet in de hand gaat. Politici kennen geen schaamte tenslotte. Het gaat naar ik vermoed om corruptie, om VVD vrindjes die grof geld gaan verdienen aan de 'vergroening'. En linksen die erbij staan te juichen omdat die nog nooit begrepen hebben hoe de Echte Wereld Werkt.

Poekieman | 26-04-19 | 17:15 | + 6 -
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken