Logisch. Chinezen krijgen Europees ontwikkelingsgeld om tolwegen aan te leggen in Afrika

Op 7 maart jl. bevestigde minister Sigrid Kaag van ontwikkelingshulp dat Chinese bedrijven geen toegang hebben tot de Europese ontwikkelingsgelden die bestemd zijn voor Afrika (en ook: 'Chinese bedrijven (...) komen met hun eigen geld vanuit de Chinese overheid en investeren massaal. Daar zit een andere vorm van conditionaliteit aan, maar die bedrijven kloppen echt niet aan bij de EU en ze concurreren dus ook niet met Nederlandse of andere bedrijven uit de markt'). Maar dat blijkt dan toch weer net niet helemaal te kloppen. De EU geeft nooit direct ontwikkelingsgeld aan Chinese bedrijven, maar wanneer via 'indirect beheer' met Europese ontwikkelingsgelden geschoven wordt, dan blijken de Chinezen daar wel aanspraak op te kunnen maken. De zaak zit zo: Oeganda gaat een tolweg aanleggen tussen de hoofdstad Kampala en Jinja (bekend van de Jinja-kaas). Dat kost iets van een miljard. De EU doneert in ieder geval €90 mio gratis en voor niks. En nu doen er dus diverse consortia uit de EU, Afrika en China mee in de strijd om de aanleg van dit stukje infrastructuur. De kans bestaat dat wij van de EU eind 2019, dan wordt bekend wie het project mag uitvoeren, €90 mio geven aan China dat daarmee weer geld in de zak houdt om uit te geven aan (een deel van) een vliegdekschip. Is dat erg? Neen, want het betekent dat Jan Pronk nog niet is overleden en de OESO vindt ongebonden hulp altijd +1. Mocht u nu denken van de kop klopt niet, want het is nog helemaal niet zeker dat het geld naar China gaat, dan heeft u een punt. Maar dan moet u ook weten dat er onder de noemer indirect beheer ('in het geval van indirect beheer vertrouwt de Europese Commissie taken tot uitvoering van de [ontwikkelingshulp]begroting toe aan een organisatie wier financiële procedures positief zijn beoordeeld, zoals internationale organisaties of publiekrechtelijke organen') de laatste vijf jaar al voor een [onbekend bedrag] aan ontwikkelingsgeld is uitgegeven aan [onbekende bedrijven] uit [onbekende landen]. Hele Kaag-acrobatiek over indirect beheer hiero.

Reaguursels

Inloggen

De enige ontwikkelingshulp die werkt is geld voor onderwijs en geboortebeperking. Dit zorgt voor minder kindjes en minder kindjes betekent minder mensjes en minder mensjes leidt tot minder honger, oorlog en andere ellende. Het enige wat wij derde wereld landen zouden moeten leren is: "If you can't feed them, don't breed them!".

Phoolie_the_King | 26-04-19 | 09:51 | 1 | + 12 -

En dan dat onderwijs met name stimuleren voor meisjes, want op die manier bewerkstellig je tegelijkertijd geboortebeperking. Ontwikkelde vrouwen krijgen namelijk doorgaans geen 6 - 12 kinderen.

U heeft natuurlijk volstrekt gelijk - zo simpel is het dus.

EefjeWentelteefje | 26-04-19 | 10:09 | + 8 -

Recent heb ik een rondje Oeganda gereden op vakantie. Heel het land is overspoeld met wegwerkers. Het beeld ziet er vooral zo uit: 20 Oegandezen en dan een klein plukje Chinezen die de boel leiden. Het gebied rond Lake Albert (daar is olie) heeft duidelijk prio.

Ouwe Jood | 26-04-19 | 09:18 | 1 | + 5 -

Dat was met de trein van Mombasa naar Nairobi (de SGR ter vervanging van den stock olden Engelschen spoorbaan) ook zo, hoewel daar geen olie is.

Wel schijnen de Chinezen een contract te hebben waarin staat dat als ze niet betaald worden ze de haven van Mombasa mogen overnemen. Dat zou misschien nog wel eens goed kunnen uitpakken ook, voor alle betrokkenen...

En inmiddels poppen op diverse plekken Chiboekie babies op...

Poekieman | 26-04-19 | 16:37 | + 4 -

Dezelfde kolder altijd met budgetten en misstanden. Net of een ander potje krom management wel accepteerbaar maakt.
De EU is meester in het verkopen van lulkoek en ze komen er nog mee weg ook

Tsaaah | 25-04-19 | 23:24 | + 11 -

1 miljard voor een lapje asfalt van 95km?

Vunzigheid | 25-04-19 | 22:25 | 1 | + 2 -

Da's aanmerkelijk minder dan in NL hoor...

Hoebahop | 25-04-19 | 23:39 | + 2 -

Wie hier nog verbaasd over is, zal zich ook verbazen over tbs-'ers die ontsnappen, criminele vluchtelingen die niet uitgezet kunnen worden, belastingvrijstelling voor Shell en last but not least: dat de belastingen steeds omhoog gaan, maar niet omlaag.

opblaasschaap | 25-04-19 | 21:33 | 1 | + 16 -

Geen verbazing, hooguit het treuren om het gebrek daaraan.

ScottMcBeanie | 25-04-19 | 21:58 | + 6 -

Onze kolonies waren een zegen voor België én voor Afrika.
De negers hadden het véél beter onder de Belgen dan onder de Chinezen.
Wij legden die wegen gratis en voor niks aan. Jawel, met Belgische ingenieurs die vrijwillig (ja, voor niks nul noppes) hun leven gingen riskeren om de plaatselijke bevolking van een goede infrastructuur te voorzien.
De EU bestond toen nog niet. Subsidies ook niet. En er hoefde ook geen tol geheven te worden.
Mag ik aub de objectieve vergelijking maken? Ja, in de tijd van de kolonies was het écht beter voor iedereen.

Nonkel Frituur | 25-04-19 | 21:18 | 7 | + 10 -

Nonkel je hebt helemaal gelijk. Afrika ontvangt wekelijks een Notre Dame en nog maken ze er een tyfusbende van.

EmilioEsteves | 26-04-19 | 02:07 | + 10 -

Goud diamanten en andere delfstoffenwinning , nog nooit van gehoord zeker?

likmegaties | 26-04-19 | 03:56 | + -1 -

Tsja, v.w.b. de voormalig Engelse kolonieen - en Rhodesia - vermoed ik dat die onder Engels bestuur wel beter af waren, maar de Fransen en Franssprekenden maken altijd overal een puinzooi van.

Poekieman | 26-04-19 | 17:09 | + 2 -
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken