Mkb'ers smeken politiek om grote bedrijven aan te pakken

De kans dat Ajax over 40 dagen drie prijzen rijker is, is groter dan dat een mkb'er die vandaag een factuur stuurt deze dan betaald heeft gekregen. En dat is een beetje de schuld van het mkb zelf. Althans van mkb-lobbyclub Ondernemend Nederland (ONL). Daar stonden ze twee jaar geleden op de tafel te dansen toen de Tweede Kamer een wet aannam die grote bedrijven dwingt om een betalingstermijn van maximaal 60 dagen te hanteren, op straffe van een handelsrente van 8% bij overschrijding. Vonden we een stom plan want de gemiddelde betalingstermijn was dalende en lag op 36,5 dagen. Met de nieuwe wet zou zestig dagen zomaar de nieuwe norm kunnen worden. Binnen een jaar was de gemiddelde betalingstermijn opgelopen naar 43 dagen. Je zou denken dat ONL-voorman Hans Biesheuvel zich kapot zou schamen voor zoveel onkunde. Maar nee, de beste man schreef begin dit jaar in zijn laatste Telegraaf-column dat hij 'trots' is op de Wet late betalingen. Collega-lobbyisten van MKB Nederland proberen nu de scherven te ruimen. Zij hebben een kattebelletje gestuurd naar stas Mona Keijzer. Voorzitter Jacco Vonhof ziet dat grote bedrijven steeds vaker opschuiven naar de zestigdagen-norm en dat brengt mkb-bedrijven in problemen. 'De meeste ondernemers werken vanuit de vrije kasstroom. Die geven pas geld uit als het op hun rekening staat', aldus Vonhof tegen de zalmroze jetser. Een incassoprocedure op een grote klant zetten is doorgaans niet een heel aantrekkelijk idee. En dan te bedenken dat de economie nu nog lekker draait. Vonhof vreest (terecht) dat bij een guur economisch klimaat bedrijven nog later betalen of alleen snel betalen tegen forse kortingen. Om massaal omvallende mkb'ers te voorkomen moet Keijzer de betaaltermijn voor grote aan klein bedrijven terugschroeven naar 30 dagen, zo wil MKB Nederland. Zijn we helemaal voor, maar als we moeten kiezen gaan we toch voor de treble. Sorry. 

Reaguursels

Inloggen

Het niet en laat betalen van facturen is een eigenschap van instanties en bedrijven die geleid worden door mensen die zelf geen risico op non-betaling lopen. Voornamelijk overheden en too-big-to-fail bedrijven. Ik doe geen zaken meer met dat soort bedrijven. Ik selecteer mijn klanten tegenwoordig op fatsoen, vriendelijkheid en betalingscapaciteit. Daarnaast betalingstermijn van 5 werkdagen. Werkt een stuk relaxter kan ik zeggen.

mr.Cam | 24-04-19 | 08:03 | + 0 -

Op tijd betalen heeft gewoon te maken met fatsoen. En op tijd betalen is zo spoedig mogelijk nadat het goed of dienst is geleverd, dus maximaal binnen 7 dagen en eigenlijk nog sneller.
Maar ja, fatsoen is tegenwoordig ver te zoeken in deze neoliberale prestatiegerichte harde maatschappij.

ProAsfalt | 23-04-19 | 17:41 | 1 | + 4 -

Wat op tijd is hangt af van de betalingstermijn, die doorgaans keurig op de factuur vermeld staat. Het is geen westrijdje.

Huisregelneef_III | 24-04-19 | 19:02 | + 0 -

En als consument moet je binnen 14dagen betaald hebben.

boerk | 23-04-19 | 13:03 | 1 | + 7 -

Je kunt binnen 21 dagen al de deurwaarder op de stoep hebben.

ZeurDakker | 23-04-19 | 13:05 | + 5 -

De feiten geven je gelijk, DK, maar het blijft een vreemde redenatie. Bij een "onbeperkte" betalingstermijn betaalt men gemiddeld na 36,5 dagen, maar als het max 60 is, neemt dat met 20% toe... Is dat UPH?

Zelf begrijp ik de rationale voor 60 dagen wel - een klein bedrijfje waar ik wel eens wat doe heeft regelmatig te maken met betalingstermijnen als "90 dagen" en "90 dagen, einde van de maand". Dan is 60 dagen een hele verbetering en heb je er weinig aan als de rest van Nederland blijkbaar binnen 36 dagen betaald krijgt (wat nog steeds idioot veel is).

Zueco +veel.

Vitaly Chernobyl | 23-04-19 | 12:42 | + 5 -

@Zueco Het voordeel bestaat er simpelweg uit dat je de leverancier gebruikt als financier. Maar dat werkt alleen als je lekker groeit, je hoeft dan niet naar een bank. Echter als je consolideert, je groei vlakt af, moet en kun je daar mee ophouden. Het rente voordeel is vaak minimaal en zeker als je het afzet tegen al het gekut met maningen en discussies aan de telefoon wanneer er nu wel of niet betaald gaat worden. Het feit dat na consolidatie de lange betalingstermijn toch wordt aangehouden ontstaat vaak omdat de winst te snel uit het bedrijf wordt getrokken, of wordt geherinvesteerd. MAW de klant betaalt jou, dat geld gebruik je niet om jouw leverancier mee te betalen maar gaat er andere leuke dingen van doen. Jouw leverancier wordt daardoor structureel te laat betaalt en het is lastig om dat daarna in te lopen.
Ik opteer idd voor het Duitse model. Geef wat betalingskorting zodat jij tijdig je poen het. Twee is financier, en nu zeker niet met deze lage rente, mbv een bank en lopend krediet ipv met je leverancier. Heb het ook een paar keer gedaan, zeker toen de bank een paar jaar terug lastig deed met krediet om de betalingsrimpels glad te trekken. Dat de overheid en grote bedrijven veel te traag betalen slaat helemaal nergens op en is eigenlijk misdadig. Ik ken een bedrijf dat daardoor in de problemen is gekomen, maar het uiteindelijk wel heeft gered. Als eigenaar is dat erg slecht voor je nachtrust kan ik je melden.

gepast_betalen | 23-04-19 | 11:38 | 2 | + 6 -

De verbouwing van het Stedelijk museum was een schitterend succes. Maar onderaannemers gingen failliet want de hoofdaannemer betaalde hen niet of laat. Hierdoor heb ik mijn rekeningen ook nooit betaald gekregen.
Wiens schuld dat is? De overheid die te weinig begroot, de aannemer die te goedkoop aanneemt of de onderaannemer die de blauwe ogen van de hoofdaannemer geloofd?

Zueco | 23-04-19 | 12:22 | + 2 -

@Zueco | 23-04-19 | 12:22: In dit trieste geval dat je beschrijft is er denk ik ook een deel opzet in het spel is. Daar staat de bouw wel om bekend helaas en de onderaannemer of werknemer (geen salaris omdat de bv klapt) is de sjaak idd. Kwalijke praktijken en helemaal als de f*cking overheid niet betaalt. Anderzijds is de overheid een partij die wel goed is voor zijngeld. Als je als bedrijf een periode van 90 dagen niet kan overbruggen doe je als aannemer ook iets niet helemaal goed. Alhoewel ik het niet wil goedpraten hoor.

gepast_betalen | 23-04-19 | 13:10 | + 0 -

Jaren geleden stond er in een tijdschrift (ik meen Management Team) een artikel over betalingsverkeer en cash flow.
De journalist schreef dat je je inkoopfacturen zelf zo laat mogelijk moest betalen en je verkoopfacturen zo snel mogelijk moest innen. (WOW, goed advies).
Dus we belden op.
-Waarom zou je dit zo doen?
*Dan heb je het rente voordeel wist de beste man ons te melden.
-Wat als iedereen dat doet? Dan werkt het toch niet?
*Ja maar niet iedereen doet dat.
-Wat als je net als in Duitsland gewoon is, alles binnen 8 dagen of vooruit betaald en dan een betalingskorting krijgt van tussen de 2 en 5%? Levert je meer op dan je rekening na 60 of 90 dagen betalen.
*Uhmmmm, uhmmm, ja maar dat gaat hier in Nederland niet werken?
-Hoezo niet, we vragen het meerdere klanten en die zijn dolblij met die extra korting en betalen zo snel dat wij onze leverancier weer voor de volgende bestellingen vooruit kunnen betalen. Werkt super.
*Ik geloof het nog niet.......
-Zuchhhhtttttt....

Maar als vanaf morgen iedereen zijn rekeningen op tijd zou betalen, zou dat een enorme boost aan de economie geven. Ja die is tijdelijk, maar zolang je niet in de periode daarna continu op je geld hoeft te wachten, heb je meer overzicht over je cash-flow.
Oh, het kost wel enkele factoring bedrijven de kop.

Zueco | 23-04-19 | 09:31 | + 25 -

Misschien moet de overheid het goede voorbeeld geven en zelf gewoon eens aan de betalingstermijnen gaan voldoen.

Harry Turtle | 23-04-19 | 09:13 | 1 | + 14 -

Het verschilt heel erg per overheid. Een niet nader te noemen overheid die bekend is van witte auto's met blauwe zwaailichten en een gele streep op de jas heeft haar hele proces enige tijd geleden omgezet. Een eerste factuur wordt doorgaans binnen 2 weken betaald. Herhaalfacturen binnen dezelfde inkooporder heb ik altijd binnen enkele dagen(!) tot een week mogen ontvangen. Hier kan een zeer goed voorbeeld aan genomen worden.

De Ingeniale | 23-04-19 | 09:25 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken