Filosoof: totalitair staatstoezicht enige optie om mensheid tegen tech te beschermen

Naast wetenschappers en tech-entrepreneurs mengen ook filosofen zich in het grote debat over technologie en toekomst. Díe bezigheid, zou je kunnen zeggen, is überhaupt het enige overgebleven nut van de filosofie. Nu zijn er filosofen die zich serieus en diepgaand laten informeren over de nieuwe techvindingen en nauwgezet de impact of cesuren beschrijven die ze hebben op onze maatschappij teneinde uit hun analyses subtiele, ethische implicaties destilleren die als wegwijzers voor de toekomst kunnen dienen. Er zijn ook filosofen die gaan voor het applaus en de boekverkoop. Zij appelleren vaak aan ons door Hollywood-rampenfilms geconditioneerde gemoed en gaan daarbij voor het grote filosofische verhaal. Oxfordprof Nick Bostrom valt binnen deze categorie wijsgeren. Vijftien jaar geleden achtte hij het op basis van een fantastische hypothesis niet onwaarschijnlijk dat u, à la The Matrix, zonder ervan bewust te zijn aan het VR-infuus ligt, een 'theorie' waar onheilsprofeet Elon Musk als een adept voor geldt. Nu verkondigt de filosoof zonder enige ironie dat doomsday, als gevolg van een techvinding die de mensheid vernietigen zal, alleen voorkomen kan worden als we ervoor kiezen in een Orwelliaanse 1984-staat te leven. De techtoekomst ziet Bostrom als een 'giant urn' vol met ballen die elk een techvinding symboliseren en waar we voortdurend eentje uit vissen. We gaan onherroepelijk stuiten op de 'black ball'; een vinding - neem een zombievirus, biohackmethode of een kwade almachtige AI - die het einde van onze samenleving zal inluiden. Hij noemt deze schets 'The Vulnerable World Hypothesis' (pdf). Om het einde der tijden te voorkomen is het nodig 'to support strengthening surveillance capabilities and preventive policing systems and for favoring a global governance regime that is capable of decisive action (whether based on unilateral hegemonic strength or powerful multilateral institutions).' Uw privacy wordt geofferd voor een veilige toekomst. Misschien is Bostrom vergeten dat veel totalitaire staten zich ideologisch funderen op een verhaal waarin een groot kwaad geponeerd is, waartegen men zich dwars door alle grondrechten heen moet wapenen. In die zin is zijn eigen relaas, als het door de massa als waarheid wordt aangenomen, een 'black ball' van een ander soort. Het is fictie, gelukkig, zij het een filosofische, nodeloos ingewikkelde fictie. Wellicht bieden de werken van Isaac Asimov of Philip K. Dick (@Mr.Crowley) een stuk meer vermaak.

Reaguursels

Inloggen

Totalitair staatstoezicht, we zijn hier al mee bezig... op elke hoek van de straat komen camera's.
Als wij van A naar B rijden kan de overheid de auto waarin we rijden exact volgen.

sociaal_econoom | 21-04-19 | 05:36 | + 0 -

Het nut van dit soort figuren is omgekeerd evenredig met hun inkomen, maar als ik in zijn schoenen stond (of die van Piketti of Rutger Bregman) zou ik mijn business model ook niet opgeven. Er zijn genoeg onkritische goedgelovigen die dit soort totale onzin geloven.

Het is wel opvallend dat halve gare ideeën, op ieder gebied, vrijwel uitsluitend van het soort mensen origineert die buiten de realiteit staan, zoals kunstenaars en filosofen, maar, zoals gezegd, dit soort inventiviteit levert hen meestal een beter inkomen op dan wanneer ze eens echt zouden werken.

issieookweer | 20-04-19 | 23:07 | + 5 -

Onze cafés zitten vol met filosofen. Hoe later op de avond, des te rijkelijker vloeit de filosofie.

Nonkel Frituur | 20-04-19 | 19:59 | 1 | + 11 -

Iets zegt me dat Bostrom pas tot dit inzicht is gekomen ergens rond het krieken van de ochtend.

Huisregelneef_III | 21-04-19 | 12:06 | + 0 -

Een sophist is geen filosoof.

Reebensteeltje | 20-04-19 | 19:27 | + 0 -

Ik bouw tech om mezelf te beschermen tegen de ... waaronder deze filosoof.

aporlo | 20-04-19 | 18:43 | + 6 -

Voor de invloed van technologische vooruitgang op de menselijke geest kun je beter Philip K. Dick lezen.

Mr.Crowley | 20-04-19 | 17:53 | 3 | + 0 -

Asimov wilde de machine vermenselijken.

Mr.Crowley | 20-04-19 | 17:55 | + 0 -

Deze basket case kan een glansrijke carriere tegemoet zien bij de EU, zoveel is zeker.

Atlas Shruggs 10 | 20-04-19 | 17:29 | + 7 -

We hadden beter 250.000 jaar geleden in die boom moeten blijven hangen.

Mr.Crowley | 20-04-19 | 17:09 | + 2 -

Wat een mongool.

Wat je ook doet je trekt zwarte ballen en dit is geen logisch coherent inhoudelijk sluitend relaas waarom dit voorstel de beste manier is om hier mee om te gaan en er zijn wel duidelijke kosten aan verboden.

minderweter | 20-04-19 | 16:41 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken