Paranoïde: Facebook heeft een privéleger

Doe een gok: hoeveel 'beveiligers'?
Doe een gok: hoeveel 'beveiligers'?

Demense zijn een beetje Facebook-moe. Uiteraard zijn de meesten niet principieel genoeg om het platform te verlaten, maar ze zijn wel Erg Boos op Facebook. Het bedrijf, dat zijn diensten grotendeels gratis aanbiedt, blijkt ook geld te willen verdienen en ruilt privacy daarom in voor winst. Je verwacht het niet. Nou, veel mensen kennelijk niet. Die denken dat er zoiets bestaat als een free lunch en richten hun woede daarom op de humanoid aan de top van Facebook, Mark Zuckerberg. Zoals wij eerder al schreven: 'Het kan aan ons liggen, maar wij hebben de indruk dat de goede heer Zuckerberg daar wakker van ligt. En in zijn wakende uren laat hij zich dan ook beveiligen als de potentaat van een matig democratische failed state. De Mercedes Grosse denken we er even bij. Enige verschil met de gemiddelde dictator is dat Zuckerberg geen luchtaanval kan inbellen.' Uit onderzoek van Business Insider blijkt nu hoe paranoïde Zuckerberg is geworden: '(...) Facebook’s 6,000-person security army quietly protects Zuckerberg and the firm’s 80,000 employees.' Zesduizend, 6000, zes-dui-zend. Geen idee waar Facebook ze allemaal laat, maar het komt ons voor als een tamelijk hoog aantal. Sterker nog, dit is gewoon een privéleger. Een deel van dat leger staat paraat om opperhoofd Zuckerberg te voorzien van een menselijk schild. In 2018 werd $10 miljoen uitgegeven aan Zuckerbergs beveiliging. Dat is veel, zeker als je het vergelijkt met de persoonsbeveiliging van Jeff Bezos van Amazon. Die voelde zich met $1,6 miljoen aan beveiligingsuitgaven al veilig. Nu was 2018 een slecht jaar voor Facebook, maar het zou ons verbazen als de kosten de komende jaren afnamen. Zuckerberg lijkt steeds meer zorgen te hebben over zijn veiligheid. Als het zo doorgaat is de volgende stap een Wolfsschanze in Silicon Valley.

Reaguursels

Inloggen

Hoe een Suikerberg een Golanhoogte werd...

Fagein | 14-04-19 | 16:02 | + 0 -

Facebook heeft 55 locaties, laten we er voor het gemak 60 van maken. Daar werken dus per locatie honderd securitas typetjes. Al het al valt dat dan best wel mee. Ik werk voor een groot chemieconcern, en wij hebben ook makkelijk 100 man security in dienst. Sommigen werken maar 3 uur per dag, dan heb je er gauw 8 nodig om een dag te vullen. Met zes 'kritieke' ingangen heb je zo al 12 man fulltime nodig, maak er 24 man van als ze normale werkuren draaien. Dan nog 4 man camerabemanning, ook 24/7. 3 man baliepersoneel en 3 man planning & boekhouding en een stuk of 10 die continu terreincontroles doen. Dat komt al aardig in de buurt! Als we IT-security ook onder 'beveiliging' schalen, dan komt dat aantal toch boven dat van facebook uit.
Noemen we dat een privéleger? Ik zou niet durven! Het zijn toch vaak van die types die net geen BOA konden worden.

1337eater | 14-04-19 | 14:12 | + 2 -

Dumpert aan - die kerel heeft echt een rotbakkes - Dumpert uit

LipService | 13-04-19 | 22:10 | + -2 -

"Die denken dat er zoiets bestaat als een free lunch". Newsflash: die is er ook. De open source community is enorm. De grootste encyclopedie (van bedenkelijk niveau weliswaar) is gratis en open source, en de grootste bibliotheek ook (gutenberg).

Er zijn ook gratis én reclamevrije sociale netwerken, die zijn alleen minder populair. Geen idee waarom.

Vitaly Chernobyl | 13-04-19 | 19:58 | 2 | + 3 -

Wanneer/zodra ze populair zijn worden ze opgevreten door de grotere vissen onder de data industrie

DinkyToy | 14-04-19 | 01:23 | + 1 -

Die alternatieven draaien meestal op vrijwilligers, en gaan dus stuk als ze te druk worden.
Daarom zie ik wel wat is mastodon en consorten. Daar kan een vereniging een kleine server van draaien, waarmee iedereen de hele wereld kan volgen.

frank87 | 15-04-19 | 00:50 | + 0 -

Ik zou er niet wakker van liggen... 10 miljoen delen door 6000 is 1.666 per lijfwacht per jaar??? Nou ik denk niet dat we daar veel van mogen verwachten...

mrjixies | 13-04-19 | 18:49 | 1 | + 0 -

Beter lezen.. 6000 is het totaal aantal beveiligers, 10miljoen is wat aan Zuk's persoonlijke beveiliging uitgegeven is.

J4914 | 13-04-19 | 21:25 | + 5 -

Zückerberg heeft groot gelijk dat hij zich goed laat beveiligen. HIj kan het betalen, dus waarom zou hij het niet doen? Er lopen vast genoeg gekken rond die hem iets willen aandien. Zesduizend beveiligers lijkt me wel erg veel. Hij zal ze wel nodig hebben, want ik denk niet dat Zückerberg zoveel beveiligers voor de show in dienst heeft.

mona | 13-04-19 | 18:39 | 1 | + 0 -

6000 beveiligers verdeeld over alle locaties. Nog steeds veel vergeleken met andere bedrijven, maar echt wereldschokkend is het niet voor een bedrijf dat met mensen hun privacy klooit.

J4914 | 13-04-19 | 21:29 | + 1 -

Er zijn helaas veel engnekken met een diepe haat jegens invloedrijke Joden. Zuckerberg is niet de enige die zich steeds minder veilig voelt.

JTKDM | 13-04-19 | 17:01 | 1 | + 2 -

Invloedrijke goyim daarentegen worden nooit bedreigd, zeker. Gaat dat nu nooit vervelen, die slachtofferrol?

Huisregelneef_III | 13-04-19 | 17:11 | + -3 -

Suikerberg is een beetje categorisch bang voor buren en zo.

www.dailymail.co.uk/news/article-3665...
-
Een 6 voet hoge muur om een 750 hectare groot stuk land voor zijn hut aldaar. 750 ha is b.v. 3 bij 2,5 km. Dan kun je echt niet zonder een 6 voet hoge muur. Al die inkijk van langslopende buren en zo. Vreselijk.
Oh, hij heeft er nog een stukje land naast gekocht ook.

Raider Twix | 13-04-19 | 15:22 | 2 | + -2 -

6 Voet, dat is verdorie net zo hoog als de in NL gebruikelijke schuttingen...

Haram_Kafir_4ever | 13-04-19 | 16:02 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken