Shell geeft Tweede Kamer dikke vinger en stuurt Hans de Boer. Haha

Dit hoofd is dus niet van Shell
Dit hoofd is dus niet van Shell

Belastingontwijking: Shell is er supergoed in. Zo goed zelfs, dat Trouw eind vorig jaar uitvogelde dat Shell geen stuiver vennootschapsbelasting lapt. Dit allemaal natuurlijk met dank aan allerlei fiscale constructies, die zelfs zouden leiden tot een effectief belastingtarief van -8,36%. Shell natuurlijk weer ontkennen en toeteren dat ze zich keurig aan de wet houden, maar desondanks wilde het bedrijf dan niet melden hoeveel er dan wordt overgemaakt aan de Belastingdienst. Dit leidde tot allerhande ophef in de politiek en daarom is er volgende week een hoorzitting (agenda met programma vindt u hier) alwaar deskundologen onze parlementariërs kunnen voorlichten over belastingontwijking. In het eerste blok van de agenda vindt u twee namen van onderzoekers die de belastingmoraal van Shell onder de loep hadden genomen. Shell zelf was ook uitgenodigd om even één en ander toe te lichten maar heeft vriendelijk bedankt voor de eer. Shell heeft namelijk geen zin om daar als Kop van Jut te gaan zitten. En logisch ook, je gaat je als president-directeur van een toko als Shell natuurlijk niet de les laten lezen door Henkie Nijboer, dus wat doe je dan? Je laat VNO-NCW de kastanjes uit het vuur halen: ‘“Een politiek debat over het belastingstelsel gaat alle ondernemers aan. Daarom voert VNO-NCW namens het gehele bedrijfsleven het woord.” En dus komt Hans de Boer (of een lobbystagiair, weet VNO-NCW nog niet) zeggen dat Shell geweldig is en zich netjes aan de regels houdt en dat we het Grote Bedrijfsleven op onze knietjes mogen danken voor hun bijdrage aan de Nederlandse economie. Of zoiets. Enniehoe, bij RTL mogen Kamerleden ach en wee roepen over het wegblijven van Shell, met de eerdere genoemde Henkie Nijboer voorop. En tuurlijk, we mogen regelmatig grapjes maken over Nijboer en zijn zotte Kamervragen, maar we snappen best dat ‘ie een beetje teleurgesteld is en laten we wel wezen: hij heeft ook best een punt dat het volkomen straalbezopen is dat een bedrijf als Shell dankzij fiscale slimmigheidjes geen winstbelasting hoeft te betalen. Maar beter komt ‘ie met goede wetgeving, in plaats te proberen een PR-momentje te ritselen met zo’n hoorzitting.

Reaguursels

Inloggen

Tja , en als partijen als de PVV en FVD ook al instemmen met wetgeving omtrent belastingwetgeving waarvan o.a Shell van profiteerde is t eind zoek ...

Shenna123 | 10-04-19 | 10:04 | 1 | + -1 -

Wel voorspelbaar. Het zijn dan ook allebeide rechtse partijen: de 90% ophitsen en tegelijkertijd verneuken ten gunste van de 10%...

* Il Principe * | 10-04-19 | 12:16 | + 0 -

Tja, hoe minder belasting voor Shell, hoe meer dividend King William krijgt uitgekeerd. Snap dat dan.

Commun-Rechts | 10-04-19 | 08:34 | + 5 -

Tweede Kamer heeft ooit ingestemd met regelingen waar Shell nu gebruik van maakt.
Beetje raar om nu beginnen te roepen dat het niet in de haak is.

Mauguio | 10-04-19 | 05:01 | + 3 -

Hou maar op het koningshuis, het CDA en de VVD zijn trots op deze parel van een bedrijf. Die gaan nooit van je leven echt belasting betalen.

frank87 | 09-04-19 | 22:37 | + 8 -

Het beroerde is dat zodra de PvdA weer een partij van betekenis wordt Henk Nijboer minister wordt of een topfunctie bij de EU krijgt, net zoals zijn voorganger de Dijs. En ook Nijboer zal omdat hij nog nooit een bedrijf van binnen zag alles wat hij aanraakt veranderen in een brandende puinhoop, net zoals de Dijs deed.
Cyprus veranderde onder diens leiding in een brandende puinhoop en 101 miljard ziet de NL belastingbetaler nooit meer terug.
www.ftm.nl/artikelen/de-101-miljard-d...
Maar Nijboer wil nu wel ff Shell raakpissen. Idd DK, een wetgever hoort te werken aan wetgeving.

Atlas Shruggs 10 | 09-04-19 | 22:16 | + 15 -

Ja er wordt al zo weinig belasting en accijns op een liter benzine geheven.

027 | 09-04-19 | 22:09 | 2 | + 3 -

Als advocaat van de duivel zou Shell kunnen claimen dat als zij wel alle belastingen zouden betalen jij nog meer kwijt zou zijn bij de pomp..

Daarbij kan de Tweede Kamer nu wel gaan roepen, maar het is de Tweede Kamer zelf geweest welke al deze regelingen mogelijk hebben gemaakt. Het is alleen dat de accountants van Shell veel slimmer dan dan de stoel vullers in Den Haag..

TuurlijkNiet | 09-04-19 | 22:49 | + 0 -

@TuurlijkNiet | 09-04-19 | 22:49: en Shell kan politici paaien met een fraai commissariaatje voor na hun politieke carrière. Nou kent NL geen corruptie natuurlijk, maar toch...

Hoebahop | 10-04-19 | 10:57 | + 1 -

Ik zou ook niet weten waarom ze belasting aan Nederland zouden moeten betalen. Maar een beursgenoteerde p.l.c. moet wel een balans openbaar moeten maken met belangrijke posten zoals belastingen. Tenzij die die post verwaarloosbaar is, maar -8.36% moet toch een flink bedrag zijn.

W_F | 09-04-19 | 22:00 | 1 | + 2 -

Shell bestaat uit tientallen bedrijven. Slechts het Nederlandse kern onderdeel is beurs genoteerd, terwijl het Britse deel juist op de Britse beurs staat. Echter Shell heeft officieel maar weinig benzine stations. Verreweg de meeste zijn van franchise ondernemers. Die kopen de benzine in bij Shell, maar moeten ook licentie kosten afdragen aan een Shell onderneming. Shell zal ook een aantal BV's hebben welke eigenlijk alleen maar kosten maken en zal dus meer omzet (BTW) belasting terugvragen dan het ontvangt. Dit soort internationale bedrijven zijn ijzersterk in het rondpompen van geld, uiteraard allemaal binnen de grenzen van de wet. Alleen hebben de meeste in de politiek geen enkel idee waarmee zij bezig zijn en daarom zitten vrijwel alle wetten vol met gaten. Da's niet een Nederlands ding of zo, hier in de VS is dat niet anders..

Daarbij maakt Kersjes uiteindelijk de verkeerde conclusie. Het is niet aan Nijboer om betere wetgeving te schrijven. Dat is de taak van de overheid! Of misschien moet Nijboer de wet wel schrijven en kan het ministerie van financien (verantwoordelijk voor belastingen) een groot deel van het personeel op straat zetten wegens incompetentie/ongeschikt..

TuurlijkNiet | 09-04-19 | 22:58 | + 12 -

We zouden natuurlijk kunnen stoppen met die belastingtrucs en eerlijk belasting heffen (en dan ook stoppen met belastingparadijsje spelen voor de Stones en U2). Maar ja: de bedrijven waren het om gaat zijn óf de voormalige, óf de toekomstige werkgever van een deel van onze ministers. Dan is het hemd toch weer nader dan de rok.

Vitaly Chernobyl | 09-04-19 | 21:50 | 1 | + 15 -

Eerlijk belasting heffen klinkt eenvoudig, tot je eerlijk gaat proberen uit te werken. Wedden dat dan plotseling iemand aan tafel verschijnt die het zo weet te draaien dat Shell nu eigenlijk veel te veel betaalt.
Zie bijvoorbeeld de CO2-belasting in no time omgebogen wordt tot het bijna een Shell-subsidie is.

frank87 | 09-04-19 | 22:32 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken